Wpis użytkownika SciBearMonky w Hydepark

@Dartof bo się mnie downy w internecie czepiają zgrywając znawców prawa xD

@SciBearMonky skąd pewność że to oni?

@dradrian_zwierachs hahaha też jestem za, świetnie by sobie radził

@kodyak no tak, jak ktoś nie ulega twojej wizji świata to się obrażasz i uciekasz, weź dorośnij 😉

@aarahon twoje fakty są tylko w twojej głowie ale widze że do niej nic nie dociera. Dobra kończę

@kodyak i dzięki temu jestem odporny na propaganę, ale co to ma do rzeczy? Nie możesz spierać się z faktami, ani udowodnić okoliczności, więc uciekasz od tego tematu wiadając na mnie? xD

@aarahon Xd koleś jesteś niereformowalny

@kodyak no bo takie są fakty, zastrzelił go, w swojej obronie. Co miał, powiedzieć, że to nie jego ręka? xD

@aarahon kolego. On się przyznał że zastrzelił. Tu jest tylko kwestia jego niby zeznań "obrony własnej" które nie łapią się w to co zrobił.

No tak, wiara ci w sądzie nie pomoże niestety

@kodyak może też trafić za niewinność ;)

Ja jestem z tych, którzy wierzą, że prawo nie powinno chronić patologii.

@aarahon no tak tylko mozna trafić do pierdla za to według twojej definicji "obrony wlasnej" ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)/¯

Oj coś czuję że jesteś jednym od tych złych sadow

@kodyak no tak, zastrzelił, ale w obronie własnej, co jest chwalebne, bo pokazuje że można chodzić po ulicy i nie bać się bycia pobitym.

@aarahon musisz przestac myśleć swoją sympatią do tego "ludowego bohatera" a bardziej o prawie a prawda jest taka że koleś zastrzelił i generalnie brał karabin właśnie w tym celu. To u ciebie problem brakiem dowodów nie u mnie. Wszelkie poszlaki wskazują że zrobił to z premedytacją a na obronę jest tylko oświadczenie oskarżonego. Okoliczność łagodzących ileś tam ale zrobił to i się przyznał.

@zjadacz_cebuli to bardzo normalne, że poszedł na spacer z karabinem, może dzięki temu nie musiał się bać, że na zwykłym spacerze ktoś go zabije. Zresztą, takie sytuacje w naszym kraju opisywane są niemal codziennie, więc z tym Bantustanem bym nie szalał.

@MostlyRenegade ja też opieram się na tym, co jest w relacjach z miejsca zdarzenia.

@kodyak ale czy potrafisz to udowodnić? Proste pytanie.

@zjadacz_cebuli ahhhh. No muszę się zgodzić. Rok dwa dla uspokojenia powinien dostać. Ale to nie było zabójstwo tylko deratyzacja bez licencji ^^

@aarahon

ale on tego nie zrobił. On wyszedł na spacer, z LEGALNYM narzędziem do obrony i został zaatakowany.

weź to przeczytaj i się zastanów czy to jest normalne, żeby na spacer iść z karabinem xD Jeszcze klamkę zrozumiem, ale kurwa to nie jest Batustan żeby na spacery chodzić z karabinami, szkoda że czołgiem nie pojechał na przejażdżkę z załadowaną amunicją xD

@aarahon opieram się na tym, co jest w relacjach ze zdarzenia. Nie byłem na miejscu zdarzenia i ty też nie byłeś, więc możesz sobie darować dalsze fikołki.

A Komenda nie został skazany, bo mu sąd nie uwierzył. Został skazany, bo wymuszono na nim zeznania i przyznanie się do winy.

@aarahon raczej czy ten koleś jest w stanie udowodnic obrone konieczna, szczególnie że strzelił w brzuch. Tak czy siak wiemy ze przyznaje się do zabicia. Jakie środki łagodzące przewidzi sąd ciężko stwierdzić. Może być nawet jakas niepoczytalność, ale pojscie do domu wyciągnięcie karabinu szukanie tych kolesi kończąc na morderstwie nie wygląda za dobrze do obrony koniecznej

@kodyak ale czy potrafisz to udowodnić?

@aarahon oczywsice wyszedl, znalazł i zastrzelił. Gdyby moze nie znalazl apolicja go by złapała z karabinem to wtedy byc moze moglby sklamac i być może wtedy by to przeszlo

@MostlyRenegade aha, czyli opierasz się, nie na stanie faktycznym, a na tym, co uważasz że on zrobił? xD

P.S. Komendzie też sąd nie wierzył...

@kodyak potrafisz udowodnić, że właśnie w tym celu wyszedł z domu?

@aarahon nie. Wyszedl z karabinem w pewnym celu.

@aarahon czytaj po kropce 😉

@aarahon nope. Zmyślasz. Nikt w to nie uwierzy, a tym bardziej żaden sąd.

@MostlyRenegade ale on tego nie zrobił. On wyszedł na spacer, z LEGALNYM narzędziem do obrony i został zaatakowany.

@kodyak

każdy sąd uzna że to był atak.

Ponieważ?

@aarahon no nie. Nie możesz sobie tak po prostu wziąć karabin z domu, wyjść do jakichś obszczymurków i zacząć do nich strzelać. To nie jest obrona konieczna.

@aarahon każdy sąd uzna że to był atak. To nie będzie podlegać od obronę konieczna co jest chyba oczywiste jak koleś wraca do domu bierze karabin i zaczyna szukać kolesi. Nawet jak koleś znowu na niego napadl jak się znowu spotkali

Co innego że przynajmniej chwast został wyrwany

@MostlyRenegade czyli szarżujący na niego patus, z narzędziem niebezpiecznym w ręku, mimo jasnych ostrzeżeń, nie stanowił dla niego zagrożenia? xD

@aarahon użył broni nie działając w warunkach obrony koniecznej

@MostlyRenegade no dobrze, to co nielegalnego zrobił?

@zjadacz_cebuli nie jestem przekonany czy on "wymierzał" sprawiedliwość... Przecież nie biegał za patusem po mieście niczym sędzia Dred, tylko się bronił przed kimś kto na niego "szarżował". Zastanawiam się co by się stało, gdyby taki patus zabrał mu broń i zaczął z nią chodzić po mieście.

@aarahon tak. W tej sytuacji nie może być mowy o obronie koniecznej.

@MostlyRenegade ponieważ? Czy robił coś nielegalnego?

@aarahon jeśli zdążył pójść do domu po karabin i wrócić na miejsce, gdzie został zaatakowany, to przykro mi, ale żaden sąd się nie nabierze na "obronę konieczną".

@zjadacz_cebuli ale ten pan instruktor nie wymierzał sprawiedliwości, tylko się bronił.