Wpis użytkownika GazelkaFarelka w Zdrowie

@GazelkaFarelka ale jak to?! Przecież tam tylko śnieg i mróz XD

Nic tam nie rośnie! Ino śnieg XD

Tak jak marynarz pisze, szkoda czasu na rozmowę z "betonem" 😉

Niektórzy nie są w stanie pojąć, że badania przeprowadza się dla pożytku ludzkości, a nie dla fanu ¯\\(ツ)/¯

@GazelkaFarelka nie warto tracic czasu na rozmowe z betonem

@GazelkaFarelka przypomnij mi się w przyszły weekend xD

@Niv racja, nie mogę edytować, ale jakby szanowny pan moderator @bojowonastawionaowca znalazł chwilkę żeby poprawić to byłabym wdzięczna

@d_kris kupy nikt nie ruszy

@growl ta wersja też ok. W końcu w kupie siła.

@zed123 Koale też podobno, bez zjedzenia kupska matki w młodości nie będą mogły strawić eukaliptusa 😆

@GazelkaFarelka Przeszczep w przyrodzie, wersja "jak panbuk przykazał" :yum:

https://www.youtube.com/watch?v=0icoUFdxhQM

Baby elephants eating dung - BBC wildlifeAuf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube

@zed123 Tu przegląd eksperymentalnych terapii i ich wyników, wskazujących że przeszczep kału (czyli mikrobiomu jelitowego) może być skuteczną terapią dla osób ze spektrum autyzmu, zmniejszając symptomy i poprawiając zdolności socjalne
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10017995/

Effect of fecal microbiota transplantation in children with autism spectrum disorder: A systematic reviewFecal microbiota transplantation (FMT) may be helpful in the treatment of autism spectrum disorder (ASD) as rebalancing the gut microbiome has been shown to potentially improve behavioral symptoms in children with ASD. This systematic review was ...PubMed Central (PMC)

@zed123 Dokładnie tak. Nasi przodkowie najwidoczniej posiadali wiedzę, do której dopiero dochodzi współczesna nauka 😆

@GazelkaFarelka taka wiedza i prakyka jest na wagę złota

@skorpion praprababka była babką co przychodziła pomagać kobietom przy porodzie, to wszystko 😆

@GazelkaFarelka zero wiedzy pokoleń, nic?

@Opornik nope

@GazelkaFarelka to może chociaż znachorka 😛

@Opornik nic z tych rzeczy

@GazelkaFarelka ty jesteś jakim wioskowym dohtorem czy co? P

@Opornik Kto wie, na pewno całość flory kształtujemy przez to co jemy od momentu urodzenia, pozyskujemy trochę na start od matki a potem z każdym zjedzonym pokarmem. Dlatego też przenosząc się na drugi koniec świata i przestawiając na całkowicie inną dietę możesz mieć różnorodne dziwne sensacje pokarmowe, bo nie będziesz miał zestawu bakterii potrzebnych do strawienia wszystkiego.

@skorpion

@pacjent44 Nie wiem, nie dotyczy mnie nie mam 80 lat.

@AdelbertVonBimberstein a najlepsze mleko to takie które zalega i zaczyna gnić - przypadłość w starszym wieku

@StepujacyBudowlaniec "dzikie rośliny nie są jadalne"

To tylko twoja opinia wynikająca z niewiedzy, a nie fakt.

Mnóstwo dzikich roślin jest jadalne i to nawet całkiem smaczne, na szybko z naszego klimatu na przykład jagody, jeżyny, maliny, poziomki, orzechy laskowe, czarny bez, czosnek niedźwiedzi czy dawniej barszcz zwyczajny, . Tak samo jadalne były rosnące w innych strefach klimatycznych dzikie odpowiedniki współczesnych roślin uprawnych takie jak nasiona zbóż czy owoce.

Nawet dzikie plemiona w dżunglii amazońskiej, żyjące jak epoce kamienia, żywią się także dziko rosnącymi roślinami, jak np. kłącza manioku.

"współczesne rośliny mają słabo przyswajalne substancje odżywcze to fakt"

To wyłącznie twoja opinia, a nie stwierdzony naukowo fakt

"Za to bez najmniejszego problemu można żyć jedząc tylko mięso i wszystkie składniki odżywcze będą bardzo dobrze przyswajalne i stan zdrowia będzie tip top."

Musiałbyś jeść wyłącznie surowe mięso wraz z podrobami i skórami a nie pieczony schab z Dino

@GazelkaFarelka tylko, że dzikie krowy i świnie były jadalne i hodowla tego nie zmieniała za to dzikie rośliny nie są jadalne - idź do lasu w zimie i żyj przez miesiąc jedząc tylko rośliny (ludzie tak żyli setki tysięcy lat - w lesie - jak myślisz co wtedy jedli?).

P.S. to, że współczesne rośliny mają słabo przyswajalne substancje odżywcze to fakt, nie da się żyć jedząc tylko rośliny bez suplementacji a nawet z suplementacją większość ludzi będzie miała pogorszony stan zdrowia. Za to bez najmniejszego problemu można żyć jedząc tylko mięso i wszystkie składniki odżywcze będą bardzo dobrze przyswajalne i stan zdrowia będzie tip top.

@StepujacyBudowlaniec Napisałeś dosłownie, cytuję, że "nie istniały, to są krzyżówki i odmiany hodowlane nie występujące w naturze a te zdrowe substancje odżywcze są praktycznie nieprzyswajalne"

To ja ci odpowiadam, że krowy czy świnie też nie występują w naturze, to są krzyżówki i odmiany innych, dzikich gatunków.

Człowek udomowił krowy i świnie, bo były już wcześniej jadalne.
Z tego samego powodu człowiek udomowił rośliny, bo były już wcześniej jadalne.

@alaMAkota ale z tego co piszesz to ten opis pasuje bardziej do ciebie niż do mnie, zero argumentów a tylko szkalowanie mojej osoby w twojej wypowiedzi

@GazelkaFarelka nie napisałem czegoś takiego, nie interpretuj sobie po swojemu tylko czytaj ze zrozumieniem - to, że stworzyliśmy te rośliny dało im to, że możemy je jeść (wcześniej były niejadalne, teraz są bardziej jadalne ale mimo wszystko daleko im do mięsa)

@StepujacyBudowlaniec No ale napisałeś, że współczesne odmiany roślin, jakie teraz jemy, nie istniały w naturze, więc z tego powodu wg cieie są "nieprzyswajalne". Zgodnie z twoją logiką, gatunki i odmiany zwierząt, jakie teraz jemy, też nie istniały w naturze, więc czy nie powinny być tak samo "nieprzyswajalne"?

Przykładowo świnie zostały udomowione i hodowane tak samo jak np. migdały, parę tysięcy lat temu.

"Zaczęto je tutaj uprawiać co najmniej 3 tysiące lat p.n.e., być może jeszcze wcześniej, pestki dzikich migdałów znaleziono bowiem w wykopaliskach na terenie Grecji, datowanych na 8 tysięcy lat p.n.e.[[7]](https://pl.wikipedia.org/wiki/Migda%C5%82owiec_pospolity#cite_note-almond-7) Najstarsze znaleziska migdałowców w Starożytnym Egipcie pochodzą z okresu około 1550 r. p.n.e.[[8]](https://pl.wikipedia.org/wiki/Migda%C5%82owiec_pospolity#cite_note-rb-8)"

To, że dzikie odmiany są mniej smaczne, nie oznacza że są niejadalne. Udomowiono je, ponieważ były już wtedy jadalne (podobnie jak świnie), więc warto było inwestować czas i pracę w uprawę.

Nie udomowiono innych roślin, które jadalne nie były, podobnie jak nie udomowiono zwierząt, które też są średnio jadalne, na przykład nie wiem - jeże czy krety.

Migda%C5%82owiec_pospolityWikipedia

@StepujacyBudowlaniec masz stałe zdanie, na które nic nie może wpłynąć. Taki z góry założony postulat nie weryfikowania tego co się słyszy ani o czym dyskutuje, twoja racja jest ok i nic tego nie złamie. Taki niewzruszalny chłopski rozum.

Ps. W Japonii w latach 70 XX wieku wprowadzili nakaz jedzenia mięsa raz w tygodniu, bo nie było takiego zwyczaju, a Japonia od lat zmaga się z długowiecznością.

Lubię dyskutować, ale nie ze ścianą.

@GazelkaFarelka rośliny jednak dużo bardziej różnią się swoim składem chemicznym niż zwierzęta

P.S. bardziej chodziło mi o to, że bez współczesnych odmian roślin umarła byś z głodu bo te dzikie odmiany są ogólnie niejadalne za to dzikie zwierzęta są jak najbardziej jadalne a nawet są zdrowsze niż te hodowane

@alaMAkota jeżeli dla ciebie argumenty nie mają sensu to faktycznie nie widzę sensu dyskusji

@StepujacyBudowlaniec myślisz, że odmiany świń/krowy/kurczaków, które zjadasz, występowały w naturze? :upside_down_face:
zgodnie z twoją logiką, są "nieprzyswajalne" bo tych odmian jeszcze kilkaset lat temu nie było...

"Bydło domowe[[2]](https://pl.wikipedia.org/wiki/Byd%C5%82o_domowe#cite_note-miiz-2)[[3]](https://pl.wikipedia.org/wiki/Byd%C5%82o_domowe#cite_note-ssaki-3) (Bos taurus taurus) – udomowiony podgatunek tura europejskiego, zwierzęcia z rodziny wołowatych[[4]](https://pl.wikipedia.org/wiki/Byd%C5%82o_domowe#cite_note-terminologia-4), rzędu parzystokopytnych[[5]](https://pl.wikipedia.org/wiki/Byd%C5%82o_domowe#cite_note-pwn_s%C5%82ownik_biologiczny-5). Dzikim przodkiem formy udomowionej był tur Bos primigenius[[2]](https://pl.wikipedia.org/wiki/Byd%C5%82o_domowe#cite_note-miiz-2)[[6]](https://pl.wikipedia.org/wiki/Byd%C5%82o_domowe#cite_note-Gentry-6)."

"Świnia domowa (Sus domesticus) – gatunek)[[60]](https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awinia_domowa#cite_note-Burgin&inni-62) udomowionego ssaka parzystokopytnego z podrodziny) świń) (Suinae) w obrębie rodziny) świniowatych (Suidae); udomowienie nastąpiło między VII a VI tysiącleciem p.n.e. "

i tak dalej... a współczesne hodowlane odmiany w ogóle powstały jeszcze bardziej niedawno.

Byd%C5%82o_domoweWikipedia

@GazelkaFarelka nie istniały, to są krzyżówki i odmiany hodowlane nie występujące w naturze a te zdrowe substancje odżywcze są praktycznie nieprzyswajalne

@StepujacyBudowlaniec Wszystkie te rośliny istniały od dawna, co najwyżej nie istniały współczesne ich odmiany. Oprócz błonnika zawierają różne inne wartościowe substancje, jak białko czy zdrowe tłuszcze (omega), które są cennym uzupełnieniem diety dla społeczności żyjących daleko od morza i bez dostępu do dużej ilości ryb w diecie.

Każdą rzecz będącą zdobyczą cywilizacji i jej korzyści/negatywne strony należy rozpatrywać indywidualnie, a nie kierować się wyłącznie kryterium kiedyś to było / kiedyś tego nie było.

@StepujacyBudowlaniec chyba nie ma sensu używać argumentów , masz już swoje zdanie poparte chłopskim rozumem.

@GazelkaFarelka wszystkie te rośliny jeszcze niedawno nie istniały, dodatkowo zawierają niezdrowy cukier i masę innych trujących substancji (na przykład avocado zawiera dużo histaminy) oraz pestycydy

@pacjent44 tu właśnie przejawia się twoja ignorancja, którą z nieznanych mi przyczyn uznałeś za stosowne się popisać przed wszystkimi, chociaż wiedza na ten temat to piętnaście sekund w google - źródłem błonnika jest nie tylko trawa.

@Trupus po to krowy mają trzy żołądki. Nie mamy? To może tam powyżej, to bzdury o cudownym błonniku?

@pacjent44 fantastyczny miks argumentu ad absurdum i pokazu ignorancji

@pacjent44 ale po trawie się rzyga ( ͠° ͟ʖ ͡°)