
Od 2 sierpnia w UE pojawi się obowiązek oznaczania treści wygenerowanych przez AI
bojowonastawionaowcaMistrz
117piorunówUnijny akt o sztucznej inteligencji (AI Act) wkracza w kolejny etap wdrażania. Od 2 sierpnia zaczną obowiązywać przepisy dotyczące przejrzystości systemów AI, które zobowiążą dostawców i użytkowników sztucznej inteligencji m.in. do oznaczania treści wygenerowanych przez AI oraz informowania, kiedy odbiorca ma kontakt z maszyną. Komisja Europejska zyska także nowe narzędzia kontroli wobec dostawców modeli ogólnego przeznaczenia, takich jak ChatGPT, Gemini czy Claude.
Komentarze (31)
Ciekawe czy dostarczą też narzędzia do wykrywania treści wygenerowanych przez AI :thinking_face:
Natępny madry pomysł odklejenców unijnych. Pomysł na tyle genialny jak napierdalanie info o cookies, czy przyczepiona nakrętka do kefiru czy jogurtu.
@bojowonastawionaowca Nareszcie. Od dawna pisałem, że kary za użycie AI bez oznaczenia powinny być takie same jak nieoznaczone współprace reklamowe influencerów.
Nie wiem czy to takie dobre. Duzi gracze i szychy i tak będą mieć ten przepis tam gdzie słońce nie dochodz, to samo intrenetowe trolle oraz twóry fake newsów. Za to po tyłku dostaną mali artyści i twórcy bo już np. nie będzie można używać w Unii AI jako narzędzia pomagającego w pracy. Dla przykładu:
Ubisoft i EA zrobią 100% gry w AI i wydadzą w Unii. No jakoś nie widzę aby na ekranie pokazywał się non stop znak wodny AI. Kary jakie na nich nałożą będą tak śmiesznie niskie, że im się nawet nie będzie opłacało sądzić.
Niezależny twórca gry indie zrobi 80% gry samemu, ale z grafiki będzie słabą osobą, a zewnętrzny artysta będzie za drogi. Taka osoba mogła by wszystkie tekstury i grafiki wygenerować, no ale nie bo nikt nie kupi gry twórcy z EU gdzie wszędzie będzie znak wodny AI.
Natomiast co do informowania o kontakcie to się zgadzam, że to fajna sprawa. Już teraz firmy przeginały i to grubo jeśli chodzi o wsparcie techniczne i klienta. Dochodziło do takich bezczelnych kuriozów, że pytając się czy rozmawiam z człowiekiem bot mi bezczelnie kłamał, że owszem.
@gwf-hegel-fangirl źle rozumiesz :smiley:
@BoTak Czy ja dobrze rozumiem że ani nawet chwili nie spędziłeś żeby sprawdzić czym te przepisy są, tylko sobie wybredziłeś ich treść? widzę AI niepotrzebne żeby pierdolić od rzeczy
U mnie gmina komunikat o braku wody wygenerowała w AI właśnie dziś xD I ciekawe co i kto tym biurwom zrobi teraz.
Swoją drogą - jak to publiczna strona urzędowa ma te wszystkie "wymogi", powiększanie czcionki, tryb wysokiego kontrastu. A potem każde jedno ogłoszenie to jest wydruk podpisany przez Pana Ważnego i tak zeskanowany do jpg i wrzucony na stronę. Zero alt-textu, więc ludzie niedowidzący i niewidzący i tak nic z tego nie mają, poza nazwą gminy i linkami w stopce.
( ͡ʘ ͜ʖ ͡ʘ)
Dobry, mały krok, żeby choć trochę ucywilizować i utemperować techbrosów. Apologeci generatywnej AI nie mają monopolu na przyszłość.
Powinni to oznaczać zgodnie z prawdą "AIslop" i tyle.
W robo dostalem maila, ze wystarczy przeczytac po AI i sprawdzic czy glupot nie napisalo. Wtedy oznaczac tego nie trzeba.
EU, która nie ma szans w wyścigu AI (bo nie ma energii) może tylko regulować co w sumie jest smutne ale trzeba się cieszyć bo mogla przecież zabronić ( ͡° ͜ʖ ͡°)
aha TAK wiem co to jest ASML.
Hah, już za późno. AI od dawna ogląda filmy, słucha muzyki i czyta treści napisane przez samą siebie. Rekurencyjnie. To się nazywa model collapse - zapaść modelu. I w sumie czekałem na to, ale ta dyrektywa to opóźni. Całe szczęście z pomocą przychodzą użytkownicy, którzy osobiście nic nie oznaczą, i dalej będą jechać na scenariuszach i grafikach z AI.
Parafrazują: skoro można sobie w domu odpalić większość modeli, to jaki problem robić deepfake'i w zaciszu domowego GPU. a nie komercyjnych silników ..... ach te unijne przepisy.... takie solidne i łatwe do egzekwowania. :face_with_hand_over_mouth:
@ramen przecież może sobie wstawiać tylko ma być oznaczone. Trump to akurat głupi przykład bo każdy to wie, że to generowane grafiki, ale wystarczy widoczne oznaczenie i niech sobie spamuje. Problemem są prowokacje i „zdjęcia poglądowe” w mediach informacyjnych - np. Zdjęcia ilustrujące wypadek, które ludzie w emocjach biorą za prawdziwe czy wszelkie dezinformacje jak fejkowy filmik rzekomo z ataku na parę z Ukrainy - na pierwszy rzut oka widać, że to fejk, a powieliły go nawet media „mainstreamowe”. Przykłady dezinformacyjnego wykorzystania można mnożyć..
@zuchtomek no widzisz, ale przepis też dotyczy "Osoby lub podmioty publikujące tekst AI o sprawach publicznych". Czyli jak polityk wstawi jakiś fragment AI i go nie oznaczy, to też podlega temu prawu. A co np. z panem Trumpihno, wklejającym obrazki si\\iebie w roli papieża? Kara czy ban w Europie?
@ramen Modele mają mieć wymuszone oznaczanie własnych treści niewidocznymi dla ludzi watermarkami i to ejaje będą sprawdzać ejaje.
Jak ktoś prywatnie coś tam będzie wrzucał to kij z nim - ważne żeby onety, wp i inne republiki musiały weryfikować co udostępniają pod groźbą kary.
@ramen model collapse nie nastąpi
miałoby to szansę, gdyby AI zostało na poziomie wczesnych LLMów i tylko było przetrenowane od nowa, w dodatku bez nadzoru
@utede @gwf-hegel-fangirl fakt, rozpędziłem się, oczywiście chodziło mi o modele do robienia deepfaków lokalnie, a nie większość modeli AI jako takich. Sorki. Późno było. :innocent:
@ramen co ty bredzisz
To było od roku lol
@bojowonastawionaowca i bardzo dobrze. Chwała UE.
Lidl juz w gazetkach oznacza. Dobrze bo bym na to nie wpadl ze to ai
@WujekAlien Szybciej i taniej niż by miał to zrobić człowiek.
@Jodzi @WujekAlien przecież kapibara (albo nutria?) w czapce grająca na skrzypcach to coś normalnego, nie wiecie tego?
@Jodzi dziwne, że potrzebne im było AI, żeby dodać pomniejszoną wiolonczelę na zdjęciu xD
Komentarz usunięty
I te opisy zdjęć od radiologów też będą oznaczane?
@Gustawff oni tam żadnego AI nie potrzebują do kopiowania szablonów :P
@Gustawff dokladnie to xD