Wpis użytkownika entropy_ w Hydepark

Komentarz usunięty

@dziad_saksonski Mam nadzieję, że będzie z tego gówno burza wokół prywatności 😛

Komentarz usunięty

@dziad_saksonski i ciekawa sprawa, okno open AI twierdzi, że nie trenuje modeli na promptach użytkowników, a tutaj jest mocna sugestia, że model sobie pożyczył pomysł z pracy profesora xd

@dziad_saksonski dokładnie jak piszesz, opisują to w linku poniżej

https://x.com/ns123abc/status/2097287342402711800

NIK (@ns123abc) on X>math professor spends a year on one of the hardest unsolved problems in math >"Navier-Stokes" >his drafts for the whole project went through codex sessions >openai had his logs in codex >suddenly rumor leaks AI solved it >he emails openai to ask what's going on >openai calls within days >"funny st…Twitter

Komentarz usunięty

@entropy_ czy już kiedyś nie uważano, że fizyka się skończyła? A 30-50 lat potem, zrzucono LittleBoy.

Komentarz usunięty

@entropy_ dzięki za źródło

@jimmy_gonzale chodziło wyłacznie o hipotezę riemana, wciągu 3 a nie dwóch lat i powiedział 28 sierpnia.

Mój błąd, cytowałem z pamięci sorrka

Źródło

Andrzej Dragan (@andrzejdragan) on XNo to teraz wróżba na kolejne 3 lata: jeśli w tym czasie żaden człowiek samodzielnie nie udowodni Hipotezy Riemanna, to nie zrobi tego już nigdy, a dowód będzie dziełem maszyny.Twitter

@entropy_ a jeszcze. Kiedy to Dragan powiedział? Od kiedy takie liczy te dwa lata?

@dziad_saksonski nic nie rozumiem ale spoko

Komentarz usunięty

@entropy_ śmierdzi defetyzmem. Jedyny problem to weryfikacja wyników. Nie wiemy czy to haluny czy tylko jedna z możliwych opcji.

Ale czekam bo historia mnie bardziej interesuje niż nowinki fizyczne. Tych po prostu nie rozumiem :smiley:

@jimmy_gonzale w obecnym trendzie myślę że to kwestia kilku lat.

Nie żeby to były jakoś znaczące przelomy, ale zapewne ai da sobie radę.

Andrzej Dragan przewiduje że jeżeli w 2 lata ktoś nie znajdzie rozwiązania jakiegoś problemu to już nigdy żaden człowiek nie znajdzie żadnego nowego rozwiązania problemu fizycznego/matematycznego

@dziad_saksonski iq nie mierzy wiedzy tylko rozpoznawanie wzorców.
Uważam za całkiem możliwe zdobycie 80pkt i jednocześnie uważać że latać mogą tylko ptaki i bogowie bo nigdy nie widziałem samolotu

Komentarz usunięty

@dziad_saksonski nie przesadzajmy, to że aborygen nigdy nie widział samolotu nie znaczy automatycznie że uznam za boga ai różniące się o 20 iq które udowodni matematycznie że mogę lewitować.

Gdyby było 200 punktów różnicy i dowód którego nikt nie rozumie ale działa to się zgodzę

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

@dziad_saksonski 20 to może przesada, bo jakoś tego nie widzę, ale jeżeli różnica będzie taka jak pomiędzy stockfishem aludźmi w szachach to już tak

@dziad_saksonski chyba 200. 20 to statystycznie, średnia różnica między wlochem a Portugalczykiem albo Chińczykiem a Tajem.

Komentarz usunięty

@dziad_saksonski tylko podążając za slowem bibli ludzkość może wyląfować na księżycu i wysłać łaziki na marsa!

Obowiązkowy kurs dla wszystkich kosmonautów!