Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika bori w Polityka

Lider

w Polityka

187piorunów

Przypomnę tylko, że zamiast Trzaskowskiego mógł wystartować Sikorski, ale prawybory w Koalicji pokazały, że Trzaskowski jest niby lepszy xD

Komentarze (50 z 53)

Osobistość1piorunów

Jeśli obecny rząd nie przekona do siebie obywateli - a gdyby miał to zrobić, to już to zrobiłby - to w najbliższych wyborach parlamentarnych PiS zwycięży. I wtedy mamy powtórkę. I tak, to będzie wina koalicji.

Sum6piorunów

Teraz to tylko Sikorski na premiera a Tusk do szafy. Jedyna opcja żeby ten rząd przetrwał i zbudował coś przez 2 lata.

Lider31piorunów

sikorski też by nie wygrał, na niego pisowcy mieliby lepszą propagandę, a tutaj chyba największą aferą było, że wypił dużo wody na wizji i prince polo, no i pisowska klasyka gatunku - pogarda dla wykształcenia

GURU2piorunów

@panbomboni No i właśnie dlatego trza było wziąć kogoś spoza salonów warszawki, a to się pełowskich zakutych łbach nie mieściło. Sikorski w elektoracie PO ma mniejsze poparcie, niż Trzasku, więc co z tego, że by kogoś przeciągnął, kiedy po własnej stronie by stracił dwa/trzy razy tyle?
Skąd to wiem? PO zlecała odpowiednie badania. To nie był tylko wewnątrzpartyjny sondaż.

Fenomen11piorunów

Sikorski też by nie wygrał, on nie byłby w stanie przekonać ludzi na wschodzie i na prowincji

Fenomen1piorunów

@lexico prof Dudek też uważa, że Sikorski by nie wygrał, on jest przecież bucem i średnio zjednuje sobie przychylność ludzi. Poza tym cały czas grzaliby jego brudy z przeszłości, taśmy etc.

Sum8piorunów

Byśmy mieli żydowski pochodzenie jako kolejny wektor podziału

Kompan1piorunów

@niezuajazda "Zdawało mi się ze żydówki sa konserwatywne i nie wychodzą za mąż xa gojow." wychodzą za mąż za gojów hurtowo. Dlaczego? Bo żeby być żydem musisz mieć matkę żydówkę. Zobacz sobie Hollywood, tam jest sporo żydów, ale sporo ludzi, o których nie wiesz, że są żydami, ale mają MATKĘ żydówkę. Np. Jake (i jego siostra Maggie) Gyllenhaal - ojciec z jakiejś szwedzkiej rodziny arystokratów, matka żydówka i Jake czuje się żydem nie Szwedem. Harrison Ford - ojciec katolik Irlandczyk, matka żydówka, mówi, że jako aktor zawsze czuł się żydem. I tak dalej i tak dalej... jak masz małą populację to próbujesz ją powiększyć, a skoro według zasad matka musi być żydówką no to jest jak jest.

Kosmonauta32piorunów

@bori Raczej by to nic nie zmieniło. Takich, którzy zagłosowali na Nawrockiego, ale wybraliby zamiast niego Sikorskiego, gdyby była taka możliwość, jest niewielu, jeżeli w ogóle tacy są. Jest pewnie jakaś grupa rozczarowanych, którzy chcieliby Sikorskiego, a nie zagłosowali w ogóle, ale nie sądzę, że jest ich aż tylu, żeby zmieniłoby to wynik.

GURU1piorunów

@koko-jumbo Bezedura. Elektorat, o który walka się odbywała nie zrozumiałby zupełnie nic z błyskotliwych suplik Sikorskiego.
W ogóle, to straszne pi€przenie jest, że Sikorski by zmiótł. No zmiótłby, w debatach, a te nie zmieniły nic. Wy mielibyście fajny cyrk, a Nawrocki wygrałby jeszcze mocniej, bo Sikorski nawet w elektoracie PO jest słabszy od Trzaska. Coś by może przeciągnął od przeciwników, a dwa razy więcej stracił po własnej stronie.

Sum2piorunów

@Aleksandros Trzaskowski wywołuje jednoznaczne negatywne skojarzenia. Do Sikorskiego by tak dużo nie przykleili. Mógłby pozbierać trochę elektoratu na prawicy i wśród niezdecydowanych, którzy poszli głosować przeciw Trzaskowi, bo nie chcieli osoby kojarzonej z elgiebetami itp.

Zawodowiec4piorunów

@Aleksandros Sikorski rozjechalby naszego nowego prezydenta w debacie nawet w republice. Mógłby robić kampanię jak to do Ruskich strzelał. Ale nie lepiej wybrać kogoś nijakiego który kojarzy się z rządem nieudaczników.

Sum3piorunów

@Aleksandros Betonu pisowskiego nic nie ruszy. Tutaj chodziło o przeciągnięcie wyborców memcena na swoją stronę. Sikorski byłby dla nich bardziej strawny. Jak widać totalnie się to nie udało. Bo było 88 do 12.

GURU20piorunów

@Aleksandros Nie sądzę, żeby Sikorski miał aż tak dużo negatywnego elektoratu. I to właśnie on mógł zebrać głosy prawicy, która ostatecznie poszła głosować przeciwko lewicowemu kandydatowi.

GURU64piorunów

@bori przypominam, że wygrał sutener i kibol. To nie w kandydacie KO jest problem.

Osobistość1piorunów

@Chrabonszcz Jest i on, oswiecony i wyksztalcony pseudointelektualista
Ktory szydzac z opinii, ktora mu nie lezy prawi moraly o kierowaniu nienawiscia.
No brawo, brawo.
Partia ktora wystawila trzaskowskiego nie realizuje obietnic, kandydat wymijajaco odpowiada na pytania o rozwiazania konkretnych problemow (np nieruchomosci).
Na pewno chodzi o nienawisc.
Wystarczy rzut oka na mape z podzialem glosow na gminy. Elektorat prawicowy umacnia sie w kraju od dekady, ale liberalny beton postawil na lewicujacego kandydata z progresywnymi postulatami. Conajmniej o kadencje za wczesnie.
Platforma ma kilku zdolnych politykow, ktorzy znani sa ze swej prawicowej orientacji.
No ale w sondazach wyszlo im inaczej.

Kosmonauta0piorunów

@maks_kow
Uwaga, potężne zarzuty!
Polityk jest nijaki i może być "kojarzony" z czymś czego ludzie nie lubią.

TERAZ TO PRZEGIĄŁ, W TAKIM RAZIE KIBOL, ZŁODZIEJ, OSZUST, ALFONS BĘDZIE LEPSZYM KANDYDATEM!
CO TEN TUSK ZROBIŁ!

Wy z cyrku uciekliście, że potraficie takie głupoty wypisywać 😂
Trzaskowski przegrał, bo ludzie wolą kierować się nienawiścią i łykać propagandę, a nie dlatego, że był "nijaki".

GURU2piorunów

@kitty95 lol. Z "zapewne nowych ulg na pewne usługi". Nie korzystam z takich usług, więc znowu tylko będę płacił. Miało iść do @lexico , musiał mi się palec omsknąć i poszło do Ciebie.

Gruba ryba1piorunów

@sireplama nie wiem z czego nie korzystasz. Ogólnie najmniej z wszelkiego wsparcia, socjali, dodatków i innych chujów mujów, to właśnie te nielubiane miasta korzystają, a najwięcej ciągnie wiocha. Mnie strasznie wkurwia to "nie lubią warszawiaków" . Warszawiacy to obecnie dobra połowa świeży napływ ze ściany wschodniej. To co sami siebie nie lubią? Pasowałoby.

Tytan1piorunów

> @TRPEnjoyer że klienci są upośledzeni umysłowo kupując to i owo, to nadal klienci decydują
>
W punkt. Problem nie był w kandydacie koalicji a w uposledzonym elektoracie PiSu czyli okazuje się - większości społeczeństwa.

Osobistość1piorunów

@sireplama jeśli życzysz KO jakichkolwiek sukcesów w przyszłości, to radzę jak najszybciej się udać do jakiegoś ogarniętego działu marketingu i sprzedaży, tam ci wytłumaczą z własnego podwórka, że klient ma zawsze racje. Nawet jeśli prywatnie uważasz, że klienci są upośledzeni umysłowo kupując to i owo, to nadal klienci decydują.

GURU8piorunów

@sireplama No tak, bo ludzie nigdy nie głosują przeciwko, nigdy xD
Jprdl. Jak zwykle płacz, lament, brak jakichkolwiek wniosków - idealna wyjściowa do przedupienia kolejnych wyborów.

Osobistość24piorunów

@sireplama ależ właśnie że jest. Trzaskowski juz raz przegrał, jest kompletnie nijakim politykiem, który niezdecydowanym kojarzy się ze środowiskiem LGBT, sciekami z warszawy, a od niedawwna z ostatnim pokoleniem i ludzmi przyklejonymi do asfaltu . To są istotne fundamenty pod przegrane wybory.
Tak jak z komorowskim i wyborami w 2015 roku liberałowie szli na pewniaka bo są antypis. Nic się nie nauczyli z poprzednich porażek. Szczególnie że ostatnie dwa lata rządów to stagnacja i zerowa komunikacja ze społeczeństwem

Gruba ryba18piorunów

Przypominam, że sam cesarz Tusk interweniował pod koniec, żeby Trzaskowskiego podbić xD

Osobistość1piorunów

@JapyczStasiek To był tak zwany pocałunek śmierci. Któryś w sumie z rzędu, po wypowiedzi Witka (Cóż szkodzi obiecać) i wygranych prawyborach przez czaskoskiego.
Tak to jest, jak sie nie slucha głosu ludu, a wciska się na siłę w gardło ideologię i obraża ich za posiadanie odmiennego zdania.
PZPR się udało, kościołowi się udało to i tuskowi musiało się udać. A nie czekaj.