Sebastian Majtczak już niedługo wolny i szczęśliwy dzięki Katarzynie Hebdzie. Bo go stać.

@Jim_Morrison gówno tytuł napisany przez OPA

@Kronos @moderacja_sie_nie_myje3 Nie zrozumiem nigdy tego, jak ten rząd bardzo chce przegrać kolejne wybory. Sprawa była w mediach komentowana już wcześniej, i okazało się, że faktycznie dopiero po interwencji ze szczytów lokalnej milicji sprawa pana Seby została oddzielona od wypadku ze spaloną żywcem we własnym aucie rodziną. "Krawężniki" które przyjechały najpierw (wg.mediów) potraktowały go jako współuczestnika/sprawcę, a zmiany nastąpiły po interwencjach. Mimo tego, po "dochodzeniu" wykluczono interwencje funkcjonariuszy wyższego stopnia i sprawa ulega teraz rozmyciu.
Nie pamiętam innego rządu, który tak źle ogarniał sprawy wizerunkowe i tak bardzo nie chciał wygrać kolejnych wyborów. Normalnie, jakby się nie mogli doczekać aż pis z kucami przejmą władzę i zaczną zmieniać konstytucję. Chore!

@Kronos WIadomo już, że nie siedzą i nie pójdą siedzieć. Śmiejemy sięz ruskich, że oligarchia itd. A u nas jest dokładnie to samo.

@eloyard dokładnie w punkt- merytoryka jak najbardziej spoko, ale całe jebane prawo to od dawna jest nic innego jak szukanie lepszego i cwańszego papugi, żeby znalazł kruczek, gwiazdkę, czy inny wykręt w kodeksie tego czy tamtego, który będzie lepszy od papugi drugiej strony. Skala absurdu zaszła tak daleko, że w wielu sprawach nie liczy się sam kodeks per se ale to jak bardzo magiczną interpretację ci papuga odwali. A że u nas nie ma prawa precedensu to jest dosłownie wolna amerykanka.

@adamec Atakować powinniśmy sąd (sędziego/sędzię), bo to on podejmie decyzję. Jeśli gość wyjdzie no wolkę, po ucieczce z kraju i braku współpracy, to są powody do atakowania.

@eloyard O to to.

@NiebieskiSzpadelNihilizmu ależ oczywiście, że każdy zasługuje na obronę! Ale w momencie w którym obrona polega nie na merytoryce i wskazywaniu okoliczności łagodzących, a na wykorzystywaniu kruczków proceduralnych i tym podobnych... no cóż:

@eloyard a mnie bardziej śmieszy to, że oni wszyscy się pucują do klauzuli moralności, a potem jak tylko coś, to pieniążek robi dzyń i cała ta moralność zostaje wyjebana gdzieś do śmietnika, bo piniondz piniondz piniondz. I będą bronić każdego ścierwa choćby to był Trynkiewicz czy ten podludź tutaj. A potem jak się pojawi krytyka pod ich adresem, to będą odpierdalać jakieś olimpijskie fikoły, że to by było niemoralne ich nie bronić, bo każdy ma do tego prawo.

@LuvMeEmpra
> Nie bardzo wiem czemu jest tu atak na adwokata skoro taka jego rola

Ja to rozumiem. Gardzę, ale rozumiem. Coś jak z kacapami - gardzę, ale rozumiem czemu tacy są.

@adamec no i ok, o to możesz mieć do niej zarzut, po prostu nie mąć wody i nie stawiaj adwokata wyżej niż sędziego.

@LuvMeEmpra Pani Katarzyna zdecydowała się, za niemałe pieniądze, bronić tego typa. Tylko tyle i aż tyle.

@adamec ale to pani Katarzyna wydaje wyrok?

@LuvMeEmpra Poczekam na uniewinnienie załatwione przez Panią Katarzynę Hebdę i wówczas zapytam o to bliskich zabitej rodziny.

@adamec ale co to ma wspólnego z panią Katarzyną? Oczywistym jest że adwokat będzie bronił swojego klienta, oczywiste jest też to że jak ktoś ma pieniądze to ma łatwiej, i oczywiste jest też to że dużo sędziów w Polsce jest skorumpowana ale z tego artykułu gówno wynika.

Ja tu nie bronię tego gnoja a już tym bardziej wymiaru sprawiedliwości, po prostu ten artykuł jest o niczym.

@LuvMeEmpra Tu raczej jest atak na bezkarność kupowaną za pieniądze.

@kodyak parafrazując klasyka: Fakty faktami, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie.
Zobaczymy, jak się sprawa potoczy. A że mamy wolne sądy, to pewnie za jakieś 5 lat minimum.

@Greyman no z tego co jest napisane będą podważać ze jazda 300 na godzine przy samochodzie nie dopuszczonym do ruchu drogowego (przerobiony) nie wpłynęło na bezpieczeństwo i na ten wypadek oraz jego ucieczka nie była ucieczka. Ten drugie moze byc w pewnej kwestii watpliwe i oczywscie wiem że prawnik będzie to tak mówił aby to nie wyglądało tak drastycznie jednak zależy jak bardzo prokuratura tutaj podejdzie do sprawy.

Faktem jest że to on spowodował wypadek nawet jakby jechal zgodnie z prawm i tak przypierdzieli że zginęła rodzina. Kwestia jest jakie dokładnie zarzuty będą uznane

@kodyak błędy proceduralne przy zbieraniu dowodów, niewinny. Postawiony zarzut z czapy, niewinny. Brak poczytalności w ekstremalnie stresującej sytuacji, niewinny. To tak z głowy, czyli z niczego. Dobry prawnik coś wymyśli.

@Fly_agaric jak ma oczekiwać na proces na wolności. Areszt przeciez ma przedłużony do grudnia. Wniosek prawnika został odrzucony

@Greyman bardziej bym powiedział winny ale jaki będzie wymiar kary to się zobaczy.

Moim zdaniem bardzo ciezko będzie podwazyc dowody. Tu trzeba przekonać sąd że czarne jest białe. To się wydaje niemożliwe. A sam tekst o prawniczce moi zdaniem specjalnie jest tak napisany żeby ludzie w to kliknęli. No przecież tu kipi od emocji żeby ludzie to przeczytali.

@kodyak Już raz uciekł i w ogóle nie współpracował, więc na jakiej podstawie i jakim prawem, innym od najdroższych adwokatów, ma oczekiwać na proces na wolności.
Liczę, że przytępawy ostatnio Tusk zorientuje się jak negatywne wizerunkowo będzie to dla rządów koalicji i porusz (tym razem) niebo i ziemię.

@kodyak @adamec "winny" w rozumieniu prawnym to nie to samo, co "winny" w rozumieniu potocznym, zdroworozsądkowym, czy nawet obiektywnym. Można być obiektywnie winnym, a przed sądem nie beknąć, i tym chyba właśnie próbuje autor oryginalnej wypowiedzi przekazać. Medialność sprawy nie ma tu nic do rzeczy, bo sądy w tym kraju mają wyjebane na opinię publiczną, co najwyżej przymusi prokuraturę do odwołania się od wyroku.

Jest taki dowcip prawniczy.
Spotyka sie dwóch adwokatów:
-Co u ciebie? - pyta pierwszy
-Poszedłem na ugodę z mecenasem Kowalskim, zapłaciłem mu 10 tysięcy za to, że mój pies pogryzł jego żonę. - odpowiada drugi
-Czekaj, ale przecież ty nie masz psa!
-No nie mam.
-A Kowalski nie ma żony!
-Prawda, ale sam wiesz, że jak sprawa trafi do sądu, to nigdy nie wiadomo, w którą stronę pójdzie.

@adamec Teoche populistyczne teksty rzucasz a nie masz pojęcia jakie są szanse że nic mu się nie stanie. Zbyt polityczna sprawa się zrobiła by wyszedł wolno

@kodyak serio?
Wlos mu z głowy nie spadnie. To, że jest winny to jedno. A to, że dzięki pieniądzom. ma na to wyje.bane, to drugie.

@AdelbertVonBimberstein Polacy i słuszny samosąd? Prędzej kogoś niewinnego zabiją.

@moderacja_sie_nie_myje3 albo possać twarożek😉

@AdelbertVonBimberstein owszem. Ale na tej pannie co mu pomaga.
Zresztą na nim też możnaby.

@moderacja_sie_nie_myje3

@adamec Twarogowy Chłop żyje w kraju gdzie ma wyjebane na kartonowe państwo i mogą mu co najwyżej na twarożek naskoczyć 😉

@adamec Wyjebane mam.

Niech piszą na

spam@hejto.pl

Moja administracja zajmie się tym niezwłocznie.

Pozdrawiam
#nowywlascicielhejto

@AdelbertVonBimberstein zaraz prawnicy Sebastiana Majtczaka skierują, po Twoim komentarzu, sprawę do sądu. Ciebie nie stać na bezkarność.