
Użytkownicy marihuany, którzy złapali Covid, mieli „lepsze wyniki i mniejszą śmiertelność” niż osoby niebędące konsumentami
billuscherWirtuoz
3piorunówUżytkownicy konopi, którzy zakazili się Covid-19, osiągali lepsze wyniki i mieli niższą śmiertelność w porównaniu z osobami, które nie korzystały z marihuany. Takie są wnioski z nowego badania przedstawionego podczas konferencji na Hawajach.
Komentarze (8)
to po prostu błąd przeżywalności, tylko wyjątkowo zdrowe i silne jednostki są w stanie regularnie stosować tak twardy narkotyk jak marichunaen, reszta albo nie tyka albo już ich zmiotło z planszy
Plus dla autorów za podlinkowanie badania - https://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(23)02201-8/fulltext02201-8/fulltext) ale wyciąganie wniosków z na tym etapie nie jest uzasadnione.
>Out of 322,214 patients included in the study, 2,603 were marijuana users
Bez szału pod względem ilości badanych ale ok, czytam dalej.
>Marijuana users were younger and had higher prevalence of tobacco use.
Porównanie bez normalizacji danych jest kompletnie bez sensu. Jasne, że młodzi częściej palą, i jasne, że młodzi lepiej przechodzą covida.
Po znormalizowaniu już szału ni ma:
After 1:1 matching, marijuana users had lower rates of intubation (OR: 0.64 [0.51-0.81]; p<0.01), ARDS (OR: 0.39 [0.26-0.58]; p<0.01), acute respiratory failure (OR: 0.53 [0.47-0.61]; p<0.01), severe sepsis with multiorgan failure (OR: 0.68 [0.52-0.89]; p<0.01) and lower mortality (OR: 0.48 [0.33-0.69]; p<0.01)
Absolutnie wszystkie pomiary z p < 0.01. W fizyce nikt by takiego badania nie wyjął nawet z szuflady. Jeśli ktoś chce, niech sobie to dokładniej przebada, i wyciągnie wnioski ale puszczanie tego w obieg bez komentarza o bardzo niepewnych wynikach może być bardziej szkodliwe niż pomocne.
Wszyscy pamiętamy słabe badania z początków covida, które sugerowaly skuteczność chlorochiny. Wyniki się nie potwierdziły, ale poszło w eter, i skończyło się ludźmi umierającymi po wypiciu płynu do odkażania basenów.
@billuscher na tym polega nauka, dyskusja, podważanie i zadawanie pytań. Tutaj jest zwykła korelacja, która jest co najwyżej sygnałem l, że można się dalej tematem zainteresować. Jednak nic nie znaczy badanie samo w sobie.
@e5aar ja podejrzewam że i tak gdyby to zrobili naukowcy to i tak byś podwazał
@billuscher sugerujesz że każdy kto pracuje w danym zawodzie to specjalista? Ludzie to co zrobił przedmowca to wiedza podstawowa którą uczą na każdych studiach technicznych. Nie musisz być specjalistą w danym temacie, żeby zauważyć błędy i naciągnięcia w badaniach. TO JEST WIEDZA PODSTAWOWA :) ale lepiej wierzyć ciemno nie? Nie podważać, przecież chcesz w to wierzyć nie mordo?
@e5aar huj że je zrobili profesjonalni naukowcu
@LondoMollari Bohater na jakiego nie zaslugujemy, kurde, ale milo sie czyta jak ktos ora te gowno badania po prostu sprawdzajac metodologie. Tez jestem w szoku ile 'badan' w ogole jest publikowanych, ktore w inzynierii czy jak wspomniales fizyce nie mialy by prawa bytu, bo autor zostal by wysmiany za 'poziom' badan.