Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika VoxClamantisInDeserto w Dyskusje

Wirtuoz

w Dyskusje

13piorunów

Zgodnie z raportem opracownym przez Australijski Instytut Polityki Strategicznej na zlecenie rządu USA aż w 84% badanych obszarów technologicznych (m.in. paliwa wodorowe, baterie litowo - jonowe, fotowoltaika, technologie kosmiczne, zastosowanie genetyki, fizyka kwantowa) Chiny dominują nad USA oraz Unią Europejską. Według raportu opublikowanego przez Bank Światowy w 2019 roku o znamiennym tytule: "Innowacyjne Chiny: nowe motory wzrostu" Chiny wydają na badania i rozwój 2,13 proc. PKB, natomiast liczba wydanych patentów jest już najwyższa na świecie. Według ogłoszonego w 2015 roku programu strategicznego "Made in China 2025" Chiny stawiają na nowe technologie oraz innowacje, wyodrębnione w dokumencie zostało 10 priorytetowych obszarów w których Państwo Środka chce dominować na świecie.

Jako mieszkańcy Unii Europejskiej, która powoli zamienia się w technologiczny skansen możemy jedynie patrzeć z zazdrością na Państwo Środka. Bez reformy UE ten Kontynent nie ma żadnej przyszłości.

Komentarze (57)

Lider5piorunów

@bojowonastawionaowca ostrzegalem go ze jestes poteznym wojownikiem w kwestii Chin. Zignorowal mnie. Teraz ignoruje caly watek, ale okej, przyznal ze chinole wybili pare k swoich obywateli na tiananmen wiec to jakis nowy bot, taki nowoczesniejszy XD.

Mistrz15piorunów

@VoxClamantisInDeserto a może chcesz się wypowiedzieć o tym, jakie cudowne jest podejście w Chinach do patentów? Może o tym, jak idą w ilość, a nie w jakość? Może o tym, że sami Chińczycy w swoim raporcie o patentach z 2020 roku wskazują, że zaledwie 3,8% patentów na uniwersytetach przekłada się na faktyczne naukowe i biznesowe korzyści, podczas gdy w USA ten wynik sięga 50%? Może o tym, że Chiny wciąż są daleko w tyle za USA jeśli chodzi o najwyżej cenione patenty, za to nabijają sobie najłatwiejsze liczby? Czy może jednak nie chcesz o tym mówić, bo znowu nie będzie pasowało do narracji?

https://finance.sina.com.cn/wm/2022-08-08/doc-imizmscv5286925.shtml

我国高校转化率仅3.8%!如何叫醒海量“沉睡专利”?我国高校转化率仅3.8%!如何叫醒海量“沉睡专利”?Sina
Lider0piorunów

@redve to, że ty możesz tam wejść, to nie znaczy że oni mogą wejść do ciebie 😉 Tak właśnie działają firewalle, ale Chiny akurat na poziomie ich wielkiego chińskiego firewalla odcięli się (no dobra, obywateli, oficjele mają normalny dostęp, w sumie znamienna rzecz dla reżimów xD) od zewnętrznego internetu dość pokaźnie, tnąc w sumie wszystko co jest powiązanie z Ameryką i co by mogło pomóc towarzyszom zobaczyć tak zwane "niepożądane informacje". Czyli w sumie wszystko co nie wychwala wielkiego puchatka i jego państwa pod niebiosa.

Mistrz1piorunów

@redve oczywiście, że my możemy wszędzie wchodzić. Oni w drugą stronę zaś nie mogą tylko na strony zablokowane przez tamtejszych dostawców internetu, nakazane przez rząd (ale np taka ciekawostka - "normalni" użytkownicy z Chin nie mogą wchodzić na Twitter, ale już wysocy urzędnicy i propagandyści nie mają problemu :)))

Fanatyk0piorunów

@bojowonastawionaowca interesuje mnie że możemy wejść na domenę .cn

Myślałem zawsze że oni mają wydzielony kompletnie inny własny internet dzięki fire wallom, i ani my z Polski nie zobaczymy weibu, ani w Chinach nie sprawdzimy hejto xd

Mistrz2piorunów

@VoxClamantisInDeserto Jakbyś zaczął wpisy od czegoś innego niż zademonstrowania z dumą swojej tezy "Unia Europejska to zło, Chiny są wspaniałe", to by się inaczej rozmawiało. A tak, to wszyscy Cię potraktowali dokładnie tak samo, jak ty wszystkich, wciskając taką idiotyczną propagandę - a że w dodatku wspierałeś się, co raz za razem wychodziło, nieprzemyślanymi argumentami, to uciekasz. Co zasiałeś, takie plony zebrałeś.

Miej odwagę CHCIEĆ DYSKUTOWAĆ zamiast robić propagandę, to może gdzieś znajdziesz chętnych do dyskusji — a z obecnym Twoim nastawieniem, to szczerze wątpię. W dyskusji fakty są ważniejsze niż poglądy — jak masz przede wszystkim te drugie, to możesz sobie wracać na wykop po zakończeniu tam bana i tam się kisić

Wirtuoz0piorunów

@bojowonastawionaowca Dla mnie śmieszne jest negowanie za wszelką cenę dynamicznego wzrostu Chin i przywoływanie kolejnych, coraz bardziej niszowych źródeł żeby tylko udowodnić swoją tezę, że tak nie jest, jak również agresywne ataki na każdego, kto ośmieli się pochwalić Chiny.

Dla uczciwości intelektualnej: Jeśli za pięć lub dziesięć lat okaże się, że UE nagle wystrzeli w górę z dynamiką swojego rozwoju i wyprzedzi Chiny to jestem gotowy przyznać Ci rację (szczerze w to wątpię). Muszę również przyznać, że mój zarzut dotyczący niskiego poziomu dyskusji dotyczył tylko chwytów erystycznych, nie mogę Ci zarzucić niskiego poziomu merytorycznego, rzeczywiście masz jakąś wiedzę na ten temat.

Nie wiem, czy więcej będę pisać o Chinach, nie spodziewałem się aż takiej agresji, jeden z użytkowników z nickiem rozpoczynającym się na "C" w jednym z komentarzy wręcz otarł się o groźbę karalną, a jest to w moim przypadku nieprzekraczalną granica w internetowych dyskusjach.

Mistrz3piorunów

@VoxClamantisInDeserto no tak, poziom dyskusji wszystkich jest niski, tylko Twój najwyższy z możliwych xD używanie analogii a przez Ciebie jest świetne, ale już przez kogoś innego tego samego jest fatalne xD Sam nie widzisz jak się pogrążasz, operując wyłącznie na ogólnikach gdzieś usłyszanych, nie potrafiąc zejść niżej i głębiej do źródła problemu, a na wszelkie argumenty uciekasz do kolejnego argumentu, bo a nuż chwyci, no ale to ja mam niskie chwyty erystyczne xD

No nie powiem, zabawny jesteś, czekam na kolejny popis masturbacji do chińskich pomysłów, z przyjemnością pokażę, że chińska panda nie taka potężna, buziaczki :*

Lider5piorunów

@GordonLameman ja chce walki w kisielu tych dwoch - Owca go rozpierdoli stawiam kafla na owce

Wirtuoz0piorunów

@bojowonastawionaowca Z tekstu jasno wynika, że Chiny zrównają się z UE, więc nie wiem co próbujesz udowodnić? Negujesz to, że w raporcie jest jasno wskazane, że Chiny zrównają się z UE? Trzeba również wziąć poprawkę, że raport jest dziełem UE, więc może nie być do końca obiektywny.

Z samego efektu niskiej bazy nie wynika, że tempo wzrostu spadnie poniżej wzrostu UE. Może spaść (jest to prawdopodobne), ale to wcale nie oznacza, że tak będzie.

Twój poziom dyskusji jest dosyć niski, nigdzie nie napisałem, że Polska będzie mocarstwem innowacji, więc daruj sobie takie niskie chwyty erystyczne.

Mistrz6piorunów

@VoxClamantisInDeserto a wiesz co to jest efekt niskiej bazy? Potrafisz zrozumieć, że kraje z niższego poziomu zawsze będą miały dużo wyższe tempo wzrostu niż te z wyższego poziomu? Wiesz, że Polska w tym samym czasie miała poprawę wskaźnika o 30,19%, czyli wyższą niż Chiny(28,09%)? No to co, według Twojego rozumowania "Trend jest jasny i widoczny.", POLSKA BĘDZIE MOCARSTWEM TECHNOLOGICZNYM!!!111

Widzisz już jak się ośmieszasz?

Fanatyk7piorunów
w 84% badanych obszarów technologicznych (m.in. (...) technologie kosmiczne, (...)) Chiny dominują nad USA

@VoxClamantisInDeserto Masz jakiś link/szczegóły? Innymi dziedzinami nie interesuję się zbytnio, ale w dziedzinie technologii kosmicznych, Chiny są o całą epokę za USA.

Fanatyk4piorunów

@VoxClamantisInDeserto Już w trzech postach mi odpowiedziałeś, a źródła jak nie było tak nie ma.

Zaczynam się obawiać, że Twoja teza jest ściemą, a źródło pomijasz, bo nie istnieje lub jest niewiarygodne. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

>Kolega chyba nie zauważył, że jest na portalu ze śmiesznymi obrazkami, a nie na Uniwersytecie.
Ani na uniwersytecie, ani na portalu ze śmiesznymi obrazkami nie powinno się szerzyć łgarstw.

Wirtuoz0piorunów

@LondoMollari Kolega chyba nie zauważył, że jest na portalu ze śmiesznymi obrazkami, a nie na Uniwersytecie.

Fanatyk5piorunów
Podane jest źródło, wystarczy wpisać je w wyszukiwarkę i znaleźć

@VoxClamantisInDeserto Wpisz w przypisach do pracy naukowej sam tytuł, wraz z "wystarczy wpisać w wyszukiwarkę". Poślij to następnie do recenzji, i opowiedz nam jak było. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Wirtuoz0piorunów

@LondoMollari Podane jest źródło, wystarczy wpisać je w wyszukiwarkę i znaleźć. Nikt nie będzie Cię wyręczać przez całe życie jak Twoja mamusia chłopczyku w krótkich spodenkach.

Fanatyk4piorunów
Polecam wpisać hasło w wyszukiwarkę i poszukać. To nie jest takie trudne.

@VoxClamantisInDeserto W poważnych dyskusjach podaje się źródła. Teksty w stylu "wpisz sobie w google", świadczą tylko o tym, że Twoja teza jest niepoważna, i pozbawiona osadzenia w rzeczywistości.

Fanatyk6piorunów

@bojowonastawionaowca Nie znałem tego, i widzę, że sroga ekwilibrystyka tam leci, aby udowodnić, że Chiny mają dominację technologiczną w kosmosie. Reszty dziedzin tak łatwo weryfikować nie mogę, ale domyślam się, że fikoły też są mocne.

Mistrz6piorunów

@LondoMollari dodam tylko (moja opinia, więc można ją sobie wsadzić), że ASPI to australijski instytut bardzo mocno skupiony na zagrożeniu ze strony Chin i "lubi" nieco podkręcać swoje materiały, żeby bardziej zwracać uwagę na problem Chin

Fanatyk4piorunów

@KLH2 No cóż, czasem człowiek czegoś może nie wiedzieć. Natomiast mam ogólną świadomość tego co robi USA, i ich obecne możliwości to jest kosmos ( ͡° ͜ʖ ͡°) w stosunku do klepania przez Chińczyków powiększonych i zmodernizowanych Sojuzów.

Mistrz13piorunów

@LondoMollari chodzi o raport ASPI https://www.aspi.org.au/report/critical-technology-tracker który był poddany całkiem sporej krytyce, jako że opierał się przede wszystkim na kryteriach ilościowych, mierzalnych (cytowania i indeks Hirsha), które Chiny same sobie ustawiają za cele, dzięki czemu maksują te liczby do granic możliwości. A to, na ile się to przekłada na fakty, to już inna sprawa. Ale tego autor oczywiście nie powie 😉

Just a moment...Aspi
Gruba ryba4piorunów

@LondoMollari

Masz jakiś link/szczegóły?

Żartowniś z Ciebie 😉

Gruba ryba6piorunów
możemy jedynie patrzeć z zazdrością na Państwo Środka

Nie musisz się do tego ograniczać. Możesz tam zamieszkać. Może nawet znajdziesz robotę jako bai houzi :smirk:

Mistrz22piorunów

@VoxClamantisInDeserto o, a teraz wyskakujesz z tym Made in China 2025, o którym już nawet Chiny zapomniały (powodzenia ze znalezieniem w ciągu ostatnich 4 lat jakiegoś chińskiego przemówienia wspominającego tę nazwę). Tak jak to się stało z "shift to new drivers", "new infrastructure", "dual circulation" i wszystkimi innymi chwytliwymi hasełkami, których żywotność to rok czy dwa lata, a ich weryfikacji nikt w Chinach nie myśli, bo już Xi Jinping ma nowy, genialny plan. Teraz, od lutego/marca jest to "new productive forces", a głównym punktem oparcia jest to, co na czym miała się opierać Unia Europejska w ramach Zielonego Ładu - samochody elektryczne, baterie oraz energetyka odnawialna...

No ale wiadomo, że w oczach krytyków UE wszystko, co robi UE jest złe, ale jak ktoś inny robi to samo, to nagle trzeba przyklasnąć xD Wiadomo też, że dokumenty Chin są cudowne, cokolwiek tam się znajduje, ale dokumenty UE to już biurokratyczna papka xD

Aha, no i "dziwnym trafem" podałeś suchą liczbę wydatków R&D dla Chin, ale dla UE już nie, ciekawe dlaczego... Może dlatego, że wtedy narracja by się nie spinała? To ja podam: w 2022 roku, dla całej UE było to 2,24%, zaś dla Chin 2,41% - bardzo duża różnica, która sprawia, że Chiny są INNOWACYJNE, a UE to TECHNOLOGICZNY SKANSEN.

Wirtuoz0piorunów

@bojowonastawionaowca A Ty odniesiesz się w końcu do argumentu - z raportu unijnej instytucji wynika, że wskaźnik efektów innowacji dla Chin wzrósł o 30% w ciągu 10 lat, a wskaźnik innowacji dla UE o 8%. Jeśli uważasz, że znacznie wyższa wartość wzrostu wskaźnika dla Chin nic nie znaczy, to raczej nie mamy o czym rozmawiać. Trend jest jasny i widoczny. Polecam również przejrzeć rankingi najbardziej innowacyjnych firm świata i policzyć firmy europejskie.

Mistrz5piorunów

@VoxClamantisInDeserto
Ale się pięknie podłożyłeś XDD

1. wspomniałem go w komentarzu: "chodzi o raport ASPI https://www.aspi.org.au/report/critical-technology-tracker który był poddany całkiem sporej krytyce, jako że opierał się przede wszystkim na kryteriach ilościowych, mierzalnych (cytowania i indeks Hirsha), które Chiny same sobie ustawiają za cele, dzięki czemu maksują te liczby do granic możliwości. A to, na ile się to przekłada na fakty, to już inna sprawa. Ale tego autor oczywiście nie powie 😉" + "dodam tylko (moja opinia, więc można ją sobie wsadzić), że ASPI to australijski instytut bardzo mocno skupiony na zagrożeniu ze strony Chin i "lubi" nieco podkręcać swoje materiały, żeby bardziej zwracać uwagę na problem Chin"
2. to również wspomniałem w komentarzu: "a może chcesz się wypowiedzieć o tym, jakie cudowne jest podejście w Chinach do patentów? Może o tym, jak idą w ilość, a nie w jakość? Może o tym, że sami Chińczycy w swoim raporcie o patentach z 2020 roku wskazują, że zaledwie 3,8% patentów na uniwersytetach przekłada się na faktyczne naukowe i biznesowe korzyści, podczas gdy w USA ten wynik sięga 50%? Może o tym, że Chiny wciąż są daleko w tyle za USA jeśli chodzi o najwyżej cenione patenty, za to nabijają sobie najłatwiejsze liczby? Czy może jednak nie chcesz o tym mówić, bo znowu nie będzie pasowało do narracji? https://finance.sina.com.cn/wm/2022-08-08/doc-imizmscv5286925.shtml "

Wzrost o 30% z wartości chińskich wciąż jest duuuuuuużo poniżej "niskich" wzrostów wartości UE czy USA - ale to trzeba przetrawić jakieś dane, zamiast bezmyślnie przekopiować.

No to słucham, odniesiesz się jakkolwiek do któregokolwiek argumentu, czy będziesz nieustannie uciekał?

Just a moment...Aspi
Wirtuoz0piorunów

@bojowonastawionaowca Kluczowym źródłem w moim wpisie jest raport opracowany przez Australijski Instytut Polityki Strategicznej. Jak widzę zgrabnie pominąłeś go w swojej wypowiedzi, bo jest najbardziej niewygodny dla euroentuzjastów. Po pierwsze Australia jest uznawana za kraj "zachodni", więc nie można użyć koronnego argumentu o "ruskiej onucy", a po drugie został opracowany przy udziale grantu udzielonego przez amerykańską fundację, więc trudno podważyć jego wiarygodność.

Wydawane fundusze są tak naprawdę mniej istotne niż efektywność ich wykorzystania. A ta w Unii Europejskiej jest niska. Według raportu o poziomie innowacyjności gospodarek opublikowanego przez Wspólne Centrum Badawcze Unii Europejskiej Chiny odnotowały 30% wzrost wskaźnika efektów innowacji w okresie 2012-2020 (UE odnotowała wzrost tego wskaźnika o 8%) i (to cytat) wydaje się, że Chiny wkrótce zniwelują lukę innowacyjną w stosunku do UE - jak widać nawet organy Unii Europejskiej potwierdzają moją tezę

Mistrz9piorunów

@maximilianan czekam jeszcze na tekst o Nowym Jedwabnym Szlaku, ostatnio z koleją zajmującym się koleją sobie go roastowaliśmy xD A to przecież kolejny musthave w potężnym arsenale miłośnika chińskich mitów, jak OP

Mistrz6piorunów

@bojowonastawionaowca bot nawet nie wie na kogo trafił i że nie może cię zablokować xddd mam nadzieję, że mnie nie zablokuje bo to będzie piękne do czytania XD

Gruba ryba2piorunów

@VoxClamantisInDeserto ale w unii już nikt nie zgubi zakrętki...

Gruba ryba2piorunów

>Chiny to kraj, który jeszcze namiesza na świecie i raczej nikt im nie podskoczy.
@SunSenMeo tak będzie. Tylko zapomniałeś dodać, że w świecie, w którym Elon Musk słynie z prawdomówności, a prochiński Jacek Bartosiak dalej jest doktorem.

Czyli nie w naszym.

Osobistość1piorunów

@pol-scot

Wystarczy posłuchać Elona.
W jednym z wywiadów mówi o tym jak zaawansowi są Chińczycy, porównując USA do nich mówi: Chiny przegoniły nas we wszystkim i codziennie się oddalają.

Nakurwiają węgiel w piecach aż miło popatrzeć, wykorzystują kogo się da, inwestują w Afrykę - każdy chyba zapomina w eurokołchozie że Afryka już stała się chińską kolonią.

Chiny to kraj, który jeszcze namiesza na świecie i raczej nikt im nie podskoczy.

Jeszcze będziemy chińczykami 😆

Fanatyk6piorunów

@VoxClamantisInDeserto
No i po to np. UE. przyjęła Data Act. Żeby pobudzić innowacje oparte na danych, bo w tym aspekcie Chiny nie będą się z nami równały przez dobre dwie-trzy dekady. Tam wciąż dane są wykorzystywane ideologicznie (cenzura, słuzby specjalne etc.) i firmy im nie ufają. Do tego w dalszym ciągu w Chinach BigTechy są zmuszone do ideologicznej cenzury.

A USA i UE są w kwestii przetwarzania danych jedynymi liczącymi się ośrodkami.

Lider5piorunów

Powiedz mi co sie wydarzylo na placu tiananmen?

Lider1piorunów

@VoxClamantisInDeserto xD a czy ja gdziekolwiek napisalem ze jestem euroentuzjasta? Owca cie zjadl, wysral, i zapomnial. Twoje argumenty sa niczym. Idz ssac puchatkowi sajgonke gdzie indziej

Wirtuoz0piorunów

@Cybulion Widzę bardzo merytoryczne wpisy. Z braku argumentów merytorycznych euroentuzjastom puszczają nerwy.

Lider1piorunów

@VoxClamantisInDeserto podejrzewalem ze jestes ta sprzedajna pała z wykopu ktora jest na pasku pekinu. On by dal mnie na czarna po tym pytaniu.

Wirtuoz2piorunów

@Cybulion Jeśli tak bardzo Cię to interesuje, to polecam wpisać hasło w wyszukiwarkę. Jeśli jest to dla Ciebie zbyt trudne, to przeklejam wycinek artykułu znalezionego w sieci: "4 czerwca 1989 chińskie wojsko rozjechało protestujących gąsienicami czołgów i rozpędziło ogniem z broni maszynowej. Liczba ofiar nigdy nie została ujawniona. Według nieoficjalnych danych zginęło blisko 5 tys. osób, rannych zostało 10 tys., aresztowano prawie 2,5 tys."

Nie wiem jak Twoje pytanie ma się do treści wpisu, jest zupełnie nie na temat.