Gorące — ostatnie 12 godzin

złote serca

#rubelklika #polityka #bekazpisu

Ledwie 13 lat mija od symbolicznego w moim odczuciu wejściu social mediów do szerszego "użytku" w Polsce. W tak krótkim czasie społeczeństwo zdążyło się stać bardziej wyizolowane, co widzę nawet po sobie. Społeczeństwo zdążyło się uzależnić od telefonów, co widać na ulicach, wszyscy siedzimy w telefonach zbyt dużo. Młodzi to już w ogóle poza skalą. Do tego od dawna już dochodzi dezinformacja, agitacja, do tego jakieś durne challange (siostra pracuje w systemie opieki nad dziećmi i mówi, że mieli chellenge zadzwonienia na policję, że ich rodzice biją).
Zakaz social mediów byłby oczywiście dobry.

A bylibyście w stanie poświęcić też hejto?

#socialmedia #hejto

3 minuty od zgłoszenia do neutralizacji zagrożenia.

Takiego czasu może pozazdrościć każda policja na świecie.

https://streamable.com/xvyhv0

#policja #krakow

Jakiś czas temu na hejto nieodżałowana ciocia @moll zwróciła uwagę na różnicę, o której wiele osób nie miało pojęcia, a mianowicie zwyczaj noszenia kapci (obuwia na zmianę) w szkołach, także średnich, w różnych regionach Polski.

Podpytałam rodzinę męża i u nich faktycznie nikt nie zmieniał butów, również w podstawówce.

A podpytałam, bo przypadkowo wyszła w rozmowie jeszcze jedna różnica. Otóż w Wielkopolsce w szkołach średnich nie ma obiadów dla uczniów i podobno zawsze tak było. W moim regionie była i nadal jest (sprawdziłam) możliwość wykupienia obiadów w szkołach średnich.

A u was?

Wołam też @Swietlan chociaż to bardziej zwyczajowa, a nie lingwistyczna kwestia.

#ankieta #ciekawostki

Długo się zastanawiałem czy wrzucić ten post.

Zwykle w weekendy, jak mam czas, lubię sobie pójść na spacer po Starym Mieście. Wysiadam pod Barbakanem (przystanek Teatr Słowackiego), idę do Rynku Floriańską, podem Grodzką w kierunku Wawelu.

Wczoraj miałem wyjechać od siebie z Maków około 14:30. Ale stwierdziłem że na szybko opieprzę sobie rosołek z Żabki. Lubię rosołek. Co prawda ten rosołek z Żabki szału nie robi. Ale lepszy taki rosołek, niż żaden rosołek. Wyjechałem z Maków około 14:45.

Na przystanku Stradom (skrzyżowanie Stradomskiej i Dietla) usłyszałem strzały. Pierwsza myśl - nie możliwe żeby robiły strzały… może jakiś film kręcą. Tramwaj stał dłużej na przystanku niż zwykle. Z okna zobaczyłem kilka osób biegnących w stronę Mostu Grunwaldzkiego. Wysiadłem z tramwaju i postanowiłem iść w stronę Kazimierza. No ale mnóstwo ludzi dookoła patrzyło w stronę Stradomia, więc też się obróciłem. Dwie osoby leżały na ulicy. Zamachowiec i policjant.

Gdyby nie rosołek, to pewnie byłbym w okolicach Rynku w chwili zamachu.

Nie chcę żeby to co się wydarzyło miało na mnie jakikolwiek wpływ. Nie chcę myśleć że gdyby nie jedna losowa decyzja, to mogłoby mnie tutaj już nie być. Chciałem dzisiaj pomiziać kitku, ale moja ulubiona kocia kawiarnia jest zamknięta. Smuteczek.

#krakow

SKARGA DO KRRIT NA TV REPUBLIKA

Jeśli kogoś z Was - tak jak mnie - oburzyły kłamstwa Sakiewicza w sprawie wczorajszego zamachu w Krakowie, to może złożyć skargę do KRRIT. Nie dajemy sobie nadziei, że to coś zmieni, ale Republika doszła do takiego popiomu skurwysyństwa, że trudno przejść obok tego obojętnie.

Dlatego, jeśli chcecie możecie również złożyć skargę do KRRIT.

Skargę na audycję radiową, telewizyjną, materiał w internecie lub serwis VOD można przekazać w jeden z poniższych sposobów:

Przez formularz internetowy:* korzystając ze strony: https://www.webankieta.pl/ankieta/571724/zglos-skarge-dotyczaca-programu-audycji-lub-reklamy.html

Przez platformę ePUAP*.

Poczty elektronicznej:* na adres skargi@krrit.gov.pl.

Poczty tradycyjnej:* na adres:

> Biuro KRRiT
> Wydział ds. Skarg i Wniosków
> Skwer kard. S. Wyszyńskiego 9
> 01-015 Warszawa

Treść zależy od Was, ale dla ułatwienia wklejam to co napisałem ja i odrębnie to co napisał kolega @Odwrocuawiacz:

1. Moja skarga (wytłuszczone to nazwy pól w formularzu skargi - od razu widać co gdzie macie kleić):

Tytuł audycji: Relacja na żywo z miejsca zamachu w Krakowie, prowadzona przez Tomasza Sakiewicza, TV Republika

Nazwa programu (nadawca): – Program Telewizja Republika, nadawca Telewizja Republika S.A.

Data i godzina emisji: 7 listopada 2026 r., relacja na żywo nadawana co najmniej w przedziale ok. 15:20–16:00; materiał z tej relacji został opublikowany w serwisie tvrepublika.pl http://tvrepublika.pl/7 listopada 2026 r. o godz. 15:46

**
Treść skargi:**

Niniejszym składam skargę na audycję rozpowszechnioną 7 listopada 2026 r. w programie Telewizja Republika, w ramach relacji na żywo z miejsca ataku na Rynku Głównym w Krakowie, prowadzonej przez Tomasza Sakiewicza, prezesa zarządu i redaktora naczelnego nadawcy.

W trakcie tej relacji prowadzący wielokrotnie podawał do publicznej wiadomości, że na miejscu zdarzenia nie ma policji, twierdząc między innymi, że funkcjonariusze „uciekli albo pilnują Warszawy“, że „wszystkie rezerwy policji zostały wywiezione do Warszawy“, oraz że „nie widać ani jednego policjanta, za to widać bardzo agresywnych ludzi“. Niezależnie od tego prowadzący stwierdził, że „prawdopodobnie strzelaniny dokonała jakaś grupa cudzoziemców“, powołując się na bliżej nieokreślone pierwsze informacje.

Twierdzenia te były nieprawdziwe już w chwili ich nadania. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Komendanta Głównego Policji oraz małopolską policję pierwsze zgłoszenie wpłynęło o godz. 15:00:15, pierwszy patrol podjął działania 23 sekundy po zgłoszeniu, około godz. 15:03 doszło do wymiany ognia między napastnikiem a policjantami, w wyniku której dwóch funkcjonariuszy odniosło ciężkie obrażenia postrzałowe, a sprawca został postrzelony i obezwładniony; w działaniach uczestniczyło łącznie 30 załóg. Sprawcą był obywatel Polski urodzony w 2002 r., co służby potwierdziły tego samego dnia. Podkreślam, że tezę o nieobecności policji nadawca podtrzymywał na swojej stronie internetowej jeszcze o godz. 15:46, a więc ponad czterdzieści minut po tym, jak policjanci podjęli bezpośrednią walkę ze sprawcą i zostali ranni.

Wnoszę o zbadanie, czy opisana audycja narusza art. 18 ust. 1 oraz art. 18 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji.

Co do art. 18 ust. 1 – przypisanie sprawstwa ataku „grupie cudzoziemców“, dokonane bez jakiejkolwiek podstawy faktycznej, w czasie, gdy odbiorcy pozostawali w stanie bezpośredniego zagrożenia i szczególnej podatności na przekaz, stanowi w mojej ocenie propagowanie postaw sprzecznych z dobrem społecznym i rozpowszechnianie treści dyskryminujących ze względu na pochodzenie etniczne i przynależność państwową. Przekaz ten kierował społeczną wrogość wobec zbiorowości wyodrębnionej wyłącznie według kryterium narodowościowego, przy czym nadawca dysponował możliwością jego natychmiastowej weryfikacji i jej zaniechał.

Co do art. 18 ust. 3 – rozpowszechniane w czasie rzeczywistym zapewnienie, że na terenie objętym atakiem nie ma żadnych służb, a są „bardzo agresywni ludzie“, było przekazem sprzyjającym zachowaniom zagrażającym zdrowiu i bezpieczeństwu odbiorców. Odbiorcy znajdujący się w centrum Krakowa byli w ten sposób utwierdzani w przekonaniu, że nie mogą liczyć na pomoc służb, co mogło skłaniać ich do działań podejmowanych na własną rękę i utrudniać prowadzoną akcję. Wartością chronioną przez ten przepis jest bezpieczeństwo odbiorców, a nie dobre imię organów państwa, dlatego ocena nie zależy od tego, czy prowadzący działał w złej wierze.

Mam świadomość, że relacja na żywo z miejsca zdarzenia prowadzona jest w warunkach niepełnej wiedzy. Kwestionowane wypowiedzi nie były jednak relacją z własnych spostrzeżeń, lecz kategorycznymi twierdzeniami o faktach wykraczających poza pole widzenia prowadzącego – o dyslokacji sił policji i o narodowości sprawcy. Nadawca nie podjął żadnej próby ich weryfikacji ani nie sprostował ich na antenie po tym, jak służby podały informacje przeciwne.

Wnoszę o:

1. wezwanie nadawcy, na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy o radiofonii i telewizji, do przedstawienia zapisu emisji z 7 listopada 2026 r. w przedziale od godz. 15:00 do godz. 18:00 oraz do złożenia wyjaśnień co do źródeł informacji o skierowaniu rezerw policji do Warszawy i o cudzoziemskim sprawstwie ataku, a także co do tego, czy i kiedy informacje te zostały na antenie sprostowane;

2. wszczęcie z urzędu postępowania w przedmiocie nałożenia na nadawcę kary pieniężnej na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji;

3. wezwanie nadawcy, na podstawie art. 10 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji, do zaniechania naruszeń;

4. zawiadomienie mnie o sposobie załatwienia skargi, stosownie do art. 237 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego."

2. Skarga @Odwrocuawiacz (link do wpisu: https://www.hejto.pl/wpis/do-porannej-kawusi-pisalo-sie-bardzo-dobrze-do-czego-i-was-zachecam )

Szanowni Państwo,

Niniejszym składam oficjalną skargę na materiał wyemitowany przez Telewizję Republika 7 listopada 2026 r. około godziny 15:26, podczas relacji Tomasza Sakiewicza z tragicznych wydarzeń na Rynku Głównym w Krakowie.

W mojej ocenie sposób prowadzenia tej relacji budzi poważne zastrzeżenia dotyczące rzetelności dziennikarskiej, uczciwości przekazu oraz możliwego świadomego wprowadzania opinii publicznej w błąd.

Opis zdarzenia i zarzuty

Podczas relacji Tomasz Sakiewicz wielokrotnie twierdził, że na miejscu tragicznych wydarzeń nie ma policji, sugerując jednocześnie, że funkcjonariusze zostali skierowani do Warszawy.

Szczególnie bulwersujący jest fakt, że na nagraniu, którego dotyczy skarga, można dostrzec funkcjonariusza policji znajdującego się w pobliżu prowadzącego. W mojej ocenie Tomasz Sakiewicz swoim ustawieniem względem kamery zasłania funkcjonariusza, jednocześnie przekonując widzów o nieobecności policji.

Powstaje zatem uzasadnione podejrzenie, że sposób kadrowania i zachowanie prowadzącego mogły służyć stworzeniu fałszywego obrazu sytuacji.

Uważam, że okoliczność ta wymaga szczegółowego zbadania, w szczególności ustalenia, czy prowadzący miał świadomość obecności funkcjonariusza oraz czy jego zachowanie było celowym działaniem manipulacyjnym.

Dodatkowo Tomasz Sakiewicz sugerował, że nieobecność policjantów może mieć związek z ich skierowaniem do Warszawy. Tego rodzaju sugestie, przedstawiane w trakcie tragicznych wydarzeń i bez wskazania wiarygodnych dowodów, mogły wywoływać nieuzasadniony niepokój społeczny oraz podważać zaufanie obywateli do służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo publiczne.

Szczególnie niepokojące jest to, że przekaz ten dotyczył sytuacji kryzysowej, w której rzetelna, sprawdzona i odpowiedzialnie przekazywana informacja ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa obywateli.

Przedstawianie niezweryfikowanych twierdzeń jako faktów, przy jednoczesnym możliwym ukrywaniu przed widzami okoliczności przeczących tym twierdzeniom, nie powinno być akceptowane w działalności koncesjonowanego nadawcy telewizyjnego.

Wnioski

W związku z powyższym wnoszę o:

1. Zabezpieczenie i szczegółową analizę pełnego nagrania relacji TV Republika z 7 listopada 2026 r., w szczególności fragmentu wyemitowanego około godziny 15:26.

2. Zweryfikowanie, czy podczas wypowiedzi Tomasza Sakiewicza o rzekomej nieobecności policji w bezpośrednim otoczeniu prowadzącego znajdował się widoczny w materiale funkcjonariusz.

3. Ustalenie, czy sposób ustawienia prowadzącego oraz kadrowania obrazu mógł stanowić celową próbę ukrycia obecności policji przed widzami.

4. Zbadanie, czy nadawca dochował obowiązku rzetelnego przedstawiania informacji, zwłaszcza podczas relacjonowania tragicznych wydarzeń.

5. Zweryfikowanie podstaw faktycznych twierdzeń o skierowaniu sił policyjnych do Warszawy.

6. Ocenę, czy wskazany przekaz narusza przepisy ustawy o radiofonii i telewizji oraz obowiązki wynikające z koncesji nadawcy.

7. W przypadku stwierdzenia naruszeń – podjęcie przewidzianych prawem działań nadzorczych i zastosowanie odpowiednich sankcji.

8. Przekazanie mi pisemnej informacji o wynikach przeprowadzonego postępowania oraz podjętych działaniach.

Podkreślam, że wolność słowa i prawo do krytyki instytucji państwowych nie oznaczają prawa do świadomego rozpowszechniania nieprawdziwych informacji ani manipulowania obrazem w celu wywołania u odbiorców fałszywego przekonania o rzeczywistości.

Oczekuję od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji rzetelnego zbadania tej sprawy, w tym oceny, czy zachowanie prowadzącego i sposób realizacji materiału stanowiły świadomą manipulację informacyjną.

Uważam, że w interesie publicznym leży stanowcze reagowanie na przypadki potencjalnego dezinformowania społeczeństwa przez nadawców telewizyjnych, szczególnie w sytuacjach zagrożenia życia i zdrowia obywateli.

Z mojej perpsektywy możecie to modyfikować dowolnie, dodawać fragment, odejmować, zmieniać etc.


#krrit #hejto #polityka #zamach #krakow #tvrepublika

Czytając to mam wrażenie, że mieli masę szczęścia w tej tragedii.

Policjant po służbie wojskowej i zaraz obok chirurdzy znający krakowski system zdrowia na wylot.

Mam nadzieje, że przeżyje i wyjdzie z tego bez większych szkód.

I liczę na to, że system ochrony się ulepszy (żeby lepiej kierować rannych albo by mieli policjanci nożyczki do cięcia swojego osprzętu)

I tak, pozostaje tylko jeszcze bardziej docenić poświęcenie tych policjantów. Bo to de facto przy całej statystyce była droga bez powrotu.

https://gazetakrakowska.pl/zamach-w-krakowie-ranni-jeszcze-na-ulicy-trafili-pod-opieke-chirurgow-lekarze-jedli-obiad-w-restauracji-obok-z-rodzinami/ar/c1p2-29508091

#krakow #zamach

#zwierzaczki

Przy okazji tej strzelaniny zamiast o przepychankach politycznych można się dowiedzieć czegoś np. o policji.

Właśnie czytam o "mundurówce", czyli ekwiwalencie pieniężnym za sprzęt, który policjanci sobie muszą sami kupić.

Tu kilka fragmentów od kogoś z branży:
"Kamizelka kuloodporna, którą ma policjant to prywata, jego własna kamizelka. Opaska uciskowa, którą sobie zakłada na rękę to prywata, jego własna opaska, którą sobie kupił, bo policjant w Polsce nie dostaje opaski od państwa. Strzela z lewej ręki bo prawą ma ranną, musiał sam się szkolić bo państwo daje mu 50 naboi rocznie.

Z wyposażeniem policji mamy w Polsce system Amerykański, tylko nieoficjalnie i nie każdy to jeszcze zrozumiał.

To znaczy Policja daje nam minimum z minimum i resztę musimy ogarnąć sobie sami, w zamian dostajemy mundurówkę. Moim zdaniem to najlepszy system zarówno dla nas funkcjonariuszy jak i dla Państwa, problemem jest jedynie brak waloryzacji mundurówki od 15 lat i to, że młody policjant który musi kupić sobie wszystko dostaje jej tylko połowę. System zakupów centralnych jest okej ale dla wojska, które robi zapasy dla armii poborowej ale nie dla policjantów, szczególnie w kraju z tak komunistyczną mentalnością jak u nas.

Z punktu widzenia funkcjonariusza, lepiej jest kupić sobie spersonalizowane wyposażenie, takie jakie nam odpowiada, w takim kroju, rozmiarze i z takimi rozwiązaniami jakie chcemy niż być zmuszonym do noszenia czegoś co jest gorsze niż gdybyśmy kupili to sobie sami i to za mniejsze pieniądze.

Nie wszystko da się załatwić prywatą, prywatnego radiowozu sobie nie kupimy, prywatnej tarczy balistycznej też chociaż są w Polsce ludzie, którzy się składali między sobą żeby kupić sobie tarcze, plecaki medyczne, chuligany, młoty i tarany, to już jest trochę abstrakcja i kosmos ale tak jest. Sami sobie nie kupimy broni, chociaż Czesi zrobili sobie furtkę, gdzie policjant może nosić zapasową prywatną broń i wożą swoje prywatne karabinki, zamiast starych G36 i MP5, o których my możemy tylko pomarzyć.

(...)
To nie znaczy, że nasza formacja pokazała, że jest gotowa na współczesny terroryzm, bo nie jest. Gotowych było tych dwóch policjantów. Dopóki nie mamy waloryzacji mundurówki i nie dostajemy minimum 50 naboi ale miesięcznie a nie na rok, to formacja nie jest gotowa. Dopóki na magazynie leży 30 letni Glauberyt obok 50 letniego AKMSa zamiast mieć w bagażniku nowoczesny karabinek i tarczę dopóty nie będziemy gotowi. Ja nie chce żeby mi państwo kupowało cokolwiek, no może poza tą tarczą i karabinkiem, ja chce tylko kasę, nawet na fakturę, żeby kupić sobie to co jest najlepsze od uczciwych producentów"
fb **Tactical Law Enforcement Officer**

#policja #ciekawostki #polska

Napływ nowych użytkowników to bardzo fajna sprawa ale niestety białkowe toksiki też próbują się zadomowić. Trzeba będzie zadzwonić do Jonhego Bravo ...

Ew niedługo będzie potrzebna opcja zamienna dla Supli, typu "Zamów psychiatrę".

#hejto

Jakby komuś zbierało się na wymioty to zostawiam pakiet startowy.

Są to wpisy polityków oraz ludzi powiązanych z polityką, którzy na tragedii chcą nabić kilka pkt procentowych popracia.

#polityka #krakow

Ciąg dalszy w komentarzach.

krakow #zamach #newsy #gazetakrakowska Krotka relacja z perspektywy chirurgow, ktorzy przypadkiem bedac w okolicy, udzielili pierwszej pomocy policjantom i zamachowcowi: Gdy padły strzały na rogu Stradomskiej i Dietla, doszło do wymiany ognia między policjantami a zamachowcem, na pomoc ruszyli m.in.

#dzwoncieposmieciarke #chorujzhejto

Miło się smieszkowalo Kochani, ale wszystko ma swój kres

Nie trafia za bardzo do mnie twórczość artysty, ale to mu się udało.
#polityka #ścierwo #sakiewicz

Udaj się do najbliższego rezerwatu albo pomnika przyrody i go zaprezentuj

Dąb Cysters w Rudach Raciborskich, około 500 lat, 26 m wysokości, obwód pnia 735 cm.

#jesiennewyzwania #przyroda

Z jednej strony trochę szkoda, bo to kilka lat życia, z drugiej (ważniejszej) cieszę się, że wydostałem się z tego bagna zanim stało się totalnym bagnem.

#wykop #feloniousgrupozakontrolo

Mnie przestanie kusić, a białkowi nie zaszkodzi, bo ma już sto botów na moje miejsce.

#heheszki #zwiazki #przyjazn #drobneroznice

Dziecko: chce kupić ziarno do dokarmiania ptaków na balkonie

Ojciec: nie chce dokarmiać praków

Ptaki i ziarno po 24h:

#dokarmianieptakow #polskaprzyroda #przyroda #ptaki

Siedzimy teraz jak stare baby w oknie i się gapimy jak jedzą xD

Mam miłośniczkę Myśliwskiego w domu :grinning:

#ksiazki #pokazkota #karmelcia

Za⁎⁎⁎⁎ście, Taterki widać, Gilmour na wiosle wymiata na sluchawkach

Mnostwo ludzi na szlakach, w lato czasem widywałem mniej niż dziś

#zielczanwgorach