#energia

@Anty_Anty a PIS miał władzę samodzielną z prezydentem i nie musiał się z nikim dogadywać w sprawie niczego.

A plany budowy EJ są od 1950 z czego zarząd spółki budującej je istnieje chyba od 1970 :smiley:

@Acrivec jakby to się ruszyło to już można zapomnieć, że PIS przez 12 lat prawie nic z tym nie zrobił w PO przez 8 absolutnie nic, byleby rzeczywiście dalej pchano to co się ruszyło, bo to jest masakra z tym.

Ale sektor energetyczny jest masakrycznie zaniedbany w ogóle i na poparcie poprawa tego stanu rzeczy ma minimalny wpływ niestety.

@Acrivec ale co to za usprawiedliwienie, będzie zabwniej jak napiszę że za czasów PO-PSL, PSL było za budową elektrowni ale blokada wyszła od PO? Podobnie z lotniskiem więc wychodzi że głownym problemem PO było PO.

Sam uważam że za te 100 mld rocznie które ida na socjal można wiele zbudować, niestety ale jak jedni blokowali inwestycje które zagrażały sąsiadom a drudzy przejadali to mamy to co mamy ale nie zmienia to faktu że jednak PiS ruszył i nawet jest solidny transfer technologii.

Niestety w PL mamy podział nie na to czy coś jest dobre czy złe ale od kogo to pochodzi, dlatego taki CPK jest pod ostrzałem bo kojarzy się z PiS-em, i przekonywać będa wszystkich że to jest nieopłacalne pomimo tego że w ich własnych badaniach na projektem wyszło im co innego, nic tylko czekać aż upierdola atom i za moment przedstawią kalkę jako wlasny pomysł aby ten był odrzucony przez następną partię po to aby kolejni mogli przedstawić kalkę.

@Anty_Anty idź wspierać pis gdzie indziej

@Acrivec Tylko tyle umiesz napisać? Jak Tusk wyjebie ci z bani to powiesz że to Kaczor? W sumie tak jest bo wyjebał ci energetycznie z bani blokując projekt nad którym sami pracowali. Gdyby lachy DE nie robił to tej atomowki PiS by nie zatrzymał w trakcie budowy a to znaczy że dziś już by pracowała.
Mocne odrealnienie.

@Anty_Anty i cyk czarnolisto

@Anty_Anty Chcieli, ale nie wybudowali. Lotosu sprzedać nie chcieli, ale sprzedali za 5% wartości. Fajny ten pis

@Macer ale co to za brednie. Co jest oszustwem? Energia z OZE?

Zamiast bełkotać to pozwól na potrzebną liberalizację prawa i na działanie przedsiębiorcom. Jak chcą stawiać wiatraki i ich na to stać to niech stawiają. Będzie to z korzyścią dla nas wszystkich, bo prąd mamy najdroższy w Europie

@Gamtaro2 Tylko co będzie jak się skończą dotacje i jakim procentem energii jest energia wiatrowa w Niemczech i Wielkiej Brytanii? Skoro to jest tak bardzo opłacalna opcja, to pewnie sporym, bo kto by nie chciał taniej energii.

@Oczk proszę nie krytykować, tylko stwierdzić, czy to prawda czy fałsz. Argumentum ad żródłum, to najsłabsza forma krytyki. A więc, choćby to: https://niezalezna.pl/polityka/opozycja/posel-ko-nie-mial-wiedzy-na-temat-lex-wiatrak-wiec-posluzyl-sie-tajemniczym-doradca-kim-suski-ujawnia/505695

Poseł KO nie miał wiedzy na temat lex wiatrak, więc posłużył się tajemniczym doradcą. Kim? Suski ujawnia! | Niezalezna.plWczoraj podczas obrad połączonych komisji finansów i energetyki, doszło do kuriozalnego zdarzenia. Poseł koalicji Tuska - Krzysztof Gadowski, nie znając odpowiedzi na pytania polityków Zjednoczonej Prawicy, posługiwał sięNiezalezna

>proszę nie krytykować, tylko stwierdzić, czy to prawda czy fałsz. Argumentum ad żródłum, to najsłabsza forma krytyki.
@Metanoia ???? Poprosiłem tylko o źródło, nie musisz szykować się do oblężenia XD

>Argumentum ad żródłum, to najsłabsza forma krytyki.
Kompletnie się nie zgadzam, bo to nawet nie jest krytyka, a jedynie punkt wyjścia do rozpoczęcia dyskusji - po co marnować czas na rozmawianie o czymś, co może się okazać jedynie bredniami wyssanymi z palca autora?

@Metanoia 
czerpanie wiedzy z niezależnej to kretynizm. Oni tam kłamią nawet gdy piszą „dziś dobry”.

@maximilianan w jedną stronę nieskończoność, w drugą stronę nieskończoność.