Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#polityka

Autorytet

w Hydepark

8

Kilka słów na temat śmierci Charlie Kirka

W kontekście Charlie Kirka mogę powiedzieć kilka rzeczy. Przed jego śmiercią mało się nim interesowałem. Wiedziałem, że istnieje i tyle. Po jego śmierci bardziej się zapoznałem z jego działalnością i zdecydowanie nie zgadzam się z wszystkim co on głosił. Czy to oznacza moje poparcie dla aktu zabicie go? Oczywiście, że nie. Mordowanie ludzi bo mają inne poglądy od nas to zwykłe barbarzyństwo. Nasza cywilizacja w pewnym sensie za fundament uważa możliwość wzajemnego dialogu oraz swobodnej wymiany myśli. Podstawą tego podejścia jest uznanie prostego faktu, że nikt z nas nie posiada monopol na prawdę. Szczególnie dotyczy to kwestii moralnych i społecznych. Oczywiście ma to swoje granice, ale mimo wszystko cenimy sobie wolność słowa.

Lewica ten fundament podważyła publicznie nie tylko aprobując, ale wręcz ciesząc się i celebrując śmierć Kirka. Przyznała sobie wprost monopol na prawdę oraz na moralną słuszność, a każdego kto się z nimi nie zgadza naznaczyła jako moralnie złego i zracjonalizowała akt zabicia go. Charlie Kirk nie tylko został zamordowany, ale stał się później powszechnie wyśmiewany i ten trend trwa do dnia dzisiejszego. W tym momencie zdałem sobie sprawę, że nie absolutnie większej różnicy między takimi bolszewikami, a młodymi lewicowcami współczesnymi. Wykazują oni dokładnie tą samą mentalność. Bolszewicy w końcu też racjonalizowali liczbę ofiar i dehumanizowali swoje ofiary. Gdyby więc współczesna lewica miała kiedyś przejąć władzę w USA to nie zdziwiłbym się gdyby szybko poszli tą samą drogą co ZSRR.

Druga kwestia dotyczy braku autentycznej empatii u znacznej części lewicy. Lewicowa empatia co wykazało to wydarzenie jest mocno selektywna i bardziej opiera się na tak zwanym sygnalizowaniu cnoty niż autentycznym współczuciu. Wręcz w obliczu tej sytuacji posądziłbym ich o zwyczajną socjopatie. Tu wchodząc na głębszą refleksje jestem zdania, że ludzie z natury są bardziej źli niż dobrzy i dlatego wszelkie utopie są mało realne. Nie chodzi tylko o ograniczenia zewnętrzne, ale i nasze wewnętrzne tendencje. Ponieważ jednak uznajemy zasadność istnienia pewnych norm nie możemy otwarcie głosić pragnienia zabijania innych. Ideologia pozwala jednak racjonalizować nasze najgorsze popędy i to tu ma moim zdaniem miejsce.

Wchodząc na grunt dalszych rozważań wydaje mi się, że ameryka ma obecnie naprawdę spory problem z polaryzacją społeczną. W praktyce społeczeństwo może funkcjonować moim zdaniem tylko wtedy gdy istnieje jednak pewien wspólny grunt normatywny do którego w trakcie dyskusji można się odwołać. Tymczasem obecna amerykańska lewica i prawica posiada już zupełnie odmienny system wartości, a w obliczu wzrostu zjawiska hipermoralizmu sama polityka staje się przedmiotem nie pragmatycznego podejścia i szukania kompromisu, a narzucenia swojej narracji na temat tego co jest dobre i złe. Wolałbym uniknąć pogłębienia takiej sytuacji w Polsce bo to rodzi jedynie patologie systemowe oraz konflikty.

Fanatyk7

@Al-3_x Nie będę udawał, że ta śmierć mnie jakoś wybitnie poruszyła, natomiast zgadzam się, że tolerowanie przemocy jako rozszerzenia walki politycznej jest czymś nieakceptowalnym - niezależnie od poglądów. Tolerując przemoc tracimy jakikolwiek mandat do funkcjonowania w ustroju demokratycznym.

Natomiast, nawet ja - osoba raczej popierająca umiarkowany (tj. mniej restrykcyjny niż w Polsce, bardziej restrykcyjny niż w USA) dostęp do broni, nie mogę uciec od tego, jaką ironią losu była ta śmierć, w obliczu jego wypowiedzi w stylu:

I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational. Nobody talks like this. They live in a complete alternate universe.

I tak - rozumiem jego logikę, argument o samochodach, który też przytoczył w tamtym wywiadzie ma sens. Tak czy siak, całe to zdarzenie było po prostu tragikomiczne. Reakcja ludzi moim zdaniem nie wynikała z samych poglądów politycznych, a była taką samą reakcją, jak to co się dzieje kiedy fani jazdy 200km/h po mieście, w aucie obklejonym naklejkami "trzeba zapierdalać", giną rozbijając się na drzewie.

Autorytet4

@LondoMollari Nah nie chodziło tylko o to. Gdyby żarty dotyczyły ironii sytuacji to byłbym wstanie to zrozumieć. Natomiast lewica poszła zdecydowanie dalej.

Specjalista1

@LondoMollari "a była taką samą reakcją, jak to co się dzieje kiedy fani jazdy 200km/h po mieście, w aucie obklejonym naklejkami "trzeba zapierdalać", giną rozbijając się na drzewie."
No ale przecież to nie jest to samo, robienie takich porównań oznacza, że jest się mocno na bakier z logiką!
Wyjaśniam:

Kirka zamordowano. Jeżeli chcemy robić jakąś analogię do "zapierdalających szybko i bezpiecznie" samochodami 200km/h po mieście, to mamy tu do czynienia z sytuacją, kiedy ktoś taki zabija przechodnia (w tym wypadku Kirka) idącego chodnikiem. I cały "tragikomizm" polega na tym, że ten przechodzień był zwolennikiem prawa do posiadania samochodu. Czyli czegoś absolutnie "normalnego", czegoś, z czym zgodziłoby się co najmniej 95% dorosłych ludzi.
Nie widzę w tym nic tragikomicznego.

Twój wpis - o ile dobrze rozumiem - sugeruje inną analogię: Kirk był zwolennikiem broni i zabito go z broni palnej więc jest to "podobne" do sytuacji w której bananek peretti rozwala się na moście w Krakowie.
NO NIE.
To byłoby "podobne", gdyby Kirk zginął bawiąc się bronią w nieodpowiedzialny sposób. Taki facet jak on umiał się nią posługiwać, więc wszystkie scenariusze typu: Nie zabezpieczył, nie sprawdził itd. raczej nie wchodzą w rachubę - Kirk z całą pewnością znał zasady. "Głupia" śmierć przy zabawie bronią mogłaby się mu (Kirkowi) wydarzyć np. gdyby eksperymentował sobie z home-made amunicją. Albo faktycznie "bawił się" bronią po pijaku czy coś takiego.

Jednakże nic takiego nie miało miejsca.

Podsumowując:
Pomijając to, że Kirk został zamordowany (a nie był to wypadek na strzelnicy), sytuacja z nim jest analogiczna do sytuacji ofiar niejakiego majtczaka. Z całą pewnością ci ludzie byli zwolennikami prawa do posiadania samochodu (w końcu jechali samochodem...) i zostali zabici przez nieodpowiedzialnego przygłupa, który ich życie miał za nic.
Znowu, nie widzę dlaczego miałoby to kogokolwiek "śmieszyć".

Można też inaczej: Jak ginie elektryk wysokich napięć, albo nurek techniczny - też jest to powód do śmiechu? W końcu elektryk zdecydowanie JEST zwolennikiem użycia energii elektrycznej, a nurek też z pewnością "lubi" nurkowanie.

GURU2

@gwintownik To może tak: jakby zwolennik braku ograniczeń prędkości i nie karania ludzi robiących sobie z ulic miasta tory popisowe i wyścigowe (nocne wyścigi i drifty) aka "a gdzie mam ćwiczyć poślizgi", został zabity idąc chodnikiem, bo jakiś domorosły drifter nie opanował auta podczas driftu i wleciał nim na chodnik.

Lepsze porównanie?

Osobistość2

@gwintownik myślę, że autorowi nie chodzi o ironię w tym sensie, że Kirk był zwolennikiem dostępu do broni, a o jego wypowiedzi, w których wyrażał poglądy, że śmierć ludzi z powodu powszechnego dostępu do broni jest kosztem, na który jest gotów w imię wolności i prawa do obrony własnej.

Ironia nie kryje się w tym, że był zwolennikiem dostępu do broni i zginął od broni palnej, ale w tym, że uważał, iż śmierć pewnej liczby osób w związku z powszechnym dostępem do broni jest akceptowalnym według niego kosztem, po czym sam stał się właśnie tym akceptowanym według własnych standardów kosztem.

Specjalista1

@GazelkaFarelka

ł zabity idąc chodnikiem, bo jakiś domorosły drifter nie opanował auta podczas driftu i wleciał nim na chodnik.

Tak, bardzo dobre. I można by go użyć, gdyby Kirk faktycznie postulował że strzelnice nie są potrzebne, bo każdy może sobie potrenować na dowolnej ulicy w mieście.
Ale Kirk niczego takiego nie mówił.

Powiedział to: "I think it’s worth it. It’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God given rights."

Czym to się różni od stwierdzenia: "Myślę, że warto to rozwijać. Transport lotniczy, niestety, wiąże się z ofiarami każdego roku. Ale przynosi znacznie więcej korzyści, z których wszyscy korzystamy"?
Przy czym w przypadku Kirka jego stwierdzenie jest wzmocnione - on się powołuje na fundamentalne prawa konstytucyjne USA, które - według wielu amerykanów - chroni ich święte (bo dane od Boga) - prawa.

Specjalista1

@Jaskolka96

, że uważał, iż śmierć pewnej liczby osób w związku z powszechnym dostępem do broni jest akceptowalnym według niego kosztem, po czym sam stał się właśnie tym akceptowanym według własnych standardów kosztem.


Czyli będziesz kręcił bekę z każdej osoby, która ukończyła kierunki typu transport/inżynieria transportu i pokrewne i zginie w wypadku?
Bo każda z tych osób powie ci (jeżeli jeszcze o tym nie słyszałeś), że masowy transport przynosi ze sobą koszt w postaci zanieczyszczenia środowiska i ofiar w ludziach.
I każda z tych osób powie ci, że oczywiście warto ten koszt minimalizować, żeby było mniej zanieczyszczeń i mniej ofiar, ale już teraz zyski, które całe społeczeństwo czerpie ze zorganizowanego transportu, przekraczają wspomniane przeze mnie koszty.
Czyli: tak, godzimy się z tym, że ktoś zginie, ale za to mamy świeże bułki co rano w piekarni a karetki mogą przewieźć transport krwi z miasta do miasta.

Mistrz1

@gwintownik kirk mówił, że te śmierci w wyniku strzelanin to niska cena za dostęp do broni. Mówił też, że empatia jest dla niego niewłaściwa i nie powinno jej być. Śmiał się z samobójstw transseksualistów.

Przyznaj, nie słyszałeś o nim przed jego śmiercią?

Inspirator4

@Al-3_x i tak, i nie, jak to zawsze wygląda, kiedy trzeba generalizować.

Główni przedstawiciele lewej strony politycznej, jak AoC, Biden czy Obama potępili zamach.

Tak samo np. Hasan Piker.

Natomiast prawdą jest to, że większość ludzi nie kieruje się jakimiś zasadami. Jedynie chce, żeby przeciągnąć linę na swoją stronę. Dobrze to widać w polskiej polityce

Pokaż więcej komentarzy (24)

GURU

w Wiadomości Polska

6

Polski Starlink? Premier Donald Tusk zapowiedział wielki projekt

Premier Donald Tusk podczas konferencji w Kielcach podkreślał rolę programu SAFE w rozwoju polskiego przemysłu zbrojeniowego. Zapowiedział powstanie polskiego Starlinka. [...] Premier zapowiedział, że powstanie nowy polski pojazd wojskowy. Ujawnił, że nadano mu nazwę

GURU

w Wiadomości Polska

5

Amerykańskie bazy w Polsce? "Rosja musi zapomnieć, że Ameryka odwraca się od Europy"

Gen. Bogusław Pacek ocenił, że stałe bazy USA w Polsce dałyby Kremlowi jasny sygnał, iż Waszyngton nie odwraca się od Europy. Wskazał, że siła militarna to jedyny argument trafiający do Putina. [...] Gen. Bogusław Pacek wskazał, że jest duża szansa na to, że Amerykanie postawią na

Lider

w Wiadomości Świat

11

Polacy chcą rządzić Szwecją. 90 kandydatów na listach wyborczych

Co najmniej 90 Polaków i osób polskiego pochodzenia znalazło się na listach wyborczych do parlamentu, rad regionów i gmin w Szwecji. Wybory odbędą się w najbliższą niedzielę 13 września. 21 Polaków reprezentuje liberalno-konserwatywną Umiarkowaną Partię Koalicyjną premiera Ulfa

Fenomen

w Dyskusje

9

I teraz PO na konferencji prasowej powinno tym sabotażystom z PiS wypłacić taką zieloną melę na ryj i powiedzieć, że pismo otrzymali i zaczną się zastanawiać, co znaczy słowo „niezwlocznie”. Planują pierwsze zebranie w tej sprawie za miesiac.

Jechać z nimi równo.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/doniesienia-o-policji-w-trybunale-konstytucyjnym-szef-bbn-zwrocil-sie-do-rzadu/04rkvc4

Osobistość

w Hydepark

7

Uzupełniając wpis od @100mph odnośnie Macierewicza:

https://www.fakt.pl/polityka/antoni-macierewicz-i-grzegorz-matusiak-zostana-zgloszeni-na-policje-po-miesiecznicy/jkvzp9d

* Antoni Macierewicz strzelał farbą olejną z pistoletu na wodę na miesięcznicy smoleńskiej.

* Antoni Macierewicz spryskał baner trzymany przez demonstrantów, używając przedmiotu podobnego do "pistoletu na wodę", wypełnionego farbą olejną.

* Potem jeszcze podszedł do wieńca, wyciągnął puszkę z farbą i próbował zamazać napis

* Poseł Grzegorz Matusiak miał z kolei doprowadzić do upadku jednej z uczestniczek zgromadzenia.

* Docierają też do mnie kolejne nagrania. Jedno z nich ma pokazywać, jak poseł Matusiak wraz z nieznanym mi z nazwiska mężczyzną kopie jednego z demonstrantów po nogach

Fakt, też dostarcza nagrania spiny dwóch środowisk jeszcze bodajże bez polityków PiSu.

Czyjaś opinia:

* — Policja nie reagowała, w ogóle nie ochraniała naszego zgromadzenia pomimo próśb. Funkcjonariusze mówili, że oni się boją Macierewicza. (...) Po całym zajściu policjanci nie rozmawiali z Macierewiczem. Będziemy składać jutro zawiadomienie do policji w sprawie próby zakłócenia legalnego zgromadzenia przez Macierewicza — dodał.

To jest natomiast stanowski Stołecznej Policji:

https://x.com/Policja_KSP/status/2097988222756257801

Przebieg innych wydarzeń został zarejestrowany przez policjantów http://m.in. kamerami nasobnymi, a zabezpieczony materiał zostanie poddany szczegółowej analizie. Ocenione zostaną zarówno działania organizatora pod kątem ewentualnych zaniedbań, jak i zachowania konkretnych osób w zakresie możliwych naruszeń prawa.

Opinia własna:

* Fakt, że Macierewicz jeszcze nie za kratami to jakiś ewenement. Za ten słynny całokształt.

* Kompromitacja policji już jest albo będzie. Jeśli oni za paintballa nie ogarną paragrafów to ja nie wiem. Kurna aż mnie korci założyć kasę na cele dobroczynne i obstawić, że Macierewicza nie tkną. Ba, nikomu z posłów PiSu nic nie zrobią.

* Niezły burdel na placu. Brakuje tylko kamery na cały plac by pokazać ile tam się ludzi w ogóle uczestniczyło.

* PiS uprawia szaloną wieś i jakoś się ta aura udziela. Kult smoleński to jedno, ale Ci protestujący to też na niskich instynktach jadą.

* Protip dla opozycjonistów: Stać z banerami i protestować, wkurwiać ich, ale nigdy przenigdy nie stawiać kroku naprzód.

Lider2

@wielkaberta aaaaach, boli pisowców ten baner, ewidentnie piecze och dupsko, bo co roku robią wszystko, żeby go zniszczyć :grinning:

Lider1
Pokaż więcej komentarzy (4)

Lider

w Hydepark

46

Pasuje jej xD To przewodnicząca AfD.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Lider

w Hydepark

53

Posłanka PiS Anna Zalewska w Radiu ZET powiedziała, że „Zbigniew Ziobro został narażony na to, żeby brać pieniądze od złodziei”, bo to, że wziął 450 tys. zł od szefa Zondacrypto, to oczywiście wina Tuska. „Jeśli złapią cię za rękę, to mów, że to ręka Tuska” – taką strategię przyjął PiS po tym, jak na jaw wychodzą coraz większe powiązania polityków prawicy z Przemysławem Kralem i aferą Zondacrypto.

Pokaż więcej komentarzy (3)

Mistrz

w Wiadomości Polska

33

Targi przemysłu obronnego w Kielcach: Polska chce własnej łączności satelitarnej. PGZ i ICEYE łączą siły. Do tego umowa na 3 mld za Pioruny

Polska chce rozwijać własne, niezależne zdolności satelitarne dla wojska. Donald Tusk ogłosił w Kielcach, że współpraca PGZ i ICEYE ma zwiększyć technologiczną suwerenność kraju. Podczas tej samej ceremonii podpisano też wartą około 3 mld zł netto umowę na kolejne Pioruny. Polska

Osobistość

w Książki

9

1224 + 1 = 1225

Tytuł: Po południu. Upadek elit solidarnościowych po zdobyciu władzy

Autor: Robert Krasowski

Kategoria: historia

Wydawnictwo: Czerwone i Czarne

Format: książka papierowa

Data: 2012

ISBN: 978-83-7700-031-1

Liczba stron: 407

Ocena: 7/10

Spojrzenie na czasy rządów Solidarności i prezydentury Lecha Wałęsy. Książka napisana jest przystępnym językiem.

Wałęsa przedstawiony jest jako sprawny polityk, który wyprzedzał swoją epokę. Zawsze jak pojawia się słowo konflikt to w tym samych zdaniu musi pojawić się nazwisko Kaczyński.

Konflikty między premierem i prezydentem istniały już za czasów Wałęsy. Wałęsa uważał, że z powodu wad polskiego systemu parlamentarno-gabinetowego z silnym prezydentem, brak jest jednej odpowiedzialnej osoby i tak na prawdę państwem nie rządzi ani prezydent ani premier.

Polska władza wykonawcza wygląda więc jak rowerowy tandem, w którym

premier siedzi pierwszy, mając kierownicę i pedały, prezydent zaś siedzi

drugi, mając do dyspozycji jedynie hamulec. A gdy jest mocno zirytowany

kierunkiem jazdy, znajdzie w wyposażeniu nóż, który może wbić premierowi

w plecy. Połowa polskich premierów – Olszewski, Suchocka, Pawlak,

Oleksy, Miller, Marcinkiewicz, Tusk – spalała swoją energię w walce

z prezydentem. Zamiast zmagać się z rzeczywistością, musieli się bić

z wykreowanym przez konstytucję rywalem.

[r. Wojna Wałęsy z istniejącym ustrojem, s. 397]

Raz na kilka stron zdarzy się jakaś literówka. A przez całą książkę przewija się dziwna maniera zaczynania zdania podrzędnego od słowa "który" w miejscach gdzie powinien znaleźć się przecinek a nie kropka.

Jeżeli ktoś planuje przeczytać tę książkę na papierze po to, żeby nie męczyć wzroku, to niestety może się srogo zawieść. Nie wiem czy to drukarnia colonej przyżydziła na farbie drukarskiej czy może składali to w jakimś lewym programie typu corel, ale czcionka drukowana jest szarym kolorem przez co widać paskudny wzorek na każdej literce i oczy bolą od czytania.

Wygenerowano za pomocą https://bookmeter.xyz

Autorytet

w Hydepark

56

Lider3

Przeciez to rozgrywka wewnatrz Konfederacji. Frakcja Bosaka na czele z Berkowiczem zrobila psikusa frakcji Mentzena zeby jego kandydat nie zyskal na popularnosci i nie stracil z listy wyborczej Berkowicza xD

Pokaż więcej komentarzy (2)

Mistrz

w Hydepark

125

Rektor akademii wymiaru sprawiedliwości.

Fenomen70

co za debil, nie dziwi mnie że zrobił karierę w pisie.

A swoją drogą tam muszą być jakieś niezłe dokumenty w tej akademi że tak się pisowcy ruszyli

Lider1

@TwojStaryJeSuchary że w pisie to już walił, naprawdę, ale wiesz, że cię szukają. Wiesz, że oni wiedzą, że ty wiesz i celowo się kitrasz. Więc zamiast zamknąć mordę jak każdy pisowiec przy każdej aferze która wystrzeliła im w ryj, żeby temat przeczekać, to jeszcze się tym chwalisz jak jakieś małe dziecko w stylu "ne ne ne nie złapaliście mnie ne ne ne". Warunkiem wstąpienia do tej partii chyba jest obowiązkowa lobotomia, jeszcze do niedawna zaraz za pancernymi kolanami, żeby obrabiać gałe prezesowi, choć ostatnio chyba to się zmieniło i wszyscy go mają w dupie xD

Pokaż więcej komentarzy (9)

Gruba ryba

w Hydepark

43
Rosyjska agresja na Ukrainę kosztowała Polskę w latach 2022–2025 prawie pół biliona zł wg szacunków GUS, a największe straty ponieśli bezpośrednio Polacy – 292 mld zł przez wysoką inflację, obniżającą realną wartość zarobków i oszczędności.Straty firm oszacowano na 126 mld zł, a sektora rządowego i samorządowego na 72 mld zł. Wydatki obronne Polski były o 154,2 mld zł wyższe od pierwotnych planów.

Udostępnione dzięki InfoPiguła

https://infopigula.pl/news/522b5ebb-3756-4f81-b11d-a71f1bef9851

I tu info dla krzykaczy o przekazywaniu broni i uzbrojenia dla Ukrainy - przekazaliśmy broni za 16,5 mld zł, tymczasem sam fakt istnienia wojny u naszych granic wywołanej przez kosztuje nas 500 mld - 16 RAZY WIĘCEJ NIŻ PRZEKAZANE UZBROJENIE.

Osobistość16

To i tak w choooy mniej, niż gdybyśmy musieli bronić się własnymi obywatelami na własnym terytorium.

Gruba ryba0

@DEATH_INTJ Oj Ty politykom nie podpowiadaj, bo zaraz jeden z drugim wykoncypuje, że może warto by wprowadzić podatek wojenny, dobrowolny, kto płaci nie będzie podlegał poborowi i będzie mógł opuścić kraj w razie wojny.

Inspirator15

Dużo, ale z drugiej strony, to niewielka cena za wyniszczanie RUS rękoma innymi niż nasze.

Polaki siedzą se i kawkę pijo, ciastka jedzo i pyk 1,5 mln rus wyeliminowanych z gry.

Choć raz w naszych dziejach ruski się wykrwawia, a nie my razem z nim, choć raz!

500 mld? Warto dać drugie 500 i patrzeć jak im się kraj wali, może im się zawali tak, ze przez najbliższe 50 lat będą taplać się w bagnie co sami go sobie stworzyli.

A może zdechną i się rozpadną?

Pokaż więcej komentarzy (14)

Lider

w Hydepark

45

tragiczna ta komisja wyborcza, ponoć odrzucili podpisy m.in. Kaczora Donalda, Sherlocka Holmes'a, i Odyseusza

GURU11

Jak już wspominałem, życzę bardzo mocno, żeby dostali się szybko do władzy, jakieś pół roku powinno wystarczyć żeby pokazać ich "kompetencje" - bez tego jest ryzyko że dalej będą zdobywać poparcie + odgrażać się (na wzór Korwina) jaki piękny kraj byłby za ich władania.

Inspirator3

@dez_ Będziemy musieli zacisnąć zęby i przeczekać, ale długoterminowo wygrana prawicy w 2027 (na którą się zanosi) powinna wyjść nam na zdrowie. Bo tam nie będzie zgody praktycznie na nic, każdy jemioł będzie grał na siebie - a koalicja będzie albo jeszcze szersza niż obecna, albo weższa ale mniejszościowa. Tak czy siak nie widzę za bardzo czegoś poza budżetem co udałoby się tej zgrai przepchnąć. Bo nawet jak się będą w czymś zgadzać, to przecież nie można komuś innemu dać wygrać, to nasz projekt ma przejść żebyśmy się mogli pochwalić.

Jedyna szansa dla nich to grzeczne podporządkowanie się Nawrockiemu, ale w to też raczej nie wierzę. Wszyscy się przymiliają żeby zostać "namaszczonym" na tego co będzie rządził koalicją, a Batyr raczej chce żeby to on rządził koalicją w stylu Trumpa mówiącego Kongresowi co ma myśleć i robić.

No chyba że do 2027 sytuacja geopoilityczna się zmieni i po prostu będziemy kontynuować to co jest teraz, bo Trampek coś jebnie i umoczy prawicę, albo Putin odpali i Konfom prorosyjskość wyjdzie bokiem. Ale IMO mała na to szansa.

GURU1

@poprostumort przerabialiśmy to już za czasów pis, lpr i samoobrony, jak to wyszło każdy wie. Generalnie jestem zwolennikiem koalicji, bo tam zawsze jest jakiś wentyl bezpieczeństwa przed ekstremalnymi pomysłami, ale na prawicy to będzie jedna wielka masakra :grinning:

Pokaż więcej komentarzy (7)

Autorytet

w Hydepark

68

Fenomen17

panie z USA nie, Europa

lewacka, Chiny daleko, sam pan rozumiesz, my musimy z Rosją nie mamy wyboru

Pokaż więcej komentarzy (7)