Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#antykapitalizm

Osobistość

w Antykapitalizm

2piorunów

Czasem się pytają co lewica ma do zaofeorania przedsiębiorcom i dlaczego przedsiębiorcy powinni poprzeć lewicę.

Ja mam dla nich propozycję!

Zwiększenie kar dla przedsiębiorców. Nie symboliczne, ale prawdziwe. Kilka przykładów:

Jak taki ma poważne przewinienie, lub lekkie ale wielokrotnie powtarzające się - zakaz prowadzenia działalności na jakiś czas na początek, a jak nie pomoże to dożywotnio. Na wzór wykroczeń drogowych, jazdy po pijaku.

Taki Palikot z Wojewódzkim - zarabiali miliony na niszczeniu narodu alkoholem używając NIELEGALNEJ reklamy. Nie żadne pół miliona kary co jest dla Palikota śmieszne (jeździ Rollsem za dwa miliony i ma własnego szofera). Wjebałbym mu z 50 milionów kary co najmniej, szpitalom się przyda. Palikot doskonale wiedział co robi, nie reagował na apele żeby zaprzestać reklamy alkoholu, nie czuje się winny.

NIEZAPOWIEDZIANE kontrolu z PiPu. A nie żadne z uprzedzeniem bo to śmiechu warte.

Ludzie którzy mają poważne wyroki za przestępstwa gospodarcze, albo rażące naruszanie kodeksu pracy itp. powinni mieć dożywotni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. A nie że wychodzi taki z więzienia i zakłada sobie firmę. Ja pi⁎⁎⁎⁎lę...

 

https://www.youtube.com/watch?v=qYM1AKOpyBo

Gruba ryba7piorunów

Nie popłacz się sfrustrowany etatowcu. Zniszczcie małe i średnie biznesy to będziecie latać na smyczy w wielkich korpo które nie będą miały konkurencji więc będą was jeszcze bardziej j⁎⁎ać. Niektórzy z was są tak głupi, że sami sobie szkodzą.

Pokaż więcej komentarzy (20)

Osobistość

w Antykapitalizm

1piorunów

Kapitalizm, wolny rynek, przedsiębiorczość to jest "wolność" rzekomo. Taa....

W firmie nie może być innych gwiazd i wodzów niż pracodawca (właściciel, kapitalista). Pracownik ma mieć takie pranie mózgu żeby uznać interes "firmy" za swój. Zwróćcie uwagę na ukrywanie "pracodawca" po pojęciem "firma" albo "interes firmy". Tak jakby to "firma" wydawała jakieś polecenie, jakaś "niewidzialna ręka rynku" itp brednie, a nie stał za tym konkretny człowiek który takie polecenia wydaje.

Przyjmowanie optyki burżuja/pracodawcy/kapiatalisty/bogatego nazywam kucyzmem.

https://yt3.ggpht.com/fGzE7lObbFqbBYbat0tKdEB9Quk34RIreOLCgS60Zp0l_NVJ8Gzp_lRUHaS2Af_--ztrov55Oo7R6A=s1024-nd-v1

        

Gruba ryba5piorunów

@Matkojebca_Jones Nie ma przecież od dawna nakazu pracy, można się zwolnić i szukać roboty gdzie indziej. Ja bym się z takiego kołchozu zwolnił w diabły, trzeba mieć odrobinę szacunku do samego siebie.

Fanatyk0piorunów

To jest myślenie bardzo w skali makro ale patrząc trochę niżej można zauważyć coś jednak innego.

Tldr szefowie średniego szczebla nie wiedzą co robią ale sprzedają się na spotkaniach jako cudotworcy

Szef firmy a bardziej korporacji nie wie przeważnie co dzieje się na niższych szczeblach. Wynika to z tego że ma dyrektorów którzy sprzedają mu bajki (i robi to świadomie bo płaci w cholerę kasy dyrektorom by zajęli się tymi tematami). Pion działań mniej więcej wygląda tak:
Pracownicy robiący robotę
Szefowie średniego szczebla
Prezes i inna świta jako akcjonariusze zarząd itd

Kolejne prośby o zatrudnienie dodatkowego pracownika żeby odciążyć spływają gdzieś w finansach i wychodzi im że zatrudnienie jeszcze jednego pracownika nie daje firmie zysków i temat można ciągnąć na tym co się ma, to natomiast często powoduje zmęczenie pracownika i jego wkurwienie ale także uważanie że firma sobie nie poradzi bez niego co jest preludium sączenia trucizny jaka to firma jest ch⁎⁎⁎wa, bo myśli błędnie że bez niego sobie nie poradza. Jednak dla samego szefa średniego szczebla jest to co najwyżej niedogodność tzn mamy zyski tak to moja zasługa panie prezesie, mamy problem tak mielismu kilka nieprzewidzianych zwolnień się pracownikow ( no niestety czynnik w sumie ode mnie niezależny), nowy pracownik nie wie w jakie gówno się pakuje i stara się żeby jednak wyrobić przynajmniej jakieś pół roku żeby nie było że siedzi w firmie mniej niż miesiąc.

Widzę to jako bezwiedne i często poprzedzające brakiem umiejętności działanie po prostu które przerasta wielu zarządzających wraz z prezesem na czele,

Dyrektorzy natomiast chcą się wykazać że świetnie panują nad sytuacją i każde ich działanie kończy się ogormnym sukcesem bo tego tak naprawdę chce też prezes ( przecież po to ich ma;))

Weźmy dla uproszczenia np taki przekop mierzei wiślanej, projekt przez szefów średniego szczebla wyliczony czy bardziej zaakceptowany na 800 mln,

Projekt oczywiście się przedłuża bo ci co zaakceptowali ten projekt nie mieli pojęcia że to to oczy tamto tak strasznie podrożeje czy inne ryzyka ( jakaś bomba z 2 wojny, cmentarz czy coś innego tam jest, piasek bardziej ch⁎⁎⁎wy itd) po prostu nie mają w tym żadnego doswiadczenia

I ci dyrektorzy chcąc zmniejszyć koszty dają więcej roboty tym pracownikom których mają żeby się wyrobić itd

Koszty rosną a projekt nieskończony dyrektorzy mówią w czym jest problem (nie jest to ich wina tylko wyliczeń)

Jednak jak uda się skończyć choć część szefowie dopięli swego udało im się zamknąć projekt:upside_down_face: koszt 1,5 razy droższy ale kto przy takim sukcesie patrzy na przekroczone koszty:upside_down_face:

Pracownicy się zwalniają, kogo to obchodzi przecież firma osiągnęła pełny sukces

Dodatkowo taki dyrektor pisze książkę jak to zawalenie robota ludzi daje wymierne korzyści dla firmy😉

Pokaż więcej komentarzy (30)

Osobistość

w Polityka

1piorunów

Dla ludzi którzy myślą że jeszcze w Polsce cokolwiek może się pogorszyć (np. przez wzrost poparcia dla Konfederosji).

Gorzej już nie będzie (już jesteśmy od dawna na dnie) i mam na to wiele argumentów, a to jeden z nich.

Oto Wszyscy kandydaci na przezydenta z roku 2015:

1. Korwin Mikke - bez komentarza (Konfiarz - skrajna prawica)
2. Grzegorz Braun - bez komentarza (Konfiarz - skrajna prawica)
3. Jacek Wilk - bez komentarza (Konfiarz - skrajna prawica)
4. Marian Kowalski - Ruch Narodowy (skrajna prawica)
5. Paweł Tanajno - człowiek radykalnie po stronie przedsiębiorców (skrajna prawica)
6. Paweł Kukiz - założyciel partii której prominentni członkowie wręcz należeli do Konfederacji, a sam "Kukiz 15" współpracował. Kukiz to prawica (ale on akurat nie jest skrajny)
7. Janusz Palikot - były platfus, libek, przedsiębiorca i multimilioner (prawica)
8. Bronisłow Komorowski - PO (prawica)
9. Andrzej Duda - PiS (prawica) Chociaż należy dodać że ta akurat prawica zrobiła reformy mniej prawicowe niż inne opcje. To jest opcja pokazująca właśnie że gorzej już nie będzie. Właśnie dzięki demokracji, która wymusiła na prawakach z chęci dopchania się do koryta politykę trochę mniej wykańczającą społeczeństwo.
10. Magdalena Ogórek - PiSowska szczekaczaka, karierowiczka zapewne bez poglądów, więc niech będzie że centrum
11. Adam Jarubas - PSL (centrum, partia bez poglądów, istnieje dzięki dużej ilości członków którzy głosują na samych siebie i są zorganizowani, oraz możliwościami koalicyjnymi. Nikomu się nie narażają)

W tak czarnej prawackiej d⁎⁎ie jesteśmy.

"Wojna jest rzeczą normalną, bez wojen by się ludzkość nie rozwijała" "wojna jest wartością" - cytaty z Janusza Korwina Mikke. I człowiek który mówi takie rzeczy jest posłem i sobie nawet 4 razy na prezydenta kandydował.

Ze wszystkich ekstremalnie złych wypowiedzi Korwina tę uważam za najgorszą. Świat powinien tak wyglądać że powinno się rozważać czy człowieka mówiącego takie rzeczy nie należy czasem leczyć, a już na pewno mieć na uwadze możliwe problemy psychiczne. Od człowieka mówiącego takie rzeczy to się znajomi powinni odsuwać.

Naprawdę tak uważam, to nie żadne szukanie na chama czegoś złego o Korwinie bo go z jakiegoś ukrytyego powodu nie lubię i chcę się do⁎⁎⁎ać. Ja naprawdę tak uważam. Te zdanie powinno absolutnie dyskwalifikować człowieka jako polityka nawet jeśliby to powiedział po pijaku, na to nie ma usprawiedliwienia.

Mimo to on jest posłem. Już kiedyś był też - w latach 90-siątych.

PO też już rządziła, Balcerowicza już mieliśmy i nadal jest autorytetem. Gorzej w Polsce już nie będzie. Jestem optymistą bardzo umiarkowanym.

   

Gruba ryba0piorunów

@Matkojebca_Jones Od narodzenia Chrystusa, czyli roku 0 n.e., ludzkość nie toczyła mniejszej lub większej wojny gdzieś na planecie przez łącznie 14 lat. 0,7% procenta z całych dwóch tysiącleci nie wyrzynaliśmy się o coś tam - kwestie niewidzialnego przyjaciela, surowce, ziemie, strefy wpływów czy mierzenie sobie wacków w wykonaniu przywódców, za co krwią i życiem płacili zwykli ludzie, których to mierzenie nawet nie obchodziło, ale nie mieli wyjścia.
Zatem dla naszego gatunku, agresywnej nagiej małpy (wszak innych hominidów nasi przodkowie pozbyli się skutecznie, zostały po nich kupki kości zagrzebane w jaskiniach albo i tego nie), wojowanie jest raczej regułą czy normą niż wyjątkiem. I wcale nie uważam, że jest tu z czego być dumnym.

Zaś postęp technologiczny towarzyszy wojnom nierozerwalnie. Najpierw chodziło o lepsze zaostrzenie patyka tak, by skuteczniej dźgać nim przeciwnika, a skończyło się na tranzystorach, radarach, energii jądrowej, GPS, dronach i wielu innych wynalazkach. Szkoda zaiste, że nie można było tego wszystkiego opracować mniej krwawo.

Kosmonauta3piorunów

@Matkojebca_Jones heh, a to nie jest tak dlatego, że przed tym nawet chujowym balcerowiczem, mieliśmy 60 lat "idealnego socjalizmu", czyli każdy miał pracę, każdemu równo (po gówno oczywiście, jak na socjalizm przystało- równanie w dół), nie było biedy i państwo dawało zatrudnienie?

A teraz jak ci się pojawi jakaś lewicowa opcja, to zaraz okazuje się jeszcze gorszym komuszym zamordyzmem niż najgorsze szury z prawicy- ikonowicze i inne takie, które ładują się do cudzych mieszkań xD

Pokaż więcej komentarzy (28)

Autorytet

w Klub antymodernistyczny

7piorunów

Kapitalizm i hedonizm czyli dlaczego konserwatywny liberalizm nie ma sensu

Wstęp W poprzednim artykule omawiałem temat istnienia ideologii, czy też filozofii która jest obecnie powszechnie promowana w mediach i kulturze. Chodzi mianowicie o hedonizm. Dziś chciałem doszukać się przyczyn dlaczego w ogóle miałaby ona być przez kogoś rozpowszechniana. To tyle

Osobistość

w Antykapitalizm

3piorunów

https://www.youtube.com/watch?v=A_39czFvLiI

"Filantrop oddaje publicznie bliźniemu część tego co mu ukradł prywatnie" - Julian Tuwim, cytat często przywoływany przez intelektualistę o wybitnej moralności i empatii Piotr Ikonowicza.

Człowiek ten z jego wykształceniem i znajomością wielu języków mógłby teoretycznie zarabiać spore pieniądze już dawno i je przeznaczać na pomoc ubogim. Wydawałoby się to efektywniejsze niż to co robi, przecież ta kasa byłaby skuteczniejsza.

Błąd. Ten film jest głębiej o tym.

Jeden z idiotów kucowskich tutaj na hejto przekonywał (słynne "załóż firmę") że lewak powinien sam założyć firmę i pokazać jak się więcej płaci pracownikowi i że to jest jedyna droga dla polepszenia bytu pracownika.

Otóż nie.

Bycie antysystemowcem to coś więcej i jest trudne intelektualnie. Bo to coś innego, wyrwanie się z utartych oklepanych schematów i powielanie ich, a już na pewno konserwatyzm jest synonimem braku antysystemowości. Świetnie wiadomo że znaczna część nawet Polskiego społeczeństwa łaknie "czegoś innego". Ale samo nie wie czego i błądzi regularnie. Przykład: Kukiz. Kukiz się nie zmienił - to wyborcy się pomylili, sami nie wiedzieli czego chcą. Więc dokonują następnego wyboru i następnego... Mówił o tym Janusz Palikot (kanalia, ale inteligentna bardzo) u Stanowskiego, że w Polskim społeczeństwie jest ileś tam procent ludzi którzy jak widzą coś nowego to zagłosują. Ludzie "antysystemowi".

Polecam też świetny film "Nie patrz w górę" - który jest doskonałą satyrą świata w jakim żyjemy.

Poniższy film "Myśleć Głębiej" polecam. Jest o "efektywnym altruizmie". Dylematy moralne, dobro i zło, skuteczność i modne słowo "antysystemowość" (chociaż oni używali innych słów), o tym jak bogacze kreują przekaz (Gates). Kawał dobrego lewactwa.

   

Fenomen1piorunów

Bo marksistowska lewica odrzuca utylitarne myślenie w kontekście rachunku zysków. Już pomijam fakt, że bodaj Engels krytykował działalność charytatywną, bo im nie chodziło tyle o wyrwanie ludzi z biedy co o zniesienie kapitalizmu, gdyż był on zły nie tyle dlatego, że wpędzał robotników w nędzę co dlatego, że dehumanizował człowieka. No i oczywiście to w dalszym ciągu postrzeganie człowieka w sposób utowarowiony, przeliczając jego potrzeby na pieniądze.

Od siebie tylko dodam, że od jakiegoś czasu niemiłosiernie drażni mnie działalność "charytatywna" różnych atencjuszy, która jest po prostu wycieraniem sobie gęby potrzebami innych.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Osobistość

w Polityka

3piorunów

Dla oszołomów którzy mówią że w Polsce jest socjalizm, PiS to partia lewicowa gospodarczo, albo że zmiana systemu polega na cięciu socjalu itp korwinistyczne brednie.

Oto jak wyglądają liczby:

Zbycho:

https://youtu.be/E3FlSSRWIr0?t=846

(polecam cały powyższy film, jak i kanał)

Inny link:

https://obserwatorgospodarczy.pl/wp-content/uploads/2023/03/General\\_government\\_total\\_expenditure\\_2021\\_\\_of\\_GDP.png

"Średnia socjalu UE 51,5%., Polska: 44,2%. "

Zwróćcie też uwagę na pozycję Irlandii. Kraju który chciał nam zrobić Tusk - oczywisty liberał. Tak jakby jacyś idioci myśleli że nie był libkiem, albo zmienił poglądy. Był i jest libkiem, po prostu gra w politykę. Tak samo jak PiS.

A żebyśmy wiedzieli o jakich różnicach mówimy. Otóż w roku 2023 wydajemy 4,2% na całe wojsko (po podwyżce spowodowanej wojną).

Idźmy dalej i cofnijmy się w czasie. Socjal w roku 2010 dla porównania:

https://forsal.pl/artykuly/665075,jak-socjalna-jest-polska-oto-najnowsze-dane-o-wydatkach-socjalnych-w-ue.html

Średnia UE wydatków na cele socjalne 29,4%, natomiast dla Polski to było 18,9%.

Żyliśmy w czasie ciężkiego turbo-kapitalizmu. Nadal mamy dziki kapitalizm, ale nie aż tak.

Rok 2015:

https://www.tiger.edu.pl/onas/malinowski/socjologia_69_Malinowski.pdf

Polska poniżej średniej UE.

Więc wzięliśmy 2010,2015,2021 rok.

Polska nie jest krajem socjalnym. Chyba że w porównaniu do USA, albo jakiś innych krajów spoza Europy.

Idźmy dalej. Wydatki na służbę zdrowia rok 2018

https://ciekaweliczby.pl/wydatki_panstw_na_zdrowie/

Polska 4,8%, średnia UE 7,1%

Trzeba kłamać, albo samemu nosa z Polski nie wystawić, żeby bredzić takie rzeczy że Polska to jakiś rozdawniczy, socjalny, lewicowo zarządzany kraj.

   

Gruba ryba0piorunów

@Matkojebca_Jones rzucasz tym linkiem, więc wkleję dla potomności, żeby kilka razy tego samego nie powtarzać:

Gówno piszesz, skupiłeś się na jednym wskaźniku i wielki analityk danych. xD

Pokaż korelację z PKB, wzrostem gospodarczym, wzrostem średnich dochodów społeczeństwa i innych, wtedy się okaże czy nas w ogóle stać, nawet na tak - porównując do innych krajów - stosunkowo niewielki wydatek na socjal. Bo o to głównie chodzi w krytyce takich wydatków.

Pokaż więcej komentarzy (13)

Osobistość

w Polityka

2piorunów

"Jezu komunizm" - Mówią masowo szury w Polsce komentując PiSowską władzę. Podobno jest za dużo socjalu, rozdawnictwa i regulacji i przez to PiS to lewica a rynek nie daje rady z mieszkaniami. Podobno wprowadzenie eksmisji na bruk poprawi sytuację powiadają w Polsce.

Tymczasem Portugalia:

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,29534399,portugalia-rzad-stawia-ultimatum-wlasciciele-mieszkan-maja.html

 

Gruba ryba2piorunów

Gdyby połowa właścicieli pustostanów wyremontowało/ sprzedało te miejsca, to pewnie z mieszkaniami byłoby ciut inaczej

Pokaż więcej komentarzy (37)

Koneser

w Antykapitalizm

3piorunów

Lewaki chcą nakręcić jeszcze raz Trylogie Sienkiewicza ale z czarnymi aktorami, najlepiej z osobami trans XD

Dobra, jak już mam atencję przeciętnego kuca, to przypominam, że szeroko pojęta lewica w Polsce ma w d⁎⁎ie to czy w waszej bajce o krasnoludach będzie afroamerykańska baba z brodą. Interesujemy się tym, by przedsiębiorców pracojadów i ofert jak ze screena było jak najmniej i by nie mogli oferować bandyckich umów ludziom, którzy żyją z własnej pracy.

I by ci ludzie mogli godnie żyć :^)

      

Gruba ryba1piorunów

Pracuje tak ten, kto się na takie kretyństwa godzi.
A jak się zgodzi, popracuje, poczuje się wykorzystany to może szacunek do siebie mu podskoczy trochę.

Pokaż więcej komentarzy (11)

Autorytet

w Klub antymodernistyczny

7piorunów

Dzisiejszy elektorat lewicy to jutrzejszy elektorat konserwatystów

Gdy stara lewica walczyła o prawa robotników w walce klasowej, tak nowa zdecydowała się skoncentrować na bardziej na mniejszościach kulturowych, osób LGBT czy kobiet. Wynikało to po części z rozczarowaniem samymi robotnikami których znaczna część dała się zwieść przez środowiska

Autorytet

w Antykapitalizm

11piorunów

Problem z kucami jest taki, że dla nich wszystko na lewo od nich to komunizm. Pojęcia gospodarki mieszanej, etatyzmu, regulacjonizmu, jakiejkolwiek interwencji państwa (nawet jeśli uzasadnionej) zlewają im się w jedno słowo zwane SOCJALIZMEM. Koncepcje takie jak trzecia droga w ogóle nie występują w ich słowniku. Zresztą dla nich marksizm to nawet sama walka o prawa osób LGBT choć nie ma to nic wspólnego z pomysłami na gospodarkę. Libertarianin dla przykładu może mieć skrajnie krytyczne podejście do konserwatyzmu i uważać, że nawet zoofilia oraz pedofilia powinny być  legalne, a jednocześnie wspierać wolny rynek. Kuce jednak tego nie pojmują i dla nich UE jest tożsame z ZSRR 2.0 podczas gdy Rosja i Chiny z jakiś powodów są dla nich ostoją wolności i swobody. Ciężko z takimi ludźmi w ogóle dyskutować bo już samo krytykowanie jakiś założeń kapitalizmu jest dla nich równoznaczne z byciem zwolennikiem komunizmu oraz wspieraniem jakiś totalitaryzmów pokroju tej z Korei Północnej. Dostrzeganie jakichkolwiek niuansów w rzeczywistości politycznej zwyczajnie u nich nie występuje.

     

Sum1piorunów

Ale zaletą kuców jest to że odbierają elektorat PiS-owi (obie partie są konserwatywne).
Normalnie nikt by nie grilował partii mającej ok 10% poparcia, ale jak PiS-owi spada to szukają każdego sposobu aby dowalić konfie

Gwiazdor0piorunów

Nie no, ten wykres to w gimnazjum obowiązywał. Aczkolwiek fakt, ludzie mają przepotężną dwubiegunowość w bani, to czarno białe myślenie i tak to się chociaż przedstawia.

Pokaż więcej komentarzy (9)

Praktykant

w Przegryw

8piorunów

Patrząc, gdzie mieszkam i co mi się przytrafiło w życiu czuję się, jakbym przegrał życie w wieku 13 lat. Właśnie w tym wieku zostałem potrącony przez busa, sąd był przychylny dla samochodziarza i prz⁎⁎⁎⁎⁎⁎olił mu tylko 2000 zł zadośćuczynienia, którego w życiu nie zobaczyłem, a mi wjebano współwinę i zamiast 150 tysięcy z ubezpieczenia PZU wypłaciło mi 75, które rozpłynęło się jak hajs z komunii. Z tego względu jestem osobą niepełnosprawną z praktycznie niesprawnymi (porównując się do przeciętnego chłopa w moim wieku, a mam 22) rękami, którymi ledwo podnoszę 20-25 kg, a powyżej 30 to prędzej mnie to samo podniesie. Mieszkając na chujowo skomunikowanym zadupiu na jakąkolwiek dobrą fizjoterapię, obojętnie, czy prywatnie, czy NFZ nie mam co liczyć, a praca dla osób takich jak ja to co najwyżej ochrona, którą zaklepują w parę chwil 50/60-letnie Janusze robiące pół życia jako tapicer albo stolarz (zapomniałem nakreślić, że to zagłębie meblarskie) i narzekające, że ledwo chodzą. Nie lepiej ma mój sprawny, młodszy brat. Niby 18 lat, silny jak na swój wiek i rozmiar, a wszędzie, gdzie ubiega się o robotę, obojętnie, czy to magazyn w biedrze, czy tapicer w Januszpol S.A. to albo jest zbywany tekstami typu "oddzwonimy maksymalnie o końca tygodnia" (spoiler: nie oddzwaniają) albo pierdololo o doświadczeniu nawet przy ofertach "do przyuczenia".

  

Pokaż więcej komentarzy (11)

Autorytet

w Klub antymodernistyczny

70piorunów

Zwolennikami absolutnego pluralizmu informacyjnego są z założenia zwykle trzy grupy. Pierwsza to rosyjskie trolle które sieją dezinformacje i irytuje ich fakt bycia banowanym na platformach społecznościowych. Druga to fani radykalnych ideologii których oburza to, że nie mają gdzie wyzywać gejów i żydów. Natomiast trzecia to fanatycy teorii spiskowych którzy się oburzają, że ich schizofreniczne wynaturzenia nie są traktowane na poważnie. W praktyce natomiast zwolennicy pluralizmu informacyjnego nie biorą pod uwagę trzech rzeczy.

Pierwsza sprawa jest taka, że my w świecie zachodnim żadnej skrajnej cenzury nie mamy. Jedyne z czym mamy do czynienia do z deplatformizacją polegającą na tym, że prywatna firma banuje ludzi za jawnie nienawistne komentarze bo te naruszają ich regulamin. Ewentualnie jakiś dziennikarz jako osoba prywatna nie chce udzielać wywiadu takim osobom jak Braun chociażby. Rzeczywista cenzura miałaby miejsce dopiero gdyby Brauna wsadzono, za to co głosi do wiezienia. Poprawność polityczna natomiast niczym nie się nie różni tak naprawdę od zwykłych zasad dobrego wychowania gdzie pewnych rzeczy, w pewnym towarzystwie zwyczajnie się nie mówi bo to niezbyt miłe. Daleko temu od tego co się działo za komuny.

Druga kwestia jest taka, że informacja to broń, a kraje Chiny czy Rosja bynajmniej się do zasad pluralizmu informacyjnego nie stosują. Co więcej za samo publiczne propagowanie takich poglądów w tych krajach trafilibyście do aresztu. Rosja i Chiny to rywale zachodu i wykorzystują swoją propagandę głównie po to by zachód destabilizować do własnych celów. Jesteśmy na wojnie informacyjnej. Zwolennicy pluralizmu stawiają nas w sytuacji podobnej do tej gdzie by odsłaniamy się na ostrzał wroga, gdy on siedzi, zamknięty w bunkrze.

Trzecia kwestia jest taka, że mało który pluralista informacyjny jest realnym jej zwolennikiem. Takie osoby bardzo często są zwolennikami prawicy i żądają jednocześnie by usunąć z przestrzeni publicznej symboli LGBT, albo oburzają się na obrazę uczuć religijnych co już w ogóle jest śmiechem na sali. Czasem dochodzą do tego hasła o strzelaniu do lewaków. Jeśli ktoś mówi, że jest zwolennikiem wolności słowa to zwykle ma na myśli swoją własną wolność słowa do obrażania innych (na przykład żydów) i nie miałby nic przeciwko cenzurze drugiej strony.

Dla mnie sprawa jest prosta. Pod hasłem absolutnej wolności słowa kryje się głównie walka o prawo do bycia chamskim, nienawistnym, albo głoszenia propagandy totalitarnych krajów jak Chiny. Na tym kończę temat.

    

Tytan5piorunów

@Al-3_x Bardzo ładne chochoły, pięknie postawione a jaka bohaterska walka, autor prawie się w niej wykrwawił, ale ostatecznie udało mu się je obalić.
Możesz teraz bezpiecznie usunąć konto.

GURU3piorunów

@Al-3_x nie no, sa czasy, których banuje sie ludzi sa poglady odmienne od moderatorow, patrz reddit i to wystarczy nie zgadzac sie z tak blachymi rzeczami jak feminizowanie filmow

Pokaż więcej komentarzy (27)

Osobistość

w Dyskusje

1piorunów

"Lepszy Komentator" porusza ważny problem strzelania do pracowników.

Niektórzy zajmuj stanowisko centrowe, o tym że przedsiębiorcy i pracownicy powinni podjąć cywilizowaną debatę o tym czy strzelanie do pracowników jest właściwie czy nie. Czyli przedsiębiorcy pytają pracowników "czemu mielibyśmy do was nie strzelać?" no i oni by mówili że są przecież na tak i pełna zgoda, a jeśli na nie to musieliby uzasadnić czemu właściwie są przeciwko i komu by to miało przeszkadzać itd.

Ja zajmuję stanowisko lewicowe, i wcale nie winie strzelającego że nie trafił, bo to w końcu stary człowiek był. Myślę że można go potraktować tak jakby trafił, czyli dać mu 25 lat więzienia, jednocześnie konfiskując cały majątek.

O stanowisku prawicowców nawet nie mówię

https://www.youtube.com/watch?v=i0ncW4VH2dE

    

Gruba ryba0piorunów

@Matkojebca_Jones Ale chochoł. To nic innego jak rozdmuchiwanie sytuacji w celu wytworzenia jakiegoś sztucznego konfliktu klasowego. Nic takiego nie zaszło. Dwaj panowie (zapewne) zawarli umowę, jeden się nie wywiązuje, dochodzi do konfliktu i w ruch idzie broń palna. Nikt nie zginął, jedna strona ranna.

Wyrok: natychmiastowy nakaz zapłaty zaległej kwoty z odsetkami, wysoka kara grzywny za uszczerbek na zdrowiu oraz zadośćuczynienie dla poszkodowanego.

Bełkot o odbieraniu broni albo insynuowanie, że napastnik pewnie chciał strzelać w głowę, to tylko teza bez dowodów.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Autorytet

w Hydepark

3piorunów

Mało kto wie, ale Dugin wspiera matriarchat i chce zwalczać mikroagresje ustawowo.

>"Płeć: w Imperium kobietom oddawana będzie cześć, ponieważ są bardziej interesujące, niż mężczyźni (i piękniejsze). Mężczyźni nie poczują się przez to zirytowani, bo zazdrość zostanie zniesiona przez dekret (pierwszym dekretem będzie zniesienie zawiści, zazdrości i mienia, zazdrość będzie karana: trzy pociągnięcia bluszczową witką za zazdrosne spojrzenia, a sześć – za zazdrosne słowo)."

Ma też inne ciekawe pomysły

>Społeczeństwo powinno być zbudowane w formie hierarchii, opartej na ejdetyczno- egzystencjalnej zasadzie, to jest, podstawą kryterium hierarchicznego powinna być miara intensywności życia ejdetycznego danej osoby. To nic innego, jak rozliczne poziomy lub stopnie egzystowania Aniołów. Winniśmy przyjąć jako dogmat: ludzie nie żyją – to Anioł żyje poprzez nas i im jaśniej i intensywnej on żyje, tym wyższy stopień hierarchiczny tego, przez kogo on żyje i, odpowiednio, tym mniejszy w tym, przez kogo on żyje, stopień indywidualności. Anioł i ego są obecne w człowieku w odwrotnej proporcji: im większy Anioł, tym mniejsze ego. Im skromniejszy i bardziej ascetyczny jest człowiek, tym mniejsza w nim indywidualność, tym wyższe zajmuje miejsce w prawdziwej hierarchii.

>Ludzie, którzy osobiście znali Stalina, poświadczają o jego skrajnej bezpretensjonalności w życiu codziennym; na przykład, mówią o tym jak, u szczytu swojej władzy, wolał sypiać na łóżku polowym. Inny komunistyczny wódz imperialnego mocarstwa, Mao Tse-Tung, starał się nigdy nie dotykać pieniędzy, których fizycznie nie znosił. Sama myśl o pieniądzach, bądź dotykaniu ich, wywoływała w nim fizyczny ból. To są oznaki bliskości anielskiej obecności.

Zrzyna też od Platona i łączy to z pseudomistycyzmem

>Państwo powinno znajdować się pod przywództwem króla-filozofa, który jest całkowicie przezroczysty, pozbawiony cech indywidualnych. Jego indywidualna zasada powinna być tak znikoma, że pożądane jest, aby wszystko w niej było ukryte – w tym jego ciało, jego wizerunek itp. Byłoby lepiej, aby nikt nie postrzegał władcy-filozofa jako aspektu zewnętrznego. Wszyscy powinni postrzegać go jako władcę wewnętrznego, jako „gościa od wewnątrz”.

Popiera też komunizm

>Własność prywatna zostanie zniesiona. Działać będzie słońce. Ziemia i czas należeć będą do eidos (grec. eidos, łac. essentia; esencja, istota, sedno, prawdziwa natura rzeczy – przyp. tłum.). Nie będzie banków, ani wielkich posiadłości. Rilke i Heidegger mówili o „przeniesieniu ciężarów z rąk Kupca do rąk Anioła”.

I integracje z przyrodą.

>Wkoło będą sady i lasy, a także dzikie zwierzęta pomiędzy tymi domowymi. Wilki wprawią się w rzemiośle i pomagać będą ludziom naprawiać wozy i śpiewać pieśni. Chłopi nosić będą ogromne brody, w które wplatać będą dojrzałe kłosy. Niedźwiedzie będą pracować na polach jako najbardziej inteligentni z leśnych braci. Świnie wykarmią się same lub wybiorą sobie świnię-dowódcę.

Będzie też miejsce na postacie ze świata fantazy.

>To będzie wielkie Imperium. Państwo będzie posiadało bogactwo krajobrazów i różnorodne stosunki polityczne. Zasada Imperium musi zostać zrehabilitowana. Obok trójfunkcyjnego systemu (filozofowie, żołnierze i chłopi), w Imperium znajdować mogą się enklawy różnych istot – Amazonek, dwugłowych, ptakonogich i bezgłowych stworzeń, Cyganów, Ewenków itd. Może być nawet republika syren, a także leśne wiece, którym przewodzić będzie zebranie Domowojów (duchów opiekuńczych domu – przyp. tłum.) i Leszych. Możemy również wyobrazić sobie kongres Aniołów lub tatarski kurułtaj.

Jakby nie patrzeć, świetne miejsce do życia.

Aleksander Dugin: Horyzont Idealnego Imperium

     

Pokaż więcej komentarzy (6)

Osobistość

w Antykapitalizm

4piorunów

Dwóch burżujów już prawie skazanych :smiley:

Sukces lewicy, a konkretnie Janka Śpiewaka.

Arcypatusi postawieni w stan oskarżenia.

 

https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/wojewodzki-i-palikot-oskarzeni-mamy-oswiadczenie-to-bedzie-dlugi-proces

Pokaż więcej komentarzy (5)

Osobistość

w Polityka

0piorunów

Wszystkie partie udają bardziej lewicowe niż są w rzeczywistości, z wyjątkiem Razemków którzy udają mniej lewicowych niż są w rzeczywistości.

I tak, Tusk udaje że "mieszkanie prawem" albo że "zawsze był socjaldemokratą" i że "podwyższenie wieku emerytalnego było błędem" (w rzeczywistości tylko dlatego uważa to za błąd że przez to przegrał wybory i teraz znowu wiek jest jaki był - czyli że zrobił to za mało skutecznie). Tusk wygładza przekaz bo widzi dlaczego przegrywa z PiS.

Mentzen z kolei mówi że "nie wie czy zlikwiduje 13 i 14 emeryturę" "nie jest liberałem" (kuce które dobrze go znają właśnie dlatego go popierają bo jest za wolnym rynkiem i antysocjalistą takim samym jak jego poprzednik czyli Korwin Mikke).

PiS udaje jaki to jest prospołeczny, podczas gdy jedyne co to wyniuchał w sondażach że jest olbrzymia nisza socjalna i starczy cofnąć wiek emerytalny do poprzedniego wieku+dorzucić jakiś pakiet socjalny, a konkurencyjne do koryta PO będzie pozamiatane i władza jest ich i mogą się obsadzać na stanowiskach. Nie chodziło o dobro ludzi, to było coś w rodzaju transakcji z wyborcami, coś w rodzaju dealu. Nie przeszkadzało to pitolić Morawieckiemu że "myśl socjalistyczna jest głęboko zakorzeniona w polityce PiS". Guzik prawda, jesteśmy jednym z najbardziej kapitalistycznych państwa Europy, czyli wśród krajów kapitalistycznych, a to co zrobił PiS to wyłącznie po to żeby wygrać wybory bo czytali dobrze sondaże i badania opinii.

SLD ma w nazwie jacy to z nich lewicowcy, a tymczasem to ekipa PZPRowska, czyli ludzi którzy doprowadzili do likwidacji socjalizmu i czynnie przyczynili się do tego żeby stery przejął Balcerowicz którego to politykę sami kontynuowali gdy byli przy władzy. Oni nazwali się "Lewicą" tylko dlatego że sobie przekalkulowali że nikt nie potraktuje poważnie "przemiany" byłych "komunistów" na prawicę. Jednocześnie widzieli że mogą przejąć elektorat który miał sentyment do socjalizmu i z tym ich kojarzył. To zwykli karierowicze bez poglądów którzy będą karierę robić niezależnie od ustroju. Nazwa jest tylko środkiem do celu, tutaj była taka. Sami wprowadzili kapitalistyczne reformy.

Wiośniarze uwierzyli w prawacką propagadnę że jak ktoś jest za prawami dla mniejszości seksualnych to to jest od razu lewicowiec i widząc jednocześnie że jakoś mało tej lewicy na Polskiej scenie politycznej to może warto się tak określać żeby się odróżniać.

A Razemki... Część z nich to tacy wiośniarze i libki, ale znaczna część.... to rasowi socjaliści. Nie muszę wspominać chyba o zdjęciach Zandberga w koszulce z Marksem, natomiast jeśli się przyjrzeć tej partii... Wielu z nich jest naprawdę lewakami i pochwalanie ich nazywając socjalistami i komunistami nie jest teorią spiskową wziętą kompletnie z d⁎⁎y. To określenie nie jest właściwe na tę partię, ale umówmy się - to jest lewica i jeśli oni się odcinają od Marksa czy komunistów... to jest to trochę chwyt erystyczny na Polskie warunki gdzie komunizm źle się kojarzy. Owszem, komunistami nie są, ale to jest ten nurt ideologiczny. Po prostu Razemki uznały że w Polsce komunizm=Jaruzelski i stan wojenny, więc lepiej dla celów wizerunkowych się od tego odciąć. Tym samym są jedynymi którzy są bardziej lewicowymi niż na jakich pozują. Używają określenia "lewica" albo "socjaldemokracja" ale już "socjaliści" nie. A niektórzy z nich śmiało mogliby się tak nazwać, na bank bardziej niż taka Senyszyn która mówi że jest socjalistką.

Wprawdzie Razemki puszczają oczko dla osób będących socjalistami (jak zaciśnięta uniesiona pięść) czyli coś co socjaluchy odczytają, a dla reszty społeczeństwa jest to takie neutralne, ale nie obnoszą się ze swoją sympatią do socjalizmu wprost, która jednak tam jest.



Osobistość

w Antykapitalizm

2piorunów

Jak wygląda rozmowa polityków z Blacerowiczem.

* likwidować ten socjal komuchy!
* Ale jak nic nie damy to nie wygramy wyborów
* Nie jesteście merytoryczni wobec mnie, jeszcze może powiecie że ten socjal jest sensowny?
* Ale jeśli my trochę nie damy to przyjdą ci drudzy i dadzą znacznie więcej i będzie gorzej. Ekonomia ekonomią ale taka jest polityka
* To marni z was politycy...
* Ale ludzi nie są w stanie wytrzymać Pana rozwiązań, dekarz nie będzie pracował do 67, nie da się mu skutecznie wmówić że tak ma pracować dla własnego dobra
* I co, znowu śmiecie sugerować że moje rozwiązania nie są słuszne?
* No nie, oczywiście że nie. Chcemy przeforsować jak najwięcej liberalizmu ile jesteśmy w stanie
* No to przestańcie wydziwiać z tym socjalem i róbcie co należy. No i zacznijcie sprywatyzujcie wreszcie PGNiG i Orlen
* Ale jak to wystawimy na sprzedaż to kupi to mafia Putina.... mamy wojnę na Ukrainie!
* Wojna jest rzeczą wyjątkową i co, chcecie tą nadzwyczajną anegdotyczną sytuacją podważać słuszne prawidła ekonomii?
* No nie... Ale ale....

I taka wygląda polityka w Polsce do dziś od roku 89. Przełamać to chciał Lepper, ale jakoś mu się zmarło przedwcześnie.

Balcerowicz nadal króluje w mediach jako jeden z czołowych ekonomistów którzy tam właśnie od czasu do czasu się pojawia żeby dyscyplinować publicznie krnąbrnych polityków którzy niedostatecznie dokręcają śrubę zwykłym szaraczkom a za mało pomagają przedsiębiorcom.

Zegar Balcerowicza tyka i odlicza sekundy do naszej zguby. Podobno jej jeszcze nie ma i dopiero ma nastąpić. Niektórzy mówią że zaczęło się albo zaczyna się. To wszystko właśnie przez to że ty jeden z drugim przejadacie gospodarkę! Tak, wy właśnie, i nie zwalajcie winy na bogatych, bo źdźbło w oku bliźniego zauważycie ale belki w oku swoim nie dostrzegacie. Przejadaliście całe lata i teraz są efekty nieróbstwa.

Zobaczcie ile jesteście już dłużni waszą rozpasaną konsumpcją. A jeśli już nie macie nic sobie do zarzucenia, to pamiętajcie, wyłącznie biedniejszym od siebie zarzucajcie, na wzór Pana Balcerowicza.

https://pbs.twimg.com/media/EWFgi8yUEAAaad4.jpg:large

Gwiazdor0piorunów

Co niby zarzuca Balcerowicz biedniejszym od siebie? Taki wysryw to musi być sponsorowany, wybacz jeśli się mylę.

Osobistość0piorunów

@Iukardio Wybaczam ci twoje foliarstwo. Bawi mnie ono i w sumie nawet nie muszę z tobą dyskutować, bo kompromitujesz się jako racjonalna osoba od razu przy tym.

Gwiazdor0piorunów

@Matkojebca_Jones twoje życie w bańce nikomu nie szkodzi :smiley:
Wręcz jest trochę zabawnie jak się słyszy szurskie teorie o kolejnej sferze życia. Tym razem padło na Balcerowicza. Baw się, wymyślaj! Na tym polega życie:)

Osobistość0piorunów

@Iukardio Szurskie jest to że Balcerowicz chce prywatyzacji Orlenu, likwidacji 500+ czy podwyższenia wieku emerytalnego? A może to że oskarża polityków o populizm wyrażający się w socjalnych postulatach i za mało liberalnych?

Gwiazdor0piorunów

@Matkojebca_Jones poczytaj o inflacji (o podstawowych pojęciach tez, jak zaleca Balcerowicz w wychowaniu dzieci, przyszłych obywateli) bo masz braki w postrzeganiu ekonomii jako całości. System naczyń połączonych. Tu dasz. Tam dasz. Tu też dasz. I co, uważasz że to dobre jest? Oczywiście bo jesteś wyborcą pisu :smiley:

Osobistość0piorunów

@Iukardio Po pierwsze jak już mówiłem, jesteś foliarzem, czyli osobą tworzącą swoje twory myślowe zamiast po prostu informować się. Nie jestem wyborcą PiS.
Po drugie, na "masz braki w postrzeganiu ekonomii" również nie będę odpowiadał bo to nie jest argument.
Pominąłeś odpowidź na moje pytanie która wprost nawiązywała do twojego oskarżenia mnie o szuryzm wobec Balcerowicza.

Gruba ryba2piorunów

Można Balcerowicza nie lubić, tak jak mój pies nie przepada za weterynarzem. Nie da się natomiast zaprzeczyć, że gdyby nie jego działania to bylibyśmy gospodarczo tam, gdzie Ukraina.

Pokaż więcej komentarzy (35)

Osobistość

w Antykapitalizm

3piorunów

Jeśli myślicie że głupota kapitalizmu polega tylko na tym że wytwarza jakiemuś 0skarkowi który w życiu gówno pracował mało użyteczne luksusowe dobra materialne, jednocześnie zaniedbując masę ludzi którzy mają problem w ogóle kupić mieszkanie i wyprowadzić się od rodziców w jakimś rozsądnym terminie mimo że mają lata stażu pracy...

To kapitalizm mówi "potrzymaj mi piwo" i prześciga w durnocie samego siebie. Funduje jeszcze destrukcję dóbr na które poszło tyle ludzkiej pracy.

Przykład:

https://trends.com.pl/bmw-m4-slabe-umiejetnosci-rozwalona-barierka/

    

Osobistość

w Dyskusje

3piorunów

Kiedyś rozważałem politykę jedynie pod kątem programów. Śmieszyło lub/i wkurwiało mnie gdy jacyś eksperci rozkminiali to jedynie pod kątem marketingu, skojarzeń, ludzkiej psychiki i odczuć, zamiast racjonalnego podejścia do rozwiązywania problemów.

Dziś też już przestaje mnie interesować która partia jest tam lepsza która gorsza i dyskusje na ten temat.

Oczywiste że Razem powinno mieć 90% poparcia w Polsce. A przecież sytuacja jest diametralnie inna.

Mógłbym tak w nieskończoność merytorycznie masakrować kuców co jest nieprawdopodobnie łatwe, a ich Konfa i tak będzie zwyżkować. Nie ważne są argumenty i tak ostateczną odpowiedzią na nie jest "boli cię d⁎⁎a lewaku" itp.

Partia ta dopuściła się już wszystkiego co złe, a mimo to jest w sejmie i jeszcze zwyżkuje.

Następne wpisy chyba będą raczej o poglądach/psychice społeczeństwa, o tym dlaczego gdzie indziej ludzie protestują, a w Polsce nie, dlaczego w Polsce słyszałem rozmowę jak jeden do drugiego się burzył "dlaczego we Francji mają mieć krótszy wiek emerytalny niż u nas? My mamy dłuższy, a oni jeszcze protestują..." Dlaczego Polskie społeczeństwo czynnie przyczynia się żeby ktoś umarł w lesie i nie ma najmniejszych wyrzutów sumienia itd.

Chyba zaczyna mnie nudzić oranie kuców merytorycznie, to jest mało ambitne. Chyba trzeba sobie podnieść poprzeczkę.

Chociaż mało jest osób które mają cokolwiek ciekawego do powiedzenia, tak żebym też mógł pomyśleć o czymś na co jeszcze nie wpadłem samemu.

Z drugiej strony to też może być do nas lewicy smutne, gdyż ostateczny wniosek będzie i tak taki że przecież media są w rękach ludzi zamożnych a to ma swoje konsekwencje. Co gorsza może okazać się że w Polsce ta garstka ludzi lewicy choćby stanęła na uszach nic nie jest w stanie zrobić i wytykanie im błędów to bezsensowne mądrzenie się.

Więc może lepiej olać i tak te rozkminy i wziąć tych najgłupszych czyli kuców i cisną bekę z ich z debilizmów.

Hmm

  

Pokaż więcej komentarzy (3)