Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#astrofotografia

Gruba ryba

w Astronomia

43piorunów

Zdjęcia księżyca zrobione przez południowokoreańską sondę kosmiczną o nazwie Danuri (Korea Pathfinder Lunar Orbiter). Przedstawiają kolejno:

* dolinę księżycową Vallis Schrödinger
* krater Wichmanna, nazwany na cześć XIX-wiecznego niemieckiego astronoma Moritza Ludwiga Georga Wichmanna
* Krater Ciołkowski, nazwany imieniem rosyjskiego astronoma Konstantyna Ciołkowskiego

Zdjęcia zostały wykonane przy pomocy Lunar Terrain Imager (LUTI), kamery opracowanej przez KARI (Koreański Instytut Badań Lotniczych i Kosmicznych).

   

Gruba ryba

w Fotografia

3piorunów

Dobry deń!

Chciałbym wrócić do starego hobby - night foto / astrofoto. Od 8 lat w sumie straciłem rachubę w nowinkach bo przestałem, 8 lat sprzedałem kamerkę bo się przeprowadzałem

Jakie body do 3000zł polecacie do night foto na dzień dzisiejszy? Nie musi być nowe, ale jak się znajdzie jakiś lepszy za 3k używany - ale z małym przebiegiem - również dobrze.



Sum0piorunów

@Klopsztanga to ja bym zrobił inaczej. Całe to 3k przeznaczył na zestaw. Poszukać używanego Star Adventurera, koło 1k znajdzie się zapewne. Uzywane body Canona 450D, 700D, 1100D i polować na dobra cene Samyanga 135mm. Powinno się udać w 3k zmieścić przy odrobinie szczęscia, dopłacajac koło 500zł na pewno cały zestaw się złapie. Jeśli masz jakis w miarę stabilny statyw to pociągniesz 90s klatki obiektów głębiokiego nieba bez problemu.
Gdybyś chciał na szeroko fotografować np. Drogę mleczną to też bym szukał jednej z powyższych puszek, do tego Samyang 14mm w wersji z czerwonym paskiem, ewentualnie starsza wersja z pomarańczowym albo Irix 15mm.
Wszystko zależy od tego co chcesz łapac na zdjęciach.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gwiazdor

w Fotografia

62piorunów

Zrobiłem przedwczoraj taki księżyc, całkiem fajnie wyszedł.

Myślę czy by nie zrobić sobie z czegoś podobnego obrazu ma ścianę, ma ktoś doświadczenie w drukowaniu takich zdjęć? Papier, rozdzielczość, te sprawy?

 

Pokaż więcej komentarzy (8)

Autorytet

w Astrofotografia

24piorunów

Zdjęcie Ziemi uchwycone przez Hakuto-R.

  

Inspirator2piorunów

Najważniejsze, że nie jest płaska 😁

Tytan1piorunów

@Masterberg Ale to zdjęcie nie udowadnia, że nie jest płaska. Widać z Księżyca płaski dysk. W ogóle dziwne to zdjęcie, na nim Ziemia wygląda jak płaski kartonik. Kula wygląda inaczej, jeśli się ją punktowo oświetli. Zainteresowanym polecam wziąć do ręki globus i oświetlić go w ciemnym pomieszczeniu lampką rowerową. Nie będzie wyglądał tak jak na tym zdjęciu.

Lider0piorunów

@lavinka nie udowadnia, że jest kulą, ale za to udowadnia, (jak kazde zdjecie ziemi z kosmosu) że gównomapy świata tworzone przez plaskoziemców są jedynie tworem wyobraźni i po raz kolejny ich kompromitują

inhale... FOTOSZOP!!!

Tytan0piorunów

@Oczk Ale wiesz, że kluczowa jest odległość? Spokojnie da się zrobić taki model. Zawsze światło oświetla kulę tak samo i wygląda ona tak:

Tytan0piorunów

@Oczk Już pominąwszy oczywistą ściemę to znaczy brak gwiazd. Na Księżycu jest tak małą atmosfera, że gwiazdy powinny być bardzo dobrze widoczne za Ziemią i wokoło niej. I powinno być ich bardzo dużo, bo siedzimy w środku galaktyki.

Gruba ryba0piorunów

@lavinka ale przecież ta Ziemia wygląda dokładnie tak samo jak na pierwszym zdjęciu XD Spójrz gdzie widać więcej szczegółów i co się dzieje przy brzegach.

Już pominąwszy oczywistą ściemę to znaczy brak gwiazd. Na Księżycu jest tak małą atmosfera, że gwiazdy powinny być bardzo dobrze widoczne za Ziemią i wokoło niej. I powinno być ich bardzo dużo, bo siedzimy w środku galaktyki.

Z całym szacunkiem do Twojej osoby, ale może nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz NAJMNIEJSZEGO pojęcia. Ile razy robiłaś zdjęcie gwiazd? Bo ja całkiem sporo, możesz zerknąć na mój profil 😉
Jak myślisz, jak długi mógł być czas naświetlania zdjęcia, robionego przez pojazd lecący spokojnie co najmniej kilkanaście m/s, żeby wyszło ostre?
Czy widziałaś kiedyś zdjęcie księżyca na tle gwiazd? Nie fotoszopkę, takie normalne zdjęcie gdzie księżyc zajmuje nawet podobny kadr co teraz Ziemia, do tego normalnie widać pierwszy plan/grunt a i w okolicy księżyca jakieś gwiazdy? Jak myślisz, dlaczego?
Czy widziałaś kiedyś zdjęcie Księżyca na tle Drogi Mlecznej?

siedzimy w środku galaktyki

W środku galaktyki to siedzi co najwyżej Twoja wiedza na temat kosmosu XD

Gruba ryba0piorunów
Dlaczego nie ma ani jednego zdjęcia Drogi Mlecznej z Księzyca?

@lavinka bo wyprawy na księżyc to nie wycieczki turystyczne, a takie zdjęcie szerokokadrowe nie ma w zasadzie żadnej większej wartości naukowej, niż to zrobione z Ziemi. Oczywiście mówimy o szerokim kadrze, gdzie i tak widoczność detali jest znikoma. W czyichś planach było nawet obserwatorium po "ciemnej stronie" Księżyca, ale to nie takie hop siup. Zresztą samo zdjęcie DM byłoby po prostu kosztowne i nieopłacalne, bo trzeba by albo zainstalować na jakimś księżycowym łaziku sprzęt do śledzenia gwiazd, a w zasadzie to zaprojektować bo ten ziemski raczej by egzaminu nie zdał, albo zrobić w cholerę zdjęć DM i je na siebie ponakładać, co też nie jest tanie ze względu na ograniczenie przesyłu danych Ziemia-Księżyc.

W skrócie: nie ma takiego zdjęcia, bo nie ma sensu go robić.

Tytan0piorunów

@Oczk Człowieku, dlaczego tam nie ma ani jednej gwiazdy? W kosmosie są miliony gwiazd, a tu nie ma ani jednej mimo doskonałej widoczności? Bez jaj.

Pokaż więcej komentarzy (18)

Gruba ryba

w Astrofotografia

131piorunów

Hej,

Wczoraj wreszcie nadarzyła się pogodna noc, którą mogłem zagospodarować na trochę fotografii :smiley:

Na cel wziąłem jeden z najbardziej sztandarowych obiektów wiosennego nieba, Łańcuch Markariana

Czyli grupkę galaktyk tworzącą z naszej perspektywy łańcuch - 7 z tych galaktyk jest faktycznie związanych ze sobą grawitacyjnie https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81a%C5%84cuch_Markariana

Największym wyzwaniem było dla mnie znalezienie tego obiektu - zajmuje praktycznie cały kadr mojego teleskopu, nie mam zamocowanego żadnego szukacza a w samym sąsiedztwie nie ma żadnej jaśniejszej gwiazdy, którą wypatrzyłym na ekranie aparatu. Metodą prób i szacowań ostatecznie znalazłem właściwy kadr - jak już trafiłem, to niemalże idealnie, jak widać na poniższym kadrze :smiley:

Niestety montaż nie domaga i mam podejrzenia, że z serwisowania w pewnym sklepie wrócił w gorszym stanie niż był przed serwisem - przycina się co jakiś czas, tj. co kilka zdjęć następuje jakiś mocniejszy przeskok, co ostatecznie kończy się tym, że ~80% zdjęć ma punktowe gwiazdy, ale kadr na przestrzeni 3 godzin przesuwa się o ok 10%.... W obróbce widać to bardzo na tle, które jest zaszumione szramami w kierunku owego przeskoku.

Tak czy inaczej cośtam udało się wyciągnąć, sami oceńcie

Sprzęt

Evostar 72 ed + flattener, f4,9

Eq3-2 z napędem w jednej osi

Canon eos 1100d astromod

Stack

295x25s

30 dark

40 bias

30 flat

   

Pokaż więcej komentarzy (3)

Sum

w Astrofotografia

25piorunów

Podszedłem jeszcze raz do materiału z sierpnia zeszłego. Dzięki nauce PixInsight udało się mi obrobić materiał znacznie lepiej.

To już trzecia moja wersja Ameryki z tych samych klatek.

PS. Można podmienić oficjalne zdjęcie społeczności Astrofotografia na Hejto.

    

Gruba ryba0piorunów

@kruzd mega zdjęcie :grinning: Skąd się uczyłeś obsługi PI?

Sum0piorunów

Peter Zelinka, lukomatico, VisibleDark, astropolis.pl. Raczej kopiuje narazie czyjeś workflow dostosowując suwaki pod siebie

Pokaż więcej komentarzy (4)

Gruba ryba

w Astronomia

44piorunów

Mgławica Stożek - mgławica znajdująca się 2500 lat świetlnych od Ziemi w gwiazdozbiorze Monoceros mająca rozmiar blisko 7 lat świetlnych. Jest częścią większego regionu gwiazdotwórczego NGC 2264, w którym znajduje się również Gromada Choinka, Mgławica Lisie Futro oraz Gromada Płatek Śniegu. Została ona zidentyfikowana przez Williama Herschela 26 grudnia 1785 roku, a swoją nazwę zawdzięcza gęstym, ciemnym i wysokim filarom. Tworzone są one przez niedawno uformowane gwiazdy, które oddziałują wiatrami gwiazdowymi i intensywnym promieniowanie ultrafioletowym. Odsuwana z otoczenia materia powoduje, że gaz i pył w dalszej odległości od młodych gwiazd ulegają ściśnięciu, tworząc wspomniane słupy.

Mgławica została prawdopodobnie wyrzeźbiona przez silny wiatr gwiazdowy pochodzący od masywnej gwiazdy NGC 2264 IRS. Promieniowanie ultrafioletowe pobudza wodór do świecenia, co objawia się w postaci czerwonej aureoli wokół filara.

  

Pokaż więcej komentarzy (3)

Kompan

w Astronomia

11piorunów

Zorza polarna sprzed chwili! Konkretnie, to timelapse godziny czasu rzeczywistego. Dunedin, Nowa Zelandia :smiley:

https://imgur.com/JXP56uz

   

Pokaż więcej komentarzy (3)

Gruba ryba

w Astrofotografia

119piorunów

Hej,

Może dawno nic nie wrzucałem, ale za to poprzednie wrzuty były średniej jakości 😛

Dziś znowu bez dobrego zdjęcia, ale chciałem się pochwalić kilkoma swoimi nowinkami z astrosprzętu :v

Po pierwsze, wreszcie nabyłem możliwość zbierania fotonów czymś lepszym, niż wysłużony radziecki Jupiter 37A o ogniskowej 135mm. Przed Państwem SkyWatcher Evostar 72ED, czyli refraktor z soczewkami ze szkła niskodyspersyjnego. Średnica 72mm, ogniskowa 420 😎 którą po zastosowaniu flattenera, czyli korektora-wypłaszczacza pola, który też nabyłem, spada do 357 podnosząc tym samym światłosiłę do f4,95. Oczywiście nie obyło się bez zakupu całej masy dodatkowego osprzętu, żeby połączyć to wszystko z aparatem, ale chyba udało mi się już skompletować wszystko.

Pierwsze wrażenie - dużo wymaga dużo większego nakładu pracy niż sądziłem xD Naiwnie myślałem, że kupię sobie fajny refraktor, podepnę aparat i cyk nawet na moim eq3-2 wyciągnę nienajgorszy materiał.

Rzeczywistość okazała się brutalniejsza. Po pierwsze, odległość flattenera od matrycy aparatu musi być idealna, żeby gwiazdy na rogach obrazu nie zmieniały się w przecinki, w teorii 55mm a w praktyce każdy model może mieć rozstrzał +/- kilka mm, z tego powodu trzeba było jeszcze dokupić zestaw pierścieni o grubości 1mm i mniejszej żeby to precyzyjnie ustawić.

Po drugie, zaraz na samym początku, zanim jeszcze teleskop zebrał pierwsze światło, rozkolimowałem go... Poluzowałem wyciąg, co spowodowało że przestał leżeć idealnie w osi względem soczewek, co również wpłynęło na rozjechanie się gwiazd z lewej strony obrazu. Musiałem zaopatrzeć się w kolimator optyczny i teraz w wolnych chwilach bawię się w kolimację. Uczy cierpliwości i pokory podobnie jak moderowanie hejto.

Po trzecie, przy większych powiększeniach wyszło, że nie dostarczam wystarczającej mocy do silnika mojego montażu. Wymaga on 6v, a do tej pory zasilałem go z powerbanka 5v. Ale że robiłem krótkie czasy naświetlania, a zdjęcia pierwotnie i tak nie były super ostre, to i wcześniej nie widziałem tego, co zobaczyłem po precyzyjnym wyostrzeniu na dużej ogniskowej. Niestety cholernie ciężko mi znaleźć powerbank z wyjściem 6v więc jestem zmuszony przerzucić się na klasyczne baterie.

Kiedy już rozstawiłem teleskop i udało mi się go wyważyć, przyszła zabawa w ostrzenie. Pierwszy raz miałem styczność z maską bahtinova, niesamowicie cwana konstrukcja pozwalająca na ogarnięcie naprawdę ostrego obrazu. Na pierwszy testowy kadr postanowiłem wybrać galaktykę Wir, Messier 51. Był to najwygodniejszy kadr, bo nie musiałem do niego wynosić teleskopu nigdzie dalej w pole i przyznam, że porównując do poprzedniej sesji, gdzie Jupiterem fotografowałem podobną rozmiarami kątowymi galaktykę wiatraczek (M101), byłem zachwycony pierwszym zdjęciem jakie zobaczyłem na ekranie aparatu. Wtedy jeszcze nie wiedziałem o problemach z brakiem osiowości, fachowo nazywanym tiltem, wyszło to dopiero przy obróbce materiału. Objawia się to bardzo pojechanymi gwiazdami zwłaszcza z lewej strony kadru, przypominają bardziej jajka czy przecinki aniżeli punktowe gwiazdki. Ale i tak, jak na pierwszy testowy kadr jestem zadowolony.

Sprzęt oferuje bez porównania większe możliwości niż mój poprzedni obietyw. Dużo lepsza jakość obrazu, kontrast, no zresztą co tu porównywać xD

A no i miałem okazję po raz pierwszy przetestować w boju chałupniczą flatownicę. Zasłyszałem ten pomysł na astro forum i bardzo przypadł mi do gustu, bo pozwolił zaoszczędzić kilkaset zł - podświetlana deska kreślarska + mleczna pleksa 5mm dały najlepszy efekt, jaki do tej pory osiągnąłem z użyciem flatów.

Tak więc

Galaktyka Wir, Messier 51

Około 2h materiału

20 dark, 20 flat, 40 bias

   

Gwiazdor2piorunów

@Oczk Bardzo ładny efekt, mega dużo pieprzenia się po drodze, jak dla mnie było warto. Sam nadal siedzę na ruskim jupiterku 135mm, ale takie wpisy jak twój namawiają do dalszego kombinowania.
Gratuluję

Gruba ryba2piorunów

@Dijego Dzięki :smiley: Jupiter generalnie uważam za bardzo dobry sprzęt do nauki - mi ostrość popsuła się dopiero po modyfikacji aparatu, myślę że z jakimiś 0,X mm przedłużkami dałoby radę ją jeszczr ogarnąć.
Pozwolił mi zrobić pierwsze zdjęcia DSów i naprawdę dużo się nauczyć, a to wszystko za niewielką cenę. Ale przyznam, że już dość miałem tak szerokiego pola i chciałem robić bardziej szczegółowe zdjęcia :smiley:
Evostar 72 może nie ma dużej ogniskowej i chyba dalej jest określany obiektywem do szerokich pół, ale jednak ponad 2x większa średnica lustra daje dużo większy detal.

Podziel się swoimi efektami :grinning:

Gwiazdor1piorunów

@Oczk Tego samego obiektu pechowo nie mam, ale inne owszem.
U mnie największy problem jest teraz chyba z prowadzeniem, star adventurer już nie domaga niestety, pasowałoby się przesiąść na coś większego.

Gruba ryba2piorunów

@Dijego super :open_mouth: Piękna Andromeda! I nie sądziłem, że galaktyka Bodego tak ładnie wyjdzie przy tej ogniskowej.
Jakie czasy robiłeś i do ilu musisz przymykać Jupitera żeby nie było aberracji? :grinning:

Gwiazdor0piorunów

@Oczk Trochę dawno to było, nie pamiętam dokładnie, ale pewnie coś między 60s-120s.
Standardowo aberacja strasznie dokucza, tak jak przy tych plejadach, ale jak przymknę szkło do bodajże ~5 to jest lepiej.

Gruba ryba2piorunów

@Dijego plejady też super, fajnie powyciągałeś te gazy :grinning: Ja muszę przymykać do 5,6 żeby była minimalna, aczkolwiek mam wrażenie, że to jest losowe, albo zależy też od innych czynników, o których nie wiem - np czasem na 5,6 dalej widzę aberracje, a czasem na 4 robiło mi całkiem ładne zdjęcia, z wcale nie większą

Gruba ryba2piorunów

@Dijego a jeszcze odnośnie pierdzielenia się z ustawieniami i spasowywaniem elementów - praktycznie wszystkiego można by uniknąć kupując apo z trochę wyższej półki, np RedCata51. Wbudowany flattener, rotator, maska bahtinova, no generalnie wszystko, nic tylko podłączać i cykać fotki. Jednak dla mnie na ten moment był to ciut za duży wydatek i ogniskowa też tak o mi pasowała :d

Gwiazdor0piorunów

@Oczk Tak, mam na oku tego redcata właśnie, jak będę coś kupował to pewnie to. Pytanie ile sekund naświetlania będę w stanie z tym osiągnąć, bo to już większy ciężar, plus tak jak mówisz, ogniskowa jednak sporo większa.

Gruba ryba2piorunów

@Dijego nie wiem jakiego masz star adventurera, ale generalnie widziałem kombinacje z SWSA + redcat na fb grupie 'astrofotografia polska' i z tego co ludzie piszą, to jest maks co można na nim zawiesić :d A jak nie wyrobi, to trzeba będzie zmienić montaż na jakieś heq5 :grinning:
Zresztą, nawet przy czasach rzędu 30 sekund imo da radę zrobić fajne rzeczy

Osobistość5piorunów
Niestety cholernie ciężko mi znaleźć powerbank z wyjściem 6v

@Oczk magiczne słowa na dziś to: "przetwornica napięcia", np https://botland.com.pl/przetwornice-step-up-step-down/2099-s18v20f6-przetwornica-step-upstep-down-6v-2a-pololu-2575-5904422330545.html

Pololu S18V20F6 - przetwornica step-up/step-downPololu S18V20F6 - przetwornica step-up/step-down - 6V 2A dostępny w kategorii: Przetwornice step-up / step-down do kupienia w sklepie dla robotyków Botland.BOTLAND
Gruba ryba2piorunów

@sebie_juki oo, super sprawa warta głębszego przyjrzenia się - bo domyślam się, że więcej v kosztem czegoś innego, teraz muszę doczytać czego 😛

Kompan1piorunów

@Oczk Mam zapewne mega banalne pytanie ale w szkole mnie nie nauczyli :zipper_mouth_face: te Wszystkie gwiazdy co widzimy na niebie to sa Słońca innych ukladow planetarnych oraz inne galaktyki czy jak to jest wiem ze ze z naszego ukladu slonecznego planety widac jako gwiazdy ale cala reszta gwiazd ?¯\\(ツ)/¯

Gruba ryba1piorunów

@aleaz-11 tak, poza kilkoma wyjątkami, te wszystkie kropeczki które widzisz na niebie to są gwiazdy jak nasze Słońce, często nieporównywalnie większe. I tak, część z tych gwiazd może mieć swoje układy planetarne, ale nie mamy możliwości tego zaobserwować gołym okiem. Galaktyk niestety gołym okiem na niebie nie dostrzeżesz, poza Andromedą (delikatna mgiełka wielkości ok 1/6 tarczy księżyca) czy Galaktyką Trójkąta (na naszym niebie 3x mniejsza od Andromedy). To są jedyne galaktyki jakie możesz zobaczyć tzw okiem nieuzbrojonym. Ale to tylko przy naprawdę czystym, wiejskim niebie. Reszta jest niestety zbyt mała, tzn są zbyt daleko od nas.

Oczywiście mówię o półkuli północnej :smiley: Na południowej mamy jeszcze Obłoki Magellana, które są galaktykami karłowatymi

Osobistość0piorunów

@Oczk kosztem natężenia no i odrobiny mocy. Mocy dostaniesz ~80-90% wejściowej. Natężenie przy podbiciu napięcia siłą rzeczy będzie niższe. Musisz sprawdzić, czy ten konkretnie model da Ci na wyjściu potrzebne natężenie. (ale zależy ono też od natężenia z powerbanku)

Pokaż więcej komentarzy (33)

Specjalista

w Astronomia

4piorunów

Hej Tomki i Kaśki

Szukam teleskopu dla dzieci lat 6. Kompletnie się na tym nie znam dlatego, czy ktoś mógłby polecić jakiś konkretny model?

Cena myślę do 400zł

Dziękuję z góry i płacę piorunami za informacje

   

Gruba ryba1piorunów

@Runo szukaj na olx/allegro teleskopu polskiej firmy Uniwersał. Świetna jakość za dobry hajs. Możesz się te odezwać robia wciąż ale na zamówienie swoje stare modele z trochę wyższa ceną.

Tytan1piorunów

@Runo z jakis starych opinii kojarze ze 400zl moze byc za malo na teleskop ktory nie spowoduje krwawnia oczu. Powinno starczyc za to na przyzwoita lotnetke 10x50, dawno temu (2012?) kupilem Delte chyba silver za ok 300zl, kilka modeli w tej cenie i klasie mial tez Nikon. Teraz najlepsze:
- ogladanie gwiazd przez lornetke robi efekt wow - widac duzo wiecej slabszych gwiazd, a celowanie i stabilność jest dużo lepsza. (Transport też wygodniejszy)
- 400zl za lornetke? Tak! miedzy jakoscia lornetki za 400zl a za 40zl jest przepaść. Podejrzewam ze ludzie co kupuja lornetki za 4000 tez nie żałują 😉 dobra optyka musi kosztować.
Lornetka ma tez duzo zastosowań w dzień, więc jest duzo bardziej uniwersalna.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Sum

w Ciekawostki

39piorunów

Ciekawostka językowa.

Słowem wstępu: zdjęcie zrobiłem bez znajomości tematu i specjalistycznego sprzętu, wziąłem swój aparat, wycelowałem w niebo... i już!

Kiedy zobaczyłem w Grecji po raz pierwszy mleko na półce sklepowej, lekko się uśmiechnąłem. Gala skojarzyła mi się z francuską Galią (w sumie dobry trop, "francuski" to po grecku galliki).

Ale lampka zaświeciła mi się mocniej po zobaczeniu.... śmietanki. Krema Galaktos - z kontekstu można się domyślić - dosłownie mleczny krem.

Zaraz zaraz.. Galaktos - mleczny. Droga Mleczna. Galaktyka. Whoa.

Szybkie przewertowanie internetu. Faktycznie, Wikipedia w pierwszych słowach jednego z artykułów stawia sprawę jasno: "Galaktyka (z gr. γάλα, gála – mleko)"

I.. takich zaskoczeń jest całe mnóstwo na każdym kroku. Ot, choćby w Lidlu. Do dziś, w post-pandemicznym świecie, na podłodze przed kasą dwujęzyczny napis informuje nas "zachowaj dystans 2m". Dystans, odstęp to απόσταση (apóstasi). Apostazja. Whoa.

Nawet sobie człowiek nie zdawał sprawy, ile słów wywodzi się z greki.

Co do samego zdjęcia - opuszczając Góry Przeklęte w stronę Szkodry, zatrzymałem się na poboczu. Gdy tylko wysiadłem z samochodu, szczęka mi opadła. Tyle gwiazd nie widziałem chyba nigdy. Położyłem więc aparat na dachu, obiektywem prosto do góry. Migawka poszła w ruch, naświetlając matrycję przez 25 sekund. Oto efekt, którego się nie spodziewałem. Pojawił się nawet różowawy kolor! Myślałem, że do takich zabaw to trzeba dużo bardziej zaawansowanego sprzętu.

9/x

Tag do obserwowania/czarnolistowania:

Gruba ryba

w Astronomia

40piorunów

Na zdjęciu z teleskopu Hubble'a w dużym powiększeniu widać na jak wiele gwiazd patrzymy. Wersja interaktywna: https://esahubble.org/images/heic1502a/zoomable/

   

Gruba ryba2piorunów

Wow. Niby człowiek zawsze wiedział, że gwiazd są biliony, ale i tak... Wow.

Pokaż więcej komentarzy (7)

Kompan

w Astrofotografia

10piorunów

Jesień i zima kolekcjonowania i wreszcie komplet. Gotowy na sezon i naukę! Aparat zmienię na 533mc-pro gdy przyjdzie zwrot podatku :D

Pokaż więcej komentarzy (6)