#callofduty

@koszotorobur chciałem zagrać w coś takiego, aby nie musieć myśleć za bardzo. Chyba mi się nie uda 🤣

@cyberpunkowy_neuromantyk powalone czasy. Zgaduję, że to przez multiplayer, ale ja tylko w solo kampanię chciałem postrzelać.

@boogie - Half Life 2, Return to Castle Wolfenstein, Doom (te nowe odsłony też), Dishonored, Prey... sporo jest fajnych gier single player z widokiem pierwszej osoby 😉

@jimmy_gonzale wolę jednak bardziej klimaty CoD/BF. Quake czy Doom nigdy mi jakoś specjalnie nie przypadł do gustu.

@conradowl
MW2019 to była moja pierwsza strzelanka pierwszoosobowa na konsole :smiley:

nie szkoli wtedy tak dobrze, ale fakt - wspominam ją bardzo dobrze.

@GordonLameman oj to ja od Wolfenstein 3D zaczynałem, a Medal of Honour czy pierwsze Call of Duty (także na konsoli) wciąż pamiętam 😉 2019 był super. Szkoda, że to się tak szybko rozmyło. Z Black Ops najlepiej wspominam trójkę. Także dlatego, że najlepiej mi w tej części szło :rolling_on_the_floor_laughing:

@conradowl

Ja konsola od dość niedawna, a strzelanki do dopiero od warzone w 2020 roku. Ale teraz mimo SBMM mało jest meczów, gdy nie spuszczam w multi wpierdolu. W Warzone gorzej 😒

@VonTrupka No wiem wiem kiedyś tak próbowałem ale do grania nie ma szans

@masujBobra do icytower wystarczy jedna ręka ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@dsol17 Ale o co chodzi?

@vredo O to,że nie ma żadnego Girkina :smiley:

Moim zdaniem jest bardzo prawdopodobne,że Girkin nie istnieje i jest wytworem ukraińskiej propagandy od 2014 roku (zestrzelenia samolotu pasażerskiego nad ukrainą o który obwiniono rosję właśnie na podstawie rzekomej rozmowy Girkina).

@vredo że albo to schizofrenik albo my jesteśmy schizofrenikami.

@dsol17 Znowu jakaś ufo teoria? Ruskie jak zawsze niewinne, samolot zestrzelili jakieś coś tam? Pewnie USA albo Żydzi. Nie do mnie to, ja się na to nie nabieram. Nienawiść do ruskich mam wrodzoną.

@dsol17 Ten moment że nie wiem czy nawiązujesz do pasty o Januszu Kowalskim czy poprostu się odkleiłeś.

@Al-3_x Nikt nie ma tu schizofrenii,po prostu jedni polegają na telewizorze a drudzy grzebali dokładniej i zapoznawali się również z tym,co przedstawiała druga strona w sprawie MH-17.Pewne rzeczy się są takie pewne do końca
@vredo : ukraińskie samoloty to nie ufo.

Fakty wyglądają tak,że jedyny dowód na to że coś wystrzelono z ziemi przedstawiał jeden twitt z jednym zdjęciem wrzucony przez siły ukraińskie. O ile ten twitt to też nie jest fabrykacja ze strony bellingcat,bo początkowo tego dowodu nie wyciągano w mediach ! Kolejne zdjęcie "zostało odnalezione" dopiero po 2 latach - w 2016 i to na tej podstawie przeprowadzono triangulację pozwalającą na zlokalizowanie feralnego buka w Śnieżnym. Poza tym nie było po prostu potwierdzenia obecności smugi obecnej po wystrzeleniu która utrzymuje się ok. 10 godzin...

Dodatkowo media ignorowały ten kluczowy dowód - którego obecność negował ten rosyjski raport podając go ówcześnie jako kluczowy dowód,że nie doszło do wystrzelenia z ziemi i opierano się raczej na rzekomym nagraniu rozmowy w wykonaniu właśnie Girkina i kogoś tam.

Dla porównania kwestia smugi kondensacyjnej została po raz pierwszy poruszona w raporcie rosyjskim
https://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2014/09/MH17_Report_Russian_Union_of_Engineers140818.pdf

I owszem,mamy raport Bellingcat twierdzący,że Rosjanie to zestrzelili - ale wydany 3 lata później:
https://www.bellingcat.com/app/uploads/2017/07/mh17-3rd-anniversary-report.pdf
Ich "raport" z 2015:
https://www.bellingcat.com/app/uploads/2015/10/MH17-The-Open-Source-Evidence-EN.pdf
tak,to już zawiera niby smugę kondensacyjną,ale 1 twitt (którego po katastrofie nie nagłaśniano w mediach) i jedno kolejne zdjęcie które pojawiło się dopiero po 2 latach...
W sytuacji gdy w interesie krajów wspierających ukrainę było obwinić Rosjan pojawienie się dowodu po 2 latach - i to dowodu w formie zdjęcia to bardzo kiepski dowód.

Zaznaczam,że Bellingcat to grupa "dziennikarzy" Brytyjskich która powstała celem propagowania kłamliwej narracji tych którzy podpalili m.in. Syrię i wspierali tam ISIS, a jej jednym z pierwszych "Śledztw" była sprawa MH17.

I dla przykładu ta Bułgarska dziennikarka twierdzi,że akurat Bellingcat to organizacja której zdarzało się fabrykować dowody:
https://armswatch.com/exposed-bellingcat-fabricate-evidence-deliberately-hide-documents-in-new-russian-spy-plot/
Inne opracowanie na temat Bellingcat:
https://thewallwillfall.org/2021/04/11/the-spook-to-bellingcat-propaganda-pipeline/
Opracowanie krytyczne względem wcześniejszych ukraińskich dowodów:
http://energia.su/mh17/buk_vids/fake_buk_vids.html

@dsol17 Więc tak. Co ma kwestia zestrzelonego samolotu do samej kwestii istnienia pana Girkina to ja nie wiem xD
Odniosę się jednak wyjątkowo do samych źródeł które podałeś.

Pierwsze to fałszywa bułgarska dziennikarka.
https://autonomija.info/who-is-dilyana-gaytandzhieva-unmasked-from-china-to-england-as-kremlins-spin-doctor/

Drugie to znana blogerka która lubi się dzielić teoriami spiskowymi i dezinformacją
https://en.wikipedia.org/wiki/Vanessa_Beeley

Trzecia to jakiś rusek.
Dość słabe dla mnie te źródła.

Who is Dilyana Gaytandzhieva: unmasked from China to England as Kremlin’s spin doctor - AutonomijaThe public also remembers her for the scandals she launched, which are linked to Serbian weaponsAutonomija

>Pierwsze to fałszywa bułgarska dziennikarka.
@Al-3_x  Prawdziwa dziennikarka,jakie "fałszywa" ?! Bzdury piszesz ! Z tego co cytujesz wychodzi,że jednak nie fałszywa,tylko określona jako prokremlowska przez jakiś BOŚNIACKI portal. Nawet nie Bułgarski tylko Bośniacki... Jakaś dziennikarka to jednak chyba jest:
>Gaytandzhieva’s article was reportedly reposted by Bulgarian print media, 80 percent of which is controlled by pro-Russian oligarch and member of the Bulgarian parliament, Delyan Peevski.

Cytowany przez Bułgarskie media drukowane.
>
>Gaytandzhieva worked for the fourth most-watched Bulgarian TV channel TV7, controlled by Tzvetan Vassilev, the main shareholder in Corporate Commercial Bank.
>
>Czyli pracowała dla jakiejś telewizji ? Pracowała. A że rzekomo oni tu widzą powiązania z Rosją to inna para kaloszy.
Bardziej szczegółówa krytyka dalej,'

Co do tej blogerki - artykuł na wikipedii jest bardzo jednostronny,polecam również przejrzeć to:
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Vanessa_Beeley
I tak przy okazji co do artykułu ją opisującego oprócz TIMES OF ISRAEL masz takie cudo:
https://www.thedailybeast.com/syria-chemical-attack-deniers-admit-links-to-wikileaks-and-russia
To okropne prorosyjskie Wikileaks i ten okropny Julian Assange...

Wracając do tej Bułgarskiej dziennikarki: W sekcji o portalu masz:
>Autonomia to media społeczeństwa obywatelskiego, czyli media non-profit lub, mówiąc prościej, „media społecznościowe”, które są finansowane z darowizn różnych organizacji krajowych i międzynarodowych, ale także poprzez „crowdfunding”, czyli poprzez wsparcie wiernych czytelników

Ciekawym przypadkiem jest też ta czerwona gwiazda w logo.

Z tych ludzi z redakcji łatwo dało się sprawdzić 2 - Borys Pavelić to jakiś Chorwacki dziennikarz rządowy (hehe utasz 😉 ),a Borys Varga to jakiś politolog itd którego obecną pracą jest "dbanie o prawa człowieka" w Serbii - w ramach komitetu Helsińskiego popierającym narrację wg. której bombardowanie serbów było słuszne. Dla mnie zatem to źródło które podajesz wygląda na niewiarygodne.

@dsol17

> Bzdury piszesz ! Z tego co cytujesz wychodzi,że jednak nie fałszywa,t

Z tego co gdzie indziej wyczytałem to została ze swojej gazety wyrzucona. Fałszywa to za duże słowo, ale przede wszystkim jest znana z pisania o amerykańskiej broni biologicznej na Ukrainie i innych potwierdzających narracje Kremla bzdurach. No nie jest to dla mnie wiarygodne źródło informacji choć dla ciebie może i idealne.

>BOŚNIACKI portal.

I? W Polsce też masz artykuły o osobach z zagranicy, ale to nie znaczy, że są przez to mało wiarygodne xD

>Co do tej blogerki - artykuł na wikipedii jest bardzo jednostronny,polecam również przejrzeć to:

No widzę dyskusje na temat artykułu, ale większość z nich jest z 2020 roku i był on jednak poddawany edycji. Normalna sytuacja w kontekście wikipedii.

>media społecznościowe”, które są finansowane z darowizn różnych organizacji krajowych i międzynarodowych, ale także poprzez „crowdfunding”, czyli poprzez wsparcie wiernych czytelników

Pewnie chodzi o masonów i illuminati. Tak już na poważnie to każda gazeta się z czegoś utrzymuje bo z czegoś też musi. Tu podali tylko definicje i wspomnieli również o wsparciu fanów. Dopóki nie dowiem się, że gazeta była finansowana przez samo WEF czy Cia to nie widzę podstaw by uznawać ich za niewiarygodnych.

>Ciekawym przypadkiem jest też ta czerwona gwiazda w logo.

Raczej o tendencje komunistyczne bym ich nie posądzał. Większość tanków akurat wspiera Rosje.

>Z tych ludzi z redakcji łatwo dało się sprawdzić 2 - Borys Pavelić to jakiś Chorwacki dziennikarz rządowy (hehe utasz 😉 ),a Borys Varga to jakiś politolog itd którego obecną pracą jest "dbanie o prawa człowieka" w Serbi

Źródła poproszę to się jakoś odniosę.

@Al-3_x https://hr.linkedin.com/in/boris-paveli%C4%87-08ab1a63
http://borisvarga.com/main/?page_id=10

>Dopóki nie dowiem się, że gazeta była finansowana przez samo WEF czy Cia to nie widzę podstaw by uznawać ich za niewiarygodnych.

Jak dla mnie są niewiarygodni ze względu na brak raportu finansowego oraz jak na prasę "miedzynarodową" - brak linków afiliacyjnych.

@dsol17 Obiecałem, że się odniosę wiec to zrobię. Pierwszego nie mogłem przejrzeć. Drugi napisał ciekawe książki.

Firefox?