Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#ekologia

Gruba ryba

w Hydepark

17piorunów

Nie ma takiego terroryzowania kierowców w Newadzie.
Szybko poszło.
https://streamable.com/7ede5c

     

GURU4piorunów

Pani z plecaczkiem jak się ładnie ewakuowała po zobaczeniu kajdanek :slightly_smiling_face:

Pokaż więcej komentarzy (3)

Sum

w Hydepark

8piorunów

Już KO nie podoba się elektrownia atomowa. Liczyłem że wycisza temat do wyborów, ale są tak pewni wygranej, że po co czekać.

Fenomen4piorunów

Ja bym chciał żeby u mnie wybudowali taka elektrownie, jest wszystko co potrzebne

Osobistość1piorunów

10000 z całej Polski? To nie są nawet promile społeczeństwa.

Pokaż więcej komentarzy (19)

Lider

w Wiadomości Świat

24piorunów

xD 🤡

Gruba ryba5piorunów

@smierdakow Wystarczyłoby żeby von der Leyen przestała latać odrzutowcem na odległość 40 kilometrów i ludzkość nie musiałaby używać papierowych słomek.

Tytan2piorunów

Wystarczy nie używać słomek w ogóle. To najbardziej EKO podejście

Pokaż więcej komentarzy (10)

Gruba ryba

w Hydepark

1piorunów

Można powiedzieć, że to nawiązanie do tego wpisu https://www.hejto.pl/wpis/nie-polecam-tych-swietlowek-kupilem-to-rok-temu-na-shopee-i-zdychaja-jak-glupie-

Wczoraj zdechła kolejna w kiblu. Jak za 4 - 7 miesięcy padnie mi w pokoju to już będę mieć pewność na planowane postarzanie produktu.

Do kibla dałem już inną świetlówkę niby parametry zbliżone a świeci jaśniej i bielszym światłem.

 

GURU

w Hydepark

19piorunów

   

Proponuję dodawać następne pytania do planowanej na 15 października ankiety ulicznej.

Moja propozycja: Czy jesteś za barbarzyńską, rabunkową i nieskrępowaną żadnymi przepisami wycinką lasów.

Pojechałem sobie do lasu, a tu cyk, las w Chinach lub innej Norwegii.

Mistrz2piorunów

Mogłoby. Zamiast tego by było "Czy wiesz, że Tusk i Komorowski chcieli wyprzedać lasy państwowe?"

Pokaż więcej komentarzy (2)

Kosmonauta

w Wiadomości Świat

9piorunów

Aktywiści klimatyczni coraz częściej traktowani jak zorganizowane grupy przestępcze

Czasem blokują drogi. Czasem włamują się na platformy wiertnicze. Czasem uniemożliwiają ruch lotniczy. Jak mówią aktywiści klimatyczni, takie drastyczne metody są niezbędne. Władze w kolejnych europejskich państwach w takich działaniach widzą same szkody i zagrożenia. Zaczynają

Gruba ryba

w Hydepark

21piorunów

Fit for 55 uzbekistan Edition. ¯\\(ツ)
https://streamable.com/b1n27l
   

Wirtuoz13piorunów

a opony przyplynely ze szwecji i u nich wpisane oczywiscie ze przetworzone bo nie trafily na wysypisko pod sztokholmem 😂

Pokaż więcej komentarzy (9)

Gruba ryba

w Mapy

112piorunów

95% plastiku zanieczyszczającego światowe oceany pochodzi z tych 10 rzek
    

Fanatyk3piorunów

@Suodka_Monia Ta infomapka to raczej manipulacja, choćby z tego powodu, że prawie 40% plastiku w oceanach to pozostałości sieci rybackich. Być może 95% plastiku trafiającego z ocenów przez rzeki pochodzi właśnie z tych 10 rzek, tu mógłbym się zgodzić.

Pokaż więcej komentarzy (26)

Tytan

w Pogoda i Klimat

11piorunów

Podobny wpis pojawił się na wykopie już jakiś czas temu (2021) na Wykopie, wtedy również został przeze mnie opracowany - wątek został skopiowany, niektóre przypisy poddałem aktualizacjom. Z góry przepraszam również za nieco pogmatwaną kolejność przypisów.

Nie zależy mi w tym wątku na żadnym fearmongeringu, zresztą nie lubię tego typu narracji.

Mało tego, w tym wątku skupiamy się na naukowych aspektach GO. Nie jest to zatem wątek o stosunku polityków czy wszelkich celebrytów do omawianego tematu. Zależy mi na meritum.

Uprasza się również o kulturę wypowiedzi w komentarzach.

      

_

KRÓTKI WSTĘP

Dlaczego napisałem ten tekst?

Uznałem, że poświęcę nieco czasu wyjątkowo ważnej tematyce. Patrząc na to, jak niewiele osób poważnie traktuje zagadnienia związane z kryzysem klimatycznym, a olbrzymia grupa ludzi zaślepiona jest prostymi i pseudonaukowymi frazesami głównie konserwatywnych publicystów i polityków, pomyślałem, że chociaż tak mogę się przyczynić dla dobra sprawy.

Poniższy tekst jest ledwie powierzchownym dotknięciem wyjątkowo szerokich i trudnych zagadnień, ale myślę, że będzie świetną pigułką wiedzy w rozsądnym wydaniu, które może również służyć za małą ściągawkę w walce z klimatycznymi denialistami.

Za wszelkie uwagi i głosy konstruktywnej krytyki serdecznie dziękuję - najważniejsze jest wspólne dążenie do meritum.
_
CZĘŚĆ WŁAŚCIWA
Kilka argumentów używanych przez denialistów...

"OK, ocieplenie klimatu ma miejsce, ale nie jest odpowiedzialny za nie człowiek."

Emisje wulkanów podwodnych wynoszą średnio ok. 81 mln ton CO2/rok (według pomiarów z ostatniego półwiecza). [1]Powyższe emisje nie są jednak zbyt istotne z uwagi na produkty gwałtownych przemian, takich jak np. lawa powstała na dnie oceanu, która pochłania różne gazy, w tym CO2. Co z wulkanami lądowymi? Te z kolei emitują 242 mln ton dwutlenku węgla rocznie (dane z 2002, w tym akurat roku były wyjątkowo aktywne)[1] Nie jest to jednak wcale tak dużo... Gdybyśmy mieli porównać ilość dwutlenku węgla emitowaną przez wulkany i ludzkość, to daleko byłoby do stosunku 1:100. W samym tylko 2019 roku spalanie paliw kopalnych spowodowało wyrzucenie do atmosfery 32 mld ton CO2 [2].
_
"Dobra, a co z aktywnością słoneczną? Przecież nie mamy na nią wpływ, a to ona tak naprawdę ma największy wpływ na naszą atmosferę!"

Przede wszystkim, gdyby faktycznie rosnąca aktywność słoneczna miałaby w znacznej większości wpływ na naszą atmosferę, zaobserwowalibyśmy równomierny wzrost temperatur (oraz wynikającą z niego zmianę w gęstości we wszystkich częściach atmosfery) (rys 1 w komentarzu, via skepticalscience.com)

Najważniejszym jednak argumentem przeciwko powyższej tezie jest brak korelacji pomiędzy aktywnością Słońca a średnią temperaturą atmosfery po 1960 roku (rys 2 w komentarzu)[3][4].

"Topnienie lodu nie powoduje podniesienia poziomu wody, wiemy to m.in. dzięki prawu Archimedesa, więc straszenie roztapiającymi się lodowcami nie ma podstaw naukowych!"

Byłoby tak, gdyby Antarktyda czy Grenlandia były tylko i wyłącznie "kostkami lodu". Są jednak lądolodami, więc spływająca z nich woda pochodząca z topnienia lodu faktycznie zwiększy objętość wód znajdujących się pod nimi. [5]

Co więcej, roztopienie się powyższych lądolodów będzie miało różne tragiczne skutki takie jak: zmiany pola grawitacyjnego po zmianie rozkładu masy na Ziemi po stopnieniu lądolodów, zmiany izostatyczne, zmiany prądów oceanicznych. [6]
Najgorsze jest jednak to, jakie gazy są ukryte pod czapami lodowców. M.in. jest tam ukryty metan, którego uwolnienie powoduje efekty niewyobrażalnie gorsze niż w przypadku dwutlenku węgla. [7]
Na jednostkę masy CO2, ta sama ilość metanu wyemitowana do atmosfery ma 80x większy potencjał tworzenia efektu cieplarnianego (GWP) w perspektywie 20-letniej, a w skali stulecia - ok. 25x większy. [12]

"OK, ale co my takiego możemy zrobić? Przecież popatrz sobie na wykresy emisji CO2 Chin! To co my produkujemy w Polsce, to małe piwo w porównaniu do nich!"

Po pierwsze: jest to argument typu tu quoque [8], stąd jest niemerytoryczny. Po drugie: jeśli patrzymy tylko i wyłącznie na ogół CO2 emitowanego przez całe państwo, to faktycznie, emisja Chin jest w absolutnej czołówce całego świata (10877 megaton CO2 w ciągu roku dla Chin; dla porównania emisja Polski to 319 megaton CO2/rok). Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę liczbę ludności mieszkającej w każdym z tych krajów, to już wcale nie jesteśmy tacy niewinni.

W przeliczeniu na osobę przeciętny Chińczyk produkuje 7,7 ton CO2/rok, podczas gdy przeciętny Polak produkuje aż 8,4 ton CO2/rok. [9]
Co więcej, proszę zwrócić uwagę na to, że PKB dóbr eksportowanych z Chin do innych państw wynosił ponad 18% [13], będąc tym samym największym dostawcą na świecie [14] - stąd produkcja CO2 wydaje się stosunkowo bardziej uzasadniona w przypadku Chin.

Nawet gdybyśmy produkowali tyle samo gazów - problem dotyczy nas wszystkich i ma wpływ na cały świat.


"W porządku, ale powyższe argumenty mnie nie przekonują, przecież my w Polsce sobie poradzimy, rynek da radę! W najgorszym wypadku przesiedlimy się nieco bardziej na północ i wszystko będzie ok!"

Sektorem gospodarki, który najmocniej ucierpi przez globalne ocieplenie jest rolnictwo. Dzięki temu sektorowi mamy przede wszystkim żywność. Każdy z sektorów gospodarki nie jest jednak zupełnie niezależny i autonomiczny - wzrost cen i kryzys w jednym z nich powoduje również zmiany w pozostałych sektorach. W 2019 roku rolnictwem zajmowalo się prawie 27% całej populacji na świecie. [9] To całkiem sporo, a biorąc pod uwagę współczesne modele, zajmowani się tego typu pracą będzie co raz trudniejsze. (rys 3 w komentarzu, via Aiguo Dai)

Podwyższenie średniej globalnej temperatury o 1,5 stopnia Celsjusza tylko i wyłącznie w XXI wieku skutkować będzie tym, że co najmniej 50% więcej osób będzie miało olbrzymi problem z dostępem do wody zdatnej do jakiegokolwiek użytku. [10] To z kolei oznacza np. masowe, niezaobserwowane nigdy wcześniej w takiej skali migracje ludności. Niestety, nie wystarczy rozszerzyć zakresu pól uprawnych na wyższe szerokości geograficzne: gleby tundrowe i arktyczne są wyjątkowo ubogie i nie nadają się do upraw. Co więcej, okresy ze sporym nasłonecznieniem są tam wyjątkowo krótkie, zatem i okres, który mógłby służyć jako okres wegetacji dla roślin uprawnych, jest niewystarczający.

Przypisy:

1) https://www.usgs.gov/natural-hazards/volcano-hazards/volcanoes-can-affect-climate
2) https://essd.copernicus.org/articles/11/1783/2019/
3) https://climate.nasa.gov/climate_resources/189/graphic-temperature-vs-solar-activity/
4) https://skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm
5) https://academic.oup.com/gji/article/170/1/145/2019346
6) http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_Chapter13_FINAL.pdf
7) https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/unexpected-future-boost-of-methane-possible-from-arctic-permafrost
8) https://pl.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
9) https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC113738
10) https://data.worldbank.org/indicator/SL.AGR.EMPL.ZS?fbclid=IwAR1m_O1wcrzdxmPR5Bsi2aA_C-A-eUyjhPAAxN5geLGWM4iSR9jc3O9gOOk
11) https://www.ipcc.ch/sr15/
12) https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_potential
13) https://tradingeconomics.com/china/exports-of-goods-and-services-percent-of-gdp-wb-data.html?fbclid=IwAR0OPW33Dc9p_qMYfUTF78bwmA8N6yKZBsp8GtiiGLjbH6O7kKLjKnitlt4
14) https://www.statista.com/statistics/264623/leading-export-countries-worldwide/?fbclid=IwAR12SaxafE6dIFlna0iEcSm0e6wBtVGDTuT-sKoJUJvrm684j3vieJh3Las

Tytan0piorunów

Proszę również o powiadomienie, jeśli któreś ze źródeł nie działa - postaram się znaleźć mirrora.

Osobistość1piorunów

@theicecold wszystko fajnie, ale nie dałeś odpowiedzi na pytanie, co mamy zrobić? I dlaczego to my, zwykli ludzie mamy ponosić konsekwencje i rezygnować z wygód, a nie wymaga się nic od zatruwających środowisko na różne sposoby korporcji? Zgadzam się, że problem jest, ale obawiam się, że walka z nim wymagałaby działań prowadzących do zapaści gospodarczej.

Napisałem posta, bo w sumie jestem ciekaw, jakie masz propozycje, by zmienić aktualny stan rzeczy.

Pokaż więcej komentarzy (67)

Gruba ryba

w Hydepark

2piorunów

"Wyborcza" w formie widzę...

Are u ready 4 dead?( ͡° ͜ʖ ͡°)

   

Tytan0piorunów

Zatrudniają amatorów i praktykantów wakacyjnych, bo urlopy.

Mistrz2piorunów
Gruba ryba0piorunów

@bojowonastawionaowca A nawet nie sprawdzałem daty, bo mi wyskoczyło w polecanych na ich głównej stronie. Tym śmieszniej.
Edit. W sumie to czytałem o tych Januszach biznesu z Ukrainy, którzy przyjechali ze swoim fast foodem na jakiś event organizowany w Pruszczu Gdańskim, tylko pomylili daty i "wpadli" miesiąc wcześniej. I tam mi poleciło ten artykuł...

Pokaż więcej komentarzy (7)

Osobistość

w Ekologia

2piorunów

UE zabrania używać pestycydów, ale pozwala je produkować i eksportować

Podwójne standardy, cynizm, pragmatyzm, zdroworozsądkowy biznes? Oceniać można różnie. Fakt jest taki, że w UE wielu pestycydów na polach używać już nie można, produkować za to - jak najbardziej, np. chloropiryfos. A później wysyłać do krajów, których unijne zakazy nie

Tytan

w Hydepark

50piorunów

w RMF rdosc bo zydostwo z gor robi kasiore na arabach ktorzy tam podobno walnie zjezdzaja. no i generalnie spoko by bylo tylko pada tam radosne "mieso halal". no i szczebiotaja tam ci pajace z rmf jak jest fajnie, tymczasem

mieso halal to jakby ktos nie wiedzial - mieso z uboju rytualnego gdzie zwierzeciu podrzyna sie najczesciej gardlo i czeka az sie wykrwawi w meczarniach.

wiec te kur..y dziennikarskie znowu na szczytach hipokryzji bo o przyrode to masz dbac ty polaczku (nawet za pozary w grecji jestes winien) ale juz meczenie zwierzat jest ok.

i jestem miesozerca ale to nie znaczy ze nie sprzeciwiam sie bezsensownemu meczeniu zwierzat

   

Autorytet1piorunów

@highlander Nie to że bronię tego po⁎⁎⁎⁎nego pomysłu z ubojem rytualnym, ale zwierzę jest i tak ogłuszane przed ciachnięciem.

UK Food Standards Agency figures from 2011 suggest 84% of cattle, 81% of sheep and 88% of chickens slaughtered for halal meat were stunned before they died.

Tytan1piorunów

Uk to nie polska, swego czasu jak byla imba w polsce o uboj rytualny to nawet w tv pokazywali filmy nagrane po kryjomu z rzezni w polsce i wcale nie byly ogluszone.

Gruba ryba1piorunów

@hellgihad nie jest.
>a) Higiena przed ubojem rytualnym
>Rzezak rytualny musi mieć higienę osobistą i strój idealny zgodnie z przepisami sanitarnymi. Higiena żywności w islamie polega na tym, że zwierzę bez ogłuszenia i bez stresu wykrwawia się szybko i mięso pozostaje czyste. Krew jest siedliskiem chorób i zagrożeniem dla zdrowia człowieka.

Fenomen2piorunów

@highlander nie zdziwiłbym się gdyby sprzedawali wieprzowinę halal 😉

Autorytet4piorunów

@Kahzad a co ty myślisz że żyd z gór by wydał tyle kasy na wołowinę?

Pokaż więcej komentarzy (10)