Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#fizyka

Lider

w Fizyka

4

. źródło

In an announcement on October 26, 2026, OpenAI claimed to have discovered a natural language proof of the pure Yang-Mills existence problem. The proofs are unverified, and are undergoing verification by an independent team led by David Gross.[15] Another open problem, connected with this conjecture, is a proof of the confinement property in the presence of additional fermions.[citation needed]

https://en.wikipedia.org/wiki/Yang%E2%80%93Mills_theory

Fanatyk

w DIY - Zrób To Sam

53

@Gepard_z_Libii wywołał wilka z lasu wpisem z filmikiem o polu magnetycznym.

https://www.hejto.pl/wpis/tak-wyglada-pole-magnetyczne-podobne-rzeczy-widywalem-po-kwasie-ten-wzor-wewnatr

No to wrzucam zdjęcie tego arkusza co ja mam:

A jak już robię jakiś wpis to jeszcze będzie krótka historia o tych ku⁎⁎⁎ch szerszeniach.

Jakieś 2 może 3 tygodnie temu zauważyłem że wlatują mi szerszenie pod dach. W miejscu wlotu wpryskałem im gaśnice na osy która zawiera 3 substancje owadobójcze, między innymi cypermetrynę. A w niedzielę jak podłączałem sobie internet to znalazłem takie coś, pół metra średnicy.

Miodku ewidentnie tam nie będzie.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Fanatyk

w Ciekawostki

46

Tak wygląda pole magnetyczne

Podobne rzeczy widywałem po kwasie

Ten wzór wewnątrz okrągłego magnesu, to Kwiat Życia, był znany już w starożytności jako symbol świętej geometrii

https://youtu.be/s9AU6IQE1uk?si=SZrqOB3twvwSYCBk

Ferrocell (Ferrokomórka)

To zaawansowany przyrząd optyczny, który działa jak magnetyczna soczewka. Składa się z dwóch płytek szkła, pomiędzy którymi uwięziona jest mikroskopijna, niezwykle cienka warstwa ferrofluidu (cieczy magnetycznej).

Jak to działa:* Gdy od spodu przyłożysz magnes, a krawędzie szkła podświetlisz diodami LED, cząsteczki ferrofluidu ułożą się wzdłuż linii sił pola. Światło przechodzące przez taką strukturę załamuje się, tworząc spektakularne, świecące, trójwymiarowe wzory linii pola magnetycznego (wygląda to jak holograficzne spirale i zakrzywienia).

Fanatyk4

@Gepard_z_Libii mam takie coś kupione na aliexpres. Pokazuje różne kolory zależnie od biegunowości.

Fanatyk3

@Gepard_z_Libii zasada działania jest ta sama. Z tym że cząsteczki wrażliwe na pole magnetyczne powodują odbicie a może raczej interferencje światła o różnej długości w zależności od polaryzacji i natężenia pola magnetycznego.

Coś jak LCD, tam są ciekłe kryształy w 3 kolorach i wrażliwe na pole elektryczne, a tu na magnetyczne.

Mam to w samochodzie, zanim pójdę na wykłady to zrobię zdjęcie.

Pokaż więcej komentarzy (7)

GURU

w Chemia

11

Ciekawe zjawisko.

Płomień Nie pali się na drewnie, tylko unosi się w powietrzu kilka\\kilkanascie centymetrów nad płonącym pniakiem.

No, drodzy Hejto geniusze, czy ktoś zgadnie dlaczego od razu ten widok skojarzył mi się z końcówką II wojny światowej? :smiley:

Pokaż więcej komentarzy (15)

Mistrz

w Wiadomości Świat

55

Nobel z fizyki za łapanie neutrin na Antarktydzie. Francis Halzen, pionier astrofizyki, dostanie prawie 5 mln zł

Królewska Szwedzka Akademia Nauk postanowiła przyznać Nagrodę Nobla z fizyki za 2026 rok Francisowi Halzenowi „za przełomowy wkład w powstanie i rozwój Obserwatorium Neutrin IceCube oraz odkrycie wysokoenergetycznych neutrin pochodzenia astrofizycznego”. Nazwisko laureata ogłoszono w Sztokholmie

Lider

w Hydepark

17

Dajcie mi oparcie, a poruszę Ziemię :)

Pokaż więcej komentarzy (4)

Lider

w Ciekawostki

35

Wycieczka po CERN (LHC w programie) oczami metrologa.

Film z wizyty Marco Repsa (mój ulubiony kanał o precyzyjnych pomiarach - tak, wiem, ale bywają gorsze dewiacje :D) w CERN podczas przerwy technicznej LHC w styczniu 2026 roku.
Jeśli podnieca cię wpływ magnetostrykcji na pomiar dużych prądów, źródła prądowe o dokładności liczonej w częściach na miliard i podobne tematy, to te dwie godziny przelecą, jak błyskawica 😁 .

Wołam @myoniwy, bo nikt inny nie przychodzi mi do głowy (i pewnie tylko on obejrzy :rolling_on_the_floor_laughing: ).


Głównym temat bowiem jest inżynieria precyzyjna i metrologia wykorzystywana do sterowania, przyspieszania i pomiaru cząstek elementarnych. Autor pokazuje konwertery mocy zasilające magnesy LHC prądami do 13 000 A, bezpośrednie komparatory prądowe (DCC) oraz źródła prądu referencyjnego (IRF3) z technologią zeroflux. Następnie odwiedza Super Proton Synchrotron (SPS) - ostatni etap przyspieszania przed LHC - z wzmacniaczami RF o mocy 1 MW i napięciami megawoltowymi.

Druga część filmu to wizyta w Fabryce Antymaterii, gdzie pułapkowane są antyprotony i tworzony antywodór w eksperymentach ALPHA, GBAR, BASE i AEGIS. Na koniec pokazany jest detektor ALICE badający zderzenia jonów ciężkich i plazmę kwarkowo-gluonową. Całość łączy techniczne szczegóły z osobistą perspektywą autora.

https://www.youtube.com/watch?v=Yibef6nLCv8

Pokaż więcej komentarzy (4)

Lider

w Matematyka

10

. źródło źródło

Algorytm Dijkstry, opracowany przez holenderskiego informatyka Edsgera Dijkstrę, służy do znajdowania najkrótszych ścieżek z wybranego wierzchołka do pozostałych wierzchołków w grafie o nieujemnych wagach krawędzi.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Algorytm_Dijkstry

W komciach się kłócą, że szuka najmniejszego oporu, ale technically to samo w tym układzie powinna robić Dijkstra.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Koneser

w Nauka

36

Naukowcy z Krakowa pomogli badać hipotetyczny świat lustrzany

Fizycy z Instytutu Paula Scherrera (PSI) w Szwajcarii, we współpracy z ETH Zurych i zespołem z Instytutu Fizyki im. Mariana Smoluchowskiego na Uniwersytecie Jagiellońskim – w skład którego wchodzili profesor Kazimierz Bodek, doktor Dagmara Rozpędzik i doktor Jacek Zejma – przeprowadzili jeden z

GURU

w Fizyka

19

"Ojojoj czemu mi wody w baseniku ubywa!"

Dwa razy tak zrobiłem, debil...

A najśmieszniejsze: poprzednio wypływająca woda dołek wypłukała w ziemi, no to wzięliśmy taczkę, nabraliśmy ziemi, zasypaliśmy i ubiliśmy.

Oczywiście któreś musiało rozkopać z ciekawości.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Mistrz

w Hydepark

6

Emmmm...

1. Istnieją takie metody pomiarowe.

2. Sabine mówiła o elektronach (które też zachowują się jak fale w tym badaniu).

3. Istnieje Quantum Eraser Experiment, gdzie sama decyzja o pomiarze zachodzi później niż załamanie funkcji falowej.

4. Eksperyment z dwoma szczelinami wykonywano nawet z użyciem dużych cząsteczek (chyba futbolanow).

Rozumiem, że są ludzie, którzy słowa profesora Dragana biorą za pewniki, ale błagam... taka ignorancja nie przystoi popularytarozowi nauki...

Edit: profesor jest według samego siebie lepszy niż nobliści i wie coś, czego oni nie wiedzą.

Fanatyk7

@maximilianan ten zarzut, że on wie coś czego nie wiedzą nobliści jest nieco słabszy niż to, że Ty bardziej rozumiesz fizykę kwantową niż prof Dragan i nazywasz go ignorantem XD

Mistrz0

@peposlav może jakbyś przeczytał cały wpis ze zrozumieniem to byś rozumiał podstawy. I tak, on dosłownie podważa osiągnięcia noblistów tym wpisem.

Ja podaję przykłady i argumenty, ty mnie obrażasz. Niskie.

A z fizyki kwantowej coś tam wiem, coś tam używałem na studiach i choćby w magisterce.

Fanatyk10

@maximilianan nie obrażam, tylko zwracam uwagę, że Dragana nazywasz ignorantem, bo ten podważa twierdzenia noblistów. Nie chciałem Cię obrazić, no offence.

Osobiście nie mam takiej wiedzy i kompetencji by rozstrzygać kto ma rację w tym sporze. Żadnej ze stron nie nazwałbym ignorantem. Profesor co do zasady jest samodzielnym pracownikiem naukowym, więc nie przesądzam kto tutaj ma rację. Spór w nauce jest zjawiskiem wręcz pożądanym w rozwoju danej dziedziny.

Mistrz1

@peposlav no właśnie chodzi o to, że podałem przykłady, w których Dragan wykazuje się ignorancją (już choćby w tym, że komentuje film, którego nie oglądał i odnosi się do fotonów, a nie elektronów). Nie nazywam go ignorantem dlatego, że podważa noblistów (to akurat dobre), tylko dlatego, że ex cathedra "wie lepiej" i tyle.

Spór w nauce polega na testowaniu hipotez, a nie na "wy się nie znacie, ja się znam" jak to robi profesor. I już wielokrotnie widziałem jego komentarze w tym stylu, gdzie pisze dokładnie w ten sposób "nikt nie rozumie, wszyscy się mylicie" bez podania ani jednego argumentu.

I żeby było jasne - nie podważam jego osiągnięć czy wiedzy, podważam to co pisze w tym konkretnym poście.

Fanatyk2

@maximilianan wg chatu gpt Sabine mówi o ogólnej zasadzie mechaniki kwantowej, która dotyczy wszystkich układów kwantowych – zarówno fotonów, jak i elektronów. Trochę głupio mi się powoływać na ChatGPT ale... Osobiście polecałbym wejść w polemikę z Draganem, a nie pisaniem o ignorancji tegoż na hejto XD

Mistrz0

@peposlav on nie wchodzi o polemikę, a tak jak napisałem - ta zasada została potwierdzona na kilka różnych sposobów bez wykorzystania fotonów. Tak jak mówię - Dragan ex cathedra podważa podstawy obecnej QM argumentując to tym, że "pomiar fotonu = zniszczenie fotonu" co też nie jest prawdą.

Fanatyk1

@maximilianan

"pomiar fotonu = zniszczenie fotonu"

Związek z eksperymentem podwójnej szczeliny

Za chatem" To właśnie QED opisuje, jak:

* foton przechodzi przez układ optyczny,

* oddziałuje z detektorem przy szczelinie,

* zostaje pochłonięty lub rozproszony,

* powstaje sygnał w urządzeniu pomiarowym."

"Natomiast QED sama nie rozstrzyga, jak interpretować funkcję falową ani czy istnieje fizyczny "kolaps". To pytania należą do interpretacji mechaniki kwantowej, a nie do samej teorii QED." - wydaje mi się, że spór jest właśnie o tę interpretację i ło ho ho, musiałbym mieć ego wystające ponad pałac kultury, żeby oceniać czyja interpretacja jest właściwa. Może w przyszłym życiu

Mistrz0

@peposlav cały czas ograniczasz się do tego fotonu, gdzie w poście wyraźnie napisałem, że ta zasada nie dotyczy tylko fotonów... Interpretacja to jedno i jej tematu w ogóle nie poruszam.

GURU0

@maximilianan A czy w eksperymencie z większymi cząstkami podczas pomiaru zostają dwie cząstki (czyli mamy cudowne rozmnożenie materii), czy też jednak w wyniki pomiaru jedna zostaje zniszczona? :thinking_face:

Mistrz0

@GazelkaFarelka ten eksperyment tak nie wygląda w ogóle i nie zostaje zniszczona żadna cząsteczka. Chodzi o to, że jakakolwiek obserwacja (tj. pomiar zachowania lub pozycji) cząsteczki zaburza jej "coś" opisywane równaniem falowym (tu są właśnie różne interpretacje).

Takie samo zachowanie cząsteczek obserwujemy niezależnie czy puszczamy ich masę na raz, czy pojedynczo (i stąd właśnie wiemy, że materia zachowuje się czasem jak fala, a czasem jak cząsteczki). To nie jest tak, że coś jest niszczone w trakcie pomiaru.

Właśnie to jest najbardziej fascynujące w tym eksperymencie - najpierw to była tylko teoria, potem w praktyce pokazano ze światłem, potem z pojedynczymi fotonami, potem z elektronami itp., itd. i naukowcy byli wstanie wykazać takie zachowanie.

Pokaż więcej komentarzy (18)