#hejto

Plakat Gang Tuska Atakuje i okładka z GTA, na środku Tusk w turbanie to przyznam, że śmiechłem.

To się im udało na Marszu

😂

#polityka #hejto

Pyk pyk jakotako i fajrant

#hejto

#hejto #swietoniepodleglosci lubię to :point_left: 👍

O jakie ładne logo

#hejto

Hej kto zepsuł logo Hlejto!

#hejto

Dzień wolny, święto.

Obudzony 3:40 coś tam porobiłem

I pomyślałem sobie, że skoczę zatankować jedna furkę, jako że tankuję je tylko na 1 stacji paliwem B0 i do stacji mam kawałek to tak wczesna godzina to nie ma opcji by trafić na kolejkę.

Jadę, pierw trzeba na stacji zaanonsować że będzie tankowane by odpalili dystrybutor.

Wracam pod dystrybutor i patrzę.

No nie... no po prostu k⁎⁎wa no nie.avi

Po 4 rano, na stacji tylko ja i kasjerka

I wjeżdża on

Cały na biało czerwono, autobusik i wysypało się z 40 osób i wszyscy zapierdalają na stację.

Zdążyłem nalać paliwa i oczywiście jak by mogło być inaczej, kilkoro poszło w kibel ale reszta oczywiście hotdogi, napoje chuje muje.

Przyfarciłem tym, że stanąłem w kolejkę, a jakiś chłopaczek wszedł za druga kasę koło której akurat stałem i zapłaciłem z miejsca, ale tak sobie rozkminiałem jakie może być prawdopodobieństwo stania w kolejce kilkunastu osób o 4 rano na stacji benzynowej poza lokalizacjami typu lotnisko etc. No i wg mojego rachunku prawdopodobieństwa to nie powinno się nigdy wydarzyć, a jednak.

#heheszki #dziendobry #hejto

Zupełnym przypadkiem tuż przed 11.11 odpalaja sie kolejne konta śpiochy, i nowe, prawdziwych polakow z polski tuz po tym jak owcen zrezygnowal. @ebe @kris fajno ze zagladacie w panel moderatorski, bo widze ze wpisy spadaja. Ale no chyba dzisiaj obaj na warcie bedziecie stac ? Pszczelarz juz prosto z traktora nadaje.

Apeluje do administracji o powolanie nowego moda czym predzej.
#justhejtothings #hejto

Kurła, za każdym razem



#hejto #hejtosprawy #memy #humorobrazkowy

#hejto #niepopularnaopinia #gownowpis

Uważam, że jasny motyw Hejto jest bardziej czytelny i lepszy niż ciemny.

Pozdrawiam serdecznie.

dziękuję za rangę zawodowiec #hejto

"(...) a śmieci wyniosą się same."

A w komentarzach jak zwykle te same konta które zawsze liżą sobie pałki w swojej aktywistycznej grupce, so sweet.

Dyskusją nazywać odbieganie od tematu w stronę ad personam to trzeba mieć tupet.

Ewentualnie być płatnym trolem lub darmowym głąbem.

Jesteście żałośni xD

#hejto #trole #fanatyzm #wojnahybrydowa

Zaczęły pojawiać się głosy o zakazie social mediów, weryfikacji użytkowników, moderacji treści.

Według mnie problemem nie są same social media tylko ich mechaniki które zostały dodane z biegiem lat.

Największym problemem jest to że nie są tobie wyświetlane tylko treści które wyszukałeś na danej stronie, albo zaznaczyłeś na starcie, nie jest wyświetlane to czego szukasz tylko to co cię może przyciągnąć.

Działa to tak jakby robiono profil cyfrowy użytkownika i algorytm testuje jakie treści często radykalne/kontrowersyjne będą pasowały użytkownikowi, aż coś znajdzie.

Takie serwisy jak FB i YT istnieją od lat tylko z biegiem lat się popsuły, jaka jest różnica ? FB dawniej skupiał się na treściach z grup/znajomych. Z grup można było jako tako korzystać. A teraz ? Grupy działają coraz gorzej, coraz trudniej tam cokolwiek znaleźć i przeglądać - FB wypycha cię na "główna" do tego jeżeli jestem na grupie dla autystów to algorytm testuje czy spodobają mi się pociągi, podsuwane są mi jakieś treści związane z wojna płciowa itp. Podobnie jest z YT i w sumie wszystkimi innymi algorytmowymi stronami, że podpowiada się nie to co cię interesuje "na starcie" , tylko to co może cię zainteresować i przyssać do ekranu. Interesuje cię broń, historia - no to masz tutaj konfederację republikę dodamy ci treści prawicy które cię zainteresują i od czasu do czasu lewicy aby się wkurzyć. Algorytm wykryje że jesteś kobietą ? No to masz tutaj treści o narzekaniu na facetów. Mężczyzna ? Analogicznie wojna plci bo to się klika. Na te tematy już się rozmawia, szkoda tylko że robi się to tylko z perspektywy manosfery nie patrząc na drugą stronę.

Wystarczyłoby zabronić tych algorytmów, by ich treści ograniczyć do funkcji "podobne do". Wtedy też, bez tych kontrowersyjnych treści, treści które wciągają bo powodują wyrzuty różnych neuroprzekaźników byłyby treści o wiele bardziej neutralne, przez to nudne a w związku z tym spadłby czas użytkownika danej platformy.

I jasne, jakby ktoś od samego początku sam z siebie oglądał profil jakiegoś Atora czy innego szura to by mu takie treści podsylało, ale nie powodowałoby to skrętu w radykalizm ludzi "normalnych", centrowych itp. Jak ktoś jest od początku skrajny to niech tkwi w swojej bańce, ale niech zwykły normalny użytkownik tam nie trafia.

Do tego Infinity scrolling, losowanie treści. Wszystko to powinno być wyświetlane od najnowszego lub od top z ostatniego czasu.

Im dalej w las tym powstają gorsze twory. Myslalem ze nic gorszego nie powstanie od chińskiej zemsty za wojny opiumowe (TikTok, który ponoć podsuwa teraz fakeAI odnośnie ostatnich wydarzeń w Krakowie).

Wtedy na popularności zyskał discord. Zamknięte grupy których nijak nie zinfiltrujesz bo wymagane jest zaproszenie, na jakiś grupach zamkniętych na FB to zrobisz fake konto i się dostaniesz, widzisz te grupy z wyszukiwarki, zresztą większość z tych grupek jest zamknięta by chronić przed spamem.

Mamy więc kombinacje social mediów które nie są w żaden sposób social. Social były kameralne fora/teraz hejto/ serwery że stałymi użytkownikami i klanami. Kiedyś będąc "nerdem" internet potrafił socjalizować - wchodziłeś na jakąś grę online wybierając konkretny serwer i z czasem ktoś cię zapraszał do klanu/gildii. Na forach może mniej ale nadal kojarzyłeś ludzi z nicków, czasami popisałeś na priv.

Teraz to wszystko się skondensowano do kilku korpo tworów. Zalewanie serwisów zapytaniami od AI powoduje rosnące koszty utrzymania, do tego trudno jest ściągnąć użytkowników I na moje jakieś obowiązki moderacji, śledzenie czatow, weryfikacji użytkownikow nie poprawi sytuacji. Może ustrzeże przed kilkoma tragediami, ale ja mówię o większosci która jest coraz bardziej aspołeczna i radykalna.

Szanujmy więc takie hejto, a nawet wykop, szanujmy strony z opcją komentarzy. Bez tego zostanie nam rak, kilka największych korpo że sztabem psychiatrów/psychologów.

#socialmedia #media #hejto #przemyslenia

Hej @kris @ebe

moglibyście usunąć ten panel i przycisk do zgłaszania? Nie ma sensu trzymać funkcjonalności, które nic nie robią.

#hejto

Śmieszy mnie jak ktoś na wykopie mówi, że po redesignie tutaj uciekną jak wielkość Hejto to jak wielkość małego torum o chodzeniu po bułki #pdk jak mi ktoś napisał, że mnie nie kojarzy to już od razu widać, że wielkość tego portalu to małego kółka adoracji gdzie każdy każdego zna, to nawet nie 10% kont samego rumuna z wykopu.

#hejto #wykop

Ledwie 13 lat mija od symbolicznego w moim odczuciu wejściu social mediów do szerszego "użytku" w Polsce. W tak krótkim czasie społeczeństwo zdążyło się stać bardziej wyizolowane, co widzę nawet po sobie. Społeczeństwo zdążyło się uzależnić od telefonów, co widać na ulicach, wszyscy siedzimy w telefonach zbyt dużo. Młodzi to już w ogóle poza skalą. Do tego od dawna już dochodzi dezinformacja, agitacja, do tego jakieś durne challange (siostra pracuje w systemie opieki nad dziećmi i mówi, że mieli chellenge zadzwonienia na policję, że ich rodzice biją).
Zakaz social mediów byłby oczywiście dobry.

A bylibyście w stanie poświęcić też hejto?

#socialmedia #hejto

Są jakieś fajne usersripty do hejto? Na greasy/tampermonkey.

#hejto

SKARGA DO KRRIT NA TV REPUBLIKA

Jeśli kogoś z Was - tak jak mnie - oburzyły kłamstwa Sakiewicza w sprawie wczorajszego zamachu w Krakowie, to może złożyć skargę do KRRIT. Nie dajemy sobie nadziei, że to coś zmieni, ale Republika doszła do takiego popiomu skurwysyństwa, że trudno przejść obok tego obojętnie.

Dlatego, jeśli chcecie możecie również złożyć skargę do KRRIT.

Skargę na audycję radiową, telewizyjną, materiał w internecie lub serwis VOD można przekazać w jeden z poniższych sposobów:

Przez formularz internetowy:* korzystając ze strony: https://www.webankieta.pl/ankieta/571724/zglos-skarge-dotyczaca-programu-audycji-lub-reklamy.html

Przez platformę ePUAP*.

Poczty elektronicznej:* na adres skargi@krrit.gov.pl.

Poczty tradycyjnej:* na adres:

> Biuro KRRiT
> Wydział ds. Skarg i Wniosków
> Skwer kard. S. Wyszyńskiego 9
> 01-015 Warszawa

Treść zależy od Was, ale dla ułatwienia wklejam to co napisałem ja i odrębnie to co napisał kolega @Odwrocuawiacz:

1. Moja skarga (wytłuszczone to nazwy pól w formularzu skargi - od razu widać co gdzie macie kleić):

Tytuł audycji: Relacja na żywo z miejsca zamachu w Krakowie, prowadzona przez Tomasza Sakiewicza, TV Republika

Nazwa programu (nadawca): – Program Telewizja Republika, nadawca Telewizja Republika S.A.

Data i godzina emisji: 7 listopada 2026 r., relacja na żywo nadawana co najmniej w przedziale ok. 15:20–16:00; materiał z tej relacji został opublikowany w serwisie tvrepublika.pl http://tvrepublika.pl/7 listopada 2026 r. o godz. 15:46

**
Treść skargi:**

Niniejszym składam skargę na audycję rozpowszechnioną 7 listopada 2026 r. w programie Telewizja Republika, w ramach relacji na żywo z miejsca ataku na Rynku Głównym w Krakowie, prowadzonej przez Tomasza Sakiewicza, prezesa zarządu i redaktora naczelnego nadawcy.

W trakcie tej relacji prowadzący wielokrotnie podawał do publicznej wiadomości, że na miejscu zdarzenia nie ma policji, twierdząc między innymi, że funkcjonariusze „uciekli albo pilnują Warszawy“, że „wszystkie rezerwy policji zostały wywiezione do Warszawy“, oraz że „nie widać ani jednego policjanta, za to widać bardzo agresywnych ludzi“. Niezależnie od tego prowadzący stwierdził, że „prawdopodobnie strzelaniny dokonała jakaś grupa cudzoziemców“, powołując się na bliżej nieokreślone pierwsze informacje.

Twierdzenia te były nieprawdziwe już w chwili ich nadania. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Komendanta Głównego Policji oraz małopolską policję pierwsze zgłoszenie wpłynęło o godz. 15:00:15, pierwszy patrol podjął działania 23 sekundy po zgłoszeniu, około godz. 15:03 doszło do wymiany ognia między napastnikiem a policjantami, w wyniku której dwóch funkcjonariuszy odniosło ciężkie obrażenia postrzałowe, a sprawca został postrzelony i obezwładniony; w działaniach uczestniczyło łącznie 30 załóg. Sprawcą był obywatel Polski urodzony w 2002 r., co służby potwierdziły tego samego dnia. Podkreślam, że tezę o nieobecności policji nadawca podtrzymywał na swojej stronie internetowej jeszcze o godz. 15:46, a więc ponad czterdzieści minut po tym, jak policjanci podjęli bezpośrednią walkę ze sprawcą i zostali ranni.

Wnoszę o zbadanie, czy opisana audycja narusza art. 18 ust. 1 oraz art. 18 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji.

Co do art. 18 ust. 1 – przypisanie sprawstwa ataku „grupie cudzoziemców“, dokonane bez jakiejkolwiek podstawy faktycznej, w czasie, gdy odbiorcy pozostawali w stanie bezpośredniego zagrożenia i szczególnej podatności na przekaz, stanowi w mojej ocenie propagowanie postaw sprzecznych z dobrem społecznym i rozpowszechnianie treści dyskryminujących ze względu na pochodzenie etniczne i przynależność państwową. Przekaz ten kierował społeczną wrogość wobec zbiorowości wyodrębnionej wyłącznie według kryterium narodowościowego, przy czym nadawca dysponował możliwością jego natychmiastowej weryfikacji i jej zaniechał.

Co do art. 18 ust. 3 – rozpowszechniane w czasie rzeczywistym zapewnienie, że na terenie objętym atakiem nie ma żadnych służb, a są „bardzo agresywni ludzie“, było przekazem sprzyjającym zachowaniom zagrażającym zdrowiu i bezpieczeństwu odbiorców. Odbiorcy znajdujący się w centrum Krakowa byli w ten sposób utwierdzani w przekonaniu, że nie mogą liczyć na pomoc służb, co mogło skłaniać ich do działań podejmowanych na własną rękę i utrudniać prowadzoną akcję. Wartością chronioną przez ten przepis jest bezpieczeństwo odbiorców, a nie dobre imię organów państwa, dlatego ocena nie zależy od tego, czy prowadzący działał w złej wierze.

Mam świadomość, że relacja na żywo z miejsca zdarzenia prowadzona jest w warunkach niepełnej wiedzy. Kwestionowane wypowiedzi nie były jednak relacją z własnych spostrzeżeń, lecz kategorycznymi twierdzeniami o faktach wykraczających poza pole widzenia prowadzącego – o dyslokacji sił policji i o narodowości sprawcy. Nadawca nie podjął żadnej próby ich weryfikacji ani nie sprostował ich na antenie po tym, jak służby podały informacje przeciwne.

Wnoszę o:

1. wezwanie nadawcy, na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy o radiofonii i telewizji, do przedstawienia zapisu emisji z 7 listopada 2026 r. w przedziale od godz. 15:00 do godz. 18:00 oraz do złożenia wyjaśnień co do źródeł informacji o skierowaniu rezerw policji do Warszawy i o cudzoziemskim sprawstwie ataku, a także co do tego, czy i kiedy informacje te zostały na antenie sprostowane;

2. wszczęcie z urzędu postępowania w przedmiocie nałożenia na nadawcę kary pieniężnej na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji;

3. wezwanie nadawcy, na podstawie art. 10 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji, do zaniechania naruszeń;

4. zawiadomienie mnie o sposobie załatwienia skargi, stosownie do art. 237 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego."

2. Skarga @Odwrocuawiacz (link do wpisu: https://www.hejto.pl/wpis/do-porannej-kawusi-pisalo-sie-bardzo-dobrze-do-czego-i-was-zachecam )

Szanowni Państwo,

Niniejszym składam oficjalną skargę na materiał wyemitowany przez Telewizję Republika 7 listopada 2026 r. około godziny 15:26, podczas relacji Tomasza Sakiewicza z tragicznych wydarzeń na Rynku Głównym w Krakowie.

W mojej ocenie sposób prowadzenia tej relacji budzi poważne zastrzeżenia dotyczące rzetelności dziennikarskiej, uczciwości przekazu oraz możliwego świadomego wprowadzania opinii publicznej w błąd.

Opis zdarzenia i zarzuty

Podczas relacji Tomasz Sakiewicz wielokrotnie twierdził, że na miejscu tragicznych wydarzeń nie ma policji, sugerując jednocześnie, że funkcjonariusze zostali skierowani do Warszawy.

Szczególnie bulwersujący jest fakt, że na nagraniu, którego dotyczy skarga, można dostrzec funkcjonariusza policji znajdującego się w pobliżu prowadzącego. W mojej ocenie Tomasz Sakiewicz swoim ustawieniem względem kamery zasłania funkcjonariusza, jednocześnie przekonując widzów o nieobecności policji.

Powstaje zatem uzasadnione podejrzenie, że sposób kadrowania i zachowanie prowadzącego mogły służyć stworzeniu fałszywego obrazu sytuacji.

Uważam, że okoliczność ta wymaga szczegółowego zbadania, w szczególności ustalenia, czy prowadzący miał świadomość obecności funkcjonariusza oraz czy jego zachowanie było celowym działaniem manipulacyjnym.

Dodatkowo Tomasz Sakiewicz sugerował, że nieobecność policjantów może mieć związek z ich skierowaniem do Warszawy. Tego rodzaju sugestie, przedstawiane w trakcie tragicznych wydarzeń i bez wskazania wiarygodnych dowodów, mogły wywoływać nieuzasadniony niepokój społeczny oraz podważać zaufanie obywateli do służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo publiczne.

Szczególnie niepokojące jest to, że przekaz ten dotyczył sytuacji kryzysowej, w której rzetelna, sprawdzona i odpowiedzialnie przekazywana informacja ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa obywateli.

Przedstawianie niezweryfikowanych twierdzeń jako faktów, przy jednoczesnym możliwym ukrywaniu przed widzami okoliczności przeczących tym twierdzeniom, nie powinno być akceptowane w działalności koncesjonowanego nadawcy telewizyjnego.

Wnioski

W związku z powyższym wnoszę o:

1. Zabezpieczenie i szczegółową analizę pełnego nagrania relacji TV Republika z 7 listopada 2026 r., w szczególności fragmentu wyemitowanego około godziny 15:26.

2. Zweryfikowanie, czy podczas wypowiedzi Tomasza Sakiewicza o rzekomej nieobecności policji w bezpośrednim otoczeniu prowadzącego znajdował się widoczny w materiale funkcjonariusz.

3. Ustalenie, czy sposób ustawienia prowadzącego oraz kadrowania obrazu mógł stanowić celową próbę ukrycia obecności policji przed widzami.

4. Zbadanie, czy nadawca dochował obowiązku rzetelnego przedstawiania informacji, zwłaszcza podczas relacjonowania tragicznych wydarzeń.

5. Zweryfikowanie podstaw faktycznych twierdzeń o skierowaniu sił policyjnych do Warszawy.

6. Ocenę, czy wskazany przekaz narusza przepisy ustawy o radiofonii i telewizji oraz obowiązki wynikające z koncesji nadawcy.

7. W przypadku stwierdzenia naruszeń – podjęcie przewidzianych prawem działań nadzorczych i zastosowanie odpowiednich sankcji.

8. Przekazanie mi pisemnej informacji o wynikach przeprowadzonego postępowania oraz podjętych działaniach.

Podkreślam, że wolność słowa i prawo do krytyki instytucji państwowych nie oznaczają prawa do świadomego rozpowszechniania nieprawdziwych informacji ani manipulowania obrazem w celu wywołania u odbiorców fałszywego przekonania o rzeczywistości.

Oczekuję od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji rzetelnego zbadania tej sprawy, w tym oceny, czy zachowanie prowadzącego i sposób realizacji materiału stanowiły świadomą manipulację informacyjną.

Uważam, że w interesie publicznym leży stanowcze reagowanie na przypadki potencjalnego dezinformowania społeczeństwa przez nadawców telewizyjnych, szczególnie w sytuacjach zagrożenia życia i zdrowia obywateli.

Z mojej perpsektywy możecie to modyfikować dowolnie, dodawać fragment, odejmować, zmieniać etc.


#krrit #hejto #polityka #zamach #krakow #tvrepublika

Sonda uliczna – Ile według Filipinek powinien zarabiać facet miesięcznie? #zwiazki #pieniadze #podroze #podrozujzhejto #ciekawostki #azja #azjatki #filipiny #hejto

Co się dzieje z tym portalem i botami?
Wychodzi na to, że zaraz będę bogaty xD #zegnajbiedopieknakusicielko i to wszystko dzięki #hejto
#justhejtothings #heheszki

Napływ nowych użytkowników to bardzo fajna sprawa ale niestety białkowe toksiki też próbują się zadomowić. Trzeba będzie zadzwonić do Jonhego Bravo ...

Ew niedługo będzie potrzebna opcja zamienna dla Supli, typu "Zamów psychiatrę".

#hejto