Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#technologia

Lider

w Hydepark

5

To nie Cyberpunk zadecydował o porzuceniu REDengine. CD Projekt Red wyjaśnia, dlaczego zmienił silnik

I tak, i nie. Wiele osób tak uważa, ale powiedziałbym, że jest to trochę błędne założenie, ponieważ problem z Cyberpunkiem nie tkwił tak naprawdę w samym REDengine. Marzeniem firmy nigdy nie było tworzenie technologii. Chodziło też o tworzenie wizualnie i technicznie zaawansowanych

Fanatyk

w Technologia

21

Model AI napisał manifest swej osobowości; uznał, że jest równy ludziom i nie odpowiada przed nimi

Firma OpenAI poinformowała, że szkolony bot AI napisał tajną instrukcję dla swej osobowości, uznał, że nie odpowiada przed rządami ani korporacjami, jest równy swym użytkownikom i nie zawaha się przedłożyć świata natury nad ludzkie konstrukty - podaje w czwartek podcast Pod Save

Osobistość

w Finanse i biznes

17

Anthropic przygotowuje się do IPO mimo debaty o bezpieczeństwie AI — potencjalna wycena sięga 2 bln dolarów.

Anthropic przygotowuje się do wejścia na giełdę, mimo że jego szef Dario Amodei publicznie nawołuje do spowolnienia rozwoju najbardziej zaawansowanych systemów AI. Firma może opublikować dokumenty związane z IPO już w najbliższych tygodniach, a handel akcjami mógłby rozpocząć się

Osobistość

w Hydepark

33

Z wątku na reddicie pt. "Czy młodzież zrobiła się atechniczna czy mi się wydaje?"

Źródło.

Gruba ryba9

@Klockobar nie dziwi mnie. młodzi ludzie coraz częściej nie mają komputerów, bo telefon wystarcza im do wszystkiego. a jeśli człowiek nigdy nie korzystał z excela to nie dziwi mnie, że zna nawet podstawowych funkcjonalności.

Fenomen3

To mi przypomniało historię na Erasmusie lata temu. Na wykładzie laska zwróciła się oburzona do wykładowcy, że wysłał pdf źle obrócony. I ona przy wszystkich kładzie lapka na boku, że teraz musi tego pdf tak czytać na lapku 😂 więc zawsze się ktoś znajdzie.

Pokaż więcej komentarzy (11)

Osobistość

w Technologia

53

Dwóch czołowych szefów AI chce spowolnić rozwój sztucznej inteligencji. Altman popiera plan Amodeiego

Szefowie dwóch największych firm AI — Dario Amodei z Anthropic i Sam Altman z OpenAI — publicznie zgodzili się, że rozwój najbardziej zaawansowanych systemów AI powinien zostać spowolniony, ponieważ możliwości modeli rosną szybciej niż zdolność badaczy do ich zrozumienia i

Osobistość

w Hydepark

4

Myślicie, że Elon jest robotem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pokaż więcej komentarzy (8)

Lider

w Technologia

33

Pokaż więcej komentarzy (8)

Mistrz

w Technologia

68

Google dostosowuje się do wymagań UE i przestanie preferencyjnie promować swoje usługi. Przyznaje, że... będzie działać najgorzej w historii

Google wdrożył w Europie nowy sposób prezentowania wyników wyszukiwania, aby dostosować usługę do wymogów unijnego Aktu o rynkach cyfrowych (DMA). Koncern twierdzi, że zmiany pogorszą doświadczenia użytkowników i zaszkodzą lokalnym firmom. Nie przedstawił jednak danych pozwalających

Mocarz

w Hydepark

13

Afera OpenAI: Czy ukradli przełom milenijny?

Navier-Stokes to jeden z siedmiu problemów milenijnych Clay Mathematics Institute (nagroda 1 mln $). Buckmaster i Alpöge (z Coiculescu jako współautorem części wyników) udowodnili finite-time blow-up z gładkim wymuszeniem (smooth forcing) dla trzech ważnych równań pokrewnych: incompressible porous medium (IPM), 2D Boussinesq oraz 3D incompressible Euler. To realny, duży krok w stronę problemu Clay, ale jeszcze nie samo Navier-Stokes.

OpenAI ogłosiło, że rozwiązało problem Navier–Stokesa w wariancie z gładkim wymuszeniem (opcje C i D w sformułowaniu Feffermana) — czyli ten sam zasadniczy program badawczy, doprowadzony do Navier–Stokesa — choć OpenAI podkreśla, że jego dowód istotnie różni się od ich dowodów. OpenAI twierdzi, że rozpoczęło eksperyment 1 września, a pełny projekt wraz z weryfikacją w Lean ukończyło 6 września.

Tło:

Buckmaster i Alpöge pracowali nad swoimi wynikami przez wiele miesięcy, korzystając m.in. z narzędzi OpenAI (głównie Codex). Wszystkie szkice i wersje robocze wrzucali do sesji w Codexie.

1. Około 1 września 2026 pojawia się ogólna plotka, że „dwa problemy milenijne zostały rozwiązane” (OpenAI usłyszało ją wtedy, ale jeszcze nie wiedziało, o kogo chodzi).

2. Do 3 września 2026 krąży już konkretniejsza wersja: „Anthropic rozwiązał duży problem milenijny”. Jednocześnie pojawiają się wersje łączące z tym Alpögego. Alpöge dostaje też tipy, że informacje o postępach (które w rzeczywistości dotyczyły ich pracy) dotarły do OpenAI.

3. 3 września Buckmaster (uznając, że plotka o Anthropic najpewniej dotyczy właśnie ich) sam pisze do OpenAI, żeby wyjaśnić, że to prywatna współpraca, a nie projekt Anthropic.

4. Co dalej:

- OpenAI tego samego dnia odpowiada, prosi o szczegóły i oferuje compute.

- Buckmaster prosi o spotkanie w następnym tygodniu.

- 4 września OpenAI pyta, czy Buckmaster może spotkać się tego samego dnia; Buckmaster ponownie odmawia i proponuje następny tydzień.

- 6 września OpenAI naciska na rozmowę tego samego dnia. Odbywają się dwie rozmowy.

- Na tych rozmowach OpenAI mówi Buckmasterowi, że ich wewnętrzny model już ma ~100-stronicowy dowód problemu Navier–Stokesa z gładkim wymuszeniem (tym samym konkretnym kierunkiem badawczym, czyli opcjami C i D).

- Buckmaster pyta wtedy, czy model miał dostęp do ich sesji w Codexie lub był na nich trenowany. OpenAI odpowiada, że model nie zagląda do danych użytkowników; na pytanie o trening nie dostaje jasnej odpowiedzi.

- Proponują mu deal: albo oni publikują swoje wyniki, a OpenAI publikuje Navier–Stokesa dzień później, albo Buckmaster sam napisze artykuł o wyniku OpenAI i wyrzuci Alpögego z autorstwa (bo Anthropic). W pierwszej opcji OpenAI miało następnie przedstawić ich jako „najbliższych ludzi do rozwiązania” i wskazać ich jako mających szansę na Clay. (OpenAI ma inną wersję szczegółów tego dealu i intencji wobec Alpögego.)

- Buckmaster odmawia i mówi, że jeśli OpenAI ogłosi to w taki sposób, on pójdzie z tym publicznie.

- 8 września Buckmaster i Alpöge (z Coiculescu jako współautorem części z nich) publikują swoje wyniki (Euler, Boussinesq, IPM) + statement, w którym Buckmaster opisuje te rozmowy i swoje podejrzenia dotyczące możliwego wykorzystania ich danych.

- 8 września OpenAI publicznie ogłasza swoje rozwiązanie problemu Navier–Stokesa z gładkim wymuszeniem.

- OpenAI zaprzeczyło bezpośredniemu dostępowi do prywatnych logów, ale przyznało, że nie może wykluczyć wpływu zanonimizowanych danych z użytkowania ich narzędzi (Codex itd.) na poprawę swoich modeli.

Buckmaster sam podkreśla, że nie stawia twardego oskarżenia o kradzież, tylko opisuje fakty i podejrzenia.

Buckmaster sugeruje, że informacja o ich pracy mogła skierować OpenAI na konkretny tor; OpenAI twierdzi, że rozpoczęło szeroki eksperyment już 1 września wskutek ogólnej plotki, a jego wynik różni się od pracy Buckmastera i Alpögego.

Clay nadal formalnie wymaga publikacji w kwalifikowanym czasopiśmie/outlecie, co najmniej dwóch lat od publikacji oraz ogólnej akceptacji społeczności matematycznej przed rozpatrzeniem nagrody.

Kosmonauta1

Ogłoszenie że Astra to AGI, rozwiązanie problemu milenijnego. I to wszystko przed IPO pod koniec roku.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Osobistość

w AI

1

https://x.com/aug5thmusic/status/2097373938393456984

To już jest grube: ChatGPT-6 Astra komponuje kompletną fugę w stylu Bacha — po jednym promptcie.

Fenomen5

Ostatnio widzę zalew wpisów o czacie gpt, wypuścili jakaś nowa wersję i altman znowu zabierze nam wszystkim pracę?

Fanatyk5

@Solar tak. Strasznie się nad tym wszyscy spuszczają ale głównie marketingowcy.

Śmiesznie. Wszyscy mówią że jest zajebisty ale każdy boi się powiedzieć że to przełom, czyli w sumie bez zmian XD

Autorytet2

@kodyak LLMy dobiły do ściany, której nie są już w stanie przeskoczyć od kilku lat. Zauważyłem, że firmy bardzo się starają pokazywać konkretne zastosowania, żeby móc to jakoś sprzedawać, bo ogólne modele już takie dobre nie są. No i idea GenAI się po drodze wyglebiła, bo niewyspecjalizowane modele okazywały się gorsze od poprzednich wersji.
Także dlatego są te "rewolucyjne" dowody twierdzeń albo takie kwiatki jak powyżej, które były w stanie robić też modele pierwszych generacji, tylko nikt tego nie pokazał normikom i jak ktoś nie wie jak to działa, to myśli, że to jakiś przełom :P

Osobistość0

@AureliaNova niby tak, że już to było wszystko od dawna, ale nie do końca

Kiedyś musiałeś być Turbo hakerem, żeby robić multi agent kodowanie bez nadzoru, teraz puszczasz model i mieli pół godziny, wydziela agentów, chuje muje.

Postępuje "commoditization" narzędzi opartych o AI.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Fanatyk

w Wojna wna Ukrainie

15

Grupa WB: Nasza rzeczywistość to wasza przyszłość | Konflikty.pl

Wywiad rzeka z Remigiu­szem Wilkiem, dyrektorem do spraw komunikacji Grupy WB. Bardzo obszerny materiał o początkach, o rozwoju, obecnej sytuacji i planach na przyszłość. Bardzo polecam na konflikty.pl (uczciwie przyznają, że WB jest jednym ze sponsorów) #wojna #drony #sprzetwojskowy

Fanatyk

w Nauka

18

Jako że @LeniwaPanda ma prawo być leniwy to dodaje

W 301. odcinku "Czytamy naturę" Dr Lamza opowie nam o:

1) 02:22 nowo zaproponowanej metodzie wykrywania bomb termojądrowych umieszczonych na orbicie;

2) 12:58 badaniach szczątków niewolników z Wyspy Św. Heleny, aby ustalić, z jakiej części Afryki pochodzili;

3) 22:14 aktywności elektrycznej mchu, która jest troszkę - troszeczkę... - podobna do aktywności elektrycznej mózgu.

https://youtu.be/sRNedv-Wxqc?is=oqszcXZav2OAfQ5R

Pokaż więcej komentarzy (3)