Wpis użytkownika wombatDaiquiri w NarkotykiZawszeSpoko
wombatDaiquiriGruba ryba
0piorunówJaki znacie najlepszy argument za zabranianiem obrotu substancją psychoaktywną, o ile jest dokładnie napisane co zawiera opakowanie i opisane czym grozi spożycie? Jaki może w ogóle być pozytywny efekt takiego działania? #gownowpis #pytanie #narkotykizawszespoko
od razu odpowiem - ja rozumiem, ze celem jest „zmniejszyć spożycie” ale nie wiem czy istnieje na świecie produkt którego obrót udało się skutecznie zahamować - nawet Uran kraje sobie wożą, no bo w sumie da się to zrobić i ktoś zapłaci pieniądze to robią handel
Komentarze (3)
nie wiem czy istnieje na świecie produkt którego obrót udało się skutecznie zahamować - nawet Uran
Wybacz bezpośredniość, ale raczysz sobie teraz żartować. Policję też chcesz zlikwidować bo zdarzają się przestępstwa? No ewidentnie istnienie służb nie rozwiązuje problemu, czyż nie? Argument z prohibicji w Stanach nie działa bo tam prawo było dziurawe i nie penalizowało spożycia ani sprzedaży, tylko produkcję i import, a wytwarzanie alkoholu jest przecież bardzo proste i tanie. Według mnie fakt, że gotowych materiałów wybuchowych nie da się kupić w Castoramie jak najbardziej redukuje liczbę przypadków ich użycia, nawet jeśli nadal się one zdarzają.
Jakoś w szkole nie widziałem nigdy mefedronu czy amfetaminy, za to papieroski i wódeczka pojawiały się często i powszechnie. Sądzę że łatwość dostępu i legalność obrotu ma na to wpływ. Wyzerować się na pewno nie da, ale nie przyjmuję tego jako argumentu, aby nie ograniczać.
@wombatDaiquiri Jeszcze nie widziałem, żeby ktoś woził Uran.
Natomiast uranu całkiem sporo wożą, bo rocznie zużywamy 65000 ton - jest nawet notowany na giełdzie. Ale co to ma do substancji psychoaktywnych? xD
Głupki. Niezbyt obliczalni.