
Wpis użytkownika Ragnarokk w Hydepark
RagnarokkGURU
16piorunówMam podobne przemyślenia. Wielu ludzi mitologizuje zyski jakie ma nauka szachow. Jasne - jak zaczynasz to przez pierwszy rok-dwa uczysz glownie mozg myslenia. Ale czym dluzej, tym bardziej uczysz sie suwania drewna, a mniej ogolnego myslenia. Jak robisz to juz 10 lat to rozwijasz sie wylaczenie w szachach, nie robisz sie od tego ani troche madrzejszy
Koles chyba nie jest putinowcem, z tego co kojarze (A bardzo wielu najlepszych ruskich szachistow bardzo jest, co tez udowadnia teze)
Komentarze (12)
Kasparow jest bardzo antyputinowski. Widocznie opuszczenie kraju pomaga w wyrażaniu opinii.
@Konto_serwisowe To tylko taki zart 😛
Wiesz, Kasparowa to nie licze, bo to ze jest antyputinowski to wiadomo od jakichs 25 lat.
@Ragnarokk Nazwisko też zmienił po nadaniu obywatelstwa? To już jego... Trzecie? 😃
@Konto_serwisowe Kasporovic to Chorwat 😛
do gma mi daleko ale fetyszyzacja szachów i równanie jej z inteligencją to chyba głównie wśród niegrających i turbopoczatkujaycch ( ͡° ͜ʖ ͡°) w moim przypadku nie było tam jakichś genialnych przemyśleń tyulko ten co ma wyćwiczone lepiej rozpoznawanie wzorców/liczenie wariantów zazwyczaj wygrywał
No nic odkrywczego tu nie ma. Jeśli ktoś przez całe życie maxuje jedną umiejętność/talent do poziomu mistrzowskiego, to raczej ciężko oczekiwać by jednocześnie zgłębiał inne dziedziny. Tak jest zresztą w każdej pasji/zawodzie. Pamiętam ze studiów typa co uchodził za genialnego matematyka, ale jak żona mu koszuli w spodnie nie wsadziła, to mu wisiała spod swetra...
Nie zmienia to faktu że w topie szachistów raczej nie ma przygłupów. To są ciągle bardzo inteligentni ludzie, zdolni przewidywać i analizować na daleko ponad przeciętnym poziomie. Po prostu swoje talenty pchnęli w szachy :slightly_smiling_face:
@Ragnarokk Nie wiem... W szachy gram bardzo amatorsko. Wiem że sama znajomość debiutów sprawia że nie ma na Ciebie chuja we wsi, tak więc ciężka praca jest faktycznie bardzo ważna... ale wydaje mi się że to za mało żeby zostać arcymistrzem. Ci to już faktycznie muszą umieć myśleć a nie tylko ogarniać teorię. Ale może mi się tylko tak wydaje :slightly_smiling_face:
@wiatrodewsi 90% to praca. Nie trzeba byc geniuszem, wystarczy byc madrym i pracowitym.
Mi tego drugiego zabraklo ;P
@Ragnarokk Bo jest geniuszem. Szachowym :slightly_smiling_face:
@wiatrodewsi Nie twierdze, ze odkrywcze, ale nie raz widze "jest arcymistrzem, musi byc geniuszem"
Chciałbym znaleźć swoje szachy zatem xd
@Ragnarokk jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, specjalizacja po prostu