USA

@NatenczasWojski prywatne instytucje kreacji publicznego pieniądza. Prywatyzacja zysków, uspołecznianie kosztów

@NatenczasWojski Dalej są, bo profil zaufany możesz u nich poświadczać... Smutne.

@LondoMollari Przerażające jak profesjonalnie wygląda ta rozmowa. Szkoda słów.

@maly_ludek_lego No i to jest jakiś konkretny news że faktycznie precyzyjne dane ujawnili, a nie tylko jakieś ogólnikowe pitolenie, wcześniej tego screena nie widziałem w newsach.

@LondoMollari Najśmieszniejsze że jak jeden amerykanin napisał: Mają specjalne, zatwierdzone narzędzia do tajnej komunikacji. A jakie było wycie (w sumie też słuszne) na Clinton jak użyła prywatnego maila do tajnej korespondencji.
To że Signal jest faktycznie bezpieczny niewiele zmienia (sam używam).

@nbzwdsdzbcps Jeszcze 3 lata i 10 miesięcy tej prezydencji. Autentycznie myślę, że oni przez ten czas niechcący gdzieś jebną atomówkę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@nbzwdsdzbcps no jak sobie przypomnisz "chuj kurwa brudną pałę" osrajtka to można się zdziwić. Inna sprawa, że u nas imć Dworczyk też się zarzekał, że niee, gdzieee jaka skrzynka na wp jakie maile jakie wycieki mordo to kłamstwa są! :grinning:

>A jakie było wycie (w sumie też słuszne) na Clinton jak użyła prywatnego maila do tajnej korespondencji.
>To że Signal jest faktycznie bezpieczny niewiele zmienia (sam używam).
@Opornik Signal jest dosyć bezpieczny, ale jest dokładnie tak bezpieczny jak telefon, na którym masz go zainstalowanego. Większość wycieków danych nie jest w transmisji, a przez przejęcie systemu na którym ta komunikacja jest odbierana lub wysyłana.

Nie pamiętam już gdzie, ale kiedyś zobaczyłem takie porównanie: "Używanie szyfrowania w stylu RSA z mocnymi długimi kluczami, na prywatnych komputerach PC, ma dokładnie tyle samo sensu co przesyłanie pancernej furgonetki z ochroną, aby przewieźć coś jednej drewnianej stodoły do drugiej."

Gratisowym problemem jest też to, że Witkoff, który był w tej rozmowie, w czasie tej rozmowy przebywał w Rosji. Aż dziw bierze, że to info nie dotarło do Iranu/Hutich - bo nawet jeśli ruscy nie złamali mu telefonu, to po prostu ktoś mógł patrzeć przez ramię co on tam ma.

>Mają specjalne, zatwierdzone narzędzia do tajnej komunikacji.
Tak, SCIFy - specjalne pomieszczenia, z rządowymi urządzeniami, będące pod ochroną i zabezpieczeniem kontrwywiadowczym. Tylko pójście do specjalnego bezpiecznego pokoju w celu prowadzenia takiej rozmowy jest mniej wygodne niż klikanie w Signalu.

@LondoMollari do pełni szczęścia brakuje spacji przed interpunkcją...

@LondoMollari Witkoff to zupełnie inna sprawa, Magierowski mówił że podobno rozmawiał z delegacją ruskich sam (1 na 3, ponoć niespotykane w dyplomacji), i nie miał żadnej ochrony kontrwywiadowczej, cholera wie czy np. nie zostawił laptopa w pokoju w hotelu.

@Ragnarokk Władze mają, ale aktualny prezydent wprowadził na najwyższe stanowiska debili, i zwolnił wszystkich, którzy mówili "ej, tak się nie robi".

Ja tylko czekam, aż niechcący wystrzelą głowice jądrowe.

@LondoMollari Niechcący ( ͡° ͜ʖ ͡°)?

@kodyak bo to są takie amerykanskie Błaszczaki

@bojowonastawionaowca i te gigantyczne wyasfaltowane połacie przed stripmallami, które potem stoją puste :grinning: No ale na co komu pociągi- te tylko co cargo, a ludzi upchać w samoloty, w końcu odległości są takie, że i tak mało kto by się tłukł pociągiem.

@cweliat to tylko amerykanskie? 😛

@Dzemik_Skrytozerca chyba miałem dzisiaj 1 na 30 (;d), ale ja tak od tygodni tostuje.

@Deykun

A to w takim razie spoko, bo poczułem się winny, że nie piorunuje.

@Nemrod No nie wiem nie wiem. Wystarczy latać wzdłuż trasy lądowania samolotów na lotnisku. :brain:

@Deykun A wiesz, że to jest ponoć zatwierdzona trasa dla helikopterów? Widocznie to jest pierwszy, któremu się udało trafić w samolot.

@Nemrod nie wiem. dx

@Deykun Trochę śmierdzi rozszerzonym samobójem

@Trupus Niekoniecznie. Ciężko w tej chwili jest stwierdzić który samolot widział, bo tam był spory ruch i jakiś startował. Mógł uznać, że o ten chodzi i na niego uważać.

@Trupus ale to jest tak jak mówi @Nemrod, to nie jest imho prosto trafić helikopterem w samolot.

@Deykun no chyba że sobie wlatujesz dokładnie na ścieżkę podejścia do lądowania, oni się nie stuknęli gdzieś tam hen w przestworzach

@Trupus No to napisałem, że to była zatwierdzona trasa dla helikopterów - Murica ¯\\(ツ)/¯
Obstawiam, że nawet gdybyś celowo chciał wbić w taki samolot na ścieżce, to i tak byłoby trudno (no chyba, że dosłownie nad pasem)

@Nemrod chwilowo to nikt nic nie wie. Szef linii American Airlines Robert Isom przyznał, że nie wie, dlaczego wojskowy śmigłowiec znalazł się na ścieżce lądowania samolotu. Z dostępnych nagrań z dialogu między wieżą kontroli lotów lotniska im. Reagana i pilotem śmigłowca wynikało, że kontroler zwracał uwagę pilotowi i polecił mu, by przeleciał za samolotem. Pilot odparł, że widzi samolot, jednak nie jest jasne, czy miał na myśli tę samą maszynę, co kontroler z wieży.

@Trupus Ale pewnie zwróciłeś uwagę na to, że nikt tam nie jest zdziwiony co ten helikopter tam w ogóle robi. Bo leciał swoją trasą. A czemu mają trasy przecinające ścieżki podejścia? Bo to jest USA. Pewnie nikt na to nie wpadł, że to nie jest dobry pomysł, albo zostało to zatwierdzone na podstawie: "no przecież samoloty są duże i głośne, więc nie da się ich przegapić!"
I prawdopodobnie to nie był do końca "wojskowy" helikopter, tylko taki dla VIPów, który obsługuje wojsko (i ma placówkę na brzegu rzeki, po drugiej stronie lotniska)

@Nemrod mnie ten fragment brzmi na wyraz zdziwienia: "przyznał, że nie wie, dlaczego wojskowy śmigłowiec znalazł się na ścieżce lądowania samolotu" ale nie wiem, może się dowiemy z czasem.

Komentarz usunięty

@Trupus Część już jest wyjaśniona, tu masz mapę ze ścieżkami dla śmigłowców (ciemno-niebiesko-fioletowe) - ten podróżował Route1 i na równi z lotniskiem na "skrzyżowaniu" poleciał dalej Route4. Jak widzisz jego ścieżka się tam krzyżuje z podejściem do pasa 33 (tego ukośnego z zieloną pinezką). Tam helikoptery latają na widoczność i poniżej 200 stóp (jest to oznaczone na mapie). Samolot pierwotnie podchodził do pasa 1 (północ-południe), ale zmieniono go na pas 33 i musiał zatoczyć łuk. Z resztą chyba nawet podejście do 33 tak wygląda, że leci się na pas 1 wzdłuż rzeki i potem skręca na 33.

Zderzyli się na tej trasie dla helikopterów, więc nie ma zdziwienia co tam robił helikopter. Z danych z transponderów (tych samych, które ma Flightradar) wygląda, że helikopter leciał nieco za wysoko - 300 zamiast 200. Są medialne oskarżenia, że był tylko jeden kontroler lotów, a zwykle tam jest osobny dla samolotów i osobny dla helikopterów.