#klimat

@cebulaZrosolu to zależy czy jest wiatr

@cebulaZrosolu szczególnie w krótkich spodenkach i koszulce z krótkim rękawem i wieje jak poebane

@AdelbertVonBimberstein

@owczareknietrzymryjski tak jest.

@RzecznikHejto no kurde szczególnie xD

Dobra jak jest 12 stopni to bluzę nałożę ale w nogi mi nie jest zimno, krótkie spodenki noszę jeszcze wtedy :grinning:

@cebulaZrosolu z nogami to mniejszy problem, nawet przy 6 stopniach mogę iść bez problemu jak góra ocieplona. Pamiętam kiedyś tak wracałem po 5 piwkach i było tak zimno koło rzeki, że sobie wyciągnąłem ręce z rękawków i pod koszulke włożyłem. Tak szedłem jakiś czas wyglądając jak człowiek bez rąk i się wziąłem o coś potknąłem w ciemności i wyjebałem na głupi ryj, bo nie mogłem wyciągnąć rąk. Potem jeszcze bardziej mi było zimno bo przy locie na ryj z całej siły próbowałem wyciągnąć ręce przed siebie i koszulkę rozdarłem.

> 12 stopni to jest ideolo temperatura
@cebulaZrosolu

@Opornik nie mam nic, parę szmat całych w smarze do wycierania ogrodzenia

@RzecznikHejto skandal. :)

@Opornik jak idę gdzieś spontanicznie na browara to wracając też ciężko o jakiś koc czy stary dywan 😅

@RzecznikHejto kiedys pojemniki pck byly, to zawsze sie cos wygrzebalo

@JanPapiez2 lecisz na czarną listę denialisto klimatyczny

@Tomoe oczywiście, że tak, a najbardziej za Indie, Chiny i USA.

@maximilianan jak czasem patrzę na mapkę stężenia powietrza, to tam ludzie chyba CO2 oddychają a nie mieszanką gazów xD dla Krakowianina jak w domu xD

@Tomoe polecam wizualizację ruchów CO2 na kuli ziemskiej

@maximilianan obserwuje. Rozkosz dla oka

@maximilianan pokaż

@Tomoe zasadniczo to powinnismy mocno wejsc w kwestie wplywania na zmiany klimatu ale nie w formie prob zahamowania trwajacych procesow ale odwracania procesow, ktore zaszly :smiley: nie ma sensu praca nad terraformacja marsa by tam kiedys uciekac bo rownie dobrze mozemy terraformowac ziemie

@starszy_mechanik https://youtu.be/-aSBfn6_pUY?si=7ajjTeGFJ-9maNV3

Global Atmospheric Carbon Dioxide (CO₂)Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube

@100mph są takie metody, ale ludzkość je też niszczy (wycina lasy równikowe)

@100mph Terraformowanie Ziemi jest znacznie prostsze niż Marsa.

@maximilianan Jedyne co by miało szansę być opłacalne to przetwarzanie CO2 z powietrza w paliwo, które można ponownie spalić i materiały budowlane. Ludzie nigdy nie przestaną potrzebować energii i budulca. Drzewa potrafią to robić i wykorzystujemy to, ale są zbyt wolne na nasze potrzeby.

@lurker_z_internetu wychwytywanie CO2 z atmosfery :) technologia juz jest, wymaga udoskonalenia :) gdyby to sie udalo to podatek emisyjny mialby jakikolwiek sens

@100mph możesz kupić mnóstwo scrubberów CO2, tylko skąd będziesz brał na to kasę i co będziesz robił ze zużytym sorbentem? Do znanych obecnie praktycznych zastosowań nie bylibyśmy w stanie wykorzystać nawet malutkiego ułamka CO2, które emitujemy spalając paliwa kopalne. Nie ma dzisiaj żadnej technologii wychwytu CO2, która miałaby ekonomiczny sens. Musi pojawić się zachętą ekonomiczna. Ja upatruję nadzieję w biotechnologii.

@lurker_z_internetu są technologie używające CO2 do produkcji paliw.

@lurker_z_internetu żeby przerabiać co2 na źródło energii trzeba tę energię do CO2 dostrczyć. Najprościej wykorzystać do tego naturalne bioreaktory w postaci drzew, które wykorzystują energię słoneczną i co2 do produkcji drewna. 1 tona suchego drewna to 1,8 tony CO2, czyli 980m3.

@maximilianan porzucisz jakieś przykłady? Nie słyszałem by istniało coś nawet blisko poziomu opłacalności.

@izopropanol tak, tylko te naturalne bioreaktory są bardzo mało wydajne. Rosną bardzo wolno, mają niską skuteczność i powstałe paliwo nie nadaje się do generowania energii elektrycznej na wysoką skalę. Nie ma zbyt wielu elektrowni na drewno, a jakby były popularniejsze to byśmy drzewa mogli zobaczyć tylko w rezerwatach. Do tego jakbyśmy zaczęli masowo hodować jeden gatunek drzew na paliwo, to byśmy mieli katastrofę ekologiczną pokroju palm olejowych, tylko tysiące razy gorszą.

Musimy wymyślić syntetyczne organizmy żywe wykorzystujące światło słoneczne do przetwarzania CO2 i wody prosto w paliwo - węglowodory. W laboratoriach już udaje się uzyskać to znacznie efektywniej niż robi to fotosynteza w roślinach.

Jest to IMO jedyny scenariusz na powstrzymanie przyrostu poziomu CO2. Żeby go zmniejszyć musimy też wytwarzać materiały budowlane, bo zakopywanie nikomu nie będzie się opłacać. Ludzie nie robią rzeczy, które się nie opłacają.

@lurker_z_internetu no póki co nie są zbyt opłacalne, ale nic na początku nie jest.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-neutral_fuel#Economy

@maximilianan no właśnie, mikroalgi. Dokładnie o to mi chodzi mówiąc o rozwiązaniu biotechnologicznym. Problem z algami naturalnymi jest taki, że są cholernie wrażliwe na czynniki środowiskowe i bazują na mało efektywnej fotosyntezie. Jestem pewien, że przyszłością paliw płynnych będą syntetyczne algi, albo ich pochodne, zasilane słońcem.

@lurker_z_internetu ja osobiście stawiam na metody fizykochemiczne zasilane energią z OZE

@maximilianan problem z rozwiązaniami technicznymi jest to, że to wszystko trzeba zbudować. To kosztuje pieniądze, pracę, zasoby i miejsce. Jeżeli byśmy byli wstanie zaspokoić potrzeby energetyczne takiej infrastruktury to po co mielibyśmy w ogóle jej używać? Czemu nie używać tej energii z OZE bezposrednio? Paliwa chemiczne mogłyby służyć jedynie za bufor energii i paliwo do napędów pojazdów. Gdzie tu redukcja CO2 w atmosferze? To będzie nadal droższe niż spalanie zasobów nieodnawialnych.

Nie wspominajac już o tym, że technologia taka nie bazująca na biotechnologii póki co nie istnieje.

Reaktory biologiczne mnożą się same, potrzebują tylko pożywki jako budulca, CO2, wody i światła. Jedyna infrastruktura jakiej potrzebuje to ta do zapewnienie przestrzeni i odbierania produktu.

Dlaczego np. insulinę produkuje się używając zmodyfikowanych genetycznien bakterii? Bo można to robić bardzo tanio na szeroką skalę. Białka to najlepsza aparatura chemiczna na świecie, a my jesteśmy coraz lepsi w kształtowaniu ich na nasze potrzeby.

@Ragnarokk nie kumam, co to ma do sumy takich dni od 1800r?

@Kazix
No to, że inna wartość może być jak sprawdzisz 1 maja, a inna jak 1 lipca?

@Ragnarokk ale sprawdzasz wszystkie dni od 18xxr
nie rozumiem jak chcesz porównać powiedzmy 2 stany, sprawdzając dla nich inne dni (dla jednego lato, a drugiego zimę xd)