Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#neuropa

Autorytet

w Hydepark

26piorunów

Podstawowa różnica między współczesną prawicą i lewicą

W 2024 odbyła się Narodowa Konwencja Republikanów 2024. Wtedy wielu amerykańskich konserwatystów było zaskoczonych, że na scenie występowała Harmeet Dhillon czyli amerykanka pochodzenia indyjskiego i wyznawczyni sikhizmu która wygłosiła modlitwę sikhijską. Innym zaskoczeniem był występ raperki mającej konto OnlyFans. Oburzenie wydawało się być zrozumiałe. W końcu ani sikhizm ani OnlyFans raczej nie wiele mają wspólnego z chrześcijańskimi, konserwatywnymi wartościami.

Osobiście jednak zapomniałem o tym wydarzeniu i bardziej byłem skoncentrowany na analizowaniu niedawnego, nieudanego zamachu na Trumpa. Przypomniałem sobie o tym niedawno gdy słynny skrajnie prawicowy influencer Nick Fuentes zaczął publicznie bronić Epsteina. Naturalnie wywołało to zdumienie u jego fanów bo gość przez lata chwalił Hitlera i popularyzował antysemityzm. Epstein będący żydowskim pedofilem, handlarzem ludzi mającym znajomości z politykami i biznesmenami oraz prawdopodobnie z Mossadem mógłby łatwo zostać wykorzystany jako dowód potwierdzający jego narracje co do żydów. Mimo to bardziej zależało mu na wywoływaniu kontrowersji.

Wtedy przypomniałem sobie też to wydarzenie z konwencji partii republikańskiej i mnie ośliniło. Amerykańscy prawicowcy to banda zwykłych nihilistów która w nic nie wierzy. Nagle przestał mnie zaskakiwać fakt, że wynieśli oni kogoś takiego jak Trump na podium. Od kilku lat zdecydowanie bardziej im zależy na robieniu show jak i samemu Trumpowi który był showmanem jeszcze zanim zaangażował się w politykę. Zaakceptowanie Trumpa w swoich szeregach drastycznie obniżyło wszelkie standardy przyzwoitości u tamtejszych konserw. Dlatego nie ma już dla nich znaczenia czy ktoś faktycznie żyje w zgodzie z konserwatywnymi normami czy nie.

Jeśli się zastanowić nad tym czy w Polsce jest podobnie to wystarczy sobie przypomnieć fakt kto u nas został niedawno prezydentem kraju, a został nim kibol który zajmował się sutenerstwem. Całe poprzednie rządy PiS'u powinny każdemu uświadomić, że cynizm jest tu tak samo obecny jak i na zachodzie. Ktoś mógłby powiedzieć, że ta cyniczna postawa zawsze była obecna na prawicy. Być może jest to prawda, ale wcześniej przynajmniej próbowano stwarzać jakieś pozory przyzwoitości. Obecnie prawicowcy nie mają już żadnych hamulców, a winny temu jest moim zdaniem właśnie Trump.

W przypadku lewicy jest jednak inaczej. Lewicowców boje się bardziej bo oni akurat są w dużej mierze rzeczywiście silnie zideologizowani i dbają o zachowanie ideowej czystości. Lewicowcy nie zaakceptowaliby w swoich szeregach rasistowskiego księdza tylko dlatego bo wzywałby on do podwyższenia podatków dla bogatych. Z tego względu lewicowcy przyjmują dużo bardziej agresywną postawę wobec swoich ideologicznych wrogów. W Polsce jest to mało widoczne bo lewica jest tu wciąż dość słaba, ale na zachodzie jest inaczej. Wczoraj opisałem przypadek znanej streamerki Emiru która padła ofiarą lewicowego, internetowego hejtu za wyrażenie zwykłej apolityczności.

Emiru faces backlash after dodging ICE shooting question during Twitch stream, netizens say 'pretending to be apolitical to keep racist followers'

A viral Twitch clip has put Emiru at the centre of a political storm after she refused to comment on ICE. Netizens call her silence cowardice. Supporters say she has the right to stay apolitical. The debate now questions what viewers expect from online creators with massive influence.

Kilka miesięcy temu za faszystkę i rasistkę uznano popularną aktorkę Sydney Sweeney za wystąpienie w reklamie jeansów. Badania potwierdzają, że prawica mimo wszystko jest skłonna do większego pluarizmu opinii niż lewica. Lewicy hipermoralizm jest zwyczajnie zagrożeniem dla możliwości swobodnego debatowania w przestrzeni publicznej bo w ich podejściu posiadanie odmiennej opinii jest równoznaczne z byciem faszystą ergo złą osobą. Lewicowcy są też skłonni racjonalizować użycie przemocy. Gdy Charlie Kirk został zabity to ci dosłownie świętowali. Dlatego podtrzymuje moją opinię, że perspektywa rządów skrajnej lewicy przeraża mnie bardziej niż rządy prawicowców. Jednostki pokroju Trumpa są zwykle skoncentrowane na władzy i pieniądzach i mogą mieć przez to zapędy autorytarne, ale lewicowcy zwyczajnie odstrzelą komuś łeb jeśli uznają kogoś za faszystę z błahego powodu.

Autorytet4piorunów

@Al-3_x Uważam że stwierdzenie że lewica jest bardziej skłonna do przemocy na bazie załączonego wykresu jest nadinterpretacja.
Uznanie że przemoc jest akceptowalna w niektórych sytuacjach nie jest równoznaczna z chęcią do jej użycia.
Jako przykład podam Mahatmę Gandhi ego który mimo pokojowego uporu przyznawał że są sytuacje w których przemoc jest uzasadniona.

Pokaż więcej komentarzy (52)

Autorytet

w Hydepark

15piorunów

Angielski filozof Mill twierdził, że religia lub ideologia która opiera się jedynie na bezmyślnym powtarzaniu dogmatów staje się końcowo jałowa i martwa, a przez to skazana na porażkę. Tak stało się z komunizmem za czasów PRL'u. Na ostatnim etapie sami przywódcy komunistyczni nie wierzyli już w to co głosili publicznie. Obecnie ten problem dotyczy współczesnej prawicy zachodniej. Fenomen popularności Trumpa udowadnia, że przeciętny prawicowiec nie wierzy tak naprawdę w nic tak jak i sam Trump (pomijając władzę i pieniądze oczywiście). Nawet gdy jego powiązania z Epsteinem są coraz bardziej oczywiste to wielu zwolenników MAGA dalej go broni.

Innym przypadkiem który zdaje się potwierdzać tą tezę jest postać znanego, skrajnie prawicowego infuencera Nicholasa J. Fuentesa który zaszokował wszystkich broniąc niedawno Epsteina. Przez ostatnie lata nieustannie mówił o żydowskich pedofilach u władzy i gdy w końcu jeden został właśnie ujawniony to on sam stał się jego fanem. Można twierdzić, że to forma ironii lub post-ironii. Nie ma to znaczenia. Prawicowcy stali się bandą cynicznych oportunistów, fanatycznych oszołomów i edgy nihilistów z którymi nie da się o niczym poważnym porozmawiać. Tym samym prawica ma więc odwrotny problem niż ma lewica xD

Kompan1piorunów
Kosmonauta0piorunów

No i z konserwatyzmem to już niewiele ma wspólnego wywracanie stolika i rozwalanie sojuszy to nie jest konserwatyzm

Pokaż więcej komentarzy (7)

Autorytet

w Hydepark

2piorunów

Skrajna prawica często gada odklejone głupoty, ale skrajna lewica jest dosłownie gotowa atakować ludzi nawet za bycie apolitycznym. Tak też się obecnie stało w przypadku znanej streamerki Emiru.

Emiru faces backlash after dodging ICE shooting question during Twitch stream, netizens say 'pretending to be apolitical to keep racist followers'

A viral Twitch clip has put Emiru at the centre of a political storm after she refused to comment on ICE. Netizens call her silence cowardice. Supporters say she has the right to stay apolitical. The debate now questions what viewers expect from online creators with massive influence.

Lewicowy hipermoralizm wymusza kompletnie czarno-biały sposób myślenia. Albo jesteś z nimi albo przeciwko nim. Nie ma miejsce na neutralność, apolityczność, czy czas na rozważanie. Na twitterze widziałem posty wyzywające Emiru od rasistek i faszystek tylko dlatego, że nie chciała wyrazić swojego zdania co argumentowała brakiem obeznania w polityce. Podobne podejście wykazywali bolszewicy i ich następcy w początkowym okresie. Dziś jest nawet gorzej bo współczesne pokolenie lewicowców jest bardziej impulsywne. Trump i wielu prawicowców może i ma zapędy autorytarne, ale przynajmniej są zbyt nieudolni by osiągnąć na tym polu sukces, a do tego nie licząc kilku oszołomów im bardziej chodzi o władzę niż ideologie. Gdyby do władzy w USA doszedłby jakiś autentyczny lewicowiec to bym się bał.

Pokaż więcej komentarzy (7)

Autorytet

w Hydepark

12piorunów

Zdaniem Epsteina polski kraj to była ziemia obiecana żydom. Sam miał uważać się zresztą za Polaka, a jego jednym z najbliższych współpracowników był niejaki Janusz Banasiak który miał zarządzać wszystkim od strony administracyjnej. Być może pewne teorie Brauna mają jednak w sobie nieco prawdy.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Autorytet

w Hydepark

6piorunów

To co mnie martwi to kwestia, że cała ta afera z plikami Epsteina zamieniła się w jakieś polowanie na czarownice. Wystarczy zostać wspomnianym w jakimś mailu by zostać uznanym za groźnego pedofila satanistę i morderce. Ludzie nie posiadają zbytnio zdolności krytycznego myślenia i łatwo przyjmują narracje która im pasuje jako prawdziwą. Oczywiście w przypadku takich postaci jak Trump raczej wątpliwości są dość nikłe. Byłbym mocno zaskoczony gdyby gość jednak NIE okazał się zamieszany w całą sprawę.

A ty co sądzisz koleżanko @Tyraxor?

Gruba ryba3piorunów

Mnie rozwala to jaranie sie kazda kolejna osoba i zdjeciem, zamiast rozmowa o tym, ze Mossad ma pol zachodniego swiata w garsci xD

Pokaż więcej komentarzy (6)

Autorytet

w Hydepark

21piorunów

To doprawdy wielka ironia losu, że te wszystkie teorie o tym, że elity gwałcą dzieci, dokonują jakiś mordów, urządzają jakieś aukcje gdzie sprzedają sobie wzajemnie te dzieci, współpracują z przestępczym półświatkiem, odwalają jakieś chore akcje okazują się być coraz bardziej prawdą. Jednak jeszcze większą ironią jest fakt, że te wszystkie zarzuty uderzają najbardziej w osobę która miała rzekomo osuszyć bagno i aresztować tych wszystkich psychopatów u władzy xD.

Prawica która w dużej mierze szczerze wierzyła w to co głosił Qanon musi mieć teraz naprawdę kompletny mętlik w głowie. Pomijając powagę sytuacji to lubię gdy fanatycznie zapatrzone w swoje lidera prawaki wychodzą po raz kolejny na największych głupków na sali. W pewnym sensie sami są autorami własnej porażki. Chcąc walczyć ze skorumpowanym systemem zaufali najbardziej możliwie skorumpowanej osobie na sali i to nie pierwszy raz xDDD.

Dosłownie kazali złodziejowi złapać złodzieja. Jeszcze bardziej bawi to, że przecież to oni zawsze lubią gadać o nieufaniu autorytetom i niezależnych mediach. Doprawdy jest to wielka ironia losu.

Osobistość3piorunów

@Al-3_x W ogóle co to za motyw jest, że te "elity" z tym dziećmi mają przypadłości?

Teraz w USA, od dekad, że środowisko KK, a teraz jeszcze cicho mruczy afera podkarpacka.

* pokaz siły? Jarają się, że mogą odpierdalać takie nielegalne rzeczy?

* ludzie mimo wszystko dają upust swoim najgorszym instynktom? bo hehe trzeba uprawiać rozpustę i brać pełny pakiet

* pewnego rodzaju pakt milczenia? Jeśli wszyscy są pedo, to mogą sobie ufać?

* czy łączy ich jakaś wspólna cecha na poziomie rozwoju mózgu?

Gruba ryba4piorunów
Prawica która w dużej mierze szczerze wierzyła w to co głosił Qanon musi mieć teraz naprawdę kompletny mętlik w głowie.

@Al-3_x do ich baniek informacyjnych takie wiadomości nie docierają, a nawet jeśli to wystarczy jakiś fikołek i wszystko jest git. Nie wydaje im się, aby ta afera zmieniła coś w sposobie ich widzenia świata.

Pokaż więcej komentarzy (14)

Autorytet

w Hydepark

9piorunów

A co jeśli Trump faktycznie gra w szachy 5D i wszyscy są za głupi by to dostrzec? Co jeśli jego pozornie chaotyczne działania są wielopoziomową strategią która jest niezrozumiała dla zwykłych przeciętniaków?

Pokaż więcej komentarzy (24)

Autorytet

w Hydepark

6piorunów

Generalnie patrze obecnie na to co się dzieje w USA z perspektywy widza i staram się zwyczajnie czerpać rozrywkę z oglądania chaosu w tym kraju. Obecnie ciekawi mnie czy Trump posunie się do zastosowania sprawdzonej chińskiej sztuczki by ostatecznie rozwiązać problem protestów. Ludzie i tak mają go za dyktatora więc w sumie nie ma nic do stracenia. W końcu Machiavelli pisał, że dobrze jest by ludzie władce kochali, ale jeszcze lepiej gdy się go boją.

Specjalista1piorunów

Nie czytałeś Machiavelli'ego ewidentnie. Kolejny raz wypisujesz brednie z memów bo Machiavelli taki socjopata hehe a on de facto był protoliberalnym demokratą, pisząc o tworzeniu struktur społecznych ponad tępą siłę.

Specjalista1piorunów

@Al-3_x ty mi wyjaśnij, jak to jest, że jak się powołujesz na filozofa to zawsze musisz to tak spierdolić, że piszesz coś odwrotnego niż to co rzeczony filozof zawarł w swoich dziełach?

Pokaż więcej komentarzy (27)

Koneser

w Dyskusje

3piorunów

Tak się zastanawiam jakie tendencje polityczne deominują na hejto. Czy większośc tu popiera PO/PiS/konfederacja lub Braun, czy może coś bardziej niszowego jak libertarianie czy partia razem?

Pokaż więcej komentarzy (9)

Fanatyk

w Wiadomości Polska

16piorunów

Gigantyczny przekręt w parafiach. Duchowni wśród oskarżonych o milionowe oszustwa

Dziesięć osób, w tym dwóch byłych proboszczów bytomskich parafii, stanie przed sądem w związku z nieprawidłowościami przy ubieganiu się o dotacje na projekty finansowane ze środków publicznych. Według ustaleń śledztwa, oszustwa miały opiewać na łączną kwotę 32 milionów złotych. wiadomoscipolska

Autorytet

w Klub antymodernistyczny

89piorunów

Kilka słów na temat współczesnej prawicy

Wstęp Pod jednym z moich ostatnich wpisów ktoś mi zarzucił, że ostatnimi czasy przesadnie skupiam swoją krytykę na lewicy, a o prawicy to wypowiadam się albo wcale albo wręcz pozytywnie. Po pierwsze to nie jest to prawdą. Nie tak dawno wyśmiałem porażkę prawicowego influencera Andrew Tate'a. Po

Autorytet

w Hydepark

34piorunów

Jakby pojawiła się w Polsce partia która by zrobiła coś z nierentownymi kopalniami, pobudowała elektrownie atomowe, rozwinęła w kraju rodzimy przemysł motoryzacyjny, a potem zbrojeniowy, poprawiła stan polskich kolei, zajęła się problemem patodeweloperki, nakazała by część psów nosiła kagańce, ograniczyła biurokracje i zaostrzyła walkę z pijanymi kierowcami to bym był już dość szczęśliwy.

Pokaż więcej komentarzy (23)

Autorytet

w Hydepark

9piorunów

Wczoraj napisałem wpis krytykujący lewicę za jej zapędy autorytarne. Dotyczył on w tym przypadku USA i bazował na statystyce gdzie lewica wykazywała większą tolerancje do usprawiedliwiania przemocy oraz na sytuacji z Charlie Kirkiem. Zdaje sobie sprawę, że sytuacja w Polsce jest inna, ale trendy zachodnie często przybywają też do Polski tyle, że z opóźnieniem.

Inni mi pisali natomiast o tym, że przecież prawica też bywa radykalna, albo głosi skrajną narracje. Ja sobie z zdaje z tego sprawę. Każdy kto choć trochę śledził moją działalność na hejto wie, że napisałem sporo wpisów które krytykowały prawaków. To nie oznacza, że sympatyzuje przez to z lewicą. Nie lubię obu politycznych frakcji i uważam, że są złe na swój sposób.

Natomiast dalej podtrzymuje tezę, że prawica jednak broni bardziej idei wolności słowa. To prawica krytykowała cancel culture, koncept mowy nienawiści czy cenzurę w mediach społecznościowych. Elon Musk kupił Twittera teoretycznie po to by przywrócić większą swobodę wypowiedzi. Czy prawica wykazuje przy tym hipokryzję i nadużywa tej idei by szerzyć dezinformacje albo obrażać innych? Owszem, ale trzeba odróżnić poziom ideowy i poziom praktyczny. Lewica natomiast otwarcie jest bardziej skłonna usprawiedliwiać zamykanie ludziom ust o innych poglądach.

Gruba ryba0piorunów

Coś w tym jest.
Taki ONR otwarcie dissuje ruch narodowy i wszelkiej maści onucoprawaków.
Na obecnej lewicy różnice są kosmetyczne. Poza tym każda partia lewicowa proponuje "full package" ideologiczny - aborcja + małżeństwa LGBT z adopcją + szeroka i otwarta polityka migracyjna. Przez to taka pierdoła jak zoidbergowski wzwód na myśl o elektrowni jądrowej wygląda na lewicy jak najgorsze bluźnierstwo.

Gwiazdor11piorunów

Tak, prawica bardzo dba o wolność wypowiedzi. Bez tego nie mogliby wywieszać zdjęć martwych płodów w miejscach publicznych, nie mogliby stosować swojej własnej cancel culturr (np. rozwinięcie sprawy z Oleśnicy), nie mogliby propagować swoich teorii spiskowych.
To, jak świetnie rozwija się wolność słowa pod rządami prawicy widać doskonale na Węgrzech, czy jeszcze do niedawna w Polsce, gdzie w publicznej TV mogliśmy obserwować kulturalne dyskusje osób o tak zróżnicowanych poglądach...
No i nie można zapominać o lękach prawej strony przed edukacją zdrowotną, to też dobrze świadczy o ich miłości do wolności słowa.

Pokaż więcej komentarzy (13)

Autorytet

w Hydepark

4piorunów

Problem z współczesną lewicą jest taki, że w ich głowach prawicowi przeciwnicy polityczni to są faktycznie faszyści, a faszyzm jest dla nich tym czym satanizm dla mocno wierzącego chrześcijanina i dlatego ich zdaniem każdy faszysta zasługuje na śmierć. Jak spróbujesz im uzmysłowić, że się mylą to zaczną cie oskarżać o bronienie faszyzmu i wtedy też znajdziesz się na ich celowniku. Jest to ogólnie skrajnie czarno-białe postrzeganie świata które może łatwo doprowadzić do tyranii.

Byłaby to jednak tyrania nie ze strony elit, ale tyrania wściekłych mas ogarniętych moralną paniką co zabiłoby jakikolwiek pluralizm opinii będący podstawą zachodniej cywilizacji. Cancel culture byłoby wtedy jedynie przedsmakiem tego co może czekać zachodnie społeczeństwa. Wśród prawicowców oczywiście też istnieją radykałowie gotowi ograniczać wolność słowa i stosować przemoc wobec swoich politycznych oponentów, ale przynajmniej na poziomie ideowym wolność słowa jest dalej po prawej stronie broniona.

Tymczasem wielu lewicowców faktycznie wolności słowa jako wartości jakoś specjalnie nie wyznaje. Ta powszechna radość na śmierć Charliego Kirka dowodzi, że nie mają oni skrupułów by odczłowieczać swoich oponentów politycznych. Oczywiście to prowadzi też do radykalizacji prawej strony i wzrostu ogólnej polaryzacji społecznej. Oddolne tyranie niezależnie jednak od politycznych preferencji są moim zdaniem najgorsze.

Tytan0piorunów

@Al-3_x
> Tymczasem wielu lewicowców faktycznie wolności słowa jako wartości jakoś specjalnie nie wyznaje. Ta powszechna radość na śmierć Charliego Kirka dowodzi, że nie mają oni skrupułów by odczłowieczać swoich oponentów politycznych.

Ja to odebrałem jako krytyka Kirka = brak poparcia dla wolności słowa. Może to mi się tak skleiło

Gruba ryba3piorunów

@Al-3_x chłopie, ty w ogóle słyszałeś co ten Kirk wygadywał? Wiem że słyszałeś. Nie ma większych hipokrytów i odklejeńców nad prawaków. xD

Pokaż więcej komentarzy (18)

Autorytet

w Hydepark

11piorunów

Polski filozof Tischner zauważał konieczność istnienia ethosu dialogu w demokracji. Powtarzałem wiele razy, że tak długo jak dwie strony sporu są wstanie ze sobą polemizować i dążyć do konsensusu tak demokracja jest wstanie sprawnie funkcjonować. Intersubiektywne porozumienie społeczne Habermasa zakłada, że podczas dyskusji następuje odwołanie do racjonalnych racji by uzasadnić swoje stanowiska. By to jednak było możliwe muszą istnieć wspólnie akceptowalne społecznie normy. W tym sensie hipermoralizm zabija demokracje. Nagle oponent polityczny przestaje być kimś z kim się nie zgadza, a staje komunistą/faszystą czyli ucieleśnieniem zła którego należy się pozbyć. Spór staje się trudny do rozstrzygnięcia na poziomie zwykłej debaty. Gdy w grę wchodzi polityczna przemoc racjonalne racje przestają mieć znaczenie i liczy się już tylko siła. Wtedy pojawia się konflikt wewnętrzny i rozłam.

Osobistość0piorunów

@Al-3_x

>W tym sensie hipermoralizm zabija demokracje

>Nagle oponent polityczny przestaje być kimś z kim się nie zgadza, a staje komunistą/faszystą czyli ucieleśnieniem zła którego należy się pozbyć.

* I jakoś dalej potrafią pić wódeczkę na urodzinach Mazurka (https://www.fakt.pl/polityka/politycy-na-urodzinach-roberta-mazurka-fakt-ich-przylapal-glupio-sie-tlumacza/zpv18kc)

* Ja bym brzytwą Ockhama powiedział, że tu nie trzeba szukać siły wyższej niż to, że obecna scena polityczna to jest nowa wyżyna cynizmu..

* Spindoktorzy!!! Kaczyński od dawna się otacza nimi wzmianka o nich już z 2011 (https://www.rp.pl/polityka/art14612001-wszyscy-spin-doktorzy-pis). Tusk również (https://www.newsweek.pl/polska/polityka/kto-jest-numerem-2-w-platformie-to-czlowiek-ktory-ma-najsilniejszy-wplyw-na-tuska/n4e81vd)

* Dodaj jeszcze agitatorów na twitterze obecnie. Albo takie "rzekomo wyglądających kretynów" Berkowicz czy Kowalski.

* Plus "trolle" jak SokZBuraka, Morales czy Morgenstern.

* No i mass media będące jedna na garnuszku.

Słowem, rozpasanie i bezczelność elit rządzących ograniczonych wokół wodzowskich jednostek.

To coś jest dalekie od hipermoralizmu. To zwykłe buractwo.

Przyłapaliśmy ich! Zamiast pracować, politycy bawili się na urodzinach znanego dziennikarza [Tak się tłumaczą]Kiedy im się nie chce, po prostu nie pracują. A my musimy ich utrzymywać! Fakt przyłapał posłów zarówno władzy, jak i opozycji na imprezowym bumelanctwie! Ręka w rękę politycy PiS, PO czy PSL balow...Fakt
Pokaż więcej komentarzy (3)

Kompan

w Dyskusje

7piorunów

Pilne i złe wieści z Sejmu - koalicja Tuska przegłosowała cenzorskie przepisy

Pilne i złe wieści z Sejmu - koalicja Tuska przegłosowała cenzorskie przepisy, które pozwolą urzędnikom blokować treści w Internecie z pominięciem sądu To w praktyce #ACTA3 Naszą ostatnią linią obrony przed cenzurą w Internecie jest teraz Prezydent RP, dlatego apeluję do @NawrockiKn o stanowcze WETO

Kompan

w Dyskusje

5piorunów

Stop cenzurze Internetu. Apel do Prezydenta RP o weto do ustawy wdrażającej DSA

Większość parlamentarna przyjęła w piątek ustawę o wdrożeniu w Polsce DSA. Stop cenzurze Internetu! To początek oświadczenia władz SDP, które w piątek wystosowały apel do Prezydenta RP o weto do ustawy w tej sprawie.\ \ #polityka  #bekazlewactwa  #neuropa #4konserwy #cenzura #internet

Autorytet

w Hydepark

5piorunów

Problem hipermoralizmu w polityce

Wstęp

Pisałem już o tym temacie kilka razy, ale uważam, że dobrze jest do niego wracać czasami.

Hipermoralizm kontra polityczny pragmatyzm

Istnieje mimo wszystko pewna istotna różnica między byciem dobrym władcą, a byciem dobrym człowiekiem. Rządzenie wymaga bowiem podejmowania często trudnych decyzji. Dlatego nie przepadam za zbytnim moralizowaniem polityki co jednak ma miejsce we współczesnym świecie i jest to propagowane głównie przez progresywistów spod znaku SJW. Dla nich priorytetem jest działanie zgodne z pewnymi abstrakcyjnymi wartościami jak równość czy tolerancja. Efektem tego są właśnie takie koncepty jak poprawność polityczna, DEI, cancel culture i itp. Prawica z kolei chciała stawiać na tak zwane real polityk. Poparcie dla Trumpa było po części podyktowane sprzeciwem wobec dalszego prowadzenia przez USA wojen ideologicznych by szerzyć demokracje co głosili neokonserwatyści, ale i progresywnym tendencjom w kierunku szerzenia hipermoralizatorstwa które określano mianem wokeizmu.

Oczywiście prawicowcy też przejawiali pod tym względem pewną hipokryzje i ze względu na silny wpływ chrześcijańskich fundamentalistów w USA o żadnym faktycznym pragmatyzmie nie mogło być mowy. W Polsce mamy za to przykład wielkiego zwolennika wolności słowa Memcena który broni przepisu o obrazie uczuć religijnych. Do tego idea kierowania się interesami w geopolityce zaskakująco często wiązała się narracyjnie z usprawiedliwianiem dalszej współpracy z rosją. Sam Trump faktycznie przejawiał cechy polityka amoralnego i bezwzględnego, ale nie dążył przy tym do realizacji interesu publicznego z powodu swojego skrajnego narcyzmu. Obchodzili go tylko jego znajomi, rodzina i co najważniejsze on sam.

Mimo wszystko to progresywizm pozostaje głównym problemem w kontekście omawianego tematu. W tym sensie negatywne skutki wpuszczania masy imigrantów tracą na znaczeniu gdy w grę wchodzi posądzenie o ksenofobie. Dochodzi nawet do potępienia własnego narodu czy klasy która jest społecznie uprzywilejowana i poczucia samonienawiści wywołanym grzechami przodków. Interes własny lub interes wspólnoty schodzi na dalszy plan bo ważniejsze jest sygnalizowanie cnoty i moralne potępienie tych którzy próbują się przeciwstawiać temu szaleństwu. W ten właśnie sposób rodzi się zjawisko hipermoralności i dotyczy to paradoksalnie głównie właśnie grup uprzywilejowanych jak nowoczesne mieszczaństwo, klasa intelektualistów czy celebryci którzy są często oderwani życiowo od problemów klas niższych. Te z kolei zachowują mimo wszystko więcej samozachowawczości.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Autorytet

w Hydepark

12piorunów

Porażka Trumpa

W ciągu kilku ostatnich dni demokraci osiągnęli spore sukcesy z czego wygrana Mamdaniego jest tylko wisienką na torcie. Można uznać to za swego rodzaju kontratak po porażce z poprzedniego roku. Trump i amerykańska prawica w swojej arogancji i głupocie nie zrozumiała, że wygranie wyborów nie jest równoznaczne z faktycznym zwycięstwem politycznym. Przeciwnika pokonuje się dopiero wtedy gdy złamie się jego ducha, a to w przypadku liberałów nigdy nie zostało osiągnięte.

Nawet nie próbowano dobić przeciwnika choć popularność demokratów była naprawdę rekordowo niska. Zamiast tego Trump otoczył się grupą wiernych choć często miernych pochlebców oraz zaczął podejmować niezbyt popularne decyzje. A to groził przejęciem Kanady oraz Grenlandii, a to wywoływał wojny celne z całym światem, a to wspierał Izrael oraz zwalczał wszystkich krytyków Netanjahu. Nie dotrzymał też obietnicy by szybko zakończyć wojnę na Ukrainie choć to raczej było do przewidzenia.

Prawdopodobnie byłby dalej wstanie utrzymać poparcie wśród swoich licznych zwolenników gdyby nie naprawdę kiepsko poprowadzona afera z aktami Epsteina. To sprawiło, że nawet wielu jego najwierniejszych fanów odwróciło się od niego. Ciągle co prawda utrzymał lojalność fanatyków którzy ślepo wierzą we wszystko co ma on do powiedzenia, ale to za mało by zachować wysoką popularność i dobrą opinie wśród społeczeństwa.

Ruch MAGA natomiast do tego bardzo szybko pogrążył się w wewnętrznych walkach i kłótniach. Trump dla przykładu pokłócił się z Elonem, a Groypersi walczą teraz z neoreakcjonistami i syjonistami o kontrole nad partią republikańską. To również nie powinno u nikogo wywołać zaskoczenia. Problem z Trumpem zawsze był takie, że on nigdy nie sprawował twardej kontroli nad swoim ruchem, a raczej dostosowywał swój przekaz do oczekiwań jego zwolenników. Nie stworzył żadnej, oficjalnej doktryny i stosował jedynie populistyczne hasła przyciągając do siebie różne, ale nie zawsze zgodne grupy ludzi.

Pojawienie się pęknięć było więc oczywiste. Liberałowie i progresywiści mieli wreszcie szanse się zmobilizować i to faktycznie zaczęli robić. Ciężko przewidzieć co stanie się w przyszłości, ale jestem tego ciekaw. Republikanie nie stracili jeszcze kontroli nad Kongresem więc mają szanse na własny kontratak. Trzeba jednak przyznać, że po wygranej wyborów powszechnych pomarańczowy człowiek poczuł się prawdopodobnie zbyt pewnie i teraz po zaledwie kilku miesiącach amerykanie coraz bardziej odwracają się od niego.