#dailyzizek

"traktuj ich pracę jak rzecz, a ich samych jak chata gpt, a skrycie marz o sprzedaniu swojej firmy korporacji i o byciu rentierem."

@moll ??

@rain od ponad roku codziennie wrzucam cytat ze ŚD i nadal się świetnie bawię. A jak się spóźniam dostaję ponaglenia 😂

@moll ja zaś takowych nie dostaję. Co też może być sygnałem, że w sumie to nikomu to nie potrzebne. Chcę również ograniczyć marnowanie czasu w necie, bo mam coraz więcej do zrobienia.

@rain może chodzi o to, że wrzucam rano i ktoś chce przeczytać do porannej kawy albo papierosa xD
Doba nie jest z gumy, to fakt... Czasami mogłaby mieć jeszcze raz tyle godzin

@rain no właśnie źle wrzucasz - powinno być o tej samej porze 😉 i jak @moll napisała, że wrzuca rano. Ja robię tak samo. A czemu rano? Bo jak wrzucisz rano to jest największa szansa, że gdzieś się tam przebije.
Początkowo jak wrzucałem miałem 5-10 piorunów a jak ludzie się przyzwyczaili to jak wrzucę coś słabszego np jak dziś to i tak te 25-30 z przyzwyczajenia dostanę :stuck_out_tongue_winking_eye:
Ogólnie ok pomysł z tymi cytatami i tak sobie myślałem, że brakuje mi tego, żeby były codziennie o tej samej porze wrzucane.
>a kto lubi obowiązki?
Ja! xd

@splash545 w sumie wrzucam rano, bo najłatwiej mi się ogarnąć od razu po przebudzeniu z tym xD jak nie zdążę to macie cytat o dziwnych porach, a to już budzi dyskomfort, więc trzymam się takiej konwencji

@moll Zaburzasz mi cykl dobowy! Nie możesz tak robić zbyt często xd
No ja wrzucam rano bo miałem parę testów, a poza tym ja lubię odbebnić obowiązki z rana lub do południa góra 😉

@splash545 staram się nie xD
nigdy nie zwracałam na to uwagi, wrzucam różne rzeczy o różnych porach. Przy dobrym otagowaniu jeśli ktoś jest faktycznie zainteresowany, to i tak na to trafi

@moll No ale jak ułożyć se dzień bez porannego cytatu? Wtedy nie wiem jak żyje no :stuck_out_tongue_winking_eye:
I tu masz @rain przykład jak działa siła przyzwyczajenia i stałości 😉
Nieraz się nie liczy nawet jakość cytatu ale liczy się to, żeby był i o takiej samej porze bo tak było zawsze i już xd
Trochę takie podsmiechujki ale serio jest trochę dziwnie jak taka tu @moll nie wrzuci cytatu 7 - 9 😉
A no i sam też dostaje sporo feedbacku, że ktoś zaczyna dzień właśnie od cytatu ode mnie.

@splash545 nie, naprawdę nie mam już ochoty. Coś, co staje się obowiązkiem przestaje być fajne.

@splash545 nie żeby coś, ale mnie też to męczy, że cytat nie został wstawiony xD

@rain to rzuć w cholerę i postuj jak Cię najdzie coś innego

@rain rozumiem to też bo sam miałem ochotę to rzucić w pizdu, ale wtedy właśnie znajdywał się jakiś pozytywny odzew, który mi dodawał energii do tego. W każdym bądź razie ja tam je lubiłem 😉

@moll Mi się raz zdarzyło nie wrzucić to miałem dziwny dzień xd

@rain też kilka masz tych kontentów swoich to masz dalej co wrzucać 😉

@splash545 raczej ograniczę się tylko do wrzucania screenów z treningów, choć w zasadzie to też powinnam zarzucić.

@rain sama wiesz co dla Ciebie dobre. Powodzonka

@aberotryfnofobia powiedzmy, że nie całkiem.:) Jeśli chcieć to bardziej analizować, to Schopenhauer stawia ograniczenia, zdaje się mówić, że nie możesz chcieć zrobić czegoś złego. A zatem - niejako "z zewnątrz" wiesz, że czegoś nie możesz. Žižek zaś mówi o perspektywie "pozytywnej" - to ty musisz zdecydować o tym, co należy zrobić.

@rain Co to znaczy, że "z zewnątrz" wiem, że czegoś nie mogę? I co to jest to coś złego, skąd mam się o nim dowiedzieć?

@aberotryfnofobia kultura, socjalizacja do norm społecznych, religia, prawo.

@ataxbras kapitalizm to ideologia maksymalizacji akumulowania jak największej ilości wartości jako głównego motora działań.

Zaś czysty kapitalizm... To jest najbliżej całkowitego materializmu z odrzuceniem człowieka jako czegoś więcej niż zlepka o określonej wartości przeliczalnej na walutę. Gdzie rzeczywiście daleko do tego nie jest i w niektórych miejscach na pewno wygląda to aż tak ale generalnie w większości miejsc kapitalizm aż tak ekstremalnej formy nie przybiera. Zawsze jest zanieczyszczony ludzkimi emocjami poza tym, prawdziwy destylat kapitalizmu to jest cywilizacja efektywnych robotów bawiących się pieniędzmi.

@DiscoKhan Kapitalizm nie jest nawet ideologią, bo ta zakłada zestaw abstrakcyjnych paradygmatów - to mechanizm. Co więcej, wynikający z czysto biologicznych właściwości wszelkiego życia dążącego do maksymalizacji zasobów. Życie jest zachłanne.

To główny problem z krytyką kapitalizmu widoczny zresztą u Žižka - dziwi się on jego elastyczności i adaptywności i postrzega to za wadę, podczas gdy to naturalna konsekwencja istoty tego mechanizmu.

Jednocześnie, życie społeczne wymaga ograniczania dążenia do maksymalizacji zasobów, by maksymalizować je w obrębie stada. Bo to stado jest aktorem, nie jednostki. I tutaj wchodzą ideologie, konstrukty typowo społeczne.

@ataxbras Życie dąży głównie i przede wszystkim do replikacji, gromadzenie/maksymalizacja zasobów jest instynktem który w tym pomaga stąd każdy organizm wedle swoich możliwości je gromadzi.

Tylko te cholerne plemiona w afrykańskiej dżungli... Jedzą tyle co wyrośnie, czasem coś upolują, sporo się pobzykają, bo po to jedzą, a w międzyczasie potrafią się wylegiwać w błogiej przyjemności ze spędzanego czasu jeżeli nie mają nad sobą żadnego zagrożenia. Dadzą sobie po pyskach ale wcale nie tak dużo i często wręcz w formie zabawy jak Zulusi zanim presja ze strony Brytyjczyków sprawiła, że się momentalnie zeuropeizowali i naturalnie Szaka który był inteligentnym psychopatą zjednoczył wszystkich w krawej orgii...

To jest ciutkę bardziej skomplikowane.

Zasadniczo ten sam afrykański wojownik który w szale zabija swojego krewniaka, bo ten mu zawędził talizman z zębów to jest jakaś tam forma kapitalizmu z pewnej perspektywy - wyegzekwowanie zwrotu należytej wartości, chęć posiadania zasobów. Ale też chęć pokazania się reszcie stada, że jest się silnym tak jak wcześniej a nie słabdzym o niższą wartość. Tylko ten stan w takiej sytuacji nie jest wcale taki standardowy, to jest sytuacja szczególna podczas gdy w normalnych warunkach współżycia obydwoje mogliby leżeć na hamaku myśląc o dupie marynie...

Przy takich totalnych hasłach lubię sprowadzać sytuację do takich najbardziej prymitywnych i mi wychodzi, że jakkolwiek by nie patrzeć to nie wszystko się klei przy takim sformułowaniu zagadnienia jak je tutaj proponujesz.

Mówiąc szczerze to nie do końca na siłach jestem aż tak się zmagać z definicjami ale właśnie przy obecnym poziomie wiedzy krótkie definicje w odniesieniu do tego - ni cholery. Przy takich scenariuszach nie ma mechanizmu, nie ma kapitalizmu, ergo jest to ideologia, czynnik kulturowy.

@DiscoKhan Lubię zmagania na gruncie filozofii.

Co do plemion na niskim poziomie rozwoju cywilizacyjnego to kwestia jest o wiele bardziej skomplikowana.
Ale zacznijmy od życia. Życie jest zawsze ekspansywne, jeśli środowisko na to pozwala. Poczynając od bakterii, kończąc na nas. W tej kwestii nie ma chyba wątpliwości.
Co do człowieka, w zwierzęcym ujęciu, to ma on przede wszystkim instynkt przetrwania. Jak każde życie. Przetrwanie zależy od zasobów. Ich gromadzenie nie zawsze jest możliwe, ale zapewnienie trwałego dopływu już tak. I to właśnie uskuteczniają prymitywne (nie lubię tego określenia) plemiona. Mają małe możliwości przechowywania żywności (podstawowy zasób zapewniający przetrwanie). Więc polują/zbierają na bierząco. W takich warunkach kapitalizm nie bardzo może się pojawić, bo nie ma dóbr trwałych. Ale nawet w tych plemionach, dobra które gromadzić można, są gromadzone. Mąka z manioku, suszone mięso - to wynalazki bardzo prostych ludzi zdążające do zapewnienia przetrwania na dłuższy czas. I jak najbardziej, niemal od razu, stają się przedmiotem handlu wymiennego. Nawet szympansy rozumieją pojęcie wartości przedmiotu i wymiany (nawet pieniądza). Z pierwszą taką wymianą pojawia się kapitalizm i próba maksymalizacji zysku na wymianie. On tam zawsze tam był, po prostu bez towarów na wymianę nie ma potrzeby wymiany.

Instynkt rozrodczy (stojący niemal na równi z przetrwaniem) także sprzyja kapitalizmowi. Nieprzypadkowo, w prostych społeczeństwach ideałem piękna są kobiety otyłe - oznacza to, że ich rodzice, partnerzy bądź one same mogą zapewnić im dostatek pożywienia. Idąc dalej, pożądanym partnerem będzie ten, który owe pożywienie zapewni w obfitości. Jeśli pojawia się możliwość przechowywania zasobów, sukces rozrodczy należeć będzie niekoniecznie do najlepszych łowców, ale do tych, którzy najbędą te nadwyżki najtaniej.

Kapitalizm to nie konstrukt kulturowy, to rezultat naturalnych dążeń limitowanych przez naturalne ograniczenia.

@entropy_ dokładnie tak albo jak obecnie są te wszystkie kanały z reakcjami gdzie ktoś robi odpowiednie miny żeby widz wiedział jak reagować. Identyczne zjawisko tak na prawdę chociaż chór trochę bardziej artystycznie ciekawszy był.

@entropy_ dosłownie o to chodziło tu Zizkowi. I to zjawisko Lacan nazwał interpasywnością - ktoś lub coś "przeżywa" coś za mnie. Albo mówi mi, co w tej chwili powinnam przeżywać, np śmiać się na sitcomie.

@macgajster będą, ale później :yum:

@ataxbras Czy wszystkie filozoficzne rozważania muszą mieć wystarczające przyczyny? A może są takie, które biorą się znikąd? 😉

@ataxbras idealnie opisałeś i wyraziłeś to, co o nim myślę

@m-q czyli potocznie można powiedzieć że niektóre myśli biorą się "z dupy" 😉

@m-q Nie muszą, ale jeśli ich głębia jest na poziomie rozwielitki, to stanowią zbędny szum. 😁

@ataxbras mówisz, że da się przedstawić głębię czyjejś myśli filozoficznej w cytacie na 2 zdania zamieszczonym na portalu ze śmiesznymi obrazkami?
Przecież to oczywiste, że wybieram najłatwiejsze do strawienia cytaty z tekstów Zizka. Gdybym wybrała jakiekolwiek trudniejszy musiałabym zmarnować nieludzką ilość czasu na jego tłumaczenie. Czasu, którego nie mam.

@rain Nie mówię, to Ty nie doczytałeś:
>I nie dotyczy to jedynie jego cytatów, ale i dłuższych rozważań
Nie mam do Ciebie pretensji o brak czasu na tłumaczenia. Stwierdzam po prostu, że po dłuższym obcowaniu z Žižkiem dochodzę do wniosku, że z niego marny filozof. Ale, generalnie mam wrażenie, że filozofia przestała w pewnym momencie zajmować się głęboką analizą rzeczywistości, a zaczęła się babrać w banałach. Tak jakby uznano, że odpowiedzi na pytania podstawowe już znamy.
Z Žižkiem (ale nie tylko z nim) jest ten problem, który wskazałem. Rozważa bez chęci do sięgnięcia głębiej. Ale jest kontrowersyjny (sztucznie) i to się podoba.

@entropy_ tzn?

@rain jedna z podstawowych zasad internetu xD

@entropy_ ah, zapomniałam :stuck_out_tongue_winking_eye: https://www.youtube.com/watch?v=hkdYhw5zHk0

Song about internet,by WoW heroesas in the title, there are some words u shouldnt hear is u are less than 18 :PYouTube

@AdelbertVonBimberstein a to tylko niektóre z jej zalet. :smiley:

@Gepard_z_Libii owszem - jeśli to, co wewnątrz jest spójne z tym, co na zewnątrz wtedy racja. Ale czy nie jest tak, że (wyolbrzymiając) np. zachowujemy się jak gbury, ale w środku nie myślimy o sobie, że jesteśmy gburami, a tylko, że jesteśmy "szczerzy" albo "otwarci"? Co wtedy jest tą prawdą?

@rain Prawdą jest to że się oszukujemy, a oszustwo i robienie czegoś wbrew sobie nie może być źródłem prawdy.
Moze wskazywać tylko na brak spójności pomiędzy tym co na zewnątrz a tym co w środku.
Inaczej:
Zalozmy że narkoman chce zerwać z nałogiem, ale ciągle przegrywa i na zewnątrz wyglądą to tak że nadal jest cpunem, ale nie odzwierciedla to w pełni jego stanu wewnętrznego, który ma większe znaczenie.

Jest mnóstwo ludzi robiących coś przeciw sobie, ale czy to robienie jest prawdą o nich samych czy wskazuje tylko na to że są pogubieni?

@rain Nie dajesz spokoju.

@Gepard_z_Libii jeśli narkoman dalej "na zewnątrz" bierze narkotyki to tak, jest narkomanem. Bo spełnia definicję narkomana, jako osoby biorącej narkotyki. Ta definicja nie uwzględnia tego, co ktoś o sobie myśli.
Inna sytuacja jest rzecz jasna wtedy, gdy człowiek jest zmuszony do jakiegoś działania, np. poprzez groźbę. Wtedy jasne - zewnętrzne czyny mogą nie odzwierciedlać tego, kim on jest naprawdę. Ale Zizkowi chodzi raczej o te sytuacje, kiedy postępujemy w jakiś sposób nie będąc do tego przymuszonymi. Cytowałam paręnaście dni temu jego słowa dotyczące trolli internetowych - że myśląc, że są anonimowi pokazują w necie swoją prawdziwą stronę. Tu chodzi o podobną rzecz.

@zed123 to znaczy?

@rain To znaczy, że będę teraz myślał xD

@entropy_ z różnych anglojęzycznych stron w internetach.