radek-piotr-krasnyFanatyk
28piorunówNo zdziwiony jakoś nie jestem w przypadku tej osoby

@radek-piotr-krasny a opublikowali te pytania?
@aarahon Zauważyłem, że opublikowali część pytań i w sumie rozumiem dlaczego pytania nie zostały przekazane noblistce, faktycznie są konfrontacyjne, sam nie lubię pytań z fałszywymi tezami.
@aarahon wolałabyś zgwałcić chłopca czy dziewczynkę?
@AdelbertVonBimberstein aż tak to nie, ale widzę, że rozumiesz w czym rzecz. To tak, jakby ktoś przyszedł do nich i zapytał jaka część budżetu rzeczpospolita.pl pochodzi z pieniędzy partyjnych.
@aarahon dziękuję że to zrobiłeś. A więc w tym wypadku problem był rzeczywiście z pytaniami, a nie z Tokarczuk, i jej kadra zrobiła dobrą robotę. Twoj komentarz powinien móc być podlinkowany wpisu, coś jak notki społeczności na X.
Może zatrzymałoby to szkalowanie Tokarczuk w tym temacie
@ZohanTSW raczej rzeczpospolita nie odczepi się od Tokarczuk, nawet gdyby ich skonfrontować i w przenośni zmiażdżyć siła argumentów i faktów, bo tacy już są prawicowi piewcy moralności, źdźbło widzą w czyimś oku, a w swoim belki nie dostrzegają i do tego zdążyłem się już przyzwyczaić, wcale mnie to nie dziwi. Natomiast wpis z trzema pytaniami jest tu: https://x.com/NowySwiat24/status/2108979914720321556 i można go łatwo znaleźć w google, ale do tego trzeba poświęcić kilka sekund swojego życia i niektóre osoby łykające propagandę są to tego niezdolne, bo ich czas jest pożytkowany na coś bardziej wartościowego, a mianowicie włączenie myślenia, by robić to samodzielnie i trzymam za nich kciuki, może w końcu im się uda.
@aarahon nie mam pojęcia, co jest złego w ruchu pytaniach tak szczerze mówiąc.
„Jaką część »Świata jest za dużo« napisała sztuczna inteligencja?”;
„Wie pani, że ludzie będą wrzucać pani nowe teksty do detektorów AI”;
„Co pani czuje, gdy Tokarczuk to dla wielu dziś ta od nazywania AI »kochaną«?”
- napisałam w pełni samodzielnie/ moje dzieło jest efektem moich przemyśleń wskutek dyskursu AI
- Detektory AI nie są w 100% skuteczne i potrafią dawać różne, fałszywie pozytywne lub fałszywie negatywne wyniki nawet przy jednakowej próbce.
- Technologii nie należy się uniwersalnie bać. Zrozumienie i umiejętność użycia narzędzi spowodowało tak piękny rozwój całego gatunku ludzkiego. AI jest właśnie narzędziem.
No, ale to trzeba być inteligentnym ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Osobopostaci










