Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#lewica

Osobistość

w Polityka

16

   

Jak obiecałem tak zrobiłem, zacząłem oglądać konwencje Lewicy Bezpieczna Pol(s)ka

W którejś dyskusji padło, że oferta skierowana do kobiet to pewnie tylko wycinek szerszego programu i Lewica na tej konwencji wyborczej mówiła o innych rzeczach. Nope.

Na początku wyraźnie zadeklarowali, z nieskrywaną pogardą, że na innych konwencjach panowie w garniturach (a w czym mają być? w slipkach?!) będą mówić jak żyć a tutaj to one, polityczki przedstawią swój program.

Także jeśli jako partia stawiacie na wyraźny podział płci, konflikt i stawiacie na jedną z tych płci to ja, jako facet i nie simp mogę wam powiedzieć - nara. Nie ma dla mnie programu, powodzenia w wyborach leszczynie.

Nie obejrzałem do końca nie dałem rady.

Ale jedna śmieszna uwaga - przy wykrzykiwaniu haseł musieli im faceci pomagać by było głośno i z powerem bo same babki wypadały słabo.

Ogólnie żenada. Jako pracownik, mąż, mam serduszko po lewej stronie ale na taką Lewicę nie mam najmniejszego zamiaru głosować. Miłego zanurzenia pod próg i płaczu, że znowu ci źli mężczyźni.

Fanatyk0

@regisek również serce mam raczej po lewej stronie, ale jak odważyłem się skrytykować udział strajku kobiet podczas protestów 4 czerwca w Warszawie, to dowiedziałem się że jestem konfederatą, faszystą, incelem, i c⁎⁎j wie co tam jeszcze wymyślili. Niestety dyskusje z radykałami są prawie niemożliwe dla nikogo poza radykałami

Pokaż więcej komentarzy (15)

Osobistość

w Hydepark

3

Słucham sobie konwencji  i musiałem otworzyć bo na trzeźwo się nie da ( ͡° ͜ʖ ͡°)

 

Gruba ryba3

Imperialny porter leżakowany w dwóch różnych beczkach, fiu, fiu.

Dobrze, że jeszcze dodatkowo do kadzi nie nasrali dla większej złożoności aromatu ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Pokaż więcej komentarzy (8)

Osobistość

w Hydepark

0

Moje (lewaka) stanowisko w sprawie wojny na Ukrainie.

1. Myślałem że Ukraina szybko przewali więc lepiej żeby się od razu poddali. Oczywiście decyzja o walce jest ich decyzją którą nie tylko szanuję, ale jeszcze jestem za wspieraniem ich w tym. Jednocześnie - myliłem się, Ukraina długo walczy, więc podjęcie walki nie było całkowicie bezsensowne, a na ile sensowne to czas pokaże. Dla Polski to lepiej.
2. Od samego początku postulowałem gwałtowne, radykalne (całkowite) sankcjonowanie Rosji, nawet jeśli paliwo w Polsce miałoby kosztować przez to 30zł za litr.
3. W skrócie i uproszczeniu żeby się nie rozpisywać. Jestem za hejtem na władców Rosji, głównie Putina, ale też najwyższych jego współpracowników i oligarchów, ale nie za hejtem na naród rosyjski jako taki.
4. Popieram konfiskatę jachtów ruskich oligarchów itp. (no ba, nawet tych europejskich, a co dopiero ruskich..)
5. Powodem dla którego popieram Ukrainę a nie Rosję jest winienie Rosji za wszczęcie wojny. Ukrainę nie uważam za dużo lepiej zarządzany kraj niż Rosja.
6. Popieram wspieranie Ukrainy symbolicznie, realnie oraz poprzez państwo. Nie miałem zdania w kwestii wysłania tam wojska NATO, ale raczej na nie. Obecnie jest na to za późno, jeśli już można było to rozważać na samym początku.
7. Popieram rozszerzanie organizacji i współpracy międzynarodowej, w tym również NATO, jednocześnie uważam że takie USA powinno być wyrzucone z NATO za ich terroryzm. NATO powinno być organizacją pokojową, nie tolerującą takiego zachowania wśród swoich członków, nawet jeśli chodzi o USA. Jednocześnie wciąganie każdego chętnego, jeśli będzie skłonny odciąć się od ataków na jakikolwiek kraj, w tym również na kraje spoza NATO.
8. Mam nadzieję że ruskie onuce znikną z polskiego sejmu i debaty publicznej w niebyt, a sprawa pomoże otrząsnąć się Polakom z wariatów, szurów i bezdusznych zamordystów.
9. Nie popieram zwiększania wydatków na wojsko powyżej minimum jakie wymaga NATO (2%) ani przymusowego poboru do wojska.

    

Wpis niejako testowy.

GURU0

@Matkojebca_Jones
3. Naród popiera tę wojnę i cieszy się z każdego ruskiego sukcesu. Jak pięknie się cieszyli z braków prądu zimą na Ukrainie, jak pięknie mieli nadzieję na "zamarznięcie Europy" bez ruskiego gazu... To nie Putin tam pojechał w czołgu, tylko naród ruski, to naród ich wspiera i nie wyraża sprzeciwu.
5. A szkoda, warto pojechać i zobaczyć jak wiele się zmieniło na Ukrainie przez ostatnie lata. Udało im się też zerwać z ruskiej smyczy, za co teraz płacą straszną cenę.
7. xD [NATO=USA]

Pokaż więcej komentarzy (17)

Tytan

w Hydepark

64

      k   Nie bedziemy wdawać się w żadne dyskusje z PiSem. Będziemy się nap!&%$@#*ć! XD Coś chyba kościelny się zapędził

Pokaż więcej komentarzy (12)

Fenomen

w Memy

9

Rare Lewica RiGCz

   

Gruba ryba1

Rigiczu to tutaj za wiele nie ma:D prawdą natomiast jest to co ona tam wypisuje. AfD tłucze tym mniej inteligentnym Niemcom, że jak oni będą mieli władze to Niemcy wschodnie będą środkowe XD takie pierdolenie o wielkości jak nasze pisiory:/ oczywiście w komplecie najważniejsze wartości Unii czyli rasizm i ksenofobia:D dobre banery wyborcze mieli, aż miło było popatrzeć przejazdem.

Pokaż więcej komentarzy (16)

Lider

w Polityka

2

Źle się dzieje na Lewicy. Do PO odeszła Karolina Pawliczak, a na dodatek:

_Z informacji, które uzyskała Interia, wynika, że w ślady Karoliny Pawliczak chcą pójść jeszcze co najmniej trzy osoby należące do klubu sejmowego Lewicy. Wszyscy rozważają przejście do partii Donalda Tuska_

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gwiazdor

w Hejto

5

Bardzo mnie cieszy, że na  jest wolność słowa i nie zmieni tego fakt, że już kilku radykałów z liberełów/lewicy (pewnie z  albo płatne trolle z PO) groziło mi tu śmiercią tylko dlatego, że papierem  a uwżam za mniejsze zło niż PO/KO i resztę postokrągłostołowych agentów, to jednak  trzeba przyznać jest bezstronna. Na  po 30 min zostałem bez powodu zbanowany permanentnie za uwaga "są tylko 2 płcie" - jako mowę nienawiści.

Uważam, że powinien wesprzeć tak jak wspiera lokalną i niezależna prasę i media.

Użytkowników z    proszę o kulturę wypowiedzi i nie kierowania wobec mnie gróźb karalnych.

Zapraszam do merytorycznej dyskusji. W demokratycznej Polsce jest miejsce na różne punkty widzenia.

Z poważaniem

Dziadek_z_Wermachtu_DT

KONESER

Pokaż więcej komentarzy (4)

Gruba ryba

w Polityka

4

"strajk wszystkich"

zobaczmy wydarzenie na fb https://facebook.com/events/s/strajk-wszystkich-antypis-prop/922000738889188/

a co to? "Kampania Prawdy"?

przyjrzyjmy się kto stoi za tą szumną nazwą, link do zrzutki

Dagmara Adamiak https://www.facebook.com/dagmaraadamiakk/photos

aha, wszystko jasne-fanatyczna lewicowa aktywistka, zagorzała feministka, zwolenniczka homo adopcji przez pary kryptopedofilów, promotorka zabijania nienarodzonych dzieci, na zdjęciach ukraińsko-tęczowo-unijne barwy, koty, a do wszystkiego w tle flagi banderowskie i szowinistyczne gesty z uniesioną pięścią, wulgarne hasła, przekleństwa, zezwierzęcenie, maski i błyskawice. milusio. takie kombo, że brakuje tam już tylko fanatycznego weganizmu.

powiedzcie mi jak to jest, że z każdym takim przedsięwzięciem powtarza się do znudzenia ten sam schemat-jakaś lewicowa organizacja pozarządowa finansowana z zagranicy poprzez system fundacji i pożytecznych idiotów próbuje skanalizować bunt przeciwko pisowskiej władzy.

kampania prawdy. heh.  tradycyjnie kradnie kolejne pojęcie czyli "prawdę" po tym jak przywłaszczyła sobie i wywróciła znaczenie takich pojęć jak "wolność", "równość" czy "tolerancja", złodzieje nawet tęczę ukradli.

Osobistość1

Nic tylko czekać aż Konfa coś zorganizuje, a nie chwila, ich interesuje tylko aborcja i łapanie murzynow, może kiedyś uda im się zorganizować sprzątnie sosnierzowi mieszkania

Gruba ryba1

@Quake grzebiesz w lewicowym śmietniku, wyciągasz z niego randomowe śmieci i z dumą oznajmiasz to światu, udając wielkie zdziwienie, że nie znalazłeś w kuble nic wartościowego.

Pogrzeb dla odmiany w prawicowym śmietniku, to będzie tak samo. Tylko zamiast równości i tolerancji będziesz miał patriotyzm, wstawanie z kolan i tego typu pierdy.

Tylko wtedy nie będzie już można prowadzić narracji, że cała lewica to zło, więc cała przemilczana prawica to musi być dla odmiany dobro. I nie będzie można wtedy domyślnie przyporządkować jednej partii do złych, a drugiej do dobrych.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Osobistość

w Hydepark

4

Wiem że spamuję ostatnio "Ekonomia i cała reszta" ale podjęli oni akurat temat numerek jeden (a raczej wskaźnik numer jeden) który kuleje w Polsce. To jest udział płac pracowników w PKB. Jesteśmy czwarci od końca w Europie.

Ten wskaźnik jest też najlepiej oddającym różnicę między prawicą a lewicą wskaźnikiem ekonomicznym. Lewica chce żeby udział płac wynosił jak najwięcej, prawica jak najmniej (to decyduje o rozwarstwieniu, klasowości).

Jesteśmy jednym z najbardziej prawicowych (kapitalistycznych) krajów w Europie (z zyskami kapitału w stosunku do płac pracowników). Gorzej wypada np. Irlandia, na której propagandowo swoje postulaty chciał przeforsować radykalny prawicowiec Tusk (bardziej prawicowy niż PiS), gdzie zamiast być czwartym od końca to za PO bylibyśmy np. drudzy od końca, z jeszcze większym wyzyskiem.

Udział płac pracowników w PKB zwiększają związki zawodowe, socjal oraz ogólnie prawodastwo (np. płaca minimalna...).

Ciekawe jest że od wprowadzenia 500+ nie tylko udział w PKB wyraźnie wzrastał, bezrobocie było niskie, a inflacja nie wzrosła. Dopiero po masowym rozdawnictwie dla przedsiębiorców przy pandemii inflacja wystrzeliła (spowodowane też niższą produkcją nawet w skali świata), udział płac zmalał (najwięcej skorzystali na tym rozdawnictwie ci którzy bezpośrednio otrzymywali hajs oraz ci którzy bezpośrednio podnoszą nam ceny) natomiast bezrobocie nie wzrosło.

PiS jak na prawicę przystało, nie zdobył się na podatkowanie burżujów nawet w czasie kryzysu. Zamiast tego zaserwował nam raczej prawackie rozwiązania jak np. podnoszenie stóp procentowych (wyższe raty kredytów i zyski bankierów), obniżanie realnej wartości 500+ przez inflację (zmniejszenie siły negocjacyjnej pracowników) itd. Chociaż wzorem prawicowości PiS nie był. Może być jeszcze gorzej niż to co robi PiS. Najgorsze że opozycją dla PiS są właśnie ci jeszcze gorsi. Taką mamy "alternatywę". To jest Polska.

https://youtu.be/OV75ad4L3eI?t=132

        

Gruba ryba0

@Matkojebca_Jones
>Ciekawe jest że od wprowadzenia 500+ nie tylko udział w PKB wyraźnie wzrastał, bezrobocie było niskie, a inflacja nie wzrosła

Nie można powiedzieć, że nie wzrosła. Wzrosła, ale mieściła się jeszcze w granicach normy.
Rok Inflacja
2016 -0,6%
2017 2,0%
2018 1,6%
2019 2,3%

Osobistość0

Zgadzam się, zwłaszcza w kontekście covidowego rozdawnictwa, tak naprawdę prawie każdy przedsiębiorca mógł zyskac zyskać 11 tys, wystarczyło np zmienić terminy fakturowania by wykazać stratę w danym miesiącu rok do roku. To prawie 2 lata pobierania 500+ a to tylko najprostsze z czego można było skorzystać, u niektórych ta pomoc szła w setkach tysięcy.

Najgłupsza rzeczą w którą wierzą libki/kuce to jest teoria skapywania według której jeżeli przedsiębiorca będzie miał więcej w kieszeni (np mniejsze podatki) to podzieli się tym z pracownikiem, jest to tak samo utopijne jak działajacy komunizm w skali państwa. Przedsiębiorca zawsze zapłaci najmniej jak to jest możliwe i nie mam nic przeciwko temu bo jest to zgodne z ludzką naturą.

Tak naprawdę żadna partia, nawet lewica nie planuje opodatkować najbogatszych. Lewica opublikowała kiedyś kalkulator wynagrodzeń który rownał wszystkich pracowników w dół. Tymczasem to nie wynagrodzenia - opodatkowanie pracowników jest problemem tylko różnicą pomiędzy opodatkowaniem pracowników a najbogatszych. Pracownik płaci 60 procent podatków, Przedsiębiorca większy niż warzywniak prowadzi działalność w formie spółki i płaci max 20 parę procent o ile nie jest kreatywny, Rentier płaci 8,5 procent , ktoś kto żyje z dywidend 19 procent. I to na tej grupie powinna skupić się lewica by ponosili oni wkład wspołmierny do korzystania/możliwości korzystania z funkcjonowania państwa.
O osobach korzystających z opieki społecznej mówi się że są pasożytami ale czy pasożytem nie jest:
Rentier który płaci 8,5 proc podatku który w przypadku raka zarejestruje się do dobrowolnego ubezpieczenia zdrowotnego zapłaci kilka stów i skorzysta z bardzo drogich świadczeń.
Przedsiębiorca w formie społki który jest zatrudniony na 1/168 etatu (resztę wyciąga jako dywidenda) i dzięki temu może ubiegać się o rentę/emeryturę minimalna
Nigdy nie słyszałem by ktoś o takich osobach chociaż wspomniał.

Pokaż więcej komentarzy (19)

Mocarz

w Hydepark

44

Jak to się dzieje, że polskie Prawo o ruchu drogowym zawiera promocję spożywania słodyczy u dzieci?

Czy lewica zajmie się tym problemem?

Pokaż więcej komentarzy (16)

Mocarz

w Hydepark

2

Jedyna ideologia lewicy, to destrukcja.

Destrukcja jest najłatwiejsza, dlatego im to wychodzi.

Więc przyjęli destrukcję jako swoją ideologię, żeby móc powiedzieć: Patrzcie, wychodzi nam coś.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Osobistość

w Polityka

11

Regularnie mówię że narrację mainstrimową prowadzą osoby ponadprzeciętnie dobrze sytuowane, w efekcie czego nie tylko mają tendencję do braku sprzeciwu wobec nierówności, ale chcąc czy nie chcąc mają tendencję nawet nieświadomie tworzyć taki podprogowy przekaz promujący koncentrację na osobach zamożniejszych. Biedni oglądając ich patrzą na świat oczami zamożnych, czyli nie swoimi oczami, odrzucają nieświadomie swoją własną perspektywę, swój własny interes, nie dbają o własne potrzeby tak jak powinni.

Oto Adam Kornacki, który uznał że ludzi których stać na Audi RS jest na tyle mało w stosunku do ludzi którzy kupują bieda wersje, że należałoby tym bogatym pozwolić bardziej zanieczyszczać środowisko, gdyż przecież ich jest mało, a biednych jest dużo. Co za przypadek że sam ma samochód za pół miliona.

Martwi się że dziś może sobie kupić AUDI RS 5 a np. po 2035 roku już nie będzie mógł kupić takiego nowego samochodu. Pytanie czy mu współczujemy, na ile utożsamiany się z tym problemem.

"To są samochody dla wybrańców, dla osób które chcą z nimi robić takie trochę niegrzeczne rzeczy"

https://youtu.be/1X6zU7L9m1U?t=1038

Samochody spalinowe o dużych pojemnością odchodzą bo za dużo spalin generują. W związku tym.....

  

Czy wiedząc że już niebawem nie będzie można sobie kupić nowego salonowego samochodu za pół miliona złotych, to czy polecisz jeszcze w tym roku do salonu żeby załapać się na ostatnią szansę?

  • Tak28%
  • Nie72%

69 głosów

GURU3

"Jest bardzo zatroskany że dziś może sobie kupić AUDI RS 5 a np. po 2035 roku już nie będzie mógł kupić takiego nowego samochodu. Pytanie czy mu współczujemy".
Coś mi tu kolego lecisz demagogią, bo nowego Fiata Panda od 2035 nowego też nie będziesz mógł kupić, ani w ogóle żadnego z silnikiem spalinowym. Zostaną tylko koszmarnie drogie elektryki których i tak nie ma gdzie ładować więc samochód (jakikolwiek) stanie się dobrem luksusowym dostępnym tylko dla bogatej elity. Rozumiem że biednemu emerytowi który będzie skazany na taksówki też nie współczujesz?

Pokaż więcej komentarzy (9)

Zawodowiec

w Hydepark

1

Obejrzałem ostatni przekaz Jana Śpiewaka i jak szanuje za grillowanie patusów alkusów, to ryknąłem srogim śmiechem, jak Janek prosząc swoją koleżankę o podanie jakiś dokumentów, strzelił potem mowę/tłumaczenie o tym, że on nie jest za patriarchatem, tylko i tak koleżanka musiałaby wstać więc już ją poprosił żeby podała. Jak zjebany jest świat, w którym prosząc koleżankę o papiery musisz się z tego tłumaczyć....

Osobistość

w Antykapitalizm

19

Sylwetki polskich prawackich kanalii

https://www.o2.pl/plotki/majowka-milionera-rutkowskiego-spojrzcie-co-ma-na-glowie-6892651845421664a

Zakapior "detektyw" Rutkowski (o k⁎⁎wa....)

Myśleliście że posiadanie dużych pieniędzy jest uważane za sukces i powodem do dumy? Że ludzie emanują bogactwem żeby się pokazać na portalach społecznościowych, przed znajomymi albo zaimponować kobietom? Otóż Rutkowski wyprowadzi was z błędu. Bogatym być to wstyd w Polsce, ale Rutkowski przekornie robi coming-aut i zakłada czapkę za 2,6 tys złotych i obwiesza się złotą biżuterią i oto co mówi:.

"Ludzie w Polsce wstydzą się przyznać do tego że są bogaci. To coś bardzo niedobrego. Ja nie mam się czego wstydzić, mam miliony złotych na koncie, bo nim jestem, ale CIĘŻKO PRACUJĘ, KIEDY INNI SIEDZĄ PRZED TELEWIZORAMI i zmieniają kanały, oglądają to co ich interesuje w tym momencie, a ja w wielu przypadkach jestem w robocie."

To już się dowiedzieliśmy czemu nie jesteśmy milionerami.

Ostatnia głośna "praca" Rutkowskiego to udział w strajku kierowców którzy nie dostali wypłat. A właściwie przeciwko nim. Opłacony przez pracodawcę "patrol" czyli Rutkowski wraz jego osiemnastoma zamaskowanymi bandytami takimi jak on, próbował siłą walczyć z pracownikami. Na szczęście bandytów zgarnęła niemiecka policja. Po stronie strajkujących stanęła oczywiście partia "Razem", oraz związek "Inicjatywa Pracownicza" (ta sama która doniosła na Mentzena za prawdopodobne łamanie prawa pracy).

Rutkowski skomentował:

"Moi pracownicy bronili właściciela firmy"

https://youtu.be/sUcUF06P8dc?t=1977

      

Jestem po stronie

  • Pracodawców (prawica)19%
  • Pracowników (lewica)81%

43 głosów

Osobistość8

@Matkojebca_Jones naprawdę nie ma ciekawszych ludzi na świecie? Stop making stupid ppl famous

Osobistość1

@JesteDiplodokie ojkofobia motzno, idąc wypokowym slangiem?

To, że mamy idiotów, nie czyni nas Bangladeszem. Przyzwyczaj się wreszcie do myśli, że jesteś obywatelem pierwszego świata, za mieszkanie w którym przeciętny gość z Bangladeszu gotów jest ryzykować głową i sprzedać córkę wraz z żoną na dokładkę.

Pokaż więcej komentarzy (14)

Osobistość

w Antykapitalizm

8

https://www.youtube.com/watch?v=ylNuZWJ8QPk

O czym się nie dowiesz ze skrajnie prawicowych mediów takich jak kanał "Wojna Idei", robiącego z Che Gevary zbrodniarza, jednocześnie cytując propagandowe teksty Roberta F. Kennedego który chciał się przedstawić jako przeciwnik przemocy.

Oto operacja Mangusta za którą odpowiadają bracia Kennedy

1. Operacja Mangusta. Administracja Kennedy’ego zintensyfikowała działania przeciwko Kubie. (...) CIA otrzymała pozwolenie na 13 dużych operacji na Kubie, w tym ataki na elektrownie, rafinerie oraz cukrownie[13]. Według Rabe’a administracja Kennedy’ego nie wykazała zainteresowania wezwaniami Castro do zaprzestania kampanii sabotażu i terroryzmu przeciwko Kubie. Rabe przytacza dokumenty proponujące rajdy typu „uderz i uciekaj” oraz ataki bojówek z Bahamów, wyposażonych w broń przez USA[13]. Historyk Harvardu Jorge Domínguez, opisując zakres operacji Mongoose, przytacza akcje sabotażowe na mosty kolejowe, zbiorniki ropy naftowej, rafinerie, elektrownie, tartaki, a także pływające żurawie. Domínguez stwierdza, że tylko raz w tysiącach stron dokumentacji natknął się na coś, co wyglądało na jeden słaby moralny sprzeciw wobec sponsorowania przez rząd Stanów Zjednoczonych aktów terroryzmu (...)Powstało wiele indywidualnych planów zamachu na Castro opracowanych przez CIA. https://pl.wikipedia.org/wiki/Projekt_Kuba
2. Inwazja w Zatoce Świń - zbrojny atak zorganizowany przez USA na Kubę. Tutaj Kubańczycy odparli atak natomiast USA się skompromitowało na arenie międzynarodowej. https://pl.wikipedia.org/wiki/Inwazja_w_Zatoce_%C5%9Awi%C5%84
3. Rządy Fulgencio Batisty. Obalonego później właśnie przez Castro i Che Gevarę, co tak rozwścieczyło USA aż do dziś. Batisa: "Próbował zorganizować państwo korporacyjne w stylu faszystowskim(....)Sam zgromadził podczas swoich rządów ogromną fortunę, szacowaną na 300 mln dolarów(....)Podczas rządów Batisty zawieszone zostały swobody obywatelskie. Rządził w sojuszu z najbogatszymi plantatorami[6]. W okresie jego rządów gwałtownie wzrosły nierówności ekonomiczne w kraju[6]. Współpracował z amerykańską mafią, która kontrolowała handel narkotykami, hazard i prostytucję w Hawanie[6]. Stany Zjednoczone popierały Batistę ze względu na jego antykomunizm[6]. Amerykańskie firmy mocno inwestowały na Kubie, posiadały około 40% przemysłu cukrowego, 10% kopalń, 80% firm użyteczności publicznej[6]. Batista mordował, więził i prześladował swoich rywali politycznych[6]. Wyprowadzał też środki publiczne na własne konto, podczas rządów wzbogacił się o 40 mln dolarów[6]. Wszystko to sprawiło, że stał się niezwykle niepopularny na Kubie zwłaszcza wśród biednych i w klasie średniej https://pl.wikipedia.org/wiki/Fulgencio_Batista Batista odpowiada za sfałszowanie wyborów, a następnie za tortury takie jak obcinanie genitaliów i wydłubywanie oczy od losowych osób żeby wyciągnąć od nich informacje o rewolucjonistach którzy chcą go obalić
4. Operacja Kondor. Według tzw. „archiwów terroru”, w wyniku operacji Kondor zamordowano co najmniej 50 tys. osób, 30 tys. „zaginęło”, a 400 tys. osób zostało uwięzionych. (....)W czasach zimnej wojny operacja Kondor uzyskała cichą aprobatę Stanów Zjednoczonych, co było spowodowane strachem przed marksistowską rewolucją w regionie.(....)Pozostałe notatki dotyczące „wymiany informacji” (poprzez teleks), ujawnione w 2000, opisywały techniki tortur (m.in. podtapianie lub puszczanie nagrań torturowanych osób ich rodzinom). Często używane „loty śmierci” (wyrzucanie osób z lecącego samolotu do morza lub oceanu) w celu pozbycia się zwłok a w efekcie dowodu. Było opisanych również wiele przypadków porwań dzieci. https://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Kondor
5. Masakra komuny Paryskiej - ludzi chcący pokojowo żyć bez hierarchicznej władzy w Paryżu. Burżujom to się nie spodobało i wysłali wojsko. Zabito 30 tys ludzi. https://pl.wikipedia.org/wiki/Krwawy_tydzie%C5%84
6. Pucz w Chile. Z pomocą USA chilijski generał obalił demokratyczny lewicowy rząd oraz wprowadził niedemokratyczny i zbrodniczy ustrój. Ekonomiści którzy za tym stali to byli ci od "chicago boys" czyli uczniowie Miltona Fridmana. Morderstwa polityczne, represje, terror. Sławek Mentzen powiedział że "ta władza była lepsza, bo jak Pinochet odszedł to chodzą po ulicy i się domagają darmowej edukacji i innych takich głupot". Wikipedia pisze: "Zbrodnie reżimu bada Narodowa Komisja Prawdy i Pojednania. Według raportu tej komisji, w okresie rządów Pinocheta śmierć poniosło 2095 osób, zaś 1102 osoby zostały uznane za „zaginione bez wieści”. W 2004 Narodowa Komisja ds. Więźniów Politycznych i Stosowania Tortur przesłuchała 35 tys." https://pl.wikipedia.org/wiki/Junta_w_Chile Polecam też film "Colonia" z Emmą Watson.

Oto dlaczego "Wojna Idei" wylicza "ofiary które ma na koncie socjalizm i komunizm" ale już ofiary kapitalizmu redukuje do zera. O tym i o wieeeeelu wieeeeelu takich rzeczach się od prawicy nie dowiesz.

Jak i o tym dlaczego "komunizm się nie udaje". Prawda jest taka że gdyby nie terror USA to komunizm byłby na 100% w całej Ameryce Południowej, a ja sądzę że mielibyśmy socjalizm na całym świecie.

Prawda jest też taka.. uwaga teraz będzie szok: że to socjalizm i komunizm są bardziej pokojowymi ideologiami od kapitalizmu.

       

Gwiazdor5

@Matkojebca_Jones
> Prawda jest też taka.. uwaga teraz będzie szok: że to socjalizm i komunizm są bardziej pokojowymi ideologiami od kapitalizmu.

Ja pi⁎⁎⁎⁎le, kolego. Myślałem, że to będzie ciekawy historyczny wpis, ale widzę, że jest tendencyjny i pisany pod tezę.
Komunizm - bardziej pokojowy od kapitalizmu. Nie wiem, może słuchasz Zandberga a nie czytasz książek. Powiedz to mieszkańcom Rosji, Polski, Kambodży, Rumuni, Laosu, Korei, Ukrainy, no kurła nie będę wymieniał dalej, wystarczy w googla wpisać. Każdy system komunistyczny zakładał użycie przymusu bezpośredniego. Czy to Rosja czy daleka Azja. Rzeczywiście wolny handel, wolność słowa i kształcenia się były systemami strasznymi. Ludzie są indywidualistami i nie będę nawet dalej tej myśli rozwijał.

Oczywiście ja piszę o ludziach, a Ty piszesz o tym, co robiły rządy. Rządy komunistyczne na łamach historii widocznie mniej mordowały oponentów, skoro są bardziej pokojowe? Tylko, że oponentami były setki milionów zwykłych ludzi. Każdy rząd będzie zabijał, nie oszukujmy się, kwestia skali i zasięgu.
Git!

Osobistość1

@hao Ja nie cytuję dobrotliwym głosem antyprzemocowych przemówień Pol-Pota żeby pokazać jaki to z niego był przeciwnik przemocy przed niedoinformowanymi słuchaczami.
A tak właśnie robi Szymon Pękala w kwestii Roberta F. Kennedyego.

" Każdy rząd będzie zabijał, nie oszukujmy się, kwestia skali i zasięgu"
Symetryzm. Rząd Castro i Che Gevary był nieprawdopodobnie mniej morderczy niż ten Batisty, a rząd Allende w porównaniu do tego Pinocheta. Kuba nie napadała USA, a USA Kubę tak.
Poza tym Szymon nie mówi "kapitalizm przecież też będzie zabijał, kwestia skali i zasięgu". Szymon twierdzi że socjalizm ma jakieś gigantyczną ilość ofiar na koncie, a o ofiarach kapitalizmu się od niego nie dowiesz., zero, null. Za to zaserfuje ci jak Kennedy wygaduje jaki z niego antyprzemocowiec, a Che Guevara to zbrodniarz.

Zawodowiec2

@Matkojebca_Jones
Na Wojnie Idei wiele razy było wspominane, że wszystkie rządy, w tym kapitalistyczne, robiły rzeczy niemoralne i sprzeczne z interesem swoich obywateli, ale te z ustrojem komunistycznym częściej, na większą skalę i niekiedy wręcz ustawowo. Jeśli to jest skrajnie prawicowe medium, to fajnie, że dla Ciebie większość prawicy jest skrajna, co samo się sobie zaprzecza.

Tu masz krytykę kapitalistycznego USA i wszystko to, o czym mówisz, że nie powiedziano: https://www.youtube.com/watch?v=RpeiU-s6Fo0
Tu masz na dokładkę krytykę korporacjonizmu, czyli dziecka kapitalizmu: https://www.youtube.com/watch?v=7Q2ee8k76kg
Pamiętaj, żeby zignorować te filmy, bo nie pasują do Twojego przekazu.

Jak wcześniej wspominano, ludzie zawsze uciekali z krajów komunistycznych, ponieważ są niewydolne ekonomicznie. Kapitalizm nie ma na koncie tyle ofiar co komunizm, niezależnie jak to policzysz. Do tego w komunistycznym kraju nie będzie wolno Ci o tym mówić, a w kapitalistycznym masz swobodę wypowiedzi. Doceń, bo za odwrotne wypowiedzi w Korei Północnej miałbyś już pocisk karabinowy w głowie.

Dlaczego Ameryka Łacińska nie lubi USA?👉 Subskrybuj Wojnę Idei: https://www.youtube.com/channel/UC7RswyY8VfbSdikz_8wdp3w/?sub_confirmation=1👉 Zostań Patronem: https://patronite.pl/wojnaidei 👉 W...YouTube
Osobistość2

@Kuduro

1. Szymon nazywa zachodnią stronę "demokratyczną pod przywództwem USA" - buduje wrażenie w widzu że USA promuje demokrację. W rzeczywistości USA spiera reżimy niedemokratyczne (w tym zbrodnicze) na całym świecie, a o tym w tym kontekście mówimy, to znaczy dlaczego USA nie jest lubiane. Szymon na dzień dobry wali słuchacza w pysk "demokratycznością USA' w tym właśnie kontekście.
3. "Jednym z istotnych miejsc starcia miejsc wpływów była Kuba" - Czyli USA atakując Kubę się tylko broniły przed wpływami ZSRR xD To jest dokładnie ta sama narracja co ci co mówią że Rosja broni się przed poszerzaniem się wpływów USA na Ukrainie. To skrajnie debilna propaganda. Agresorem było USA, przed niczym się nie broniło, tak jak i Rosja nie broni się przed Ukrainą ani wpływami USA na Ukrainie.
4. Szymon mówi o "polityce ograniczania", ale już nie powie ci o "Operacji Kondor" - o tym jest mój wpis. Dla niego komuniści mają terror, a kapitalizm ma "politykę ograniczania" xD
5. "Niechęć wśród Kubańczyków którzy w prezydencie Batiście widzieli marionetkę USA..." - Szymon sugeruje że to tylko pogląd Kubańczyków, a nie żaden fakt, czyli może to być błąd Kubańczyków.
6. Szymon ZAPOMNIAŁ WSPOMNIEĆ ŻE BATISTA BYŁ ZBRODNIARZEM, ALE NIE ZAPOMINA POWTARZAĆ ŻE CHE BYŁ ZBRODNIARZEM. Otóż Che w porównaniu z Batistą to był świętym. Rozumiesz?
6. "Castro nie wierząc w pokojową możliwość zmiany polityki rządu rozpoczął wojnę partyzancką z władzą". - Dla Szymona przeciwna strona zawsze ma "wiarę". Jak jakieś fakty są dla Szymona niewygodne propagandowo, to je przedstawia tak: "tamta strona wierzy że jest tak i tak".
Otóż reżim Batisty nie był demokratyczny i to nie była żadna "wiara". Wiarę to ma szymonek w swojego bożka.
7. "Dzięki tajnemu wsparciu ze strony ZSRR rewolucja Castro się udało" - Hmm.. ciekawe. Daj jakieś źródło skoro tak uważasz. Nie wykluczam tego, ale pierwsze słyszę.
Natomiast z pewnością to co właśnie zrobiło USA wobec Kuby wepchnęło Kubę w objęcia ZSRR. ZSRR później pomogły bronić się przed USA instalując swoje bazy na Kubie. USA same zgotowały sobie ten los że potem miały ZSRR blisko granicy, bo przez lata tak gnębiły Kubę, że Kuba zbratała się z ZSRR na zasadzie "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem".
8. "Sankcje nasiliły wśród Kubańczyków przekonanie że USA jest wrogie wobec USA" - znowu, "to tylko przekonanie"
9. "Nixon nie chciał skazywać chilijczyków na życie pod reżimem komunistycznym" xD I dlatego obalił DEMOKRATYCZNIE obrany przez chilijczyków rząd i wprowadził zbrodniczy reżim kapitalistyczny. Rozumiesz, on tylko bronił chilijczyków przed ich własnym wyborem, taki prezydent USA był zatroskany. W cale nie chodziło wyłącznie o interesy amerykańskich korpo, po prostu Nixon martwił się o chilijczyków xD Dlatego zaprowadził im zbrodniczy niedemokratyczny reżim oraz czynnie powodował problemy gospodarcze Chile.
10. Następnie Szymon podsumowując rządy Pinocheta w ogóle nie wspomina o terrorze politycznym ani tym że był on zbrodniarzem.
11. "zimnowojenne zachowania na kontynencie" - otóż w Ameryce Południowej zachowania USA nie były zimnowojenne wobec Ameryki Południowej. Zimnowojenne były wobec ZSRR, gdzie USA nie miało wstępu i mogło jedynie zbroić się na potęgę. Te zbrojenie się nazywamy "zimną wojną". USA w Ameryce Południowej dokonywało jak najbardziej gorącego krwawego terroru regularnie.
12. "Dla mieszkańców Ameryki Łacińskiej USA pozostaje symbolem imperialistycznego ucisku, których propagandowym uzasadnieniem było zwalczanie wpływów USA" - przecież Szymon właśnie przez cały film raczył nas taką właśnie propagadną, że USA po prostu się tam broniło przed ZSRR, albo broniło południowców przed ZSRR.
13. "Warto pamiętać że nie umniejsza to zbrodniczości przeciwnej stronie" - ekstremalnie chory symetryzm. To Kuba była gnębiona przez USA a nie odwrotnie. To USA się wpierdalało w Kubę a nie odwrotnie. To Kennedy atakował Kubę, a nie Che Gevara USA. Od Szymona znowu nie dowiesz się o Zatoce Świń bo nie pasuje do narracji.
14. "Kuba wybrała kontrofertę ze strony ZSRR co doprowadziło do wymiernych szkód dla lokalnej populacji" xD
Oferta USA: zabójstwa, terror, mafie, sankcje, choroby, analfabetyzm... Oferta ZSRR: Postawienie bazy wojskowej na terenie USA żeby amerykanie bali się atakować i współpraca gospodarcza zamiast sankcji.
Szymon komentuje: "No, Kubańczycy źle wybrali" Ja pierdolę...
15. "Kubańczycy wolą amerykański model" - xD Czyli mamy dwa kraje, jeden który atakuje i wyzyskuje, a drugi słabszy i usiłujący się bronić. Szymon nazywa ten pierwszy model "lepszym modelem" bo wygrywa siłowo. Teraz już wiemy jaki model jest lepszy - ten silniejszy który napada słabszego jest lepszy niż ten słabszy napadany.

Szymon nie powiedział w tym filmie ile ofiar ma na koncie kapitalizm. Nigdy tego nie mówi. Za to regularnie mówi ile ofiar ma socjalizm. Zobacz sobie film "socjalizm - idea w dwie minuty" oraz "kapitalizm - idea w dwie minuty"

Osobistość1

@Kuduro I jeszcze dwie sprawy i jakich zapomniałem:

16. "Wewnętrzna polityka doprowadziła do zapaści" - Szymon kłamie. Castro i Che Gevara odniósł ogromne sukcesy w poprawianiu jakości życia Kubańczyków, ich popularność nie wzięła się znikąd. Ale znowu - o tym się od Szymona nie dowiesz, buduje inną narrację.
17. "Walka z wrogami rewolucji skutkowała serią aresztowań i egzekucji" - znowu Szymon nic nie mówił czym skutkowała walka z Batistą dla porównania, żeby budować w kucu narrację że to komuniści zaprowadzili nędzę i przemoc. A było odwrotnie.

Jak już jest tytuł "Dlaczego Ameryka Łacińska nie lubi USA?" to by się przydało powiedzieć o Wenezueli i popularności Chaveza. No ale cóż, jakoś nie mówił. Może to i lepiej bo byłby znowu stek SKRAJNIE prawicowej propagandy, robioną chyba pod nastolatków bez żadnej wiedzy, ewentualnie ludzi którzy bardzo chcą usłyszeć że komuchy są złe a kapitalizm jest dobry, bez żadnego zważania na fakty historyczne.

Podsumowując: Szymon ukrywa terror USA wobec ameryki południowej, a jak już mówi to stara się usprawiedliwić to "ochroną przed ZSRR", milczy całkowicie o zbrodniach kapitalizmu, wyolbrzymia ESKTREMALNIE złe strony Castro i Che jednocześnie wybielając Pinocheta i Batistę. Buduje narrację że Castro był co najmniej tak samo zły jak Batista, a właściwie to raczej gorszy.
Stosuje propagandowe eufemizmy jak "polityka ograniczania" żeby nie mówić o Operacji Kondor, Projekcie Kuba, Zatoce Świń i wielu innych. Cały film jest przedstawiony w sposób miły, jako gierki polityczne i nic nie mówi o żadnych mordach i terrorze ze stronie USA, za to przy każdej możliwej okazji podkreśla to przy stronie lewicowej, wręcz wyolbrzymia ekstremalnie. Buduje narrację że USA w sumie jest "lepszym modelem" dlatego że przez dziesiątki lat zniszczyło Kubę w efekcie czego na Kubie się żyje gorzej niż w USA (chociaż też niekoniecznie, no ale niech będzie).
Szymon nie przedstawia też żadnego ładnego przemówienia przywódcy socjalistycznego, za to kapitalistycznego tak. Nie przedstawia nic za co odpowiedzialny jest Kennedy, ale próbuje na chama przypisać zbrodnicze zachowania Castro.

Innymi słowy - Szymon nie jest źródłem wiedzy. Szymon robi propagandę polityczną i to w skrajny sposób.
Przykład? Dla Szymona świat wygląda tak:
"Komunizm i Socjalim: 100 000 000 zabitych"
"Kapitalizm: 0 zabitych"
Bardziej nieobiektywnie się już nie dało. Szymon to skrajny prawicowiec, manipulator i kłamca robiący wodę z mózgu osobom młodym, chcącym się czegoś dowiedzieć i myślącym że Szymon jest "obiektywnym źródłem wiedzy" a nie skrajnie prawicowym fatycznym propagandystą, którym tak naprawdę jest.

Osobistość2

@Kuduro "Kapitalizm nie ma na koncie tyle ofiar co komunizm, niezależnie jak to policzysz. "
Ale Szymon ich w ogóle nie liczy !!! Nie podaje!
Rozumiesz to czy nie?

I żeby była jasność, on w filmie "Dlaczego Ameryka Łacińska nie lubi USA?" nie przypadkiem nie wspomina o Wenezueli nienawidzącej USA, za to kochającej Chaveza który nazwał Busha diabłem. Wiesz czemu? Bo Chavez to już historia po upadku ZSRR i to Szymonowi nie pasuje do wpajania słuchaczowi że "USA tylko broniło siebie i innych przed ZSRR". ZSRR już nie istniało, a USA nadal to odpierdalało i odpierdala. Trump podręcił sankcje Kubie. Też po to żeby nieistniejące ZSRR tam nadal nie zdobyło wpływów? Czy teraz USA "broni się" przed chińczykami w ten sposób?

Gruba ryba0

@Matkojebca_Jones Przecież ZSRR i Rosja to to samo, tylko inaczej nazwane.

Faktycznie odkrywcze, że imperia dążą do poszerzania swojej strefy wpływów, depcząc przy tym nieraz całe narody i że te podeptane narody nienawidzą depczących je imperiów. To jest świeże, warto by gdzieś odnotować takie cenne spostrzeżenie.
I generalnie w swoich wypowiedziach za mało używasz zestawienia "skrajna prawica" odmienianego na wszelkie sposoby. To nieco zaciemnia obraz i postronny czytelnik może nie wiedzieć, o co chodzi.

Pokaż więcej komentarzy (31)

Osobistość

w Antykapitalizm

0

Wspaniały Żyd donosi do prokuratury na burżuja i patusa Krzysztofa Stanowskiego.

Celem prawicy jest niszczenie cywilizacji. Jest to misesym kulturowy.

Neomisesyzm mówi że należy rozpijać społeczeństwo żeby je osłabić i żeby się nie buntowało przeciwko burżujom.

Wolnorynkowe programy harnaś+ tyskie+ jackdaniels+ trzeba wy⁎⁎⁎ać na śmietnik historii!

https://www.salon24.pl/newsroom/1298171,spiewak-zlozy-donos-na-kanal-sportowy-jest-reakcja-stanowskiego

      

Kosmonauta0

@Matkojebca_Jones Hey rabbi, whatcha doin'?

Pokaż więcej komentarzy (5)