#lotnictwo

@Helio09. U mnie zaraz będzie inny :smiley:

@Helio09. Filmik https://www.hejto.pl/wpis/zolnierze-28-brygady-zniszczyli-rosyjski-su-25-i-prawdopodobnie-uszkodzili-smigl

Żołnierze 28 Brygady zniszczyli rosyjski Su-25 i prawdopodobnie uszkodzili śmigłowiec wroga! Kierunek Toreck Filmik - Mikuuuus - Hejto.plŻołnierze 28 Brygady zniszczyli rosyjski Su-25 i prawdopodobnie uszkodzili śmigłowiec wroga! Kierunek Toreck Filmik opublikowany przez 28. Brygadę Zmechanizowaną Sił Zbrojnych Ukrainy https://e.pcloud.link/publink/show?code=XZyStKZPhbFtMVOSBSbxslTldcBI7x0FIuy #ukraina #wojna #rosjaHejto.pl

Komentarz usunięty

@WysokiTrzmiel są. Nawet było info o pierwszym przypadku w historii zestrzelenia 6 pocisków podczas jednej misji (jeden samolot). 4 padły od rakiet, 2 zdjął ukraiński pilot działkiem

@damw Dzięki za info. Pewnie w tym szumie informacyjnym mnie ominęło.

@WysokiTrzmiel Na pewno są potwierdzone loty w ramach obrony przed rakietami manewrującymi, o innych nie wiem. Myślę, że dla Ukrainy ważne jest aby jak ruscy mieli jak najmniej okazji do chwalenia się że F-16 zostało zestrzelone.

@WysokiTrzmiel Są misje bojowe, nawet Ukraińcy stracili już jeden F-16 - sami zestrzelili.
Żadna ze stron nie osiągnęła dominacji w powietrzu co w przypadku Ukrainy zaskoczeniem nie jest ale kacapy myśleli że będą sobie latać gdzie chca.
Teraz, po dużych stratach na początku wojny, obie strony trzymają sie po swojej stronie frontu i tylko z daleka wystrzeliwują rakiety / zrzucają bomby szybujące / polują na drony.

@Klamra nie udał się

@Klamra niewypalil xD

@boogie 24 lata, młodziak a walczył od początku, jebać r0sję.

@vredo w stopniu kapitana

@Nemrod No nie wiem nie wiem. Wystarczy latać wzdłuż trasy lądowania samolotów na lotnisku. :brain:

@Deykun A wiesz, że to jest ponoć zatwierdzona trasa dla helikopterów? Widocznie to jest pierwszy, któremu się udało trafić w samolot.

@Nemrod nie wiem. dx

@Deykun Trochę śmierdzi rozszerzonym samobójem

@Trupus Niekoniecznie. Ciężko w tej chwili jest stwierdzić który samolot widział, bo tam był spory ruch i jakiś startował. Mógł uznać, że o ten chodzi i na niego uważać.

@Trupus ale to jest tak jak mówi @Nemrod, to nie jest imho prosto trafić helikopterem w samolot.

@Deykun no chyba że sobie wlatujesz dokładnie na ścieżkę podejścia do lądowania, oni się nie stuknęli gdzieś tam hen w przestworzach

@Trupus No to napisałem, że to była zatwierdzona trasa dla helikopterów - Murica ¯\\(ツ)/¯
Obstawiam, że nawet gdybyś celowo chciał wbić w taki samolot na ścieżce, to i tak byłoby trudno (no chyba, że dosłownie nad pasem)

@Nemrod chwilowo to nikt nic nie wie. Szef linii American Airlines Robert Isom przyznał, że nie wie, dlaczego wojskowy śmigłowiec znalazł się na ścieżce lądowania samolotu. Z dostępnych nagrań z dialogu między wieżą kontroli lotów lotniska im. Reagana i pilotem śmigłowca wynikało, że kontroler zwracał uwagę pilotowi i polecił mu, by przeleciał za samolotem. Pilot odparł, że widzi samolot, jednak nie jest jasne, czy miał na myśli tę samą maszynę, co kontroler z wieży.

@Trupus Ale pewnie zwróciłeś uwagę na to, że nikt tam nie jest zdziwiony co ten helikopter tam w ogóle robi. Bo leciał swoją trasą. A czemu mają trasy przecinające ścieżki podejścia? Bo to jest USA. Pewnie nikt na to nie wpadł, że to nie jest dobry pomysł, albo zostało to zatwierdzone na podstawie: "no przecież samoloty są duże i głośne, więc nie da się ich przegapić!"
I prawdopodobnie to nie był do końca "wojskowy" helikopter, tylko taki dla VIPów, który obsługuje wojsko (i ma placówkę na brzegu rzeki, po drugiej stronie lotniska)

@Nemrod mnie ten fragment brzmi na wyraz zdziwienia: "przyznał, że nie wie, dlaczego wojskowy śmigłowiec znalazł się na ścieżce lądowania samolotu" ale nie wiem, może się dowiemy z czasem.

Komentarz usunięty

@Trupus Część już jest wyjaśniona, tu masz mapę ze ścieżkami dla śmigłowców (ciemno-niebiesko-fioletowe) - ten podróżował Route1 i na równi z lotniskiem na "skrzyżowaniu" poleciał dalej Route4. Jak widzisz jego ścieżka się tam krzyżuje z podejściem do pasa 33 (tego ukośnego z zieloną pinezką). Tam helikoptery latają na widoczność i poniżej 200 stóp (jest to oznaczone na mapie). Samolot pierwotnie podchodził do pasa 1 (północ-południe), ale zmieniono go na pas 33 i musiał zatoczyć łuk. Z resztą chyba nawet podejście do 33 tak wygląda, że leci się na pas 1 wzdłuż rzeki i potem skręca na 33.

Zderzyli się na tej trasie dla helikopterów, więc nie ma zdziwienia co tam robił helikopter. Z danych z transponderów (tych samych, które ma Flightradar) wygląda, że helikopter leciał nieco za wysoko - 300 zamiast 200. Są medialne oskarżenia, że był tylko jeden kontroler lotów, a zwykle tam jest osobny dla samolotów i osobny dla helikopterów.

@Sofie ja też właśnie nie ogarniam, samolot podchodził do lądowania i robił wszystko tak jak należało, niewiele mógł zrobić, dodatkowo lecąc z góry mógł nie zauwazyć śmigłowca na tle miejskich świateł. A śmigłowiec jest dużo bardziej zwrotny i miał wiele opcji żeby uniknąc zderzenia

@roadie ale nawet jak samolot zdążył go zobaczyć to obawiam się że i tak by miał już za późno na relakcje

@Marchew no jest taka możliwość, póki co jest dużo pytań a niewiele odpowiedzi. Ale do tej pory w necie latała tylko komunikacja wieży z samolotem, bo wojsko nadaje na innych częstotliwościach. Przez co wielu ludzi obwiniało kontrole lotów za to, że nie ostrzegała helikoptera, a jednak ostrzegała 2 razy.

Dużo ciekawych rzeczy jest w komentarzach, ale nie jestem ekspertem więc lepiej podchodzić z dystansem. Niektórzy piszą, że ten helikopter nie powinien przekraczać wysokości 200 stóp, a w momencie zderzenia był na 300-400. I że dostał polecenie 'go behind' które zignorował i poleciał dalej prosto. Inny gość pisze, że helikopter leciał za szybko i być może przez to nie wyrobił się z omijaniem. Tak czy siak trzeba czekać na oficjalne raporty.

@roadie
> wojsko nadaje na innych częstotliwościach

Bzdura.

@FoxtrotLima masz racje, teraz doczytałem i wychodzi na to że przekręciłem - śmigłowiec komunikuje się z wieżą na częstotliwości dedykowanej dla śmigłowców.

@mordaJakZiemniaczek nie znam, opowiesz ten kawał?

@cebulaZrosolu ChatGPT opowiada go tak :grinning:

Pewien podróżny odwiedza farmę i zauważa niezwykły widok – na podwórku spaceruje świnia z tylko trzema nogami. Zaciekawiony pyta gospodarza:
– Przepraszam, ale co się stało tej świni? Czemu ma tylko trzy nogi?
Gospodarz uśmiecha się dumnie i mówi:
– Panie kochany, to nie jest zwykła świnia! To bohaterka!
– Bohaterka?
– No pewnie! Proszę sobie wyobrazić, że kiedyś nasz dom stanął w ogniu. Wszyscy spali, ale ona poczuła dym, wybiła kopytem szybę, wbiegła do środka, obudziła nas wszystkich, a potem jeszcze zadzwoniła po straż pożarną!
– Niesamowite! – mówi podróżny.
– A to jeszcze nic! Kiedyś nasz synek zgubił się w lesie. Szukaliśmy go godzinami, aż w końcu ta świnia wyczuła jego ślad, pobiegła za nim i bezpiecznie przyprowadziła do domu!
– To dopiero historia! – dziwi się podróżny.
– A to jeszcze nie wszystko! Kiedy złodzieje próbowali okraść naszą farmę, świnia rzuciła się na nich, przewróciła jednego, drugiego ugryzła w tyłek, a potem przycisnęła telefon nosem i zadzwoniła po policję!
– To jest absolutnie niezwykłe! – mówi zachwycony podróżny.
– No i jeszcze uratowała mnie, kiedy wpadłem do rzeki! Rzuciła się do wody, złapała mnie pyskiem i wyciągnęła na brzeg!
– To naprawdę wyjątkowa świnia! Ale wciąż nie rozumiem… czemu ma tylko trzy nogi?
Gospodarz uśmiecha się, patrzy na świnię z szacunkiem i mówi:
– Panie… takiej świni nie je się od razu całej!

@AureliaNova nie wiem czy to dobry temat na śmieszkowanie.

@FoxtrotLima dla wyj_banych z pracy ludzi na pewno