Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#matematyka

GURU

w Hydepark

11piorunów

Trójkąt którego suma kątów wewnętrznych wynosi zero.

Handlujcie z tym, im wcześniej się pogodzicie z tym faktem tym lepiej.

Pokaż więcej komentarzy (41)

Kosmonauta

w Hydepark

6piorunów

Czemu nikt nie zrobił do tej pory materiału o grupie potwora na polskim yt? 3b1b i numberphile zrobili materiał na ten temat a jest to na tyle ciekawe, że myślę iż materiał by się przyjął tak samo jak rozpowszechniona hipoteza Rieemana.

Matematyczne dziwactwo posiadające ok 196 883 wymiarów i 8 x 10^53 elementów. Wykryte dość przypadkowo przy okazji 11000 stronicowego dowodu. Żaden matematyk nie wie po co to dokładnie istnieje, ale wykazuje pewne powiązania z teorią strun (o tym powiązaniu jest mało nawet w anglojęzycznym internecie).

Dla zainteresowanych polecam:
https://youtu.be/mH0oCDa74tE?si=WUsohfIfzPnJagIo

Specjalista2piorunów

Ponieważ to jest temat którym jest zainteresowane może 0.001% ludzi, myślę że nawet większość matematyków ma takie dziwadła w d⁎⁎ie xD

Pokaż więcej komentarzy (2)

Autorytet

w Hydepark

13piorunów

To jest najbardziej optymalny sposób upakowania 17 kwadratów.

Więcej o tym ciekawym zadaniu można obejrzeć na tym kanale. Swoją drogą - modelowy zakręcony naukowiec :smiley:

https://youtu.be/jWT08JVb-fk?si=d5gWSNtr5u3liSKH

Gruba ryba3piorunów

Zzz. Clickbaitowy rysunek.

1. Pierwszy wiersz i pierwsza od prawej kolumna wskazują, że na kwadracie głównym długość boku nie wystarcza do zmieszczenia pięciu szarych kwadratów.

2. Kwadraty w prawym górnym rogu są specjalnie przesunięte by pogłębić wrażenie chaosu.

Zblokować kanał, bo tak jak z tym trójkątem prostokątnym próbują się sprzedać za pomocą zafałszowanej optyki.

Pokaż więcej komentarzy (16)

Autorytet

w Hydepark

5piorunów

1. Odpalamy aplikację google
2. Naduszamy mikrofon
3. Recytujemy po angielsku "trillion to the power of ten"
4. Przypominamy sobie, żeby wyłączyć wyciszenie dźwięków. Powtarzamy kroki 1-3
5. Słuchamy pięknej intonacji

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Polityka

8piorunów

Im dłużej o tym myślę tym bardziej myślenie o wydaje mi się dokładnie odwrotne do myślenia o .

W programowaniu masz przewidzieć i zaprojektować system, który wykona konkretne instrukcje w określonej kolejności osiągając założony cel. Żeby rozmawiać o teorii wykonania instrukcji wymyśliliśmy takie koncepcje jak Maszyna Turinga. Piszę pomnóż 21 przez 37, wstaw memika z papajem, gotowe, poscik na hejto wleciał.

W polityce natomiast, nie da się przewidzieć przyszłości. Wynika to z tego, że rzeczywistość nie jest (albo na nasze potrzeby - conajmniej nie może zostać odczytana jako) deterministyczna. Gdybym chciał użyć niezbyt skomplikowanej analogii, to przyrównałbym ją raczej do Łańcucha Markova. Chodzi o to, że mamy nieskończenie wiele przyszłości, do których możemy się dostać z "tu i teraz" w czasie. I przejścia do różnych przyszłości mogą się wydarzyć z różnym prawdopodobieństwem. 0.0000037% że w przyszłości za 5 minut będziemy w stanie rzeczywistości w którym mam obsrane gacie. Prawdopodobieństwo może być niskie, ale (w ramach możliwości fizyki) nigdy zerowe.

Z tego powodu twierdzę, że w przestrzeni wszystkich możliwych stanów dużo łatwiej jest odrzucić stany bardzo mało prawdopodobne niż znaleźć stan do którego faktycznie trafimy.

Na c⁎⁎j mi cały ten mechanizm matematyczny?

Otóż słuchałem sobie https://youtu.be/HrgmwtpAsWc?si=CtxK2WyA8xiPywgX i przeraża mnie, jak bardzo JD Vance tego nie rozumie albo udaje że nie rozumie.

Otóż nie jesteśmy w stanie przewidzieć tego, jaka umowa pokojowa zostanie podpisana. Jesteśmy natomiast w stanie zwiększyć lub zmniejszyć prawdopodobieństwo pewnych "klastrów przyszłości" - różnych "stanów końcowych" które grupujemy według jakichś kryteriów.

Na przykład: nie możemy zapewnić Ukrainie zwycięstwa, ale możemy dostarczać im narzędzia wojny elektronicznej do skutecznego działania w głębi Rosji która może ją zmotywować (zwiększyć prawdopodobieństwo) do ustępstw.

Na przykład: nie możemy zapewnić Europie surowców, ale możemy wspólnie działać nad uniezależnieniem się od surowców Rosyjskich (zmniejszyć prawdopodobieństwo szantażu ekonomicznego)

Na przykład: chcemy żeby Ukraina miała tyle sprzętu ile zechce, dlatego podzielimy się z Europą know-how jak produkować tak efektywnie jak my i zwiększyć ich udział w dostawach oporządzenia. (zwiększyć prawdopodobieństwo większej kontrybucji)

Co natomiast robi ziomek Trumpa?

Ze wszystkich możliwych przyszłości pokazuje jeden wymiar jednej przyszłości i mówi, jak zwiększyć prawdopodobieństwo tego, że do niej dojdzie.

Na przykład: chcemy aby wojna zakończyła się jak najszybciej. Ponieważ Ukraina nie posiada kinetycznych możliwości wypchnięcia wojska, możemy ją zmusić do zgody na warunki Rosji. Ponieważ Rosja nie będzie chciała odbudowywać Ukrainy, muszą to zrobić Niemcy. Ponieważ nie chcemy żeby ginęli Amerykanie, musimy przestać angażować się w chronienie i promowanie demokracji na świecie.

Nie widzi jednak, że jego "determinizm" ma sens tylko jeśli oni dojdą do władzy. Każda ich decyzja, zwiększy prawdopodobieństwo tej LUB PODOBNEJ przyszłości.

Bo jeśli założenie "chcemy żeby wojna skończyła się dzisiaj" nie jest naszym jedynym oczekiwaniem, to w rzeczy samej istnieje nieskończenie wiele sytuacji których "nie sprawimy prawie niemożliwymi" a których nie chcemy bardziej, niż chcemy końca wojny dzisiaj.

Czego prawdopodobieństwo wizja Vance'a zmniejsza? Zapewnienia bezpieczeństwa małym państwom pokoju. W efekcie w tych przyszłościach kraje te mają większą motywację do rozwoju broni jądrowej, czy nawet chemicznej lub biologicznej. W końcu jak Luksemburg ma się bronić przed Niemcami?

To może spowodować zatrzymanie brain-drain do Stanów z krajów coraz bardziej zdesperowanych, aby mieć know-how do obrony i marginalizację pozycji USA na arenie międzynarodowej. W szczególności destabilizację świata i utratę pozycji hegemona. Jak odbije się to na populacji USA? Nie wiem, choć się domyślam.

Jako ćwiczenie dla słuchacza pozostawię udowodnienie twierdzenia, że argumenty które przedstawia JD Vance charakteryzują nie tylko Trumpa, ale również dowolną osobę z definicji niepoczytalną.

A poza tym analizujcie krytycznie co słyszycie, obserwujcie rzeczywistość i myślcie. Zapraszam do dyskusji :kissing_heart:

Fenomen4piorunów

Można by snuć koncepcje przewidywalnej polityki - takiej wyciągniętej z powieści Asimova. Takiej, gdzie polityka nie jest przewidywalna w szczegółach, ale jest deterministyczna jako całość rozwoju i upadku tworów politycznych.

Fenomen3piorunów
W programowaniu masz przewidzieć i zaprojektować system, który wykona konkretne instrukcje w określonej kolejności osiągając założony cel. Żeby rozmawiać o teorii wykonania instrukcji wymyśliliśmy takie koncepcje jak Maszyna Turinga.

@wombatDaiquiri A potem wymyślono obliczenia wielowątkowe i szlak trafił cały twój wywód 😛

Pokaż więcej komentarzy (11)

Lider

w Marynarz

23piorunów

Podgladuje co tam nasz team projektowy liczy i tworzy do nastepnej roboty. Patrze na te ich wszystkie tabelki, obliczenia, wizualizacje i mysle jaki tepy jestem.

Pokaż więcej komentarzy (8)

Mistrz

w Hydepark

18piorunów

Może się to wam nie podobać, ale to jest najbardziej optymalne ułożenie 17 kwadratów w jednym większym kwadracie.

Wirtuoz1piorunów

No, to już wiadomo o co chodzi z tymi paletami w Biedronkach - to po prostu ich optymalne ułożenie, więc nikt nie powinien marudzić.

Pokaż więcej komentarzy (41)

Fanatyk

w Hydepark

57piorunów

ZDAŁEM PRZEJEBANY EGZAMIN Z PROCESÓW STOCHASTYCZNYCH AAAAAAAAA

Teraz tylko poprawić i obronić licencjat :grinning:
Ciekawe czy dziekan mi pozwoli przedłużyć sesje o 2 miesiące żebym obronił tytuł XD

Pokaż więcej komentarzy (8)

GURU

w Archeologia

8piorunów

Najstarsza tabliczka mnożenia w Japonii odkryta w Narze

W 2001 roku archeolodzy dokonali przełomowego odkrycia w ruinach Pałacu Fujiwara, znajdującego się w prefekturze Nara, Japonia. Odkryty tam drewna, początkowo niezwracający na siebie większej uwagi, okazał się jednym z najważniejszych znalezisk związanych z historią nauki w Japonii. Po

GURU

w Wiadomości Polska

7piorunów

Wraz z kolejnymi szczeblami edukacji spada odsetek uczniów lubiących matematykę.

Około 75 proc. uczniów klas IV w szkołach podstawowych deklaruje, że lubi matematykę. W pierwszej klasie szkoły ponadpodstawowej takich osób jest już tylko około 28 proc., a niemal tyle samo czuje przed nią strach – wynika z międzynarodowych badań TIMMS i PISA. Choć pod względem

Lider

w Astronomia

11piorunów

Jak ustatliśmy rozmiar układu słonecznego? | Pomiar jednostki astronomicznej 🇬🇧

Skąd wiemy, że Ziemia znajduje się około 150 milionów km od Słońca? Oczywiście dzisiaj możemy używać radaru, aby odbijać światło tam i z powrotem między obiektami, aby ustalić jak daleko się znajdują, ale wcześniej nie można było po prostu sięgnąć po ogromną taśmę

Fanatyk

w Hydepark

10piorunów


przegralem 5€ w pokera z ziomkami.
W kolejnej partii nie będą wiedziec co ich pierdolnie. Alternatywnie przegram kolejne 5€

Dla ciekawskich: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion

Pokaż więcej komentarzy (5)

Osobistość

w Hydepark

5piorunów

Ostatnio błądzę po dziwnych rejonach internetów. Wczoraj wrzucałem samoloty, dzisiaj przyszedł czas na fixed point arithmetic.

Arytmetyka stałoprzecinkowa jest teoretycznie łopatologicznie prosta. No ale dobranie odpowiedniej reprezentacji i zadbanie żeby nie było żadnych niespodziewanych overflowów już nie jest takie proste. Na szczęście dobrzy ludzie napisali konkretną bibliotekę, która może pomóc nam w tym wszystkim - https://github.com/enclustra/en_cl_fix

Dodatkowo możecie obejrzeć webinar, który opisuje problem. A w pic rel kawałek biblioteki, który opisuje jak policzyć liczbę bitów tak, żeby zapisać wynik dodawania.

i trochę oraz

Mistrz

w Hydepark

10piorunów

Ostatnio na jakimś portalu pojawił się wywiad z polskim profesorem fizyki na Politechnice Gdańskiej, który twierdzi, że odkrył/rozwija nową arytmetykę. Komentarze oczywiście twierdziły, że dobrze mówi, naukowcy debile. Oglądam zatem ten wywiad i w życiu nie słyszałem takiego pierdolenia, takiego mieszania różnych kwestii i kompletnego ignorowania innych. W sumie nie zapraszam do dyskusji, chyba, że ktoś sam poda mi argumenty za tym, że profesor ma rację w jakimś zdaniu.

https://www.youtube.com/watch?v=r9BdHJTiKrM

Gruba ryba4piorunów

"Dziwny sposób" "Natura dodaje prędkości" "Arytmetyka staje się działem fizyki" "Każdy może sobie przeprowadzić dowód, widać gołymi okiem" - tak się wypowiada osoba z tytułem profesora? Jak ktoś chce się lansować na wynalezieniu nowej nauki to niech chociaż swoje kocopoły opowiada z fantazją i barwnym językiem, jak Eric Weinstein.

Autorytet3piorunów

A tak ci Polscy Wolnomyśliciele w komentarzach. Nie rozumiem, co mówi ale mainstream go ignoruje to pewnie dlatego, że ma rację. Teraz mogę iść na magazyn i czuć się mądry albo bez dowodów stwierdzić, że skoro naukowcy nie wiedzą to pewnie mój bożek to zrobił.

Autorytet1piorunów

Tylko dodam, bo trochę zobaczyłem, że jeśli chodzi o filozofię to profesorek totalnie myli pojęcia.

Nie jestem dobry z matmy to się nie wypowiadam ale odnośnie takich kwesti filozofii to już w pierwszym pytaniu o istniejącej szklance powołuje się na Bohr'a, który mówi o obserwacji w mechanice kwantowej. Co nie przekłada się na obserwację "Szklanki". Też robi to karkołomnie, bo np. wiele obserwacji odbywa się nie przez bezpośrednią obserwację, a przez pośrednią, patrząc na efekty odziaływania obiektów. np. księżyc Neptuna Triton został odkryty przez efekt odziaływania jego grawitacji na planetę.

Sam potem w wywiadzie ma problem z określeniem czym jest "wolna wola" - "Ja chciałbym urządzenie ustawić tak ale jest tak. ", "Cząsteczka niesie ze sobą jakieś informacje".

No ale jego model jest zintegrowany z "Wolną wolą" pomimo, że totalnie nie potrafi jej zdefiniować.

Pokaż więcej komentarzy (21)

Fanatyk

w Hydepark

13piorunów

Gruba ryba1piorunów
Pokaż więcej komentarzy (18)