Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#prawoautorskie

GURU

w Wiadomości Świat

19piorunów

Aktorzy walczą z AI, która wykorzystuje ich głosy

Ośmioro francuskich aktorów dubbingowych walczy z wykorzystywaniem ich głosów do czytania tekstów przez AI. Od dwóch firm amerykańskich, które robią to bez ich zgody, domagają się wycofania tych usług i wypłaty odszkodowania. Spór dotyczy płatnej usługi oferowanej przez dwie

GURU

w Wiadomości Polska

59piorunów

Lektor walczy o prawo do własnego głosu. Rusza precedensowy proces w Warszawie

W piątek przed Wydziałem Własności Intelektualnej Sądu Okręgowego w Warszawie rusza pierwszy w Polsce proces dotyczący bezprawnego komercyjnego wykorzystania głosu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję. Sprawa dotyczy reklamy, w której użyto cyfrowego modelu głosu lektora

GURU

w Wiadomości Świat

8piorunów

Przełomowy wyrok sądu w sprawie ChatGPT. Jak wpłynie na działalność twórców?

Sąd Okręgowy w Monachium uznał, że OpenAI naruszyło prawa autorskie, wykorzystując teksty dziewięciu znanych piosenek w szkoleniu ChatGPT. Wyrok może zmienić zasady korzystania z dzieł twórców przez sztuczną inteligencję na całym świecie Jak donoszą media, Sąd Okręgowy w Monachium

GURU

w Prawo

2piorunów

Prawa autorskie a B2B - istotne zagadnienie w branży IT

Prawa autorskie a B2B to istotna kwestia dla wielu branż, w tym branży IT, gdzie kwestia jej regulacji jest bardzo istotna. Przeniesienie praw autorskich w umowie B2B (Business-to-Business) jest istotnym zagadnieniem i zawsze powinna być szczegółowo uregulowana, zwłaszcza w szeroko pojętej

Twórca

w Wiadomości Polska

3piorunów

Nowe prawo autorskie w Polsce. Facebook zmienia widoczność linków

Od piątku obowiązuje w Polsce nowelizacja prawa autorskiego pozwalająca wydawcom tradycyjnym negocjować wynagrodzenie za ich treści od koncernów cyfrowych. W odpowiedzi na Facebooku linki do serwisów wielu wydawców są dużo mniej widoczne niż dotychczas. #prawoautorskie #facebook #media

Inspirator

w Hydepark

2piorunów

Są wątpliwości, co do praw autorskich, generowanej przez AI muzyki.
Czy muzyka AI powinna podlegać prawom autorskim?

Jeśli muzyka AI będzie podlegać prawom autorskim, to wyobraź sobie scenariusz, gdzie AI wygeneruje miliardy najróżniejszych losowych utworów, na całej skali różnorodności, ta muzyka zostanie opublikowana, będzie miała może 0-2 odsłuchania, ale oficjalnie będzie wydana.
W ten sposób właściciel tego AI zarezerwuje dla siebie wszelką możliwą nową muzykę świata.
Będzie mógł pozywać każdego nowego artystę o plagiat z automatu, bo jaka szansa, że nie jego AI nie wygenerował czegoś podobnego, przy takiej skali generowania?

A co, jeśli muzyka AI nie będzie podlegać prawom autorskim? Jeśli np. byłyby automatycznie w domenie publicznej?
Może zaistnieć niemal identyczny scenariusz, również AI wygeneruje miliardy najróżniejszych losowych utworów, na całej skali różnorodności, ta muzyka zostanie opublikowana... ale tym razem artyści już nie będą mogli czerpać zysków z muzyki, która będzie w jakiś sposób podobna, do tej wygenerowanej przez AI, a każda nowa muzyka, będzie podobna do tych miliardów piosenek, wygenerowanych przez AI.

Nawet samo poczucie artysty, że nie stworzył czegoś oryginalnego może być dla niego demotywujące, nawet jeśli ustalono by, że muzyka AI nie jest w domenie publicznej, i można by dublować i zarabiać na muzyce podobnej do tej wygenerowanej przez AI.
A wtedy może zaistnieć kolejny scenariusz, że pseudo artyści będą celowo przeglądać gotowe utwory wygenerowane przez AI, i będą "przejmowali"/zajmowali prawa autorskie do tych utworów. To też niezbyt piękny scenariusz.

To co, zakazać muzyki AI, zmuszać do usuwania jej z sieci? Zepchnąć muzykę AI do podziemia?

Dotychczasowe prawo jest jednak dostosowane do ludzi, którzy mają ograniczoną zdolność produkowania muzyki.
Tak naprawdę jeszcze przed generatywną muzyką, był problem podobieństwa piosenek do siebie, wystarczyło gdzieś sto lat powszechnych praw autorskich.
Teraz odpalamy wrotki.

Kompan

w Produkcja muzyki

0piorunów

Hej,
czy ktoś się może orientuje jak teraz wygląda sytuacja, jeżeli chodzi o wrzucanie swoich setów na YouTube?
Widzę, że całkiem sporo DJ-ów wrzuca sety, bardzo często nawet z nowościami i to wisi ciągle, nikt tego nie zdejmuje, nikt się nie czepia. Wystarczy nie włączać monetyzacji i to wystarczy, żeby YouTube tego nie wywalił czy coś tu jeszcze się za tym kryje?
Coś by człowiek wrzucił swojego, ale jak mi potem będą kazali wszystko kasować, to nie wiem czy jest sens takiej zabawy.

   

Gruba ryba1piorunów

@maartinez youtube sam ci zabierze pieniążka za prawa autorskie

Kompan1piorunów

@Tylko_Seweryn Ja to nawet nie chcę nic od nich. Gratis robię - uczciwa cena :smiley: Bym coś tam po prostu wrzucił, może się komuś spodoba i posłucha, może nie. Jedyne mam życzenie, żeby mi tego nie wywalali :smiley:

Gruba ryba3piorunów

@Tylko_Seweryn mogą zrobić, zależy od kawałka. Ja miałem wrzucony kiedyś set w stylu lofi house, po kilku miesiącach go zdjęli całkiem przez jeden kawałek. Możliwe, że gdybym zareagował na czas i wyciszył dany kawałek to by nie usunęli, no ale przegapiłem xD

ale na 20+ setów tylko jeden mi zdjęli, niektóre są tylko zablokowane w niektórych krajach

Gruba ryba1piorunów

@roadie czyli nie jest tak źle, jak na to że każdy kawałek to osobny copyright do rozpatrzenia przez bota

Gruba ryba1piorunów

@Tylko_Seweryn to prawda, ale rozpoznawanie nie zawsze dobrze działa, np tutaj znalazło herbie hancocka ale w rzeczywistości jest tam użyty tylko sampel z pianinka

Kompan0piorunów

@roadie a kombinowałeś może z trochę szybszym przechodzeniem kawałków z jednego na drugi? Czy to nie ma żadnego znaczenia? Podejrzewam, że nie ma, skoro sampli się czepia.

Gruba ryba0piorunów

@maartinez nie kombinowałem, ale wydaje mi się, że i tak wykryje po przejściu

Kompan1piorunów

@roadie no to w takim razie nie pozostaje nic innego jak chyba spróbować. Co najwyżej mi to po prostu usuną i się na tym zakończy moja kariera internetowa :smiley:

Gruba ryba1piorunów

@maartinez dokładnie xD ale najpierw dostaniesz copyright strike, będziesz się mógł od niego odwołać i/lub wyciszyć zakazany fragment. Dopiero jak tego nie zrobisz to zdejmują cały filmik.

A jak uzbierasz za dużo strajków w danym okresie to blokują całe konto.

Gruba ryba1piorunów

@maartinez możesz sprawdzać czy dane kawałki są już u kogoś użyte, jeśli tak to jest szansa, że się utrzyma

Kompan1piorunów

@roadie właśnie napisałem ten post dlatego, że niektóre kawałki, które potencjalnie bym chciał grać już słyszałem w kilku setach i mam wrażenie, że nikt tego nie rusza. Co jest dla mnie dość dziwne bo są dość znane i popularne. Ogólnie lata 90, ale wydawało mi się, że to powinno być raczej dość szybko zdejmowane skoro YouTube taki czepialski. A tak się nie dzieje. No trzeba będzie obadać temat i coś wrzucić. A potem już tylko autografy i wizyty w zakładach pracy.

Pokaż więcej komentarzy (14)

Lider

w Technologia

2piorunów

Ponad 170 tys. książek z bazy Books3 zostało wykorzystanych do zasilenia baz danych dużych modeli językowych (LLM) jakich jak LLaMA [ENG]

Wśród autorów wykorzystanych książek są m.in. Stephen King, Zadie Smith czy Michael Pollan, co stawia pytania o to, czy użycie takich książek do trenowania sztucznej inteligencji było zgodne z prawami autorskimi #sztucznainteligencja #llm #technologia #prawoautorskie