#uniaeuropejska

@mrocznykalafior dokładnie. Niemcy protestują przeciwko zniesieniu dotacji, a prawaczki czarują rzeczywistość mówiąc "HA MÓWILIŚMY ZE TO TEGO DOPROWADZI POMOC UKRAONIE!!111"

@maximilianan czy niektórzy ludzie mieli rację mówiąc, ze ukraina zaleje Polskę tanim, skażonym zbożem, owocami, jajkami itp a nie zgodzi się nawet na ekshumacje pochowanych tam Polaków? nie mówię o zwykłych Ukraińcach którzy na pewno długo będą pamiętać zaoferowaną im pomoc ale fakt faktem jesteśmy ruchani w dupę no ale niektórym się to widać podoba...

No jak, wszystkie "dwusetki" i "reżyserki" węglowe do wycięcia idą planowo. Z węglowych zostaną bloki jak b14 w EBE, b5i6 w OPO itd.
I to wynika z założeń na energetykę jeszcze PiSu. Więc ta kobieta nic nowego nie powiedziała.

@dru_gru i to redukuje o 90% 😉 a zywnosc, samochody, samoloty ?

@tyle_slow o 90% względem 1990!

Bo już trochę zredukowaliśmy jako kontynent.

Energetyka będzie prawie zdekarbonizowana
Transport? Coraz więcej samochodów elektrycznych, może trochę jeżdżących na wodorze. Biopaliwa które teraz lądują w bakach samochodów zasilą samoloty.
Ogrzewanie? Gazu ani węgla już nie będzie.
Przemysł? Na pewno będzie jeszcze emisyjny, ale gdzieniegdzie pojawi się zielony wodór i mniej trochę mało efektywnego ale istniejącego carbon capture.

@Grewest no zobaczymy ten nowy wspanialy swiat.

@tyle_slow Mówienie o powiązaniach z rosją, miało by sens gdybyś wrzucał ten wątek. A nie wątek ustalania celu redukcji emisji na 2040. Unijne cele redukcji są neutralne technologicznie, atom się pod nie liczy.

@Grewest zarzucanie mi manipulacji by mialo sens gdybys nie pisal ze pani nic nie ma do atomu, gdy jest wypowiedz z zeszlego roku, brzmi ze nie chce atomu.

Wiec skoro nie pokusiłeś sie o wielogodzinny research z bibliografia na temat i nie wyskrobałeś rzetelnego wpisu, tylko manipulowsles (w mysl twojej logiki) pisząc o mnie...

To przyznaj chociaż że nikt habilitacji nie będzie robic, aby wrzucic link na portal ze smiesznymi obrazkami.

Ty tego nie zrobiles. Ode mnie oczekujesz.
Trochę nie fair, nie sądzisz?

@tyle_slow 
>zarzucanie mi manipulacji by mialo sens gdybys nie pisal ze pani nic nie ma do atomu, gdy jest wypowiedz z zeszlego roku, brzmi ze nie chce atomu.

Tylko co ma wypowiedź z zeszłego roku do unijnego celu redukcji emisji, który bierze pod uwagę atom? Gdyby ona jednocześnie coś grzebała przy ustalaniu tego celu(uznanie atomu za niezielone źródło energii), to bym ci przyznał rację. Ale twoje znalezisko tyczyło się właśnie celu redukcji emisji, a nie czegoś więcej.

Wiec skoro nie pokusiłeś sie o wielogodzinny research z bibliografia na temat i nie wyskrobałeś rzetelnego wpisu, tylko manipulowsles (w mysl twojej logiki) pisząc o mnie...

To przyznaj chociaż że nikt habilitacji nie będzie robic, aby wrzucic link na portal ze smiesznymi obrazkami.

Ty tego nie zrobiles. Ode mnie oczekujesz.
Trochę nie fair, nie sądzisz?

Oj jakiś ty biedny, jak ktoś śmie śmieć prostować twoje bzdury xD

Powtórzę się. Redukcja emisji o 90% tyczy się roku 2040 i bierze za podstawę rok 1990. W twoim opisie tego nie ma. Jest za to pierdolenie o ludobójstwie.

@Grewest kolejny którego hiperbola przerosła. Nie wierzę:p

Pani jest głosem antyatomowym. Ale nie jest przeciwko atomowi, ponieważ nie uchwala 😛

Zakończę cytatem z Ciebie. Niedoklafnym bo na komorce nie da sie przekopiowac. Dls mnie eot.

Co innego gdyby pani proponowała coś przeciwko atomowi.

@tyle_slow 
>
>kolejny którego hiperbola przerosła. Nie wierzę:p

Dla tej hiperboli zabrakło ci miejsca na uczciwy merytoryczny opis :confused:

Zakończę cytatem z Ciebie. Niedoklafnym bo na komorce nie da sie przekopiowac.

No tam dalej było jeszcze "ale tutaj tego nie ma. "

CEL UNIJNY REDUKCJI EMISJI CO2 BIERZE POD UWAGĘ ATOM. Europosłanka zielonych przy zgładzaniu tego celu nie proponowała wyłączenia go spod tego celu

@Grewest nie chce mi się punktować twojej hipokryzji. Prześledź swoje komentarze i grzmoty czy zawsze są do merytorycznych opisów;)

W atomie to zataczamy koło 😉 stanowisko pani i zielonych na temat atomu jest znane. A jej dotyczyl wpis. Manipulujesz.

EOT.

@bartek555 Po 20 latach i po ataku w 2021 roku prawaków z mediów wPolityce, etc.
Sam z siebie tego nie zrobił, a przynajmniej nic o tym nie słyszałem. Popraw mnie jeśli się mylę.

@rebe-szunis po 20 latach wypuscil material, zmienic mu sie moglo juz dawno, tego nie wiemy.

@bartek555 To że zmienił, to wiemy od kilku lat, bo o tym mówił publicznie, ja natomiast mówię o przeprosinach.
Gdyby to zrobił w czasie opuszczenia koalicji z PiSem -bo wtedy mniej więcej zmienił poglądy, to trochę inaczej bym na niego patrzył.( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@rebe-szunis koroluk na filmie pokazał że sie nie zmienił, a co najwyżej wie kiedy milczeć

@redve O to to! W tym materiale też się "ciekawie" bronił.
Wyszło z tego, że to dzięki niemu Miller zakończył udanie negocjacje z UE...:clown_face: ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)/¯