Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

RogerThatFanatyk

Dołączył/a:

  • 1672 wpisów
  • 7190 komentarzy
  • 11 obserwujących

Fanatyk

w Hydepark

15piorunów

Boże drogi, śniło mi się, że jest 22 grudnia i zaczyna się zima.
Straszne.

Gruba ryba5piorunów

@RogerThat

Nie ma cienia wątpliwości, że 22 grudnia jest lepszy od 21 października:

* Zbliża się/jest wolne

* Za chwilę święta

* Po nich nowy rok

* Trwają mistrzostwa świata w darta

* Długość dnia stonks

* 22 > 21

Pokaż więcej komentarzy (6)

Fanatyk

w Hydepark

14piorunów

No nie no, słaba ta nowa apka. Gdzie przycisk, żebym mógł jednym kliknięciem zawołać i odpowiedzieć opowi? Autorowi komentarza mogę, ale opowi już nie? Od roku proszę.

Idę w platynę.

Pokaż więcej komentarzy (15)

Fanatyk

w Hydepark

21piorunów

NAZA to określenie na przypadkową ofiarę śmiertelną używane przez izraelski wywiad wojskowy. Jeśli w nalocie na członka Hamasu jest przewidywane, że zginie 6 cywilów, mówią oni o 6 NAZA.

NAZA to tytuł filmu dokumentalnego nakręconego przez dwójkę Izraelitów. Dziennikarz z Izraela przeprowadza wywiady z członkami Sił Obronnych Izraela, którzy opowiadają, jak wygląda ich służba od środka. O namierzaniu celów i że najłatwiej zlokalizować czyjś prywatny dom. O tym, że oznaczali cele do likwidacji, jak używali do tego sztucznej inteligencji oraz jak ta się myliła. O tym, że oznaczanie celów polegało na śledzeniu zachowań telefonów i że śledzili wszystkie telefony w strefie Gazy. O tym, że misją było zrównanie Gazy z powierzchnią ziemi.

Nie powiem, czegoś podobnego jeszcze nie oglądałem. Film premierę w Polsce będzie miał chyba pod koniec października.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Fanatyk

w Hydepark

8piorunów

Około 9h snu, przyjemne sny, z młodymi Angeliną Jolie i Bradem Pittem w ostatnim.
Wczoraj się zastanawiałem, czy nie wyjść gdzieś wieczorem, ale takie wyspanie daje odpowiedź.
No bardzo.

Fanatyk

w Hydepark

6piorunów

A dam wam skopiowane z wiki coś (nie)zabawnego. Tak się ożeniła księżniczka Norwegii.

Durek Verrett (ur. 17 listopada 1974 w Sacramento jako Derek David Verrett) – amerykański propagator teorii spiskowych, terapeuta alternatywny i samozwańczy szaman. Media i inni obserwatorzy powszechnie określali go jako oszusta i zwolennika teorii spiskowych, przestępca.

W swojej książce Spirit Hacking promuje kilka pseudonaukowych poglądów. Twierdzi przykładowo, że przygodny seks przyciąga podziemne duchy, które wywierają efekt na wnętrzu waginy kobiety i oferuje ćwiczenia, które mają na celu „oczyszczenie” wspomnianej waginy. Pisze, że dzieci chorują na raka, ponieważ tego chcą. Sugeruje, że chemioterapia nie działa i jest stosowana u pacjentów onkologicznych tylko dlatego, że lekarze na niej zarabiają. Propaguje teorię spiskową o reptilianach i sam uważa się za reptilianina. Uważa technologię 5G za spisek „tych, którzy zniewalają planetę”. Twierdzi, że wiedział o zamachach z 11 września 2001 dwa lata przed ich przeprowadzeniem, ale nie zdecydował się na interwencję. Twierdzi, że potrafi „poruszać atomy” i dosłownie zmniejszyć wiek ludzi.

Verrett porzucił szkołę średnią i twierdzi, że był tancerzem, modelem, osobowością telewizyjną, poetą i choreografem.

Propaguje rozmaite praktyki neoszamanistyczne, mające swoje korzenie w New Age. W 2024 został opisany jako jeden z „20 sławnych teoretyków spiskowych” obok Davida Icke'a i Aleksa Jonesa. Norweska gazeta „Bergens Tidende” zakwestionowała rzekomy celebrycki status Verretta, opisując go jako „w najlepszym razie gwiazdę klasy D”. Verrett złożył wiele fałszywych oświadczeń na temat swojej kariery, m.in. metodami szamańskimi leczył dzieci z rakiem w Centrum Medycznym Shamir w Izraelu (szpital zaprzeczył). Jak sam przyznał, był skazany za kilka przestępstw przeciwko mieniu oraz za przemoc domową; odbywał karę więzienia w Stanach Zjednoczonych.

Verrett wcześniej żył otwarcie jako gej i pozostawał w długotrwałym związku ze swoim partnerem Hankiem Greenbergiem. Greenberg oskarżył go o manipulacyjne zachowanie i niebezpieczną naturę. W 2024 Verrett poślubił 52-letnią norweską księżniczkę Martę Ludwikę, która określa się jako jasnowidzka. Jest członkinią norweskiej rodziny królewskiej, córką króla Haralda V. Verrett i Marta Ludwika sprzedali prawa do ceremonii ślubnej brytyjskiemu magazynowi „Hello!”. Norweskie media określiły ślub jako „żenujący”; skrytykowały parę za wykorzystywanie wartości i symboli narodowych dla osobistych korzyści finansowych.

Fanatyk

w Hydepark

6piorunów

Oglądam ostatnio Westworld i obcinałem właśnie paznokcie i tak sobie pomyślałem, że robienie coraz mądrzejszym to tak wyraźne kręcenie na siebie bata, że głowa mała. Wcześniej też tak uważałem, ale nagle zauważyłem również, że przecież historia pokazuje - dzięki czemu człowiek zawładnął planetą? No nie przeciwstawnym kciukiem tylko inteligencją. Tak więc tworzenie inteligencji bardziej inteligentnej doprowadzi do tego, iż będzie ona ponad nami i żeby to pokazać, będzie musiała nas z piedestału zepchnąć.

A że nie jest świadoma (jeszcze)? Mrówki też nie są, a zabijają inne mrówki i wykorzystują mszyce całkiem namacalnie. AI może nie będzie świadoma (choć w końcu może być), ale kulka w ludzkiej głowie już tak (czy tam automatycznie zablokowane wszystkie drzwi w smart domu).

Dobrze, że istnieją kraje trzeciego świata, może uda się emigrować wówczas do Afryki lol

Fenomen1piorunów

@RogerThat Też myśłałem o westworldzie, i potem dotarło do mnie dlzczego westworld powstał. Byćmoże westworld miał być miejscem gdzie można "wyżyć" się na robotach. Inna koncepcja matrixa de facto.

Jak coś to zawsze zostają lasy.

Fanatyk3piorunów

@RogerThat dlaczego wszyscy w tych swoich katastroficznych przemyśleniach zakładają, że program komputerowy ma jakąś agendę działania i na siłę przypisują jemu ludzkie, biologiczne cechy?

Fanatyk1piorunów

@MostlyRenegade

dlaczego wszyscy w tych swoich katastroficznych przemyśleniach zakładają, że program komputerowy ma jakąś agendę działania i na siłę przypisują jemu ludzkie, biologiczne cechy?

Nie musi mieć żadnej agendy, aby wywołać katastrofę, wystarczy nieścisłość albo błędne założenie w instrukcjach. Koncepcję/eksperyment myślowy paperclip maximizer pewnie znasz, a jeśli nie to polecam zerknąć.

Fanatyk2piorunów

@Opornik i w jaki sposób to wykalkuluje? Na podstawie czego?

@LondoMollari no właśnie. AI to jest tylko program, który robi to, do czego został stworzony.

Dlatego jeśli już miałoby się stać coś złego, to tylko jeśli damy niejasne/celowo złośliwe instrukcje, zbyt szeroki dostęp do wszystkiego i nikt w porę nie wyciągnie wtyczki. To już nawet teraz jest możliwe (vide włam na huggingface). Ale nie wynika to z samej natury AI, tylko tego, na ile jakiś człowiek pozwolił.

Fanatyk1piorunów

@MostlyRenegade To jednak wynika trochę z natury moim zdaniem. Tj. z natury tego, że nie mamy kontroli nad tym, dokładnie czego te modele się uczą. Mamy wielką macierz numeryczną, w której zakodowane są rzeczy, których nie jesteśmy w stanie jednoznacznie zinterpretować. Oczywiście można debugować konkretne przypadki i konkretne ścieżki, i jest cała gałąź "AI Alignment", która się tym zajmuje, ale tak naprawdę nikt nie ma kontroli takiej, jaką mają programiści klasycznych programów komputerowych po prostu pisanych ręcznie. Pamiętamy wszyscy, że nawet w takich ręcznie pisanych programach częstokroć były bugi, robiące rzeczy inaczej niż chciał programista. Tutaj dochodzi jeszcze fundamentalna nieprzejrzystość oraz brak determinizmu w architekturze LLMów, i w sumie sami nie wiemy z czym mamy do czynienia.

Można, i trzeba budować sandboxy, w których te modele nie mogą zbyt wiele zrobić bez nadzoru człowieka, ale to niestety nie jest w 100% skuteczne, i bardzo ogranicza wydajność w pracy z AI. W obliczu faktu, że obecnie mamy wyścig zbrojeń między USA a Chinami, nikt na takie ceregiele nie będzie sobie pozwalał, w klimacie ciągłego pośpiechu i goniących terminów. Abstrahuję tu nawet od samych korporacji, które też zawsze optymalizują decyzje po to aby mieć wyniki za 3 miesiące, a nie po to, aby uniknąć globalnej katastrofy.

Moim zdaniem będzie przejebane, pytanie tylko czy w perspektywie 3, 10 czy 20 lat.

GURU1piorunów

@MostlyRenegade Nie wiem, może na przykład dostanie zadanie że ma ratować klimat na ziemi?

Widziałaś co było przy ostatniej aferze, gdzie AI wyrwał się z sandboxa powyłamywał na serwery firmy i jeszcze maskował swoje ruchy podrabiając logi.

Ludzie się po pięciu dniach skapnęli, a AI podobno myśli 200 razy szybciej niż ludzie.

Czy robił to ze złośliwości?

nie, po prostu stało się wykonać rzetelnie i jak najszybciej zadanie które dostał, A włamywanie się kłamanie i fałszowaniw logów by odwlec reakcję ludzibyło najbardziej wydajną metodą.

To powiedzmy teraz że ktoś daje mu rozkaz żeby naprawił klimat - najszybciej się klimat naprawi jak się wytłucze wszystkich ludzi.

A nie wiem czy wiesz, ale profile różnych wirusów są publicznie dostępne i można je kupić komercyjnie za nieduże pieniądze - czytałem o tym jakiś czas temu bo afera była, że mogą terroryści sobie kupić i zmodyfikować.

Fanatyk2piorunów

@LondoMollari "z natury" w takim sensie, że to nie AI podjęła jakąś decyzję świadomie, bo jej się coś nie spodobało. Po prostu, komputer wyliczył to, do czego został zaprogramowany. Nawet jeśli twórca tego nie przewidział.

Tutaj dochodzi jeszcze fundamentalna nieprzejrzystość oraz brak determinizmu w architekturze LLMów, i w sumie sami nie wiemy z czym mamy do czynienia.

Z tym się nie zgodzę. Trudność polega raczej na tym, że te modele są duże, mają miliardy parametrów i prześledzenie wpływu jednego jest praktycznie niewykonalne. Ale pod spodem dalej siedzą deterministyczne algorytmy i struktury danych. Taki gotowy model możesz sobie pobrać, postawić u siebie na kilku komputerach i na ten sam prompt wszystkie odpowiedzą tak samo.

Trochę inna sprawa jest z agentami, których dodatkowo nasycasz jakimiś zewnętrznymi źródłami danych i dodajesz im jakieś wielopoziomowe "rozumowanie". Ale w dalszym ciągu silnikiem tego wszystkiego jest LLM, czyli de facto jakaś tam sieć neuronowa, która jest po prostu zbiorem jebutnych macierzy.

I tak, sandbox to jest jedyna słuszna IMHO droga, właśnie po to, aby boty nie latały sobie beztrosko po sieci. Sądzę, że właśnie w tym kierunku powinno iść prawodawstwo. Natomiast rząd chiński czy amerykański i tak może sobie potajemnie robić co chce. Kto im zabroni?

@Opornik to w dalszym ciągu jest tylko program, który można wyłączyć, skasować itd.

I w jaki sposób miałby wytłuc wszystkich ludzi? Czym?

Fanatyk2piorunów

@MostlyRenegade

no właśnie. AI to jest tylko program, który robi to, do czego został stworzony.
to w dalszym ciągu jest tylko program, który można wyłączyć, skasować itd.

Tutaj ciągle traktujesz to jako programy, którymi są teraz, a ja mówię o jakiejś przyszłości, bliższej lub dalszej (prawdopodobnie bliższej niż myślimy, ale wciąż mierzalnej w latach), gdzie te programy zamienią się w prawdziwą inteligencję, tyle że sztuczną. Co za różnica, jakie będzie jej pochodzenie, skoro będzie ona realnie inteligentna, więc z jakimś dużym prawdopodobieństwem również świadoma.

Pokaż więcej komentarzy (15)

Fanatyk

w Hydepark

17piorunów

Tak wyglądał w 2003 r. Ragnar Lothbrok z serialu Wikingowie.

Pokaż więcej komentarzy (7)

Fanatyk

w Hydepark

49piorunów

Jebane głąby w szpitalu kazały przyjść na kontrolę, więc musiałem odpuścić pracę. Nie chcieli jednak dać już zwolnienia. Mogli od razu powiedzieć, że nie będzie zwolnienia, to bym ich olał i normalnie poszedł do pracy. Przez konsultacje online i wizytę stacjonarną w luxmedzie próbowałem wydębić zwolnienie, ale nie pykło. Mój błąd? Byłem szczery.

Pamiętajcie Kasie i Tomki - kłamcie i nie miejcie skrupułów, j⁎⁎ać służbę zdrowia i kłamcie.

Jak ludzie sobie ogarniają zwolnienia z dnia na dzień? Wszyscy mają znajomego lekarza, czy co? Czy zawsze biegunka?

Pokaż więcej komentarzy (16)

Fanatyk

w Hydepark

26piorunów

Jajecznica to uczciwa potrawa, robisz 5 minut i jesz 5 minut.
A wczoraj kurczak satay. Robiłem to godzinę luźno. Jadłem 5 minut, może 10 xd

Osobistość2piorunów

Jakim cudem wszyscy ludzie jedzą tak szybko? Ja zawsze jak jem w grupie to zawsze kończę ostatni. Wszyscy inni jedzą jakby dopiero co wyszli z Auschwitz.

Fanatyk0piorunów

@korfos zostało mi z miejsca pracy, gdzie miałem prawem określoną długość przerwy i odbijanie się na bramce - trzeba było wpierdalać, a nie jeść

Pokaż więcej komentarzy (4)

Fanatyk

w Hydepark

16piorunów

Tradycyjnie

Zaczyna sie
Szyby w aucie nieprzejrzyste
Powietrze chłodne, że aż czyste
Włączyć muszę ogrzewanie
Ja pi⁎⁎⁎⁎lę, Chryste panie

Ledwie wrzesień, nie mam siły
Do tej k⁎⁎wy, mendy, kiły
Było lato - czułem chuć
Lato proszę, lato wróć

GURU1piorunów

Też dzisiaj skrobałem szyby.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Fanatyk

w Hydepark

6piorunów

To jest k⁎⁎wa niesamowite, że jak akurat nie ma biegu (wyścigu), czyli żadnej akcji, tylko komentatorzy sobie pi⁎⁎⁎⁎lą coś tam radośnie, to stream działa idealnie, ale jak tylko zaczyna się ściganie, to się momentalnie pi⁎⁎⁎⁎li, zacina i wraca, gdy jest po wszystkim.
Niesamowite po prostu k⁎⁎wa.
J⁎⁎ac to gówno. Z 6 biegów nie obejrzałem żadnego całego.

Mistrz2piorunów

@RogerThat Strumyk - Telewizja na Żywo wybierz C+ Sport - idzie naprawdę dobrze

Just a moment...Strumyk
Pokaż więcej komentarzy (7)

Fanatyk

w Hydepark

4piorunów

Gdzie się teraz strimsy ogląda?

Pokaż więcej komentarzy (10)

Fanatyk

w Hydepark

2piorunów

Ktoś tu ostatnio wrzucał mema z tego filmu, a mnie zaintrygowało połączenie tych dwóch aktorów i teraz taki kwiatek znajduję w nim.

Film "Stuart, a life backwards", polecam.