Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

ShagwestGruba ryba

Dołączył/a:

  • 540 wpisów
  • 2614 komentarzy
  • 8 obserwujących
MuzykaWykonawca: Mgła Album: Exercises in Futility Utwór: Exercises in Futility VI Wiele razy było, wiem. Jak tak
Gruba ryba3

@saradonin_redux Muzycznie to czysta ewolucja z Burzum - bleku oparty na gitarze rytmicznej grającej transy i prowadzącej grającej melodyjki w tremolo. Absolutnie nic odkrywczego w ramach muzyki czy gatunku, ale doprowadzone do perfekcji.

Ciekawi mnie, jaka będzie nowa płyta. Od Grozy do Exercises słychać wyraźną ewolucję, szlifowanie formy. Age of Excuse jest identyczne pod każdym względem do Exercises. Trzecia taka sama płyta mogłaby być przeginką i mam nadzieję, że zespół podobnie to widzi i stąd taka długa przerwa, szukają nowej formuły.

A tak w ogóle: Kriegsmaschine, długo długo nic, Mgła 😆

Gruba ryba1

@skorpion O. To ja poproszę polecajki. Bo wręcz przeciwnie, ja jestem tak młody, że heavy od zawsze dla mnie było muzyką dziadków :grinning:

Gruba ryba1

@skorpion O. To ja poproszę polecajki. Bo wręcz przeciwnie, ja jestem tak młody, że heavy od zawsze dla mnie było muzyką dziadków :grinning:

Dyskusje#wykop Jedyna stronka, która mi się nie ładuje na wyjeździe w Chinach to wykop xD. Wszystkie inne apki i strony
Gruba ryba10

@CzlowiekKolano Najprawdopodobniej chińskie boty męczą im serwery (standard w necie), więc po prostu wycięli ruch z całego kraju. Jak nie potrzebujesz ruchu z Chin czy innego tego typu grajdołka, to jest to najlepszy sposób na pozbycie się problemu.

PracbazaCzasem mam wrażenie, że firmy wrzucają wszystkie wymagania do jednego ogłoszenia i elo. Ewentualnie, pracuje u nich
Gruba ryba9

@macgajster Ja się jakiś czas temu zorientowałem, że w zakresie obowiązków ujętych w umowie zawieranej z nowymi programistami u nas w firmie znalazły się kontakt z klientem czy śledzenie rozwoju konkurencji. Komuś coś się kiedyś źle skopiowało i tak sobie było, a ludzie podpisują :grinning:

Gruba ryba3

@macgajster Albo mała firma, gdzie konstruktor/programista i typ, który jedzie do klienta zobaczyć, co się zesrało, to ta sama osoba. W małych firmach można jeszcze to zrozumieć, tak jak i kontakt programisty z klientem.

Gruba ryba3

@macgajster Albo mała firma, gdzie konstruktor/programista i typ, który jedzie do klienta zobaczyć, co się zesrało, to ta sama osoba. W małych firmach można jeszcze to zrozumieć, tak jak i kontakt programisty z klientem.

HydeparkJak państwo z "demokratyczna" w nazwie może być totalitarne? Jak partia mająca "prawo" w nazwie
Gruba ryba2

@maximilianan

Tym bardziej, że sam Adolf wprost przyznawał, że ta "socjalistyczna" w nazwie partii jest właśnie dla takich debili, którzy uznają ich za socjalow po samej nazwie.

Citation needed 😉

Fanatyk2

@maximilianan czyli napisałeś że Adolf to przyznał, ale nie przytoczysz ani cytatu, ani gdzie dokładnie powiedział. Teraz my mamy szukać wywiadu żeby sie przekonać czy naprawdę tak powiedział

You were supposed to destroy them, not to join them

GURU0

@Shagwest
polecam ksiazke Karola Grunberga- czarna gwardia hitlera. Na stronie ok.30 jest napisane wprost,ze ah traktowal nazwe socjalista i robotnicza jako kamuflaz.

Ma to sens,bo wowczas partie socjalistyczne/komunistyczne w nazwie zyskiwaly na poparciu,wiec zeby zyskac przychylnosc mlodych mezczyzn i robotnikow dostosowano nazwe.

Tutaj tez masz ciekawy artykul jaki to socjalistyczny byl Hitler- https://krytykapolityczna.pl/swiat/czy-hitler-byl-lewakiem-lewica-i-faszyzm/
Pewnie uznasz zrodlo za lewackie,ale trudno- nie zmienia to faktu,ze hitlera popierali przemyslowcy i bankierzy,a prywatyzacja hulala az milo.
Tutaj dodatkowe potwierdzenie: https://warhist.pl/doktryny/nazistowska-gospodarka/

Naziści Schrödingera albo czy Hitler był lewakiemNaziści doszli do władzy dzięki niemieckim kapitalistom, w ich interesie przeprowadzili pierwszą masową prywatyzację, a niektórzy dalej wierzą w ich socjalizm.Krytyka Polityczna
Osobistość1

@Shagwest trzeba było wcześniej mówić. Jakoś tydzień temu byłem na tym fragmencie. Chociaż bot twierdzi, że to jest wyjaśnione też w rozdziale, którego jeszcze nie przeczytałem, więc może trafię na konkret.

Gruba ryba4

@maximilianan Ale zacząłeś to robić, bo chciałeś mi ten cytat wstawić. Poszukałeś, wrzuciłeś mi tu link do artykułu z banałami, później rozejrzałeś się za innym źródłem, znalazłeś, że może w jakimś wywiadzie. Ale poległeś, bo nie znalazłeś, więc teraz mówisz, że nie masz ochoty :grinning:

Ja się tak nie bawię :D

Gruba ryba3

@maximilianan A jak jakiś pisowiec czy inny szur w ten sposób zbywa kogoś pytającego o źródła jego teorii, to zaraz screen z tego jest na Hejto z dopiskiem, że no debil :grinning:

Mistrz0

@Shagwest no to gotowca nie mam zamiaru podawać, bo nie mam ochoty szukać całego wywiadu i tego konkretnego słowa. W MK pisał wprost, że droga do władzy jest zyskanie poparcia młodych i robotników, a oni lubią gadki o wsparciu takie jak podają socjaliści, stąd taka nazwa. Ale tu też nie mam zamiaru szukać konkretnego fragmentu.

Gruba ryba2

@maximilianan Tak, skoro piszesz, że "wprost przyznawał", to ja Ci chcę uwierzyć. Poproszę, może nie dokładny słowo w słowo, nie czepiajmy się, ale nie na zasadzie "poczytaj sobie, nie będę za ciebie tego robił".

Chcę gotowca, by nawet Lisiecki zrozumiał.

Gruba ryba2

@szatkus-7 Więc zacytowanie tego jest banalne, prawda?

Bo ja serio, szukałem. Takiego "wprost przyznawał", bo sam bym chciał takim jełopom to wklejać. Ale nie znalazłem. Nie mówię, że nie ma - nie znalazłem.

Mistrz0

@Shagwest okej, okej. Wywiad z Georgem Viereckiem z 1923. No chyba, że chcesz, żebym ci podał dokładny cytat "tak zrobiłem, żeby nabrać debili".

Gruba ryba5

@maximilianan Bądź jeszcze tak miły i wskaż ten cytat palcem.

Bo ja nie dyskutuję z tym, że ta nazwa była tak właśnie użyta, to jest oczywiste. Ja bym chciał to przyznanie wprost zobaczyć. Bo wiesz, sam gdy w dyskusji używam jakiegoś tego typu argumentu na zasadzie "nawet on sam mówił, że" to nie lubię być sprowadzany do parteru prostym "to ciekawe, pokaż" :grinning:

Coś jak z tym memicznym cytatem papaja o niestawianiu mu pomników (podczas gdy pierwszy pomnik to sobie sam postawił). Nie znajdziesz źródła i dowodu, że to powiedział.

Gruba ryba4

@maximilianan Ale zacząłeś to robić, bo chciałeś mi ten cytat wstawić. Poszukałeś, wrzuciłeś mi tu link do artykułu z banałami, później rozejrzałeś się za innym źródłem, znalazłeś, że może w jakimś wywiadzie. Ale poległeś, bo nie znalazłeś, więc teraz mówisz, że nie masz ochoty :grinning:

Ja się tak nie bawię :D

Gruba ryba3

@maximilianan A jak jakiś pisowiec czy inny szur w ten sposób zbywa kogoś pytającego o źródła jego teorii, to zaraz screen z tego jest na Hejto z dopiskiem, że no debil :grinning:

Gruba ryba2

@maximilianan Tak, skoro piszesz, że "wprost przyznawał", to ja Ci chcę uwierzyć. Poproszę, może nie dokładny słowo w słowo, nie czepiajmy się, ale nie na zasadzie "poczytaj sobie, nie będę za ciebie tego robił".

Chcę gotowca, by nawet Lisiecki zrozumiał.

Gruba ryba2

@szatkus-7 Więc zacytowanie tego jest banalne, prawda?

Bo ja serio, szukałem. Takiego "wprost przyznawał", bo sam bym chciał takim jełopom to wklejać. Ale nie znalazłem. Nie mówię, że nie ma - nie znalazłem.

Gruba ryba5

@maximilianan Bądź jeszcze tak miły i wskaż ten cytat palcem.

Bo ja nie dyskutuję z tym, że ta nazwa była tak właśnie użyta, to jest oczywiste. Ja bym chciał to przyznanie wprost zobaczyć. Bo wiesz, sam gdy w dyskusji używam jakiegoś tego typu argumentu na zasadzie "nawet on sam mówił, że" to nie lubię być sprowadzany do parteru prostym "to ciekawe, pokaż" :grinning:

Coś jak z tym memicznym cytatem papaja o niestawianiu mu pomników (podczas gdy pierwszy pomnik to sobie sam postawił). Nie znajdziesz źródła i dowodu, że to powiedział.

Wiadomości PolskaRząd odkłada o 12 miesięcy wejście w życie reformy dotyczącej limitów wynagrodzeń lekarzy. "Wsłuchaliśmy się w głosy środowiska"
Gruba ryba17

Szczerze - nie rozumiem, o czym jest ten news. Co jest przełożone? Głosowanie ("pakiet zmian w ochronie zdrowia miał trafić do Sejmu na początku września") czy start działania nowych przepisów ("wejdzie w życie po 12 miesiącach" - po 12 miesiącach od kiedy)?

Co do zasady, to ja jestem zwolennikiem odpowiednio długiego vacatio legis.

Gruba ryba19

@bojowonastawionaowca Jest, i to ordynarną. Co ona powiedziała - że zrobili konsultacje ze środowiskiem i w związku z tym zaproponują wejście ustawy w życie po 12 miesiącach. Jak sformułował to autor newsa - że pierwotnie pakiet zmian miał wejść do sejmu na początku września, jednak ustawa wejdzie w życie po 12 miesiącach. To są dwie zupełnie różne kwestie, a użycie pogrubionych przeze mnie słów (skopiowanych z nagłówka newsa) łączy je w jedno. Ona nic nie powiedziała o tym, że ustawa nie trafi do sejmu we wrześniu (a właściwie implikuje, że pewnie trafi, bo konsultacje już zakończone).

To tak jakbym powiedział, że na zakupach kupię parówki, a ktoś zrobił z tego newsa "pierwotnie miał iść na zakupy jutro, ale postanowił kupić parówki". No postanowiłem kupić, ale nic o zmianach terminu tych zakupów nie mówiłem.

Wydźwięk newsa dzięki temu uderza w "znowu się wystraszyli i nic nie zrobią, ustawa do zamrażarki". I jestem pewien, że intencjonalnie.

Mistrz5

@Shagwest nie zgadzam się z tym, że jest manipulacją - pokazuje dokładnie to, co powiedziała minister zdrowia w wywiadzie. Wcześniejsze założenia były takie, że "ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Projekt przewiduje jednocześnie czas na dostosowanie się podmiotów leczniczych do nowych wymagań ustawowych do 31 grudnia 2026 r." https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2026-07-25/reforma-systemu-ochrony-zdrowia-ministerstwo-przygotowalo-projekt/

Gruba ryba9

@bojowonastawionaowca No i skoro "pierwotnie pakiet zmian miał trafić do sejmu we wrześniu", mamy dopiero drugi tydzień września, nie ma tu żadnej informacji o tym, że nie trafi do sejmu we wrześniu, zamiast tego jest zmiana tematu na początek obowiązywania nowych przepisów, to cały news jest jedną wielką manipulacją. I trafia na podatny grunt, jak widać po komentarzach.

Gruba ryba19

@bojowonastawionaowca Jest, i to ordynarną. Co ona powiedziała - że zrobili konsultacje ze środowiskiem i w związku z tym zaproponują wejście ustawy w życie po 12 miesiącach. Jak sformułował to autor newsa - że pierwotnie pakiet zmian miał wejść do sejmu na początku września, jednak ustawa wejdzie w życie po 12 miesiącach. To są dwie zupełnie różne kwestie, a użycie pogrubionych przeze mnie słów (skopiowanych z nagłówka newsa) łączy je w jedno. Ona nic nie powiedziała o tym, że ustawa nie trafi do sejmu we wrześniu (a właściwie implikuje, że pewnie trafi, bo konsultacje już zakończone).

To tak jakbym powiedział, że na zakupach kupię parówki, a ktoś zrobił z tego newsa "pierwotnie miał iść na zakupy jutro, ale postanowił kupić parówki". No postanowiłem kupić, ale nic o zmianach terminu tych zakupów nie mówiłem.

Wydźwięk newsa dzięki temu uderza w "znowu się wystraszyli i nic nie zrobią, ustawa do zamrażarki". I jestem pewien, że intencjonalnie.

Gruba ryba9

@bojowonastawionaowca No i skoro "pierwotnie pakiet zmian miał trafić do sejmu we wrześniu", mamy dopiero drugi tydzień września, nie ma tu żadnej informacji o tym, że nie trafi do sejmu we wrześniu, zamiast tego jest zmiana tematu na początek obowiązywania nowych przepisów, to cały news jest jedną wielką manipulacją. I trafia na podatny grunt, jak widać po komentarzach.

Hydepark#humorobrazkowy
Gruba ryba1

@kainserezc Najdziwniejsze jest to, że to jest prawdziwe. W tych Allegrach i innych OLX-ach pracuje masa osób, wydaje się tam ogrom pieniędzy na dopieszczanie algorytmów, by przynosiły one z powrotem jeszcze więcej pieniędzy, a tak prosta rzecz jak ocena produktu pod kątem prawdopodobieństwa ponownego zakupu nadal leży...