Wpis użytkownika sireplama w Hydepark

Nikotyna ma też pewne działanie lecznicze w niektórych chorobach psychicznych, szczególnie w schizofrenii. Niektórzy ludzie palą, bo po prostu im to pomaga, dzięki temu mogą funkcjonować. Uważam, że całkowite zabronienie papierosów byłoby niekorzystne dla części ludzi.

ZABROŃMY WSZYSTKIEGO, NIECH NIE BĘDZIE NIC.

OP do domu.

Osobiście jestem za zakazem palenia poza miejscem do tego wyznaczynym. Nigdy nie rozumiałem fenomenu tego specyfiku i jak ludzie powoli siebie nim zabijają.

Spora grupa palaczy ma w 4 literach, że ktoś może sobie nie życzyć smrodu papierosowego i pali przy innych. Nie mówiąc o mistrzach co wyrzucają kiepy gdzie popadnie.
O dodatkowych przerwach w trakcie pracy już nie wspomnę, a po nich w biurze jeszcze dodatkowo "pachnie"

Zdecydowanie nie. Nie zgadzam się na kolejne próby ograniczania wolności

@sireplama Zero-jedynkowość w bardzo skomplikowanej materii nie jest wyjściem. Papierosy to mało, nomen-omen, palący problem przy np. coraz mocniejszych lekach przepisywanych, coraz częściej i mniej odpowiedzialnie, przez lekarzy. Niesprawiedliwie traktowanie jednych substancji na rzecz innych jest nielogiczne. Poza tym po takiej delegalizacji wzrósłby przemyt, natomiast gdyby zakaz dotyczył całego świata, tytoń zastąpiono by podobną rośliną, kto wie czy nie bardziej szkodliwą.

Edukacja to chyba jedyne rozsądne wyjście jeśli chodzi o używki.

Palę od lat i jestem za zakazem.

Mało jeszcze mamy zorganizowanych grup przestępczych w Polsce?
Zakazy c⁎⁎ja dają, a głosujący za zakazem chyba nawet się nie zastanowili tylko polecieli na fali emocji

Komentarz usunięty przez moderatora

Pomimo tego, że uważam palenie za najgłupsza rzecz jaką kiedykolwiek robiłem to jestem przeciwny ograniczenia wolności "dla Twojego dobra" i ogólnie opresyjnemu podejścia państwa do obywatela.

Jasne, zakażmy wszystkiego jak w Człowieku Demolce. Będzie wtedy piękne i czyste społeczeństwo 😆

Nie zakazałbym. Takie zakazy prowadzą tylko do rozkwitu czarnego rynku, przemytu... wystarczy przypomnieć sobie prohibicję w USA. Nie zakazałbym lecz edukował o szkodliwości itd.; a być może z czasem społeczeństwo odeszłoby od palenia papierosów.

@sireplama

Zabronic wszystkiego czego nie lubie.

Durny pomysł. Jeżeli ktoś chce to niech sobie pali, są wyznaczone do tego miejsca.
Poza tym przez całą tą walkę z palaczami obrywa się też innym - czasami sobie odpalę cygaro czy fajkę i nie podobają mi się zapędy ludzi którzy wrzucają to do tego samego wora co papierosy.

Prohibicja do niczego dobrego nie prowadzi. Z dragami powinni zrobić tak samo, nałożyć w uj wysokie na to akcyzy i zalegalizować, kto chce się truć niech to robi, a przynajmniej gangi by na tym już nie zarabiały.

jeżeli palacze nie są w stanie uszanować że ktoś nie chce wdychać tego smrodu, a nie są (palenie na balkonie zamiast w swojej melinie, palenie na przystanku, w parku), to jestem za zakazem, bo ich wolność ogranicza moją

Fajnie by było jakby przy zakupie każdej pojedynczej paczki trzebaby podpisywać dokument jakiś, najlepiej z załącznikiem z aktualnymi badaniami.

Wszystko co szkodzi zdrowiu należy zdelegalizować

nie palę i nienawidzę tego smrodu, ale od zakazywania wolałbym dużo większe kary za smrodzenie w miejscach publicznych i poza wytyczonymi do smrodzenia miejsc i oczywiście za śmiecenie petami wszędzie. W Singapurze ten problem jest w ten sposób rozwiązany i ulice lśnią

Nie palę, ale nie

Palacze to podludzie, olaboga wolność, mogę palić, a Ty nie musisz tego wąchać. No właśnie często muszę, bo odpalacie te śmierdziuchy wszędzie, na środku chodnika i c⁎⁎j że za wami idą obcy ludzie, dzieci, może jacyś chorzy albo zwyczajnie ceniący sobie życie bez smrodu. Już nie wspominając, że nawet jak nie palicie to i tak jebiecie gównem, wejdziecie do sklepu to wszyscy czują że jesteście palaczami, serio, wy naprawdę smierdzicie

@sireplama kiedyś odpowiedziałbym „nie” bo wolność i te sprawy, ale dziś odpowiadam „j⁎⁎ać palaczy”.

Smrodzą, trują, śmiecą i potem trzeba finansować ich leczenie. J⁎⁎ać.

@sireplama 2024, ludzie nadal myślą, że prohibicja przyniesie dobre skutki xd

Bardziej egzekwowałbym palenie petów w miejscach publicznych i tyle. Ale to się niestety w tym kraju z kartonu nie stanie...

@sireplama myślę że palenie w wyznaczonych miejscach w centrach miast i zabudowie wielorodzinnej to lepszy pomysł. Dodatkowo wymaga zatrzymania się żeby nie ładować szluga przy okazji tylko z premedytacją. Myślę że wpłynęłoby to pozytywnie na zdrowie psychiczne, relacje społeczne i zmniejszyło spożycie tytoniu oraz bierne palenie, jednocześnie w małym stopniu wpływając na wolność.

Jest tylko jeden problem - w praktyce jest to niewykonalne bez Chińskiego poziomu inwigilacji xD

Także możesz sobie teoretyzować i postulować co tam chcesz, a jak kolega @DiscoKhan zauważył rzeczywistość znajdzie sposób.

@sireplama osobiście podoba mi się odwrotność zakazu palenia.
Tzn zamiast wyznaczać obszary zakazu palenia, wyznaczyć miejsca gdzie palić można

Ludzie są dorośli, jeśli chcą palić - niech palą.

Zakazałbym jednak palenia kobietom w ciąży - w Austrii norma a dla mnie szok kulturowy

@sireplama Ich ciało, ich sprawa. Z drugiej strony moje ciało też zasługuje na ochronę :p.
Wg mnie to powinno wyglądać tak jak karanie kierowców na podstawie nagrań z wideorejestratora.
Udokumentuję że dupek pali w pobliżu mnie, wysyłam mailem na sm/policję, palacz dostaje pouczenie. Za recydywę grzywna.
Obecnie obowiązujące przepisy o immisji wymagają procesu cywilnego i są martwe.

Palacz ma obowiązek upewnić się że dym nie dotrze do NIKOGO.

Problemy ze zdrowiem od biernego palenia to ani nie jest mit, ani nic na co trzeba czekać kilka lat.
Ja cierpię już po paru sekundach a po dłuższej inhalacji objawy utrzymują się nawet kilka dni i niekiedy powodują dalsze powikłania.

Ocipieć można jak latem nie idzie przewietrzyć mieszkania bo non stop ktoś wychyla się na fajkę.

W sumie to gdzieś chyba padł pomysł, by papierosy były dostępne tylko dla ludzi którzy już palą, więc 18 dziś, 19 za rok, 20 za dwa lata i tak dalej. Nawet wśród palaczy jest jednak sprzeciw wobec fajek, im tego nie odcinać, bo będą się starzeć z limitem, ale odciąć całe kolejne pokolenie.

@sireplama xD

Polska która ma kanały przerzutowe na Ukrainę i Białoruś, ostatnio chińskie fajki przemyca się na cały świat i wręcz Chińczycy lobbowali żeby e-szlugi były wyregulowane mocniej, czyli droższe...

Parę lat temu tu gdzie mieszkam było tyle samo miejsc z przemycami fajjami co z normalnymi...

Poważnie? Zresztą mam nadzieję, że równocześnie wejdzie zakaz słodyczy, bo też niezdrowe ¯\\(ツ)/¯

@sireplama kiedyś byłem za takim rozwiązaniem, ale jednak myślę że historia prohibicji czy walki z dystrybucją marihuany pokazuje, że nie warto iść w tym kierunku. Jak fajki zaczęły się robić zbyt drogie, to wiele osób poprzerzucało się na tytoń i bletki, albo kupują jakieś ruskie fajki po targach. Ktoś kto będzie chciał palić zawsze znajdzie sposób żeby to robić, a to prosta wskazówka dla potencjalnych przemytników, że będzie się opłacało to dostarczać. Z ekonomicznego punktu widzenia obecnie według mnie mamy stan prawie idealny - państwo zarabia na osobach uzależnionych dzięki akcyzie. Z tego też powodu wiele osób nawołuje do legalizacji marihuany, i z tego powodu - że lepiej kiedy zarabia państwo niż dilerzy - legalizuje się ją na około nas.
Jednocześnie uważam, że warto chronić obywateli, dlatego stawiałbym na mądrą, rozłożoną na wiele lat profilaktykę. Tu polecam przypadek Islandii i tego jak poradzono sobie z nadmiernym spożyciem alkoholu przez młodzież na wczesnym etapie. Myślę że taka droga jest dużo bardziej efektywna niż zakaz.

Alkohol gorszy

Nigdy nie zrozumiem dlaczego nie wprowadzono w pl najprostszego i najskuteczniejszego rozwiązania czyli zakaz sprzedaży osobom urodzonym po roku wprowadzenia przepisów. W ciągu 50 lat problem przestałby istnieć z jednoczesnym brakiem sprzeciwu osób już uzależnionych.

Zakaz to może nie ale już zakaz palenia we wszystkich miejsca publicznych poza wyznaczonymi - podpisuje rękami i nogami. Nie ma k⁎⁎wa dnia żebym przynajmniej kilka razy dziennie nie przechodził przez chmurę dymu. Przy wejściu do robo chyba sobie robią zawody kto będzie stał bliżej drzwi i stoją przytulone grupki palaczy i dymią na wszystkich wchodzących i wychodzących. Cały dzień. Jak mnie to wkurwia to nie mogę.

Sam nienawidzę fajek ale zgoda na zakazywanie coraz to więcej rzeczy w zaciszu własnego domu to duży błąd. Tak jak teraz jest ok tzn zakaz palenia w miejscach publicznych + edukowanie społeczeństwa.

@sireplama "poparlibyście" - przecież już weszło, osoby urodzone po 2009 roku nie mogą kupić papierosów.

Czarny rynek lubi takie rozwiązania, prohibicję nie prowadzą do niczego dobrego.

Nie, ale palacze powinni dopłacać do ubezpieczenia zdrowotnego i do służby zdrowia, tak samo jak osoby z nadwagą

Delegalizacja < Kształcenie i wykrzewienie mody.

Zdelegalizowałbym jednak prowadzenie pojazdów podczas i palenie w miejscach publicznych, chodniki włączając