Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#2wojnaswiatowa

Gruba ryba

w Historyczne Fotografie

85piorunów

Dzisiaj mam dla was ciekawego 'selfiaczka'. Zdjęcie zostało zrobione przez peryskop U-boota U-427 podczas wykonywania awaryjnego wynurzenia gdzieś na Morzu Norweskim.
Poza takimi szalonymi pomysłami to pan kapitan - zaledwie 23 letni - Carl-Gabriel Graf von Gudenus był roztropnym podwodnikiem i miał całkiem spoko plan na przeżycie wraz z załogą do końca wojny. A że przy okazji, chcąc nie chcąc, zapisał sie w osobliwy sposób na kartach historii, bywa i tak 😉

Plan był prosty, bez zbędnego pierdolenia, ćwiczyć, pływać na patrole, robić swoją robotę... za wyjątkiem zatapiania jakichkolwiek statków xD No i tak też się stało, U-427 wypływał na patrole bojowe, uzyskując za każdym razem oszałamiające 0 trafień, a co za tym idzie 0,00 zatopionego tonażu. 123 dni na morzu i wszystko to jak krew w piach 😉

O tym że Oberleutnant zur See Carl-Gabriel był 'roztropny' napisałem trochę na wyrost, ponieważ pewnego razu Carl odjebał i to nie na żarty. 29 kwietnia 1945 na tydzień przed zakończeniem wojny, U-427 zaatakował torpedami dwa kanadyjskie niszczyciele HMCS Iroquois i HMCS Haida. Oczywiście żadna torpeda nie trafiła w cel, a Kanadyjczycy połapali się w sytuacji. W następstwie pościgu który się wywiązał, Carl-Gabriel wraz z załogą zapisał się na kartach historii swoją zdolnością do przetrwania będąc w totalnej d⁎⁎ie. Przez 3 dni, dwa wkurwione niszczyciele zrzuciły 678 bomb głębinowych próbując zatopić uboota.

Uszkodzony U-427 zdołał wrócić do portu w Narwiku gdzie kilka dni później doczekał końca wojny.

Gruba ryba5piorunów

Nie znałem tej historii. Dzięki:)

Pokaż więcej komentarzy (4)

Gruba ryba

w Hydepark

3piorunów

"Na dniach staną się przedmiotem naszego widzenia zmagania miejskie o Warszawę i próby obalenia rządu Rzeczypospolitej. Państwa alianckie zaszczepiły w Polakach złudne nadzieje w kwestii układów sojuszniczych, a teraz nie ruszą palcem. Przywódcy zachodni rachują, iż im rychlejszy upadek Warszawy, tym prędzej będą mogli znowu zasiąść do rozmów z Hitlerem."

Koneser

w Polityka

3piorunów

* Ktoś wojnę przegrał ktoś wojnę wygrał - przegrany głowa w dol i milczy bez prawa głosu
* Świat mógłby być inny
* Twoja rodzina mogla być inna np bogatsza
* Twój dom mógłby być odziedziczony po przodkach
* nasz Kraj mógłby się inaczej rozwijac
* Twój przodek gdyby nie umarł podczas 2 wojny mógłby wytworzyć większe PKB przez ostatnie 90 lat

Jako PRL nie byliśmy niepodległym państwem, nie ma żadnego dokumentu na piśmie że się ich zrzekliśmy - proszę zglebić temat podając źródła

Wyplata od Niemiec powinna być rozbita na jedna dekadę i uwaga:

dla każdego dorosłego polaka na jego konto - koniec uwag

Reperacje od niemcow za straty w 2 wojnie swiatowej:

  • Tak dla reperacjii69%
  • Nie dla repracji31%

54 głosów

Gruba ryba6piorunów

Polska zrzekła się roszczeń, jeśli się nie mylę, w 1953 roku. Z jakich powodów to już, serio, nie ma kompletnie znaczenia.

Gruba ryba4piorunów

@Jim_Morrison temat martwy prawnie i większość polityków o tym wie, ale jest cyniczna i wykorzystuje wiarę wyborców. Dostanie hajsu od Niemiec jest prawdopodobne na poziomie odzyskanie wraku tupolewa z Rosji

Pokaż więcej komentarzy (6)

Gruba ryba

w Historyczne Fotografie

46piorunów

Zdjęcie przedstawiające salutującą załogę w trakcie opuszczania bandery tonącego japońskiego lotniskowca Zuikaku podczas bitwy w Zatoce Leyte w 1944 roku. Lotniskowiec zatonął w niespełna 15 minut zabierając na dno 842 członków załogi oraz 1 kontradmirała.
Pierwszy etap 'zemsty' amerykanów się dopełnił. Zuikaku był ostatnim z 6 lotniskowców biorących udział w ataku na Pearl Harbor, jednocześnie jedynym którego udało się zatopić torpedami zrzuconymi z samolotów.

Osobistość

w Hydepark

24piorunów

Chyba najważniejszy z odcinków Podcastu Wojenne Historie. Wbrew swojej nazwie opowiada nie tylko o samej Czechosłowacji ale szczegołowo opowiada o sojuszach kształtujących się przed drugą wojną światową.
Przede wszystkim o sojuszu antyhitlerowskim, w dużym skrócie był on bardzo niestabilny, kraje nie ufały sobie nawzajem, miały rózna wizje kierownictwa sojuszem i jego państw członkowskich. 
Cześć z tych wizji stawiała Polske w drugim rzędzie z ryzykiem decydowania o naszych ziemiach - bez nas, w tym wpuszczenie na nasze ziemie wojsk ZSRR.

Polecam obejrzenie odcinka, mimo że trwa godzine to nie ma w nim lania wody a nawet nie ma stwierdzenia że wojna to system. Świetnie pokazuję że historia nie jest czarno-biała tak jak pokazują to szkolne podręczniki.
https://www.youtube.com/watch?v=bT1is8aUHwU

Cześć rzeczy z odcinka. 
O Zaloziu. 
Gdy Polska dowiedziała się o postanowieniach traktatu monachijskiego to wyslała ultimatum wojenne do Czechosłowacji by ta oddała sporne terytorium.
Kiedy Polska odzyskała Zaolzie zapanowała euforie a Beck został uznany na krótki czas za bohatera narodowego. 
Te ultimatum teoretycznie było niezależne od Monachium ale zostało wysłane wtedy kiedy wchodziły w życie jego założenia. 
We Francji, Anglii i USA zostało to uznane za scisłą współprace z Niemcami. 
Churchill porównał nas do hien. Opinia publiczna Wielkiej Brytanii i Francji była antypolska.
 Rozważano wypowiedzenie nam sojuszu -ponieważ byliśmy uważani za cichego sojusznika Hitlera. Polska pomimo bycia sojusznikiem Francji dokonała rozbioru innego sojusznika - Czechosłowacji, nie wpuszczajac kolejnego sojusznika - ZSRR, jak rownież namawiając Rumunie aby ta też nie przepuszczała ZSRR. Oprócz tego w odcinku poruszane jest ultimatum wojenne które wyslaliśmy Litwie.
Rozmontowywaliśmy system sojusznicy Francji w Europie środkowo-wschodniej.

Dlaczego sabotowaliśmy sojusz w którym byliśmy ? 
Beck robił to gdyż sądził że to wzmocni Polske. Probował prowadzić polityke mocarstwową.
Polityke trzeciej europy - międzymorza. Wraz z krajami europy środkowo pod przywództwem Polski mieliśmy stanowić osobny blok - przeciwwage dla Niemiec i ZSRR stanowiąc równorzednego partnera do rozmów dla krajów zachodnich
Koncepcja ta była nierzeczywista i być oparta na strachu. Miał być to sojusz m.in Polski, Czechosłowacji,Rumunii, Jugosławii i Włoch.
Po wielkiej wojnie wyłoniliśmy się jako sojusznik Francji jednak Francja zaczeła słąbnąc i stawać się niestabilna politycznie oraz nie wspierała nas tak jak tego oczekiwaliśmy.
Dodatkowo uważaliśmy że Francja gra przede wszystkim na siebie. Twierdziliśmy że Państwa zachodnie sprzedadzą naś gdy nie będziemy wystarczająco silni i podmiotowi, dlatego też mieliśmy prowadzić niezależna od nich polityke.
By osiagnać to musieliśmy najpierw zniszczyć francuski system sojuszy w europie wschodniej - małej ententy.
Czechosłowacja Rumunia Jugosławia miała pilnować Wegier. Polska miała pilnować Niemcy. Ten system sprawiał ze kraje te miały być partnerem drugiej kategorii.
Niepewność co do państw zachodnich potęgowało to że kraje te ustaliły z Niemcami granice w 1925/1926 roku bez zagwarantowania granicy Polskiej, co powodowało ryzyko że kraje zachodnie sprzedadzą nas w przyszłości Niemcom/ZSRR.
W 1933 zawiązano pakt czterech w których Włochy Niemcy, Wielka Brytania i Francja były gotowe zawrzec umowe o decydowaniu o losach pozostałych państw europy. Ostatecznie pakt ratyfikowały tylko Włochy i Wielka Brytania.
Dlatego też staraliśmy się prowadzić Polityke niezależna od mocarstw zachodnich, co zaś wygladało na polityke wspólna z Hitlerem, w wyniku czego od jesieni 1938 do marca 1939 wsparcie aliantów dla nas zostało zawieszone. Pózniej zaś te relacje pomimo wspólnej walki z Hitlerem pozostały nieufne.

Nie jest to powiązane ze "zdradą Aliantów" po ataku Niemiec na Polske. Alianci wypowiedzieli wojne Niemcom, ze wzgłedu na neutralność Belgii atak na Niemcy był niemożliwy.
Do tego, Alianci planowali z Niemcami długoletnią wojne materiałową - ale to temat omówiony w innym odcinku.

_

Specjalista0piorunów

Najlepszy kanał o historii :heart_eyes:

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Hydepark

150piorunów

80 lat temu, miała miejsce największa operacja wojskowa "Overlord".
Lądowanie 6 czerwca 1944r na wybrzeżu Francji jest zwięczeniem rocznych przygotowań wojsk alianckich do desantu na kontynęcie.
Lądowanie w tym filmie jest pokazane ze swoimi intrygami, zwrotami akcji i tysiącami młodych mężczyzn, którzy tam zgineli..
Film Jeana-Christophe’a Rosé, wyprodukowany w całości na podstawie przyciętych i pokolorowanych archiwów, został wyemitowany w France Télévisions w ramach 70. rocznicy lądowania w D-Day i jest uważany za najlepszy dokument przedstawiający lądowanie.
https://www.youtube.com/watch?v=D5AsoC2qUOw

Kosmonauta13piorunów

Polecam. Zresztą na podstawie tej książki powstał serial Kompania braci

GURU0piorunów

@kotos ciekawie się czyta. Dużo ciekawych szczegółów podanych w iście amerykańskim lekkim stylu. Też polecam :smiley:

Autorytet8piorunów

@kotos ar ju siur?

Lider0piorunów

>zwięczeniem
( ‾ʖ̫‾)

Pokaż więcej komentarzy (13)

GURU

w Hydepark

26piorunów

Słowo "pogrom" pochodzi z rosyjskiego oznaczające „siać spustoszenie, brutalnie niszczyć”.
Historycznie rzecz biorąc, termin ten odnosi się do brutalnych ataków miejscowej ludności nieżydowskiej na Żydów w Imperium Rosyjskim i w innych krajach. Za pierwszy taki incydent, który został uznany za pogrom uważa się zamieszki antyżydowskie w Odessie w 1821 r.

Na zdjęciu kobieta, która padła ofiarą jednego z dwóch pogromów lwowskich w lipcu 1941 r. Pierwszy rozpoczął się 30 czerwca, a drugi, tzw dni Petluty, 25 lipca (25-27 lipca 1941). Oba były krwawe i brutalne.
Teren byłego państwa polskiego, okupowanego przez 3 rzeszę.

W linku film archiwalny, który zarejestrował przebieg jednego z wydarzeń. I raczej nie dla osób wrażliwych.

https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/pogrom-in-lvov

   

GURU6piorunów

Tu jest trochę więcej napisane, ale nie wiem czy do końca obiektywne, aktywiści Izraelscy ostro dłubią przy wikipedii:

>the visibility of Jewish activists in Communist ranks (despite the fact that a minority of Jews supported the Soviet occupation),
Nie wierzę w to - jest masa relacji z tego jak żydzi witali bolszewików kwiatami i aktywnie im pomagali wyszukiwać "wrogów ludu", nadreprezentacja żydów w partii komunistycznej jest smutnym faktem.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lviv_pogroms_(1941))

Lviv pogromsWikipedia
GURU4piorunów

@Opornik ogólnie jest mało polskojęzycznych informacji na ten temat. Trochę znajdzie się tutaj.

Temat jest za bardzo manipulowany przez każdą ze stron : polską, żydowską, ukraińską i niemiecką.

Na stronie żydowskiej organizacji jest informację, że to są tereny Ukrainy i mieszkała tam ludność ukraińska odpowiedzialna za zbrodnię. O dziwo mało było o Polakach.

GURU1piorunów

@alaMAkota ale o ile mi wiadomo tylko izraelczycy organizowali szkolenia i konferencje dla edytorów Wikipedii jak ją zmieniać pod ich modłę. Widziałem nagrania, to wszystko było publiczne.
Naftali Bennett jedną prowadził.

GURU0piorunów

@Opornik po prostu idą w dobry PR. Niestety Polska nie za bardzo

Mistrz0piorunów

Komentarz usunięty

Pokaż więcej komentarzy (14)

GURU

w Hydepark

48piorunów

Zakamuflowana droga w Finlandii podczas II wojny światowej. Drzewa związane są liną, aby wróg nie mógł dostrzec drogi.

   

Więcej info dla zainteresowanych tutaj: https://www.lonesentry.com/articles/ttt07/russian-summer-camouflage.html

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Ciekawostki

4piorunów

Alta Loma man saves the day with some wartime ‘MacGyvering’

Filmik z kanału Mestre (swoją drogą - jak pewnie wiecie, jest tam naprawdę dobry content), o ten: https://www.youtube.com/watch?v=_AFQTTFbgJ8 zainteresował mnie historią amerykańskiego sierżanta Harry'ego Hayesa, który znając pilotaż tylko "z widzenia", miał poskładać i

Lider

w Historia

13piorunów

Miałem komuś odpisać, ale zgubiłem wpis, to wrzucę tutaj.

Czy pomoc zachodu rzeczywiście była głównym powodem sukcesu ZSRR w wojnie z Niemcami?

Opinia Normana Daviesa:

Krytyczny okres zaczął się dla ZSRR nie w 1943 roku, kiedy Lend-Lease nabierał rozpędu, ale w latach 1941–1942, kiedy pomoc z Zachodu była jeszcze dość marginesowa. W tym momencie Armia Czerwona właśnie stawiła czoło sile niemieckiego lotnictwa; nie zabrakło jej broni ani amunicji, które z konieczności były produkowane w kraju, i mimo wszystko właśnie zdołała przetrwać.

Co więcej, duża część tego, co na początku przysyłano wramach Lend-Lease, była bezużyteczna. Brytyjskie czołgi nie były tym, czego potrzebowała Armia Czerwona, a brytyjskie wojskowe płaszcze (podobnie jak płaszcze wojskowe Niemców) zupełnie się nie nadawały na rosyjską zimę. Sowieci już wcześniej zdobyli przewagę sami, jeszcze zanim zaczęła do nich docierać na większą skalę zachodnia pomoc

Trzeba też przyznać, że zasługi Armii Czerwonej są większe niż tylko osiągnięcie liczebnej przewagi. Armia Czerwona ledwie wytrzymała atak Niemców, ale mimo to, poczynając od połowy 1943 roku, przejęła inicjatywę. Nawet w ostatniej fazie wojny, kiedy Niemcy byli w stanie wysłać na wschód maksymalnie 70–75 procent swoich sił zbrojnych, liczebna przewaga Sowietów wzrosła do może 3,2:1. Wobec tego, jeśli jakościowa przewaga sił niemieckich była tak wyraźna, jak się to często podkreśla, można by oczekiwać, że Wehrmacht skutecznie utrzyma swoje pozycje, tym bardziej że front się zwężał. Tymczasem okazało się, że Armii Czerwonej nie da się zatrzymać. Wbrew przewidywaniom zdobyła przewagę nie tylko pod względem liczebności, ale także pod względem dowodzenia, taktyki, produkcji wojskowej i kluczowych gałęzi techniki. Pomoc z Zachodu była może czymś w rodzaju upiększającego dodatku, natomiast nie była czynnikiem decydującym.

Główny powód, dla którego udział Zachodu był znacznie mniejszy, niż się przypuszcza, tkwi w rozłożeniu wydarzeń w czasie, a szczególnie w spóźnionym włączeniu się do akcji Stanów Zjednoczonych. Udział Ameryki rozpoczął się dopiero w styczniu 1942 roku i nie od razu mógł się okazać maksymalnie skuteczny. Wobec tego w miesiącach, w których Amerykanie jeszcze się zbierali do czynu, Sowieci już pędzili ku niemal totalnej dominacji.

GURU13piorunów

@smierdakow Tak się składa, że faktyczne przełamanie passy to koniec 1942 roku - czyli bitwa pod Stalingradem. Norman Davies tak długo grzebie w naszym polskim kontekście i kontekście państw ościennych, że przesiąkł lokalnymi poglądami geopolitycznymi. W ramach tychże, pozycja Rosji zawsze była podbijana, głównie dzięki latom głębokiej indoktrynacji.
Jest sporo bezpośrednich cytowań ze strony Rosyjskiej (tak jak to przywołane przez @Hans.Kropson), świadczących o sytuacji przeciwnej, niż ta przedstawiana przez ND.

Być może Rosja przełamałaby impet nawały niemieckiej bez pomocy lend-lease. Ale zrobiłaby to najpewniej dopiero, gdy armia niemiecka oparłaby się o Ural. I to tylko wtenczas, gdyby państwa alianckie nie nękały Niemców od Zachodu, w przeciwnym razie, Niemcy spotkaliby się z Japończykami w Mandżurii.

Przewaga Rosjan 3:1 miała znaczenie tylko dlatego, że w Afryce Rommel nie dawał aliantom wytchnąć, Francja padła, a z nią przyczółki, w maju 1941 zaczyna się bitwa o Kretę ze wszelkimi konsekwencjami dla basenu morza Śródziemnego, Blitz się nie udał, ale wojna powietrzna trwała w najlepsze, itp, itd. Niemcy musieli angażować siły i środki na wielu frontach wojny. A rosyjski był najbardziej problematyczny logistycznie. Gdyby nie było potrzeby dbania o wiele frontów, Niemcy zjedliby tę przewagę.

Gruba ryba2piorunów

@ataxbras Rosja by upadła po zdobyciu Moskowy, ZSRR bez Stalina by się kompletnie zdezorganizowało a Stalin z Moskwy nie zamierzał się ruszać, on się tam w zasadzie pogodził ze śmiercią w pewnym momencie, bo sam za bardzo nie wierzył już, że front się utrzyma. Produkcję mozna było robić za Uralem ale politycznie ZSRR by się po prostu zdezintegorowało, morale spadłoby na pysk.

Ustrój który bazuje na kulcie wodza bez wodza i gdy upadłaby główny ośrodek władzy - ale też i logistyczny, po prostu przechodzi zawsze głęboki kryzys. Na bank wytworzyłaby się frakcja ugodowa w strukturach władzy albo co nawet bardziej prawdopodobne, w samej armii. Zwłaszcza, że przez Ural nie dało się tak naprawdę atakować, jedynie na południu przez Kazachstan możnaby coś kombinować. Czyli zarówno Niemcy nie mieliby nawet co myśleć o natarciu przez góry ale też gdyby Rosjanie się wycofali to odzyskanie pozycji było tak naprawdę niemożliwe.

Ale generalnie siły radzieckie były tak bliskie załamania, że każda pomoc się liczyła - gdzie mniejsza z płaszczami ale chociażby racje żywnościowe już absolutnie miały wpływ na to jak efektywnie ZSRR mogło prowadzić swoje działania.

GURU6piorunów

@DiscoKhan Oczywiście masz rację, scenariusz z Uralem to jedynie gdybanie.
Utrata wodza nie była pewna, nie sądzę, by Stalin został w Moskwie. Więc cały system mógłby się utrzymać trochę dłużej, szczególnie w czasach największego zamordyzmu. Niemcy za Ural raczej by się nie pchali, ale do Uralu by doszli.

Masz rację, co do płaszczy - liczyło się żarcie, bo "armia maszeruje na brzuchach" (lend-lease, z USA, 4.5 miliona ton). Liczyła się amunicja. Liczyło się te pół miliona (sic!) ciężarówek. Liczyły się lokomotywy. To były rezerwy zapewnione przez aliantów. Rosja nie mogła sama tych rezerw zapewnić. Hołodomor to tylko najjaskrawszy przykład niewydolności kolektywizacji i państwa radzieckiego. Niewydolność trwała przez wiele następnych lat. Właściwie do czasów nam bliskich, czyli do okolic lat 2000. Rosja dalej ma niewielką wydajność - przykładem obecny niedobór jajek, który stał już się memem.
O pozostałych rezerwach nie ma co wspominać, bo przy utracie najbardziej zindustrializowanego regionu przeduralskiego, mogliby najwyżej natrzaskać kilkaset sztuk rocznie. Po inwazji Niemców, produkcja spadła im o połowę, przewozy do 1/3, produkcja niektórych artykułów, w tym łożysk, właściwie ustała. Rosja nie odbudowała większości produkcji do końca wojny, poza produkcją dla armii, która wzrosła docelowo w 1944 ~2.5x w stosunku do stanu sprzed wojny. Tymczasem USA i Wielka Brytania miały daleko bardziej wydajny i stosunkowo nienaruszony (USA) przemysł.
Ponadto, produkcja zbrojeniowa nie mogłaby działać bez dostaw maszyn i surowców, również, w znacznej części w ramach lend-lease.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Autorytet

w Filmy

27piorunów

Aż głupio się przyznać ale dopiero teraz zobaczyłem genialny serial HBO Kompania braci.

Naprawdę mocna rzecz. 10/10

https://www.youtube.com/watch?v=Gz0pC6TLpfM

Pacyfik czeka w kolejce.
Władcy przestworzy w trakcie oglądania.


Fenomen1piorunów

Ja tez dopiero miesiac temu obejrzalam ten serial po raz pierwszy. Teraz pewnie sięgnę po książki.

Autorytet0piorunów

Władcy przestworzy ssie. Za dużo CGI, zbyt płaskie postacie, ogólnie jest nudny. Ale jest polski akcent z fajnymi cyckami.

Autorytet1piorunów

Joanna Kulig zawsze na propsie :)

Pokaż więcej komentarzy (5)

Kosmonauta

w Książki

2piorunów

  
Polecicie jakieś fajne książki dotyczące różnego rodzaju obozów/zesłań podczas IIWŚ? Wkręciłem się ostatnio w temat czytając notatki Witolda Pileckiego i parę artykułów na te tematy, interesuje mnie codzienne życie i opowieści ludzi którzy przeżyli te piekło.

Ewentualnie jakieś dokumenty telewizyjne.

Gruba ryba3piorunów

@Voltage "Pięć lat kacetu" Stanisława Grzesiuka
"Anus mundi" Wiesława Kielara

Fanatyk2piorunów

Komentarz usunięty przez moderatora

Pokaż więcej komentarzy (21)

Lider

w Zwierzęta

2piorunów
The British pet massacre was an event in the United Kingdom in 1939 in which over 750,000 pets were killed in preparation for food shortages during World War II.[1][better source needed]
Background
In 1939, the British government formed the National Air Raid Precautions Animals Committee (NARPAC) to decide what to do with pets before the war broke out. The committee was worried that when the government would need to ration food, owners would decide to split their rations with their pets or leave the animals to starve. In response to that fear, NARPAC published a pamphlet titled "Advice to Animal Owners." The pamphlet suggested moving pets from the big cities and into the countryside. It concluded with the statement that "If you cannot place them in the care of neighbours, it really is kindest to have them destroyed."[2] The pamphlet also contained an advertisement for a captive bolt pistol that could be used to kill the animals humanely.
[...]
When London was bombed in September 1940, even more pet owners rushed to kill their pets. "People were worried about the threat of bombing and food shortages and felt it inappropriate to have the 'luxury' of a pet during wartime".[4]
Opposition
Battersea Dogs & Cats Home, against the trend, managed to feed and care for 145,000 dogs during the course of the war and provided a field in Ilford as a pet cemetery, "where about 500,000 animals were buried, many from the first week of the war".[5] A famous opponent of pet culling was Nina Douglas-Hamilton, Duchess of Hamilton, a cat lover, who campaigned against the killing and created her own sanctuary in a heated hangar at Ferne.[4][6]

https://en.wikipedia.org/wiki/British_pet_massacre

  

Lider

w Historia

15piorunów

Widzę, jak nasze działa pancerne, kilka transporterów opancerzonych, garść ciężarówek, kuchnia polowa i pomieszana gromada piechurów i grenadierów rozlokowują się w młodniaku (...)

Drzewa wypuszczają pąki, wśród nich brzozy. Słońce grzeje. Świergot ptaków. Senne oczekiwanie. Ktoś, nie starszy ode mnie, gra na organkach. Jeden z wojaków rozrabia pianę, goli się. A potem ni z tego, ni z owego – a może zamilknięcie ptaków było dostatecznie głośnym ostrzeżeniem? – zwalają się na nas organy Stalina.

Mało jest czasu, żeby pojąć, skąd ta obrazowa nazwa. Od ich wycia, parskania i głuchego dudnienia? Pociski z dwóch, trzech baterii wyrzutni systematycznie pokrywają zagajnik. Nie chcą niczego oszczędzić, są dokładne, ścinają młody drzewostan, który przedtem obiecywał osłonę. (...)

Widzę siebie, jak daję nura, niczym na poligonie, pod jedno z pancernych dział. I jeszcze ktoś, może kierowca, celowniczy albo dowódca działa, pod kadłubem pojazdu mierzy prześwit nad ziemią.
Nasze buty dotykają się. Z lewej i z prawej osłaniają nas koła gąsienic. Organy grały pewnie ze trzy minuty, całą wieczność. Zdjęty strachem zlałem się w spodnie. Potem cisza. Obok mnie szczękanie zębami (...).

Ogarnęła mnie trwoga. (...) wypełzałem spod pancernego działa i widzę siebie, jak wypełzam z rozgrzebanego leśnego podłoża i zbutwiałych liści, mieszaniny, w którą – póki ton nadawały organy Stalina – wciskałem twarz i której woń nie odstępowała mnie długo.

Jeszcze chwiejąc się na nogach musiałem stawić czoło nawałnicy obrazów. Dokoła spustoszony młodniak, brzozy połamane jak zapałki. Wierzchołki drzew doprowadziły część pocisków do przedwczesnego wybuchu. Ciała leżały rozrzucone, pojedyncze i jedne na drugich, martwe, jeszcze żywe, skręcone, przebite gałęziami, naszpikowane odłamkami. Niektóre akrobatycznie pozwijane. Można by też znaleźć kawałki ciał.

Czy to chłopak, który tak niedawno dobrze sobie radził z organkami? Łatwo było rozpoznać wojaka, na którego twarzy schła piana do golenia.
Tu i tam ci, co ocaleli, pełzali albo stali zdrętwiali jak ja. Kilku krzyczało, chociaż nie zostali ranni. Ktoś beczał jak małe dziecko. Ja w zasikanych spodniach nie odzywałem się i zobaczyłem w pobliżu otwartybrzuch chłopaka, z którym dopiero co gadałem sam już-nie-wiem-o-czym. (...).

Potem nagle stanął obok mnie ten, co tak szczękał zębami, wyciągnął się na całą długość, pozbył się już drżączki, dystynkcje na jego kołnierzu wskazywały, że to wyższa szarża Waffen-SS. Przekrzywił mu się Krzyż Rycerski pod brodą. Bohater jak z Kroniki Tygodniowej, która nam, uczniakom, latami dostarczała bohaterów podobnej postury.

Na mnie, świadka swego narzuconego przez strach szczękania zębami, huknął: – Nie stać jak kołek, żołnierzu! Zbiórka! Natychmiast zbiórka wszystkich zdolnych do walki! Zająć nowe pozycje. Jazda, jazda! Gotowi do przeciwnatarcia...

G. Grass, Przy obieraniu cebuli, op. cit., s. 126–128. Działo się to w kwietniu 1945 roku na Łużycach, między Forst a Muskau.

_
Z książki Europa walczy.