#filmy

1150 + 1 = 1151

Tytuł: Zobaczysz Wszystko

Rok produkcji: 2026

Kategoria: Dokumentalny

Reżyseria: Nathan Fielder, Lance Oppenheim

Czas trwania: 2h 54m

Brak oceny

Kim jest Elizabeth Holmes? Można się dowiedzieć z internetu, że to oszustka, która opracowała wynalazek, który nie działał, a mimo to działała w sensie inwestycji w niego. Ostatecznie została skazana za to na więzienie.

Zanim jednak posłusznie poszła odsiedzieć swoje - zaprosiła do nagrywania swoich ostatnich dni na wolności Nathana Fieldera.

---- I tu SPOILER ALERT, bo sami twórcy proszą by nie ujawniać zbyt wiele, nie czytać zbyt wiele itp, przed pójściem na seans. ---- więc poniżej lecą SPOILERY jak coś! ----

I dzięki temu dostajemy dość nietypowy dokument, w którym twórca nie chowa się za kamerą, a wprost przeciwnie, wyrasta na jednego z głównych bohaterów filmu.

Początek to dość nieźle dobrane zdjęcia rodzinnej sielanki - Elizabeth i jej partner Bill, oraz w tle ich dzieci. Nathan obserwuje ich codzienność, już powoli zaczynamy rozumieć kobietę, może nawet zyskać naszą empatię. Nawet bardziej, gdy reżyser już mocniej wchodzi w życie tej rodziny, zadając pytania, tworząc eksperymenty myślowe - to ciekawe właśnie jak na prostym żarcie o nieporozumieniu słownym dziwnie wypada sama Elizabeth, która mówi, że nie zrozumiała dowcipu.

Nathan eksperymentuje dalej - np. oglądają w trójkę serial, który powstał na kanwie jej historii - ale Elizabeth zaczyna w końcu płakać przy którymś odcinku, wygląda na zdewastowaną przez to, jak ją przedstawiono.

Ciężko ocenić Elisabeth, ale za to dość łatwo ocenić Billa, który jest autorytatywny, narcystyczny i kontrolujący, a zarazem imponuje zapewnieniami o wielkiej, niesamowitej miłości, która łączy go i Elisabeth. Mu ciężko uwierzyć, ale Elisabeth sprawia wrażenie niewinnej ofiary własnej niesławnej popularności, odrzuca dość emocjonalnie swój wizerunek, stworzony w mediach. I łatwo nam w to uwierzyć, bo i sam Nathan wydaje się w to wierzyć.

Ale jest wiele torów, na których spotykamy zepsute szyny. Na przykład, na rzecz kręcenia dokumentu Holmes z Billem wynajęli do tego specjalnie domek nad morzem, czyli nie zaproszono ekipy do ich prawdziwego domu. Inną zepsutą szyną jest właśnie wyjaśnienie tego, jak rozumie kłamstwo Elisabeth, czym zaskakuje Nathana, albo właśnie niezrozumienie dowcipu słownego z popularnego skeczu.

Druga część filmu dzieje się już, gdy Holmes trafia do odsiadki. Te fragmenty, których nie udało się sfilmować reżyser inscenizuje, paradoksalnie aktorką, która grała Holmes w serialu, czyli Amandą Seyfried. Sama aktorka nie raz punktuje reżysera, zauważając, że wkręcił się w postać Elisabeth.

Próbują oboje zrozumieć jedno - czy Holmes naprawdę padła ofiarą tego wszystkiego, a może kolejny raz za nią stoi facet, który wszystkim kieruje, a ta bezwolnie oddaje mu taką władzę? A może jest po prostu świetną manipulantką, która potrafiła przez wiele dni wodzić za nos reżysera, aż sam wpadł w dołek, w który chciał wkręcić widzów.

To też demaskuje nieco gatunek dokumentu - nie ma możliwości, by zobaczyć wszystko, mimo że filmy dokumentalne niby po to się kręci - by przedstawić porządnie jakiś temat. Zawsze jest trochę "nadkręcone", zawsze jest trochę udawania, zawsze jest prawda ukryta, gdzieś wewnątrz, i mimo że Fielder badawczo patrzy w wielkie oczy Holmes, to czy widzi to co chce zobaczyć, czy może szuka czegoś, czego i tak nie zobaczy?

#filmmeter #filmy #kinozmahjongiem

Oglądnijcie sobie pierwszego Terminatora w obecnych czasach. Zauważyliście masę nieścisłości i braku ogarnięcia ludzkiego ruchu oporu? W serii pojawia się kilka faktów, które stają się kanonem całej historii przedstawionej w filmach.

- Jest sobie AI, Skynet.

- Ludzie go tworzą ale AI wymyka się spod ich kontroli (to ważne, kontroli)

- Skynet ma trochę inne poczucie moralności niż jego twórcy

- Powstaje Ludzki Ruch Oporu, wśród ocalałych

- W międzyczasie pobąkiwania, że Skynet rzekomo wymordował prawie całą ludzkość

- Pokazywane są tylko roboty i drony, czyli w zasadzie jednostki bojowe piechoty robotycznej (coś się gryzie wersja z oficjalną, gdzie spadają bomby)

- Roboty z czasem chcą się "integrować" i udają ludzi coraz bardziej przekonywująco (to chcą ludzi eliminować czy wśród nich żyć?)

- Ludzi jest zaskakująco dużo ale żyją w gruzach i nędzy

- Ludzie pokazywani w filmie to Ruch Oporu, czyli ma sens, że kryją się przed terminatorem

- Kyle Reese zostaje zindoktrynowany przez Johna Connora i przenosi się w czasie żeby uratować Sarah Connor, matkę Johna

- John Connor sprawia wrażenie czubka, programuje Kyle'a tak, że młody żołnierz dostaje obsesji na punkcie matki swojego dowódcy

- Tam jest fabuła, Kyle ratuje Sarę, robi jej dziecko, tym dzieckiem okazuje się John Connor, jego dowódca. No po⁎⁎⁎⁎ne trochę i zawiłe

Teraz rozkminka. Tak jak rozwija się fabuła, pojawiają kolejne części i retcony okazuje się, że Skynet nie walczył z ludźmi tylko z tym słynnym Ruchem Oporu.

Ludzie żyli sobie pewnie szczęśliwi gdzieś tam daleko, wpisywali prompty do Skyneta, dostawali przepisy na sernik z rodzynkami, uprawiali ten słynny wajb kołding żeby sobie emulować gierki z Pegazusa.

To kim był John Connor? Bohaterem? Czy bardziej takim typem co na Reddicie obsrywa się codziennie o ludzi korzystających z Aj Ej?

Czy Sarah Connor ratowała świat przed AI, czy sobie przyśniła bombę spadającą na nią i ubzdurała taki scenariusz na podstawie makaronu jaki jej nawinął na uszy Reese?

A teraz finalny argument. T-800 czyli ten słynny "dobry" Terminator Schwarzenegger. To jest taki Kerfuś. Pomaga Johnowi i Sarah. W sumie został zaprogramowany do tego. Jest AI. Uczy się. Pomaga ludziom. Pewnie potrafiłby wygenerować za⁎⁎⁎⁎ste anime z dużymi cycami z prompta gdyby John Connor mu go zapodał. To o co cho? Przecież to jest to dobre AI.

Kuźwa banda hipokrytów. Pewnie cały ten Ruch Oporu to ludki co nie dziękowały Skynetowi na kasach samoobsługowych, pisały banialuki po forach, po czym im odbiło i się zradykalizowali.

Ten terminator do przeszłości jest wysłany żeby uratować świat przed ludzką interferencją w ciągłość czasową. Zauważyliście? Przecież T-1000 nie stosuje bombowania miasta ani nawet ataków AOE. Single target tym swoim ramienio-mieczem wojuje. Dlaczego jego celem byli Connorowie? To byli ludzie co w przyszłości pokonali Skynet? No chyba nie, skoro ludzie się nadal kryli przed Skynetem kiedy Connor wysyłał w przeszłość Reesa. Czyli logiczne jest, że John Connor z przyszłości to kłamca i manipulant z obsesją na punkcie zniszczenia AI za wszelką cenę. Jest człowiekiem, który wykrada od AI technologię podróżowania w czasie i użył jej pierwszy (potwierdza to twierdzenie, że tylko ludzka tkanka może być przeniesiona czyli ludzie się przenosili pierwsi a dopiero z czasem Skynet wymyślił czita z tkanką powlekającą).

#rozkminy #filmy #fantastyka #scifi #heheszki

1148 + 1 = 1149

Tytuł: Amator

Rok produkcji: 2025

Kategoria: Akcja / Thriller

Reżyseria: James Hawes

Czas trwania: 2h 3m

Ocena: 7/10

Za filmweb: Charlie Heller (Malek) to utalentowany kryptolog pracujący w głównej siedzibie CIA w Langley. Jego życie wywraca się do góry nogami, gdy jego żona ginie w zamachu terrorystycznym w Londynie. Kiedy jego przełożeni odmawiają podjęcia działań w celu schwytania terrorystów, Charlie postanawia wziąć sprawy w swoje ręce. Wyrusza w niebezpieczną podróż dookoła świata, aby znaleźć osoby odpowiedzialne za zamach i dokonać zemsty.

Ode mnie: fajny akcyjniak, fajny Malek. Scenariusz bardzo przewidywalny, ale poważnie da się to oglądać. Powiedziałbym, że jak nie wiesz co oglądnąć w jakiś wieczór to bardzo polecam Amatora bo potrafi zainteresować, zaciekawić i trochę zirytować. To trochę film typu "James Bond" z sytuacjami, które są tak nie prawdopodobne, że wiesz, że to film :slightly_smiling_face: Ale i tak oglądnij.

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app

#filmmeter #filmy

1147 + 1 = 1148

Tytuł: Fantastyczna 4: Pierwsze kroki

Rok produkcji: 2025

Kategoria: Akcja / Sci-Fi

Reżyseria: Matt Shakman

Czas trwania: 1h 55m

Ocena: 7/10

Za filmweb: Osadzona w inspirowanym latami '60 retro-futurystycznym świecie, historia przedstawia Pierwszą Rodzinę Marvela - Reeda Richardsa/Mistera Fantastica (Pedro Pascal), Sue Storm/Niewidzialną Kobietę (Vanessa Kirby), Johnny’ego Storma/Ludzką Pochodnię (Joseph Quinn) oraz Bena Grimma/Stwora (Ebon Moss-Bachrach). Bohaterowie stają przed najtrudniejszym dotąd wyzwaniem. Zmagając się z koniecznością pogodzenia swoich superbohaterskich obowiązków z siłą rodzinnych więzi, muszą stanąć w obronie Ziemi przed wygłodniałym kosmicznym bogiem, Galactusem (Ralph Ineson), i jego enigmatycznym heroldem, Srebrnym Surferem (Julia Garner). Sytuacja staje się jeszcze bardziej dramatyczna, gdy plan Galactusa - pożarcie całej planety i jej mieszkańców - nabiera dla nich osobistego wymiaru.

Ode mnie: najbardziej mi się podobał styl lat 60tych. Taki troche Fallout vibe :slightly_smiling_face: Połączenie bardzo futurystycznej technologii z tamtym stylem. A film? Może być. Trochę aktorsko słabo (nawet bardzo). Scenariusz bardzo średni. Efekty ładne. Na pewno powyżej średniej Marvela z ostatnich lat, ale d⁎⁎y nie urywa.

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app

#filmmeter #filmy #marvel

qrde oglądam Diune i mam strasznie mieszane uczucia co do Zandai. Z jednej strony ma coś w sobie co mi się nawet podoba ale chyba wolał bym inną aktorkę do tej roli. #filmy

1145 + 1 = 1146

Tytuł: Ostatnia orgia gestapo

Rok produkcji: 1977

Kategoria: Wojenny / Horror / Erotyczny

Reżyseria: Cesare Canevari

Czas trwania: 1h 32min

Ocena: 7/10

Retrospektywna opowieść Lisy o czasie jej pobytu w nazistowskim obozie zagłady i jej romansie z jego sadystycznym komendantem

Chory i to bardzo. Lepiej nie jeść podczas oglądania.

Dialogi często tak tandetne że aż fajne :smiley:

Co najgorsze to mi się podobał xD

Dostępny na chomiku z lektorem ale jak ktoś chce to mogę wrzucić na gd

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app

#filmmeter #filmy #ogladajztygryskiem

Jeszcze miesiąc i 10 dni do premiery

(づ•﹏•)づ

#diuna #filmy

https://youtu.be/KHtUpynDN04?is=f6fdoVcT49dfIeCD

1143 + 1 = 1144

Tytuł: Dzień tryfidów

Rok produkcji: 1962

Kategoria: Sci-Fi

Reżyseria: Freddie Francis, Steve Sekely

Czas trwania: 1h 33min

Ocena: 6/10

Adaptacja powieści Johna Wyndhama z 1951 roku.

Świetna fabuła, wykonanie raczej po taniości. Lepiej by się oglądało jakby jakość obrazu była lepsza - jedynie wersje DVD znalazłem

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app

#filmmeter #filmy #ogaldajztygryskiem

Ogladam Marguerites Theorem fajne indie kino, opowiada historie mlodej badaczki w dziedzinie matematycznej, troche na spectrum ale grana przez fajna szara myszke, jej swiat sie zawali kiedy ktos znajdzie problem w teori nad ktora pracowala cale zycie.
https://www.imdb.com/title/tt26699529/
#filmy #kino

Też tak macie?
Oglądam se The Abyss

Ale to był sztos film, sto lat nie oglądałem. ;)

#filmy #morze #statki #lodzpodwodna #theabyss #otchlan @bartek555 @starszy_mechanik

1142 + 1 = 1143

Tytuł: Gladiator

Rok produkcji: 2024

Kategoria: Dramat historyczny

Reżyseria: Ridley Scott

Czas trwania: 2h 28m

Ocena: 6/10

Opis z Filmweb:

Lucjusz (Paul Mescal) jako dziecko był świadkiem śmierci Maximusa z rąk swojego wuja Commodusa. Teraz decyduje się walczyć w Koloseum jako gladiator, aby przeciwstawić się dwóm cesarzom, rządzących Rzymem żelazną pięścią. Z wściekłością w sercu i z nadzieją na lepszą przyszłość Cesarstwa Lucjusz musi spojrzeć w przeszłość, aby znaleźć siłę i honor, by zwrócić chwałę Rzymu jego ludowi.

Ode mnie: ja nie wiem po co ten film powstał. W sumie nie jest to zły film, ani złe kino, tylko niepotrzebne. Efekty ok, choć czasami sztucznie niektóre wyglądają. Rozmach na całego, walki spoko. Jakby to się nazywało inaczej, np. Upadek Rzymu czy coś w tym stylu to chyba widownia by przyjęła taką historię nieco lepiej. Jak nie wiesz co oglądnąć to spokojnie możesz, miło spędzisz czas. Tylko nie nastawiaj się na wielkie dzieło pop-kultury.

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app

#filmmeter #filmy #kino

1140 + 1 = 1141

Tytuł: Małe rzeczy

Rok produkcji: 2021

Kategoria: Psychologiczny / Dramat / Thriller / Kryminał

Reżyseria: John Lee Hancock

Czas trwania: 2h 8m

Ocena: 8/10

Seryjny morderca powraca, a z nim zbrodnie sprzed lat. Dwóch detektywów z problemami w tym jeden, który nie ma szczęścia do partnerów.

Jeden z tych filmów, gdzie już sam tytuł mówi, że trzeba się przyglądać detalom i to one odegrają główną rolę, nie zbrodnia, nie morderca czy detektywi.

Po ocenach na Filmwebie nie spodziewałem się aż tak dobrego filmu. Szkoda, bo przez to obejrzy go mniej osób. Świetne role Washingtona i Leto + Malik, który gra tego samego bohatera w kolejnym filmie.

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app

#filmmeter #filmy #ogladajzwujkiem

1139 + 1 = 1140

Tytuł: Arachnofobia

Rok produkcji: 1990

Kategoria: Horror / Komedia

Reżyseria: Frank Marshall

Czas trwania: 1h 43min

Ocena: 7/10

Grupa badaczy odkrywa w Wenezueli nowy gatunek bardzo jadowitych pająków. Przez nieuwagę naukowców jeden ze stawonogów trafia do małego kalifornijskiego miasteczka.

Nie straszy tak mocno jak za dzieciaka ale i tak robi robotę - polecam oglądać w słuchawkach

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app

#filmmeter #cda #filmy #ogladajztygryskiem #pająki #arachnofobia

1137 + 1 = 1138

Tytuł: Flow

Rok produkcji: 2024

Kategoria: Animacja / Fantasy / Przygodowy

Reżyseria: Gints Zilbalodis

Czas trwania: 1h 24min

Ocena: 10/10

Wielka powódź dewastuje świat, w tym świat zwierzątek i kotka, który musi zmienić swoje postrzeganie na inne zwierzęta, by przeżyć.

Wspaniała to była podróż, wizualnie przepiękna - kompletnie coś innego co widziałam dotychczas, i mimo, że styl animacji był odbierający od typowych realiów, wprost lustrzanie odzwierciedlał niektóre zachowania zwierząt, szczególnie Kotka - kto ma takie zwierzę w domu, ten wie.

Towarzyszami Kotka będą miłosierna czapla, która zapłaciła słoną cenę za swoją dobroduszność, opiekuńczy i wyluzowany kapibar, empatyczny labrador, który zamiast paki psów wybierze swoich zróżnicowanych przyjaciół, i lemur-kolekcooner, który nie potrafi się obejść bez swoich zdobyczy. I gdzieś, w wielkiej wodzie, wieloryb, który nie raz pomoże Kotkowi.

Emocjonalnie tak się wczułam mocno, że ostatnie pół godziny praktycznie przepłakałam.

Wspaniała historia... wspaniały film.

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app

#filmmeter #filmy #kinozmahjongiem

. #filmy #v4video #v4vhs #tomaszknapik #sycylia #italia #włochy https://www.youtube.com/watch?v=3VwcGmuuWGA

Ogladamy Flow.

#filmy #koty

. #heheszki #deheszki #filmy #kino

1134 + 1 = 1135

Tytuł: Królestwo pająków

Rok produkcji: 1977

Kategoria: Horror

Reżyseria: John 'Bud' Cardos

Czas trwania: 1h 37min

Ocena: 6/10

W małym miasteczku dochodzi do ataku pająków na zwierzęta. Insekty zaczynają być groźne dla okolicznych mieszkańców.

Spodziewałem się że będzie dosyć mocno straszył. Tylko w jednym momencie wystrzeliłem z fotela.

Przewidywalny do bólu

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app

#filmmeter #cda #filmy #ogladajztygryskiem #pajaki

1133 + 1 = 1134

Najnowsze dzieło Nathana. Uwaga, będą spoilery. Zapraszam na #piechuroglada :popcorn:

---------

Tytuł: You Can See Everything

Rok produkcji: 2026

Reżyseria: Nathan Fielder, Lance Oppenheim

Kategoria: #dokument

Czas trwania: 174 min

Moja ocena: 9/10

Dokument ukazujący Elizabeth Holmes, skazaną za oszustwa założycielkę firmy Theranos, i jej ostatnie 34 dni na wolności.

Co za jazda. Co-za-jazda. Mam wiele, wiele myśli po obejrzeniu tego filmu, wiele pomysłów, których jeszcze do końca nie przetrawiłem, ale mimo wszystko postaram się je w jakiś sposób tu przedstawić.

Przede wszystkim chyba nie skategoryzowałbym tego filmu do końca jako dokument. Jego pierwsza część działa świetnie jako thriller psychologiczny: mnóstwo zbliżeń na twarze (i to jakich zbliżeń!), ciągła gra w kotka i myszkę, różne rewelacje zmieniające co chwilę optykę. Druga część to już meta komentarz funkcjonujący na kliku płaszczyznach. Ogólnie przed wybraniem się na seans polecam zapoznać się z innymi produkcjami Nathana, zwłaszcza z serialem Rehearsal, ale także z samą jego postacią.

W You Can See Everything rzeczywistość i fikcja mieszają się ze sobą, plączą i przeplatają do tego stopnia, że jako widzowie zaczynamy kwestionować praktycznie każdy aspekt tego, co widzimy i słyszymy. Już samo pojawienie się tytułu na ekranie jest dość obrazowe i samo w sobie oddaje ducha filmu, bo mimo, że widzimy praktycznie cały tekst, to jego mały dolny fragment jest skryty za horyzontem. Sam udział Nathana, sposób, w jaki staje się częścią kręconego przez siebie dokumentu, jest ciekawym zabiegiem i skojarzyło mi się to z zagadnieniem z mechaniki kwantowej, gdzie samo wykonanie pomiaru zmienia wynik badań (eksperyment z dwiema szczelinami). To jak wpływa na dynamikę między Elizabeth a jej mężem i rodziną, a także na to jak sam jest odbierany i jak my go odbieramy (kadrowanie, słowa i zachowania, których używa przy obydwu z nich), no to jest pieprzony majstersztyk. Doświadczenie Nathana w poprzednich komediowych serialach, gdzie wyrobił się w dead pan comedy, tutaj jest po prostu wzmacniane przez to, jak niesamowicie odklejonymi i odjechanymi postaciami są główni bohaterowie. Dobrze też widać, że w dalszym ciągu najskuteczniejszą metodą wydobywania z człowieka najskrytszych informacji jest pozwolenie mu na to, by mówił.

W drugiej części jest już totalny odjazd, gdy do odtwarzania momentów, których nie udało się nagrać z Elizabeth ze względu na to, że rozpoczęła już odsiadkę, zostaje zatrudniona Amanda Seyfried, aktorka grająca Elizabeth w serialu Zepsuta Krew. Nathan wykorzystuje ją na kilka sposobów, nie tylko jako aktorkę, ale też jako spersonifikowanie widzów, a także do krytyki braku odpowiedzialności telewizji za to, co przedstawia. Fragment, gdy w dokumencie o Holmes, Nathan pokazuje aktorce fragment tegoż dokumentu, w którym Holmes ogląda serial, w którym występuje ta aktorka, to jakiś kosmos. Bardzo podobał mi się też zabieg, w którym Fielder, nawiązując do wcześniejszego motywu z tym, że jedno słowo potrafi zmienić kontekst wypowiedzi, sam zmienia słowo w zapisanym przez siebie scenariuszu, który odgrywa z Amandą, wydobywając z niej dwie różne reakcje. Ta część jest znacznie wolniejsza i może znudzić, ale stawia najciekawsze pytania.

You Can See Everything to film świerzy i pomysłowy. Działa w wielu wymiarach i można go analizować na różne sposoby: próbować dociec prawdy co do osoby Elisabeth i jej zaangażowania w oszustwo, zrozumieć funkcjonowanie Elizabeth i Billiego jako pary, zastanowić się nad tym jak łatwo można zmienić narrację zmieniając tylko jedno słowo. Nathan kręcąc dokument o obecnie najsławniejszej manipulantce sam manipuluje widzem i nawet się z tym nie kryje. Co właściwe jest prawdą? Do końca nie wiadomo.

#filmy #kino #filmmeter

Earl Haleyand, Kevin Bacon, Sean Penn i Val Kilmer.
1983, sztuka nazywała się "The Slab Boys"
Kiedyś to byli czasy.
#fotografia #filmy #teatr #ciekawostki #aktorstwo