Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#iran

Lider

w Wiadomości Świat

43

Pakistan wystrzelił rakiety na terytorium Iranu

Jest to odpowiedź na wtorkowy atak Iranu, w którym wystrzelono rakiety w siedziby beludżystańskich separatystów w Pakistanie. Pakistan ostro potępił atak i naruszanie jego granic.

Dziś w nocy Pakistan dopuścił się identycznej odpowiedzi i ostrzelał siedziby separatystów na terytorium Iranu.

Zarówno Pakistan, jak i Iran od dawna walczą z bojownikami w niespokojnym regionie Beludżów, wzdłuż ich 900-kilometrowej granicy, ale ostatni incydent oznacza poważną eskalację między dwoma sąsiednimi mocarstwami i ma miejsce w miarę nasilania się regionalnych działań wojennych na Bliskim Wschodzie w związku z trwającym izraelskim konfliktem w Gazie.

Beludżowie żyją na styku Pakistanu, Afganistanu i Iranu. Zawsze czuli się urażeni, że są rządzeni zarówno przez Islamabad, jak i Teheran, a przez nieszczelny region przygraniczny od dziesięcioleci szerzą się rebelie.

Obszar, na którym żyją, jest również bogaty w zasoby naturalne, a separatyści z Beludżów skarżą się, że ich mieszkańcy, niektórzy z najbiedniejszych w regionie, nie widzieli, jak niewiele bogactw spływa do ich społeczności.

https://edition.cnn.com/2024/01/18/middleeast/pakistan-targets-locations-iran-intl-hnk/index.html

GURU7

Może to teoria spiskowa, ale mam wrażenie, że ostatnio Iran dostaje ciosy z różnych stron.
Jest awantura chyba z każdym sąsiadem, a w kraju powróciły zamachy bombowe. Amerykanie nie chcą płatać się w kolejną wojnę i próbują uciszyć Iran, z drugiej strony są kraje, które uważają, że wciągając Iran w jakąś rozpierduche, przestanie on wysyłać broń do Rosji. Do tego dochodzi Izrael i jego odwieczną wojna z Arabami i spory pomiędzy danymi arabami na lini sunnici i szyici. I jeszcze Turcja :smiley:

Pokaż więcej komentarzy (8)

Lider

w Wiadomości Świat

25

Iran pomylił odwagę z odważnikiem - ostrzelał terytoria Pakistanu, Iraku i Syrii.

Iran stwierdził, że obrał w Pakistanie za cel bazy grupy bojowników Jaish al-Adl, czyli „Armii Sprawiedliwości" grupy, która dąży do niepodległego Beludżystanu i rozprzestrzeniła się po Afganistanie, Iranie i Pakistanie.

Irański Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej wystrzelił rakiety balistyczne w kierunku izraelskiej „siedziby szpiegowskiej” w irackim regionie kurdyjskim i uderzył w cele rzekomo powiązane z ISIL (ISIS) w północnej Syrii, twierdząc, że broni swojego bezpieczeństwa i przeciwdziała terroryzmowi.

MSZ Pakistanu oświadczyło, że pod koniec wtorku wydało ostry protest wraz z Ministerstwem Spraw Zagranicznych Iranu i wezwało irańskiego dyplomatę do Islamabadu

https://www.france24.com/en/asia-pacific/20240117-pakistan-says-iran-launched-air-strike-on-its-territory-killing-two-children
https://www.aljazeera.com/news/2024/1/15/irans-revolutionary-guard-attack-anti-iranian-groups-in-iraqs-erbil

Gruba ryba2

Oglądałem wczoraj Kandahar (ten na amazonie prime) - dobry film troche pokazuje jak wyglądają relacje szpiegów i krajów.

Nie lubimy się, walczymy ze sobą, wzajemnie sobie wysyłamy szpiegów na podpierdolkę - takie frienemies często tam są relacje. Iran chyba dostanie wpierdol z tego co widać bo za bardzo fika.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Fanatyk

w Hydepark

17

Na alibabie mozecie sobie kupić Iranski dron Shahed 136.

https://www.alibaba.com/product-detail/XHZ-50-Fixed-Wing-Drone-UAV_1600997697791.html

  

Gruba ryba1

ciekawe ile u producenta bo na alibabie jest posrednik bioracy jakies 20%

Fenomen1

Ten szached od początku był Chiński, nawet tabliczki made in Iran były chińskiej produkcji
😁

Pokaż więcej komentarzy (11)

Lider

w Wojna wna Ukrainie

76

Rosja do ataków na Ukrainę wykorzystuje rakiety północnokoreańskie.

W ostatnich masowych ostrzałach ukraińskich miast rosyjskie wojska wykorzystywały rakiety balistyczne dostarczone przez Koreę Północną. Zdaniem ekspertów "Washington Post" to pierwszy przypadek, w którym wykorzystano sprzęt z magazynów północnokoreańskiej armii.

Pjongjang dostarczył niedawno do Rosji wyrzutnie i kilkadziesiąt rakiet batalistycznych. Sprzęt pochodzący z czasów Związku Radzieckiego został wykorzystany na przełomie grudnia i stycznia do ataków na cele infrastruktury krytycznej w Ukrainie.

Istnieją także potwierdzone informacje o bliskich kontaktach rosyjskich wojskowych z przedstawicielami Iranu. Federacja Rosyjska od dawna jest odbiorcą dronów "Szached", a obecnie planowane są także zakupy rakiet balistycznych.

https://wydarzenia.interia.pl/raport-ukraina-rosja/news-ukraina-ostrzelana-rakietami-z-korei-polnocnej-rosjanie-szuk,nId,7249309

Autorytet12

To straszne, ze oni dostaja rakiety by strzelac w Ukraine, a Ukraina nic nie dostaje od nas by strzelac w odwecie w Rosje. 👀

Autorytet44

@smierdakow A potem muszę czytać narracje, że ruskim nie skończyły się rakiety. No rzeczywiście nie skończyły skoro muszą uzupełniać zapasy u takich potęg jak Iran, Korea Północna czy jakieś afrykańskie republiki bananowe.

Pokaż więcej komentarzy (11)

Mistrz

w hejtoczyta

18

739 + 1 = 740
Prywatny licznik: 58+1=59

Tytuł: Szachinszach
Autor: Ryszard Kapuściński
Kategoria: reportaż
Wydawnictwo: Czytelnik
ISBN: 9788307031491
Liczba stron: 162
Ocena: 7/10

Kontynuacja podróży po świecie minionym z Ryszardem Kapuścińskim. Tym razem historia zaniosła mnie do Iranu, gdzie autor był świadkiem przewrotu politycznego obalającego Szacha w 1979 roku. Nie da się ukryć, że przy okazji opowieści o ówcześnie aktualnych wydarzeniach politycznych, autor dodaje również sporo swoich interpretacji i wniosków filozoficznych (co tak niezbyt przystoi reportażom) - i to trochę moim zdaniem obniża ocenę, bo nie jest to rolą reportera. W książce mamy (nieco pobieżny) obraz tego, jak wyglądał Iran przed rewolucją, jak wyglądała sama rewolucja oraz co zaważyło o jej przebiegu. Ot, dobry wstęp do dalszego zgłębiania regionu.

   


Osobistość7

@bojowonastawionaowca od kiedy się okazało, że Kapuściński zmyślał, przestałem być zainteresowany jego książkami. Nigdy nie wiadomo czy czytasz reportaż czy beletrystykę.

Fenomen

w Spiseg

0

Rzekomy przeciek w sprawie tego co ma się stać w USA.Trudne do zweryfikowania czy to nie jest ściema,bo ostatecznie to 4chan,ale z wielu źródeł wiem,że jest  odnośnie nadchodzącego ataku na amerykę mającego uzasadnić udział USA w wojnie z  po stronie  .
Omawiany wątek z 4chana:
https://boards.4chan.org/pol/thread/448861708
Jeszcze raz - Nie gwarantuję,że to nie jest jakiś fejk. Jest to całkiem możliwe,bo to o ile na chanach robią dobry research - o tyle czasem trollują,a tu nie ma źródeł. Faktem jest jednak,że sporo wskazuje,że żeby wciągnąć USA w wojnę wykonany zostanie atak false flag na większą skalę niż 11 września,a w mediach mainstreamowych w USA ewidentnie nakręcana jest atmosfera zagrożenia potencjalnym atakiem ze strony Hamasu.

TL DR: Typ który wrzucił wątek twierdzi,że zostanie zaatakowanych ponad 15 miast w stanach a wina zostanie zwalona na Hamas. Atak ma pociągnąć za sobą zapaść gospodarczą (przynajmniej w USA) i problemy z funkcjonowaniem internetu.

  

Gruba ryba0

@dsol17 wiarygodne informacje od twojego kumpla 4chana i to jeszcze z /pol/ xD
jaki ty jesteś uroczy żabka

Fenomen0

@Rudolf Sam piszę,że może to być niewiarygodne bo to 4chan i nie ma źródeł. Rzecz w tym,że wiele źródeł "foliarskich" w USA twierdzi że buduje się atmosferę pod ataki typu "false flag" i podaje przykłady. Ja przykładowo wrzuciłem choćby to źródło:
https://www.foxnews.com/politics/house-homeland-chair-green-warn-most-dangerous-times-history-during-threat-hearing
jako przykład tego co się dzieje w tamtejszych mediach. Chany mają dobry research ale co do rzeczy bez źródeł nie można im ufać. Rzecz jednak w tym,że w tej atmosferze potencjalny przeciek (z którego zresztą większość w tym wątku też szydzi jak ty) nie powinien być ignorowany bo prawdopodobny zamach będzie zbyt grubą rzeczą by ją zignorować i jako pretekst do pójścia na całość w trzecią światową - musi być szybko zdemaskowany zanim nam wyłączą internet.

Jeśli sobie kpisz ze mnie to przypominam: Był już taki przypadek,że dokument "for five eyes only" wyciekł na chany.

House Homeland Chair Green to warn US is at 'one of the most dangerous times' in history during threat hearingEXCLUSIVE: House Homeland Security Chairman Mark Green is expected to warn that the present is “one of the most dangerous times in the history of the United States" during his panel’s hearing Wednesday focused on worldwide threats.Fox News
Inspirator0

@dsol17 onuca w formie 👍 szkoda tylko ze tyle smrodu od niej:hankey:

Pokaż więcej komentarzy (11)

Fenomen

w Lagunacontent / Puls Lewantu

36

Antony Blinken w Bagdadzie

Sekretarz stanu USA w kamizelce (ze względu na groźby proirańskich milicji), a na ulicach Bagdadu anty-amerykańskie protesty zorganizowane przez Muktadę Sadra.

Imho: Wizyta Blinkena w Bagdadzie i spotkanie z premierem Sudanim nie ma większego sensu. Sudani jest słabym politykiem, który nie kontroluje tego co poszczególne milicje wyrabiają w kraju.

Ta wizyta w Bagdadzie ma sens tylko jeśli Blinken poleci teraz do irackiego Kurdystanu. Gdyby odwiedził tylko Kurdystan, a ominął Bagdad, to z pewnością zakończyłoby się to skandalem i niepotrzebnym podgrzaniem atmosfery, która i tak jest już napięta.



Fanatyk12
Ta wizyta w Bagdadzie ma sens tylko jeśli Blinken poleci teraz do irackiego Kurdystanu.

@janlaguna Erdogan osiągnie wtedy średnią jednej płomiennej przemowy na tydzień. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Osobistość5

@janlaguna Wygląda jak kadr z dobrego filmu.

Swoją drogą prośba. Geopolityka to tylko jedno z zagadnień w dziedzinie stosunków międzynarodowych, czy nie można uzywac tagu  ? (╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻

Pokaż więcej komentarzy (3)

Fenomen

w Lagunacontent / Puls Lewantu

71

Czy USA bezwarunkowo popiera Izrael? Amerykańskie spojrzenie na konflikt w Gazie

Po ataku Hamasu, administracja prezydenta Joe Bidena zadeklarowała pełne poparcie dla Izraela. Na Bliski Wschód skierowano dwa amerykańskie lotniskowce, które mają odstraszyć Hezbollah oraz inne proirańskie bojówki przed dołączeniem do wojny z Izraelem. 18 października prezydent Biden osobiście odwiedził Izrael, obiecując pomoc finansową oraz wojskową.

Na pierwszy rzut oka może wydawać się, że administracja Bidena bezwarunkowo popiera Izrael i plany ofensywy lądowej w głąb Strefy Gazy - nawet jeśli miałoby to doprowadzić do szerszej, regionalnej konfrontacji z Iranem.

Faktyczna polityka Bidena jest jednak dużo bardziej zniuansowana i nastawiona nie na konfrontację z Iranem, lecz na jej uniknięcie.

Zapraszam na materiał wideo.

https://youtu.be/aPlvZTr147s

Dla tradycjonalistów jest też wersja tekstowa.

PS Nie wrzucałem tego na wykop, ale - jeśli ktoś byłby zainteresowany - to tutaj jest mój komentarz do ostatniego przemówienia Nasrallaha Część osób oczywiście powie, że to przemówienie było "kapiszonem", ale imho szef Hezbollahu bardzo dobrze wyłożył to jak frakcja proirańska postrzega obecny kryzys.

   

Gwiazdor3

@janlaguna dobrze się to czyta, wołaj śmiało :smiley:

Fanatyk0

Z tego co tam do mnie dochodzi to wychodzi że amerykanie raczej starają się tam uglaskac Izraelczyków ale ci na razie średnio sluchaja. Jednak druga strona w całe nie wygladaja na ofiary.

Pokaż więcej komentarzy (8)

Lider

w Wiadomości Świat

10

Na ulice Paryża wyszli mieszkający tam Irańczycy, by okazać wsparcie... Izraelowi

https://twitter.com/emilykschrader/status/1711515700852834361?t=B21026ngNqmAvYlhKqm0hA&s=19

GURU3

To się coraz dziwniejsze robi... ale ogólnie nazioli z Izraela i zdziczałe świnie z hamasu

Specjalista0

@sireplama to bliski wschód, tego nie ogarniesz

GURU2

@smierdakow jak k⁎⁎wa Iranczycy jak to iranskie rakiety leca na izrael xD

Autorytet3

@Sweet_acc_pr0sa to, że dostają to od władz Iranu, nie oznacza że społeczeństwo to popiera. Tak samo z Palestyńczykami, za których zdecydował HAMAS, czy Polacy za których decyduje PiS.
Już nawet nie mówię o samych podziałach wewnątrz Izraela i ortodoksyjnych Żydów, którzy nie uznają Izraela.

Fanatyk4

@Sweet_acc_pr0sa Irańczycy na zachodzie to najcześciej Persowie (mniej przywiązani do Islamu niz Arabowie) i ich dzieci którzy spierdalali przed islamskim zamordyzmem Chomejniego i jego następców. Poznałem kilku, większość to ateiści, dziewczyny szmat nie noszą, poza kolorem skóry wiele ich od czlowieka zachodu nie różni. Stąd nie dziwi poparcie dla wszystkiego co uderza w irański reżim.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Gruba ryba

w Wiadomości Świat

9

Irańscy kibice drużyny Persepolis, na Stadionie Azadi (Teheran, według Wiki jest to ich stadion narodowy) widząc, że reżimowi funkcjonariusze rozwieszają palestyńską flagę, powitali ją okrzykami "wsadźcie ją sobie w d⁎⁎ę".

https://www.youtube.com/shorts/iKdF-LPHHO8
  

Osobistość2

@Konto_serwisowe nie wiem czy wiesz ale Iran to sekta Shia Islamu. W odróżnieniu od Sunni (większości) wyznają głównie Koran. A większość Sunni Koran i Hadisy (czyli również to co powiedział prorok).

Tam jest gleboki podział i walczą prawie od początku tej religi.

Ci ludzie prawdopodobnie wiedzą o co chodzi i nie chcą dać się wciągnąć w wojnę religijną.

GURU0

@Kubilaj_Khan Ja się nie znam, ale czy to nie jest też trochę tak że Irańczycy uważają się za Persów, i jako tacy nienawidzą Arabów?
Coś w temacie czytałem ale to było dawno.

Gruba ryba4

@Opornik @Kubilaj_Khan Odnoszę wrażenie, że typowy Polak rozumie tyle z konfliktów na bliskim wschodzie co oni z konfliktu na Ukrainie 😉 I tak - nie jestem lepszy.

Osobistość1

@keborgan typowy Polak pewnie tak ale ja się tym tematem interesuję i oglądam dużo filmów na tem temat. Nie jestem ekspertem ale moje info jest z filmików arabow i muzułmanów.

Osobistość1

@Opornik może, tego nie wiem.
Jednak przez Islamem w Iranie był Zaratuszranizm (jeszcze mala grupa została) teraz jest Islam. Może to na tle narodowym? Nie wiem.

Podział nastąpił po śmierci Proroka, była tak zwana wojna apostatow. Muzułmanie podzielili się na dwie główne grupy (ale samych sekt jest dużo więcej) Sunni którzy poszli za Abu Bakkarem i Shia którzy poszli za Alim. Shia to ludzie dla których jest ważna rodzina i potomkowie Proroka (choć on sam podobno nie mial dzieci, miał adoptowanego syna i córki zony z poprzedniego małżeństwa).

Obie grupy mają inne nauczanie, obie uważają się za te prawdziwe i ogólnie tłukli się przez ponad 1000 lat.

Gruba ryba0

@Kubilaj_Khan To jedna kwestia, ale drugą jest laickość młodych. Nie tak dawno temu po Internecie krążyły filmiki, gdzie młodzi ludzie robili zawody w strącaniu nakryć głowy tamtejszym czarownikom. Zeszłoroczne protesty niemalże otarły się o rewolucję (nie znam dokładnej liczby ofiar, ale pewnie była trzycyfrowa).

Osobistość1

@Konto_serwisowe ta religia nie przystaje do obecnych czasów. Oni na wolnym zachodzie żyją niby ok ale u siebie to nie pofikaja za dużo. Dlatego masz rację coś się tam w koncu zmieni.

Gruba ryba0

@Kubilaj_Khan Bynajmniej nie przytyk do tego co napisałeś, po prostu wniosek, że piszesz o czymś o czym nie mam pojęcia.

Pokaż więcej komentarzy (10)

Fenomen

w Hydepark

70

Wraca temat transferu irańskich pocisków balistycznych do Rosji

Temat ten był już wielokrotnie poruszany w ostatnich miesiącach. Teraz wraca jak bumerang. Widzę, że cieszy się też popularnością w "polskich internetach", ale mało osób zdaje sobie sprawę z tego dlaczego - tak naprawdę - ten temat wrócił.

Żeby zrozumieć lepiej całą sytuację musimy cofnąć się do 2015 r., gdy zawierano porozumienie nuklearne z Iranem (JCPOA). To porozumienie zostało poparte Rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2231.

Na podstawie JCPOA i Rezolucji 2231 zniesiono z Iranu większość sankcji, ale nie wszystkie. I tak np. Rezolucja 2231 zakazuje Iranowi - na okres 8 lat - eksportu rakiet balistycznych. Tak się składa, że ten zakaz wygasa za kilkanaście dni, dokładnie 18 października 2023 r.

Dlatego temat dostaw rakiet balistycznych wrócił teraz jak bumerang. Zwłaszcza, że sami Irańczycy bezpośrednio powiązali sprawę wygaśnięcia Rezolucji 2231 z dostawami pocisków balistycznych do Rosji.

Na początku września, irański minister obrony, gen. Mohammad-Reza Asztiani, wprost stwierdził, że po wygaśnięciu Rezolucji 2231, Iran jest gotów nawiązać współpracę w zakresie pocisków balistycznych ze wszystkimi przyjaznymi państwami. Gdy 2 tygodnie później, do Iranu przyleciał minister Szojgu i spotkał się z Asztianim, rozmawiano właśnie o kwestii wygaśnięcia Rezolucji 2231 i nowych możliwościach jakie otworzy to dla współpracy wojskowej Rosja-Iran (a mówiąc wprost, rozmawiano na temat dostaw pocisków balistycznych).

Sprawa Rezolucji 2231 jest o tyle ciekawa, że USA/UK/FR/Ukraina twierdzą, że same dostawy irańskich dronów do Rosji stanowią naruszenie tej rezolucji. Rezolucja 2231 odnosi się bowiem nie tylko do pocisków balistycznych, ale też do innych "systemów", które zdefiniowane zostały szeroko jako takie, które "mogłyby przyczynić się do rozwoju/stworzenia systemu zdolnego do przenoszenia ładunku nuklearnego".

Transfer irańskich dronów nie stanowi zatem naruszenia Rezolucji. Bo i jak powiązać Shaheda 136 z programem nuklearnym? Swoją drogą to ambasador Iranu przy ONZ przedstawił Sekretarzowi Generalnemu ONZ bardzo merytoryczną odpowiedź w tym zakresie.

Do brzegu: Moim zdaniem prawdopodobieństwo dostawy irańskich pocisków balistycznych do Rosji bardzo wzrośnie po 18 października. Amerykanie i kraje Europy Zachodniej, robią jednak wszystko co możliwe, aby odwieść Irańczyków od takiego transferu:

- Wielka Brytania, Niemcy i Francja (jedni z sygnatariuszy JCPOA) stwierdzili, że mimo wygaśnięcia Rezolucji 2231, utrzymają (na poziomie swoich krajów) sankcje dotyczące irańskich pocisków balistycznych. Ruch Europejczyków to głównie PR a nie realna groźba, bo już w 2019 Europejczycy pokazali, że w sprawie reaktywacji JCPOA nie mają żadnej sprawczości;

- Amerykanie, przeprowadzając ostatnio wymianę jeńców z Irańczykami, zgodzili się na transfer 6 mld $ (sic!) należących do Iranu na specjalne konto w Katarze. Dotychczas te pieniądze były "zamrożone" w Korei Południowej. Irańczycy co prawda nie będą mogli ich "zabrać do domu", ale mogą kupować za te pieniądze (za pośrednictwem Kataru) towary nieobjęte sankcjami (np. lekarstwa).

Być może, ten transfer 6 mld dolarów ma działać jako swoista "marchewka" dla Teheranu, Amerykanie - nieoficjalnymi kanałami - mogą dawać Teheranowi znać, że takich "marchewek" może być więcej (o ile Teheran nie będzie sprzedawał pocisków balistycznych do Rosji).

Czy to jednak wystarczy? Szczerze wątpię. Doszliśmy bowiem do sytuacji, którą ładnie ujął ostatnio @Przybyszewski_L: "Na Iran nie działa już ani prośba, ani groźba"

Jeśli chcecie być na bieżąco z moimi tekstami, to zachęcam do zapisu do darmowego newslettera.

- autorski tag

Lider2

Ciekawe czy UA będzie atakować fabryki poprzez akcje SBU czy sabotować to w jeszcze inny sposób

Fenomen5

@inty Biorąc pod uwagę, że fabryka Shahedów jest w Tatarstanie, pod Kazaniem, to myślę że konwencjonalny atak jest wykluczony. Trzeba celować w akcje sabotażowe.

GURU2

Jeśli 6 mld, za które można poprawić sytuację w kraju, ich nie przekona, to muszą być bardzo zdesperowani

Fanatyk3

@radziol od 55lat krajem rządzą islamistyczne dziady, jeśli kierowaliby się jakąkolwiek racjonalnością i pragmatyzmem to Iran już dawno byłby jednym z najbogatszych krajów regionu. To nie pierwsze i nie ostatnie pieniądze i możliwości rozwoju jakie odrzucą w imię ideologii i partykularnych interesów.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Osobistość

w Książki

20

>Kradli wszyscy, którzy mieli władzę. Jeżeli ktoś był na stanowisku i nie kradł, robiło się wokół niego pusto: wzbudzał podejrzenie. Inni mówili o nim - to na pewno szpieg, przysłali go, żeby szpiclował i donosił, ile kto kradnie, bo te wiadomości są potrzebne naszym wrogom. Jeżeli mogli, szybko pozbywali się takiego człowieka - psuł grę.
  

Tytan3
Osobistość1

@irbis9 no, akurat jak w Polsce mieliśmy złodziejską, mafijną komunę, to Kapuściński był jej szczerym wyznawcą i propagandystą. xd

Pokaż więcej komentarzy (2)