#debata

Jak chcecie spamować #debata #wybory to dawajcie #polityka
@bojowonastawionaowca uprzejmie donoszę

#debata i #wybory

używajcie proszę tagu "polityka"

Nazywam Nawrocki. Karol Nawrocki.
#debata
#wybory
#polityka

#polityka #debata

4 pytania, a już tego k⁎⁎wa oglądać nie mogę...

już czas, prawdopodobnie po raz ostatni w tym sezonie

#polityka #debata

U mnie druga tura odbywa się w tej chwili. Udział biorą Hołownia i Zandberg.

Hołownia jest operacyjny facet, ogarnia procesy, umie operować słowem i jest ostry intelektualnie. Nie da się zjeść w kaszy na zagranicznym bankiecie. Ale i Zandbergowi nic nie brakuje, a do tego ma lepsze warunki fizyczne.

Zandberg jest bardziej pryncypialny, co widziałbym na tym stanowisku jako zaletę. Hołownia jest bardziej elastyczny, co widziałbym na tym stanowisku jako zaletę.

Chciałbym owszem dać obecnej ekipie psztyczka w nos, za próbę uwalenia CPK, propagandę w TVP, koryciarstwo i kilka innych nieprzyjemnych spraw. Czyli Zandberg. Ale wąty mam głównie do Platformy, a nie do Hołowni, którego w sumie szanuję że poszedł na koalicyjny kompromis i cokolwiek robi, a nie tylko krytykuje. Czyli Hołownia.

Zandberg ustawił do pionu największą kocicę tych wyborów, dzięki której wyszła sprawa z mieszkaniem Nawrockiego. Hołownia ustawiał do pionu posłów opozycji w czasach Semfliksu i jako jedyny powiedział Nawrockiemu w twarz, przy kamerach, że jest kłamcą.

Potencjalne pierwsze damy też są w porządku, pilot myśliwca i doktor socjologii.

Monetą, cholera, mam rzucić? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ale i tak nie mam co narzekać. Od dawna nie miałem w wyborach nikogo, kogo mógłbym poprzeć i kto by się moim zdaniem nadawał. A teraz mam aż dwóch. Polska polityka to wciąż bagno, ale wydaje mi się jakby nieco... płytsze.

Naprawdę, niech PiS i PO się już rozpadną. Każdy widzi, że ich formuła się wyczerpała. Nie potrzebujemy wojny plemiennej, tylko merytokracji.

#polska #polityka #wybory #debata #holownia #zandberg

Wszystkim rozgorączkowanym debatami i wyborami polecam obejrzeć film

Fakty i akty, z DeNiro i Hoffmannem

Genialna satyra na polityków.

https://www.imdb.com/title/tt0120885

#debata
#filmy

Ten cały meltdown na #wykop i tutaj też na #hejto wokół Stanowskiego to nic innego jak proof of concept na wielu wymiarach.

* zamiast skupić się na wybraniu swojego kandydata za tydzień, to ludzie marnują czas i wylewają żółć na niego.
* wymiarem tego niechaj będzie, że ludzie bardziej będą się produkować przy nim, aniżeli "bestii z włocławka". Ba, może więcej atencji skupił niż dwóch głównych kandydatów.
* stano to idealny test pokroju "to jest testowy wpis, nie piorunować" a jednak ludzie klikają czy to w pozytywnym, czy też bardziej w negatywnej konotacji. Ale nie, każdy szanujący się internauta, normalnie nie może przejść wokół tego obojętnie.
* ponadto ktokolwiek zagłosuje na Stanowskiego to również zasługuje na wykpienie. W swoich przemowach na debatach dał jasno do zrozumienia, by na niego nie głosować. Chociaż kolejny dobry powód dlaczego głosowanie jest anonimowe.
fircyk, błazen, cynik, satyryk. To powinny być epitety właściwe epitety. W legalny sposób sobie załatwił start i sobie uprawiał _coś_. Humor taki sobie, ale widać pewna* emigracja w Niemczech zdążyła wchłonąć absolutny brak humoru.
* i na koniec, ten wjazd na Dorotę Wysocką-Sznepf, która gotowała się przez pierwszą godzinę bezcenne. Kolejne ego dziennikarskie pokroju Olejnik. Za to Krzysiek, chociaż w tej jednej rzeczy coś zrobił dobrego.

#politya #debata
#polityka

Ja mam do #stanowski żal o jedno.
O to że chyba tylko w jednej debacie z 4 które słuchałem wspomniał by na niego nie głosować.
Na wykopie jest hejt na niego i mógł się wybronić gdyby w podsumowaniu wspomniał by nie głosować na niego lecz by głos oddać na innego kandydata.
// na przykład pozaukładowego. Nawet Mentzen mu o tym poniekąd przypomniał.

#debata #wybory #wyboryprezydenckie2025 #polityka

Odnoszę wrażenie że pan Stanowski celowo zrezygnował z rozmowy z panem Maciakiem, tylko powód nie był taki jak go nam narysował.
Za panem Maciakiem sądząc po jego kanale, jego twórczości, kontaktach itd. stoją służby obcego wywiadu. Myślę, że pan Maciak przyszedł do studia bardzo dobrze przygotowany by wywlekać wszystkie afery czy to PiS czy PO oraz jednocześnie koneksje Krzysia - nikt nie zakłada że Maciak grał na siebie w tych wyborach.
Maciak w tych wyborach gra na Grzegorza Brauna tworząc dla niego opcję bycia mniejszym radykałem. Krzyś jest umoczony w różne kwestie związane z poprzednią władzą, więc przy praniu brudów przez pana Maciaka zapewne Krzysiowi też by się dostało.

Przypomnę wypowiedź pana Maciaka który jak tylko ludzie Krzysia zaczęli coś na niego szukać - ten dał mu do zrozumienia że bardzo dobrze o tym wie. Może i Krzyś potrafi rozgrywać lokalnych przygłupów, ale ze służbami które mają interes w rozbijaniu duopolu w Polsce już nie ma najmniejszych szans. Stąd ta szopka na początku wywiadu. Pan Maciak bardzo słabo wypada w TV, ale myślę ze właśnie w formie takiej luźnej rozmowy 1:1 dałby sobie radę i przekazał to co chce przekazać. Warto sobie obejrzeć jakieś materiały pana Maciaka chociażby by mieć świadomość z kim się ma do czynienia.

disclaimer: Maciak to ruski pachoł wiem o tym, tutaj poruszam zupełnie inny temat.

#debata #wybory #polityka

Nie wiem jak u Was, ale mi debaty obrzydziły te wybory. Format, który był wykorzystany - moim zdaniem - totalnie nie nadaje się do tej ilości kandydatów. Żadnej debaty nie byłem w stanie obejrzeć od początku do końca. Raz, że nie mam tyle czasu, żeby słuchać tego przez 4 godziny, dwa że naparzanka wzajemna, przestaje być atrakcyjna do słuchania, po około 30 minutach.

No i najgorsze odczucie, że kandydaci nie są mnie w stanie do siebie przekonać, bo patrzę na nich jak na przekupki na targowisku, raczej z politowaniem, niż myślą o tym, żeby to był mąż stanu, który ma reprezentować mój kraj, w tym i mnie ( ͠° ͟ʖ ͡°)
#debata #polityka #wybory

#polityka #debata
https://streamable.com/qib422

Po tych debatach mam następujące wnioski:

Trzaskowski: Traci na tym, że nie chodzi na każdą debatę, w Super Expressie wypadł dobrze, wczoraj źle, ogólnie i tak ma to w d⁎⁎ie, bo on może włożyć 100 % energii dopiero w II turze i to jest ważniejsze. W sumie ciężko go jakkolwiek ocenić na ten moment, bo on i jego sztab się skupiają na II turze, a pierwszą traktują jako wstęp i nawet szczególnie się nie wysilają. Strategia na typową wojnę PO-PISOWĄ, igrzyska duopolu. Według mnie niezależnie od wypowiedzi i formy, raczej pewniak na ten urząd.

Nawrocki: Ma za uszami, ale się potrafi z tego wybronić laniem wody i manipulacją. Ogólnie nie merytorycznie, a dyplomatycznie wypada na tych debatach bardzo dobrze. Na początku tej kampanii wyglądał tragicznie, ale im dalej w las, tym się bardziej wyrobił. W I turze według mnie sporo zyskał u takich "przeciętnych chłopów". Ogromny cios dostał od Mentzena, który zaczął go atakować, bo gdyby dostał za free poparcie, to może by powalczył o wygraną w II turze, a tak to małe szanse.

Mentzen: Zaczął bardzo słabo, ale im dalej, tym lepiej i wczoraj miał najlepszy występ w całej swojej historii uczestnictwa w debatach. Przede wszystkim mniej mówienia jak robot, odpowiadanie na pytania, więcej ciekawostek od siebie, mniejszy stres. Ogólnie jego największą wadą jest to, że nie potrafi zamknąć mordy jak ktoś porusza kontrowersyjny temat. Myślę, że nigdy nie miał realnie 20 %, a pompowały go media by osłabić Nawrockiego. W peaku mogło to być 16-17 %, skończy się na 13-14 %, co i tak jest dobrym wynikiem.

Hołownia: Na odwrót. Im dalej tym gorzej. Zaczął w Końskich świetnie, potem wylewała się z niego frustracja, przerywał kandydatom, szydził z nich, a na koniec (wczoraj) wdawał się już nawet w pyskówki z Zandbergiem czy Biejat. Chłop jest świadomy, że wynik poniżej 10 % w tych wyborach, słabnące sondaże Trzeciej Drogi i utrata funkcji marszałka sejmu, to będzie dla niego polityczny pogrzeb, więc coraz bardziej się gotuje i nie trzyma ciśnienia. Dla mnie Hołownia jest już spalony na amen. W momencie, kiedy mógł realnie powalczyć o głosy Trzaskowskiego, wjechał Zandberg i rozkochał w sobie uśpiony lewicowy elektorat.

Zandberg: Biorąc pod uwagę całokształt, wypadał najlepiej ze wszystkich w tych debatach i bardzo dużo zyskał. Przy odrobinie szczęścia pokona w tych wyborach Biejat i Czarzasty dostanie zawału xD Dla Razemków to jest ogromna szansa w tej chwili, by przejąć stery na polskiej lewicy. Co ciekawsze, Zandberg pokonał w tych debatach Hołownię i przypieczetował jego los w polityce. Choć go nie popieram i się z nim nie zgadzam, jest merytoryczny

Biejat: Dramat. Może i potrafi powiedzieć coś sensownie, ale totalnie do bani strategia. Skupiała się wyłącznie na problemach kobiet, dyskryminowała mężczyzn, ciągle gadała o aborcji, zadawała debilne pytanua (patrz: wystawienie na pustą Mentzenowi o alimentach wczoraj). Poza tym - łamiący się głos, zestresowana, dająca się ponieść emocjom. Taka typowa bananowa dziewczyna z dużego domu, co jest niby inteligentna, ale nie radzi sobie z presją, bo zawsze miała z górki. Poszła w tej kampanii po najmniejszej linii oporu, kiedy jej lewicowy kontrkandydat grzał temat mieszkalnictwa i wpływu korporacji na gospodarkę.

Braun: Gadał swoje oklepane rzeczy za każdym razem i tyle

Reszta: Niegodna uwagi

Podsumowując całokształt debat (mam tu na myśli samą formę, bronienie się przed zarzutami, prezencję, umiejętność przekonywania do siebie, opanowanie itd)

1.Zandberg - każda debata mocno na plus
2.Nawrocki - najlepiej wybrnął w ogniu krytyki i najlepiej trafiał do swojego elektoratu
3.Trzaskowski & Mentzen - obaj mieli bardzo dobre i słabe momenty, obaj nie pokazali 100 % potencjału
4.Braun - zrzucił nieco z siebie łatkę ruskiej onucy dzięki Maciakowi i mógł strzelać swoimi bzdurami, ale trzymał się przekazu i raz nawet zaorał Senyszyn
5.Hołownia - największy regres i rozczarowanie
6.Senyszyn - dałbym ją na 4 miejsce, ale okazała się hipokrytką w temacie mieszkalnictwa, poza tym jak dostawała ciężkie pytanie, widać było stres, unikanie kontaktu wzrokowego, rysowanie po kartce itd
7.Reszta

#polityka #debata #takaprawda

Na Bartoszewiczu, Senyszyn i Mentzenie skislam. Chociaż Nawrocki też spoko xD
Jest to parodia debaty w zarublice jakby co
#heheszki #polityka #wyboryprezydenckie2025 #debata

https://youtu.be/rMkmVblsb-c

NIE ISTNIAŁEM!!!!!!

#polityka #debata

Pierwsza debata, w której Trzaskowski naprawdę wypadł niemrawo, nijako i się za bardzo nie obronił i lał wodę. Wyglądał na potwornie zmęczonego od samego początku, tak jakby przechodził przez jakąś infekcję i tam ledwo stał. Totalnioe nie w formie. Ale nie o tym. Gdyby wypadł dobrze, byłoby jak ostatnio w mediach. A tymczasem na wszystkich największych serwisach panuej retoryka "nudna debata, zapomnijmy o niej, męcząca, nic się nie działo" XD

#polityka #debata

Debata, debatą, a wiadomo, że na Hejto, kandydat na kandydata jest tylko jeden!
#debata #polityka #wybory #tworczoscwlasna #przygodyalembika

W debacie było wiele wątków które się już nie raz powtarzały, ale Senyszyn powiedziała o czymś bardzo niewygodnym ale prawdziwym w temacie demografii/dzietności w Polsce.

Oczywiście główna debata to: brak mieszkań, aborcje, prawa kobiet, dyskryminacja rodzin z wieloma dziećmi, brak prestiżu bycia rodzicem, bla bla.

No i tu wkracza rzecz, która może się wydawać dla niektórych "niewiarygodna" (szczególnie dla prawej części sceny).

A więc tak. Niektóre kobiety dzieci po prostu nie lubią i jest to jeden z powodów, dlaczego same nie chcą ich mieć (Senyszyn mówiła o 70% kobiet z 30% które nie planują potomstwa). Jestem w stanie w to uwierzyć, bo znam różne kobiety (w tym zresztą różową) które tak mają. Część mężczyzn zresztą pewnie też za dziećmi i wizją bycia rodzicem nie przepada.

I pod tym względem nie jest tak, że nagle komuś się zachce dziecka (chociaż są wyjątki) i brać za nie odpowiedzialność do jego 18. roku życia.

Tak, można zachęcać do dzieci pozytywnymi zmianami w systemie osoby które się nad tym zastanawiają, ale z drugiej strony jak dla mnie słabym jest każda forma zrzucania "poprawy demografii" na osoby, które z różnych powodów nie chcą się rozmnażać.

#polityka #debata #zyciezyciejestnobelo #rozkminy #dzieci

Ach ten patriotyzm wyrwany z kontekstu w innej sytuacji
#polityka #debata #wybory #heheszki

Nigdy nie byłem lewicowy, przez pewien okres nawet potrafiłem się nazwać centroprawicą. Jednakże od 2014 i agresji Rosji (i po natężonej propagandzie na świecie) z prawicy zrobiło się takie jebitne bagno, że aż rzygam, oglądając ich przedstawicieli.

Spójrzcie teraz, jak pięknie wyglądałaby debata bez takich ludzi jak Nawrocki, Mentzen, Jakubiak, Braun, Bartoszewicz, Woch, no i bez Maciaka, bo to szur.
Wyobrażacie sobie dyskusję w takim gronie? Znalazłyby się zupełnie inne argumenty, zupełnie inne tematy...

Natomiast w przypadku, gdy jesteśmy w czołówce świata jako wielki ewenement, jak można tak odbudować kraj w 35 lat, ta banda prawackich szurów pieprzy, że Polski nie będzie, że tracimy suwerenność, że jak tu żyć.

Jak ja ich k⁎⁎wa nienawidzę, wszyscy jak jeden mąż kreują nam wizje destabilizacji i wrogów.
A największymi wrogami, proszę państwa, są tak naprawdę oni sami.

#debata #polityka #bekazprawakow