Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#zandberg

Osobistość

w Dyskusje

15piorunów

Adrian Zandberg w swoim podsumowaniu tygodnia [1] (z 12/11/2025) stwierdził, że Polska powinna korzystać w większym stopniu z otwartego oprogramowania w administracji publicznej. My się z tym jak najbardziej zgadzamy.

Pytanie tylko, czy partia Razem może być dobrym przykładem do naśladowania dla innych w tym kontekście? Postanowiliśmy powiedzieć „sprawdzamy” – i wysłać zapytanie o informację publiczną [2].


Jeżeli natknęliście się na podobne deklaracje innych polityków, dajcie nam o nich znać – również to sprawdzimy :smiley:


[1] https://tube.pol.social/w/vWEnrnEt81DWXCaCLiEA3s?start=9m43s
[2] https://play.kontrabanda.net/w/rY7YFL9K3o4b7Wdr42z6xc

Fanatyk0piorunów

Dacie znać jeśli otrzymacie i nie otrzymacie odpowiedzi, prawda?

Pokaż więcej komentarzy (2)

GURU

w Wiadomości Polska

5piorunów

Zandberg o celach Partii Razem w wyborach parlamentarnych

Celem Partii Razem jest stworzenie klubu parlamentarnego po wyborach w 2027 r., od którego będzie zależała większość w parlamencie - podkreślił w sobotę współprzewodniczący Razem Adrian Zandberg podczas rozpoczęcia dwudniowych obrad kongresu partii w Warszawie. W rozmowie z

Koneser

w Dyskusje

6piorunów

No tu muszę to powiedzieć coś,co nigdy nie powinno mi przejść normalne przez gardło i niestety nie da się inaczej - Zandberg ma tu racje:
https://wydarzenia.interia.pl/wybory/prezydenckie/news-nawrocki-zapowiedzial-pozew-wybuchla-dyskusja-takie-zarzuty,nId,21822129

Gruba ryba4piorunów

Takie postępowanie będzie trwało lata, także powodzenia xd to tylko zwiastun afery, w kolejnych dniach będą kolejne dowody

Gruba ryba2piorunów

Nawrotek wie, że to prawda i zbłaźniłby się jeszcze bardziej- dlatego nie ma sądu w trybie wyborczym. Każdy pomówiony wykorzystałby tą kartę, ale Kalolek wie, że tylko zmoczyłby pis.de

Pokaż więcej komentarzy (15)

Tytan

w Polityka

22piorunów

W pierwszej turze zagłosowałem na choc to I tak nie jest mój kandydat (za przeproszeniem to biadolenie o podatkach I służbie zdrowia - takie raki się wycina a nie leczy). Czemu na niego? Bo mi KO w mordę napluło wystawiając niejakiego Rafałka - bo mam zagłosować na byle kogo byle od nich. Niestety wbrew sobie pójdę na te wybory i zagłosuje przeciew PiS - nie na ich niemrawego kandydata I tu żadna opinia osoby co głosowałem na nią w pierwszej turze nic nie zmieni.
Wkurwia mnie strasznie, że za każdym razem wyborca ma wybór między odra a cholera a oni to robią specjalnie.

Osobistość4piorunów

@rm-rf
Ekhem, (single transfer vote) to rozwiązanie.

Gruba ryba0piorunów

Ja czekam na wizytę u Mentzena

Pokaż więcej komentarzy (9)

Tytan

w Hydepark

112piorunów

Ponieważ wśród wyborców Adriana Zandberga (też na niego głosowałem) zauważam pewną modę na to aby deklarować, że w drugiej turze na wybory nie pójdą bo PIS-PO jedno zło tak tylko przypomnę tutaj historię jak to w 2018 roku minister Woś z PIS kombinował czy przypadkiem nie da się zdelegalizować partii Razem pod zarzutem propagowania komunizmu.
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/prokuratura-podejrzewa-partie-razem-o-propagowanie-komunizmu,74123.html

Nie mam zamiaru tutaj nikogo na siłę przekonywać, szanuję Wasze zdanie, ale zastanówcie się czy na prawdę nie ma tu mniejszego zła. Zwróćcie też uwagę, na doskonały wynik Grzegorza Brauna. Który oznacza, że w perspektywie 2027 roku grozi nam nie tyle powrót PIS do władzy, co już znamy i pamiętamy i jakoś byśmy przeżyli, nawet nie koalicja PIS z Konfederacją, ale do tego równania należy dorzucić jeszcze partię Grzegorza Brauna. A samego Brauna na przykład jako ministra zdrowia czy też spraw zagranicznych. Albo edukacji. Nie wiem jak Wy ale ja jednak przy całej mojej niechęci do Trzaskowskiego wolałbym mieć wówczas jako prezydenta jego zamiast Karola Nawrockiego. A jak jeszcze nie jesteście do końca przekonani to zapraszam do zapoznania się z programem Grzegorza Brauna na jego stronie internetowej. Też kusiło mnie aby na II turę nie iść ale jednak doszedłem do wniosku, że jak na złość Tuskowi odmrożę sobie uszy to po d⁎⁎ie dostanę bardziej jednak ja nie Tusk. On sobie poradzi. I nie oszukujmy się, że głosujemy tu wyłącznie na kandydata. Niestety głosujemy tu głównie na partię. Też chciałbym mieć inny wybór niż ten pomiędzy PO i PIS ale niestety rzeczywistość często odstaje od naszych oczekiwań 😒

Specjalista2piorunów

@krzysztof-2 Co kieruje wyborcami, aby głosować na komucha, który chce podnosić podatki i składki?

Tytan2piorunów

O progach pisałem już wyżej. Natomiast mnie przekonało to, że trafnie diagnozuje problemy tego państwa na poziomie ogólnym. Trafniej niż PO i PIS. Szczegółowe rozwiązania już faktycznie są dyskusyjne, nie ze wszystkimi pomysłami się zgadzam ale traktuję je jako pewnego rodzaju start do ewentualnej dyskusji nad konkretnymi rozwiązaniami. I taka mała rada. "Lewak" czy "komuch" może być fajnym narzędziem do poklepywania się po pleckach w waszej własnej prawicowej bańce, ale wychodząc poza nią tego typu "argumentacją" wyłącznie zrażacie innych do siebie :smiley: I jeszcze jedno - nie dla każdego podniesienie podatków i składek to jest niewybaczalna zbrodnia :grinning: Sam uważam, że niektóre podatki powinny być wyższe.

Pokaż więcej komentarzy (33)

Osobistość

w Hydepark

4piorunów

Nie wiem czy ktoś już wrzucał, ale spojrzenie na kandydatów od strony PRAW MĘŻCZYZN:

https://schm.org.pl/blog/sprawy-mezczyzn-w-kampanii-prezydenckiej-porownanie-kandydatow/

Może was to zainteresuje, bo jest trochę inaczej, niż chłopski rozum mówi. Z drugiej strony - lewicowe partie po stronie praw człowieka ogólnie? Niemożliwe ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Gruba ryba1piorunów

Ta, wiadomo że lewica naobiecuje najwięcej głaskania po główce i mówienia że jest cool.

Ktoś kto za postuluje np. likwidację kierunków nieuzasadnionych ekonomicznie, może być tutaj na czerwono, jednocześnie kierunki wybierane przez mężczyzn są uzasadnione ekonomicznie wg badań, bo mężczyźni wybierają te które dają dobre perspektywy.

Jakakolwiek opieka społeczna jest umniejszam roli mężczyzny jako opiekuna rodziny

Także wszystko zależy od poglądów i punktu patrzenia.

Gruba ryba2piorunów
Pokaż więcej komentarzy (13)

Fanatyk

w Hydepark

73piorunów

U mnie druga tura odbywa się w tej chwili. Udział biorą Hołownia i Zandberg.

Hołownia jest operacyjny facet, ogarnia procesy, umie operować słowem i jest ostry intelektualnie. Nie da się zjeść w kaszy na zagranicznym bankiecie. Ale i Zandbergowi nic nie brakuje, a do tego ma lepsze warunki fizyczne.

Zandberg jest bardziej pryncypialny, co widziałbym na tym stanowisku jako zaletę. Hołownia jest bardziej elastyczny, co widziałbym na tym stanowisku jako zaletę.

Chciałbym owszem dać obecnej ekipie psztyczka w nos, za próbę uwalenia CPK, propagandę w TVP, koryciarstwo i kilka innych nieprzyjemnych spraw. Czyli Zandberg. Ale wąty mam głównie do Platformy, a nie do Hołowni, którego w sumie szanuję że poszedł na koalicyjny kompromis i cokolwiek robi, a nie tylko krytykuje. Czyli Hołownia.

Zandberg ustawił do pionu największą kocicę tych wyborów, dzięki której wyszła sprawa z mieszkaniem Nawrockiego. Hołownia ustawiał do pionu posłów opozycji w czasach Semfliksu i jako jedyny powiedział Nawrockiemu w twarz, przy kamerach, że jest kłamcą.

Potencjalne pierwsze damy też są w porządku, pilot myśliwca i doktor socjologii.

Monetą, cholera, mam rzucić? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ale i tak nie mam co narzekać. Od dawna nie miałem w wyborach nikogo, kogo mógłbym poprzeć i kto by się moim zdaniem nadawał. A teraz mam aż dwóch. Polska polityka to wciąż bagno, ale wydaje mi się jakby nieco... płytsze.

Naprawdę, niech PiS i PO się już rozpadną. Każdy widzi, że ich formuła się wyczerpała. Nie potrzebujemy wojny plemiennej, tylko merytokracji.

Gruba ryba1piorunów

@xniorvox w pierwszej na Zandberga, w drugiej na Zandberga. Wolałbym żeby Hołownia dostał sygnał, ze może być bardziej zdecydowany a wyborcy go poprą, niż ze w sumie jest gituwa.

Fanatyk5piorunów

@xniorvox Stoję przed takim samym wyborem ale chyba wybiorę Zandberga żeby osłabić pozostałą część lewicy której nie trawię bo potrzebna jest porządna lewica na scenie politycznej.

Pokaż więcej komentarzy (25)

Gruba ryba

w Hydepark

15piorunów

Patrząc na te debaty prezydenckie i wypowiedzi z ostatniego czasu chyba można powiedzieć że lewica wyciągnęła gwóźdź z mózgu i przestała ciągle poruszać tylko i wylacznie tematy zwiazane lgbt i zaczęła faktycznie koncentrować się na problemach społecznych.

Oby po wyborach im się nie od widziało, bo jeszcze kilka miesięcy temu nie myślałem ze będzie mi najbardziej podchodził w wyborach xD

Gruba ryba2piorunów

Polityk powie wszystko i obieca jeszcze więcej, jeśli doradcy mu podpowiedzą, że to się opłaci. Po wyborach nikt nie będzie nikomu wypominał tych obiecanek, sprawa się rozwieje jak bździna w śnieżycy. Ot urok demokracji.

GURU

w Polityka

155piorunów

Wczorajsza orka Zandberga po m*mcenie jak ktos nie widział.
https://streamable.com/zw3ku3

Gruba ryba39piorunów

Nie tak głęboko Panie Duńczyk, on jest doktorem!

Autorytet22piorunów

Mało znany fakt, zoidberg trzymał w ręce tablet 10". Dzięki jego posturze wydaje się, że to zwykły smartfon

Pokaż więcej komentarzy (24)

Fanatyk

w Polityka

31piorunów

Parę tygodni temu, gdy pisałem o swoich preferencjach wyborczych i wytypowałem Hołownię, to kolega @lukmar skomentował, że ma bardzo podobnie, tylko z Zandbergiem jest mu po drodze.

No to się zainteresowałem i wychodzi, że... mi w sumie też. Nie jestem lewicowcem, ale energia nuklearna, niezależność przemysłowa w sprawie amunicji i leków i ukrócenie koryciarstwa w państwowych spółkach to coś, co bardzo miło brzmi dla mojego ucha. W tych sprawach jest nam faktycznie potrzebne szerokie porozumienie i inwestycje państwa, w czym zgadzam się z Zandbergiem i chcę, żeby te postulaty wyraźnie brzmiały w debacie politycznej. Udzielenie mu poparcia w wyborach będzie dobitnym sygnałem dla polityków, że obywatele się tego domagają, maja karty wyborcze i nie zawahają się ich użyć.

Dodatkowo Hołownia się wygłupił z tym smartfonem w Watykanie. Nie będę z tego robił zagadnienia, bo nic wielkiego się nie stało, ale nie da się ukryć, że zarówno jego wyciąganie, jak i późniejsze reakcje na krytykę były głupie. A ja właśnie przez głupotę skreśliłem Trzaskowskiego i Nawrockiego. Hołowni jeszcze nie skreślam, ale ma u mnie za to krechę.

No i mam dylemat, bo w tej chwili sam nie wiem, którego z nich poprzeć. Tak naprawdę, to obu bym widział jako przyszłych liderów politycznych w Polsce. Może by zakończyli tę wojnę plemienną między Kaczyńskim i Tuskiem, która jak raczysko toczy nasze społeczeństwo i debatę publiczną.

GURU7piorunów

@xniorvox Co do drugiej części wypowiedzi bo za bardzo popłynąłem z podatkami to kwestia telefonu na pogrzebie nie ma dla mnie znaczenia i w moim otoczeniu nikogo nie razi robienie zdjęć oprawie pogrzebowej czy wspólnych zdjęć ludzi, których widuję głównie od pogrzebu do pogrzebu.

Osobistość0piorunów

@xniorvox Gratuluje. W koncu sie obudziles z tego wolnorynkowego pierdololo.

Pokaż więcej komentarzy (44)

Gruba ryba

w Hydepark

4piorunów

Debaty nie będę oglądał.

Coś co bym obejrzał zamiast: w Końskich stawia się , , , i cała reszta kandydatów.

I na spokojnie, bez robienia burd wchodzą do środka "no już jesteśmy. słyszeliśmy, że tu ma być debata kandydatów na prezydenta, więc przyjechaliśmy"

I transmitują live w internecie co robię organizatorzy :smiley:

Inspirator

w Hydepark

4piorunów

Darmowa edukacja wyższa jest tylko dla... średniaków.

Dla najlepszych i zamożnych, nie robi różnicy czy edukacja wyższa jest płatna czy darmowa.
Dla ludzi bez potencjału, też to nie ma znaczenia, bo i tak pozostaną na swoim poziomie, wcale nie pójdą na studia albo nie zrobią im one różnicy.

Ale dla średniaków to jest szansa, na wyciągnięcie się z tej przysłowiowej wsi, z prostej pracy, do troszkę bardziej wymagającej pracy.

Tylko że to jest kosztem ludzi bez potencjału, bo oni tak czy tak płacą na edukację wyższą. Ich rodzice też na to płacą.

Jest to też kosztem CAŁEGO PAŃSTWA, bo taki system obniża ogólny poziom nauczania, nie daje szansy, na wykorzystanie potencjału całego państwa.
Więc jest to strata... znów dla tych bez potencjału!

Bo przy podniesieniu ogólnego poziomu państwa, również ci bez potencjału poprawiają swój byt.
Znów tym najlepszym i zamożnym nie robi to różnicy, może trochę pogarsza sytuację średniaków, ale oni rekompensują to sobie wyjściem ze wsi.

Więc znów, socjalizm walczy o biedniejszych, powodując pogorszenie sytuacji biedniejszych.
Zawsze tak się to kończy, nigdy nie może być inaczej.

Gruba ryba3piorunów

"Tylko że to jest kosztem ludzi bez potencjału, bo oni tak czy tak płacą na edukację wyższą. Ich rodzice też na to płacą."

Czy ja wiem. Średniacy dzięki edukacji "kosztem ludzi bez potencjału", za parę lat będą utrzymywali menelove+ tych pasożytów i darmozjadów. Także ciemna biomasa powinna to traktować raczej jako inwestycję.

Inspirator1piorunów

@DirtDiver Wpis jednak był o samej edukacji wyższej, bez ruszania innych tematów socjalnych, więc z kolei jedno na drugie nie ma wpływu.

Może gdyby nie utracony ogólny potencjał, to mogłoby to mieć sens.
Tylko ci bez potencjału, po prostu ciężej pracują często, przecież raczej margines to menele.

Gruba ryba5piorunów

@fewtoast czy mi się wydaje czy w tej wyliczance zakładasz, że:

* zdolni = bogaci
* bez potencjału = biedni

Wszystko mieszasz.

Gruba ryba1piorunów

@fewtoast w takim razie wyjaśnij:
>Więc znów, socjalizm walczy o biedniejszych, powodując pogorszenie sytuacji biedniejszych.

Inspirator0piorunów

@FriendGatherArena Tak to widzę:

Bogaci, niezależnie czy bez potencjału, czy z potencjałem, czy wybitni - i tak sobie poradzą.
Wybitni ale biedni, i tak się przebiją, niezależnie od systemu.
Tym bez potencjału i biednym, ten system i tak nic nie daje.
Szansa jest tylko dla średniaków, czyli biednych z potencjałem, bo sami się nie przebiją.

Biedni bez potencjału na tym tylko tracą, bo i tak na to płacą.
Dla reszty jest to obojętne lub korzystne.

Lider1piorunów

@fewtoast tylko, że ta cała "wyedukowana" reszta, oddając więcej w podatkach, zapewnia tym "biednym bez potencjału" lepszą jakość tego, co finansuje państwo - za to jest socjal, opieka zdrowotna, infrastruktura itd. Więc to nie jest tak, że biedny nie korzysta, korzysta, ale nie w sposób bezpośredni, rozumiany jako kasa do kieszeni

Lider2piorunów

@FriendGatherArena rozpisane jest to mocno "dziwnie" i nie bierze pod uwagę szerszego obrazu, w tym tego, że bez aktualnego systemu finansowania edukacji, ci najbiedniejsi nie mieliby do niej w ogóle dostępu, więc byłoby jeszcze większe rozwarstwienie plus narastający odsetek analfabetyzmu pierwotnego

Inspirator0piorunów

@moll Ja pisałem tylko o edukacji wyższej.

Inspirator0piorunów

@moll Jest tu teza, że z ogólną jakością usług w kraju jest gorzej, przy takim systemie edukacji, bo nie wykorzystuje pełnego potencjału kraju jako całości.
W kontrze do tego piszesz, że ci średniacy to nadrobią? Obawiam się, że nie.

Lider1piorunów

@fewtoast z tego co napisałeś wynika, że nie wykorzystuje potencjału, którego nie ma - cały pozostały zagospodarowałeś xD

uważasz, że w podatkach nie oddadzą z nawiązką za czesne, którego nie zapłacili?

Inspirator0piorunów

>uważasz, że w podatkach nie oddadzą z nawiązką za czesne, którego nie zapłacili?

@moll Jeśli oddadzą, to znaczy że niepotrzebny jest im ten system. I o to między innymi chodzi.
Oni i tak by sobie poradzili. To nie jest system dla nich.

Lider1piorunów

@fewtoast niekoniecznie. Darmowe studia to inwestycja społeczeństwa. Bez tej inwestycji wiele osób nie skończyłoby studiów, więc jak najbardziej ten system, w tym wydaniu i w tych realiach jest dla nich

Na podstawie jakich przesłanek wznosisz, że jednak wszyscy, podkreślam wszyscy, i tak by te studia skończyli, w systemie gdzie nie byłoby finansowania państwa

Inspirator0piorunów

>Bez tej inwestycji wiele osób nie skończyłoby studiów, więc jak najbardziej ten system, w tym wydaniu i w tych realiach jest dla nich

No przecież to napisałem. Ich nazwałem średniakami.

>Na podstawie jakich przesłanek wznosisz, że jednak wszyscy, podkreślam wszyscy, i tak by te studia skończyli, w systemie gdzie nie byłoby finansowania państwa

@moll Co? Gdzie napisałem że wszyscy? Dosłownie zrobiłem kilka grupek (to nadal pewne uproszczenie na potrzebę prostego tekstu).

Lider0piorunów

@fewtoast no nie, zbyt mocno upraszczasz, a potem sam się w tym plączesz

Inspirator0piorunów

@moll Pierwsze zdanie z wpisu jest, że ten system jest dla średniaków. To jak tego tam nie ma?

Tak samo że wszyscy by sobie poradzili. Napisałem o tych z wystarczającym potencjałem. No ale to akurat było uproszczenie, to się zgadza.

Pokaż więcej komentarzy (32)

Gruba ryba

w Hydepark

14piorunów

Jezuniu jakie to piękne, jak ja to szanuje !

Community note/fact check podczas wywiadu z Znadbergiem. No życzył bym sobie żeby wszędzie takie się pojawiały.
Dajcie Mentznea do Imponderabiliów

https://youtu.be/Dlw7RmlKi5I

GURU5piorunów

@Fulleks demagog jest lewacki i bierze kasę z lewackich ugrupowań (to prawdziwy komentarz z IG)

Gruba ryba4piorunów

@starszy_mechanik

No tak, faktycznie lewackie ugrupowania mogą dawać kasę demagogowi:
https://patronite.pl/demagog

co do tego fragmentu: "demagog jest lewacki" to jeśli demagog ma nawet tendencje do punktowania prawicowych polityków, to rynek nie znosi próżni, czekamy na produkt podobnej jakości będący 'prawacki'.

DemagogOd 10 lat prześwietlamy słowa polityków. Koniec gry w oszusta! Rozprawiamy się z fake newsami, teoriami spiskowymi i pseudonauką. Pytamy o źródła i fakty. Dbamy o to, aby każdy miał dostęp do rzetelnych, bezstronnych i zweryfikowanych informacji. Nie odpuszczamy żadnej ze stron.Patronite.pl
Gruba ryba0piorunów

@Fulleks Bez dotacji państwowych nie da rady

Pokaż więcej komentarzy (5)