@Jason_Stafford Już tagi dodałem. Zapomniałem, zdarza się.
@Jim_Morrison Jak tam lizanie kibli? A może jesteś jednym z hardkorów od wstrzykiwania sobie moczu?
@jinnoman
Fakt, że nie umiesz normalnie odpowiedzieć tylko wyzywasz od szurów pokazuje jakim poziomeme intelektualnym dysponujesz.
Ojoj, dyskutant nazwany faszystą zaczął nazywać oponentów szurami. No jak on w ogóle śmiał śmieć? :grinning:
Wklejasz jakąś ulotke zrobioną przez artystów i to ma być dowód naukowy xDDD Jesteś śmiesznie żałosny.
To jest oficjalna ulotka władz stanowych, i jest dowodem na istnienie czegoś takiego, jak obowiązkowa izolacja - nawet w takim kraju, jak USA.
Dlaczego mają nie wychodzić? Bo ty sobie tak życzysz xD Niezły z ciebie faszysta zamordysta totalitarysta
Bo są zagrożeniem, tak trudno to zrozumieć? Amerykanów też nazwiesz faszystami i zamordystami? W ogóle to powinienem był już powołać się na prawo Godwina i spuścić cię na drzewo z takim poziomem dyskusji.
Ale było przymuszanie kłamco.
Jakby było przymuszanie, to byłbyś już dawno zaszczepiony.
A co ty głupi jesteś?
Też rzucałem takimi tekstami, jak miałem 6 lat.
A jakie jest prawdopodobieństwo zapalenia po covidzie?
Najpierw proszę odpowiedź na moje pytanie.
Wiesz, że to debilizm porównywać nową eksperymentalną terapie genetyczną do zwykłego leku, który jest bardzo dobrze zbadany i tani.
O jakiej eksperymentalnej terapii genetycznej piszesz? Nie pomyliłeś wątku?
Autorzy tego badania otrzymywali pieniądze od Pfizera. Pokaż mi niezależne badanie, które nie było opłacane przez korporacje.
Każde takie badanie jest przez kogoś opłacane/sponsorowane. Zbyt duże koszty, żeby dało się to sfinansować z pensji naukowca. Sam zresztą zacytowałeś, że kasa od Pfizera nie była z tym badaniem związana.
Czytałeś wogóle to badanie? Najwyraźniej nie. Tutaj jest napisane, że nawet ci zaszczepieni dalej mocno roznoszą wirusa.
Zacytuj pełne zdanie.
Dokonałeś mocnego samozaorania. Podajesz badanie, które pokazuje, że szczepienie nie zatrzymuje transmisji.
Jak kiedyś pójdziesz do szkoły średniej, i ci tam wytłumaczą, czym jest prawdopodobieństwo, to wtedy pogadamy.
Chciałbys faszystowsko segregować ludzi na podstawie ich statusu medycznego nie mając żadnych dowodów naukowych, że takie działania mają wogóle sens
Dlaczego kłamiesz?
Weź lepiej poczytaj historie, bo z badaniami to słabo ci idzie. Może wtedy zrozumiesz, że to co promujesz to poruszanie się w strone totalitaryzmu.
Jakbyś poczytał historię, to byś wiedział, że to co proponuję było/jest stosowane w przypadku wielu różnych chorób, w krajach o najróżniejszych ustrojach, włącznie z tymi liberalnymi.
Tutaj badanie, które wykazuje, że zaszczepieni przenoszą wirusa podobnie jak niezaszczepieni.
> Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections (…)
A teraz dowiedz się, co to jest „breaktrough infection”. Aczkolwiek podejrzewam, że dopiero na lekcji o prawdopodobieństwie warunkowym zrozumiesz, jaką bzdurę napisałeś. W skrócie: to, co zacytowałeś, mówi, że zaszczepiony zaraża w podobnym stopniu POD WARUNKIEM, że po szczepieniu zachoruje. A na to szansa po szczepieniu spada.
@Sulik: Nie do końca po; tylko w Polsce w szpitalach leży grubo ponad 2000 chorych, jeśli dobrze pamiętam informacje sprzed kilku dni.