#politologia

@wielbuont nie dałem bo myślę że to skrajnie mało prawdopodobne. Chyba że myślisz inaczej, możesz podać argumenty.

@kacper-8 Takie kwiatki się pojawiają - znaczy że ktoś przygotowuje grunt pod lądowanie.
https://infopigula.pl/news/6530e6e0-ae12-4bf8-969b-133db42746ac

@kacper-8 why not? jesli będzie partia mająca tylu posłów, by móc stworzyć kolalicje z każdym z obozów to może albo sie z góry przypisać do jednego i gówno dostanie, albo dilować z oboma i wytargować więcej niż wynika z liczby posłow. Koalicja dwóch partii to nie obecny bezwładny mix i łatwiej będzie coś ustalić. A to, że wyborcy konfy to kryptopisowcy? Po wyborach nie bedzie miało znaczenia. Z resztą mając odpowiednio dużo posłów i zdolności koalicyjne w dwie strony mogą dużo ugrać aurumentem, że zrobią votum nieufności i rząd z drugim obozem. Nie wiem, czy konfiarze są wysatrczająco dorośli politycznie do takich zagrań, ale patrząc na potencjalne liczby mogą być w takiej sytuacji

@kacper-8

Jeden czort wie jak się te stołki rozdadzą ostatecznie, bo to jest warunek konieczny.

A biorąc pod uwagę, że Braun jest poza partią, to Konfa jest atrakcyjniejszym koalicjantem.

Argument przeciw jest taki, że wyborcy PO niekoniecznie mogą przetrawić taką myśl i będą myśleli, że Tusk chwyta się brzytwy i się zwyczajnie wkurwią.

Również wyborcy Konfy mogą być zawiedzeni, że wchodzą w konszachty z duopolem, ale to jest nierealne. Mniemam, że oni już szybciej zrozumieją, że jeśli kiedykolwiek nie chcą być wieczną opozycją.

Dla mnie osobiście PO/KO + Konfa

> _Choć to szaleństwo, Lecz jest w nim metoda_.

Słowem. Konfa może być nowym PSLem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@wielbuont ja najbardziej obawiam sie, ze jak ani po ani pis nie beda mogli uformowac rzadu bez konfederacyj, to wykupia sobie poslow z tej mniejszej partii, albo nawet zacisna zeby, napluja swoim wyborca w twarz i zrobia koalicje popis w imie zasady "interes wladzy ponad wszystko", co mam nadzieje bedzie gwozdziem do trumny popisu, ale opozni jakiekolwiek pozytywne zmiany o przynajmniej jedna kadencje

@5tgbnhy6 zkłady pogrzebowe nie wyrobią po fali zawałów

@MostlyRenegade Zgadzam się i jestem tego świadomy ten korelacji. To jeszcze raz: w jaki sposób studia same w sobie pomagają czy to myśleć czy podejmować "właściwe" decyzje polityczne? Co najwyżej piorą mózgi, jak to wygląda w USA dla social studies.

Ułatwię ci zadanie i podam 1 konkret.
Na studiach można spotkać sporo ogarniętych osób, np. poziom kadry uczelnianych na AGH był zauważalnie wyższy od nauczycieli w moim liceum i obcowanie z tymi ludźmi może poszerzać horyzonty. Ale to zasługa tych indywidualności, a nie studiów, czy studiowania. Podobne, jak nie lepsze efekty można uzyskać w inny sposób poprzez śledzenie ogarniętych osób na internecie czy wchodzenie w interakcje z ludźmi z jakiś think tanków.

@TRPEnjoyer ja myślę, że trzeba odwrócić zależność.
Osoby o niższym wykształceniu często są gorzej sytuowane. Wykonują gorsze prace, zarabiają mniej, żyją w małych miejscowościach, gdzie presja rodziny i środowiska jest większa. Nie stać ich na podróże ani na wyższe rozrywki. Często kończą edukację wcześniej by podjąć pracę. To wszystko powoduje, że częściej przejawiają skłonności konserwatywne, populistyczne, a niekiedy autorytarne. Nie mając wiedzy na temat mechanizmów polityki, nie znając prawa i mając ograniczone możliwości weryfikowania informacji są bardziej skłonni dać wiarę gadającej głowie z telewizora, szczególnie takiej, która mówi to, co chcą usłyszeć.

@MostlyRenegade Z jedną rzeczą na pewno się zgodzę: byt kształtuje świadomość i ludzie, których opisałeś, są w innej sytuacji życiowej, więc będą podejmować inne decyzje. Ale to jest racjonalne. Korwin Krul, żyjący z majątku rodzinnego i politycznych wygibasów mógł sobie krzyczeć, że 500+ złe, ale jak miała głosować matka trójki dzieci, dla której to był odpowiednik minimalnej krajowej, który już teraz zarabiała? Zagłosowała po prostu z własnym interesem, bo w uproszczeniu na tym polityka polega. Nie dziwota więc, że wielkie miasta głosują inaczej niż Polska powiatowa.

>Nie mając wiedzy na temat mechanizmów polityki, nie znając prawa i mając ograniczone możliwości weryfikowania informacji

Nie wiem jak tu jest ze znajomością prawa, ale mechanizmów polityki czy weryfikacja informacji kuleje też na tym wykształconym Hejto ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@TRPEnjoyer wielokrotnie widywałem tu (i nie tylko tu) określenia typu "patologia 500+" i temu podobne. Byłem krytycznie nastawiony do tego programu, bo nie wierzyłem w jego skuteczność w poprawianiu demografii (słusznie jak się okazało).

Początkowo nawet uważałem też, że lepsza byłaby obniżka podatków niż rozdawanie pieniędzy.

Dziś tak nie uważam. Program faktycznie pomógł wielu rodzinom poprawić płynność finansową. Nie uważam też, że są to pieniądze wyrzucane w błoto, bo przecież one wracają do gospodarki tworząc popyt i miejsca pracy. Jeśli daje się wysupłać środki na ten program bez zawalenia budżetu, to daję na to zgodę i chyba nie ma w obecnym rządzie nikogo, kto chciałby ten program zlikwidować, bo jest "pisowski". To jest akurat jedna z nielicznych rzeczy, która, patrząc z perspektywy czasu, pisowi się udała i po wyciągnęła z tego moim zdaniem słuszną lekcję.

@DirtDiver Jak było duże bezrobocie, to sprzątaczka w urzędzie musiała mieć maturę. Jak na rynku IT było ssanie, to nie musiałeś mieć ani wykształcenia kierunkowego, ani doświadczenia, wystarczyły JAKIEŚ umiejętności na start. Po prostu prawo popytu i podaży reguluje grymaszenie pracodawców bardziej, niż rzeczywiste potrzeby.

>nie znam tematu ale wiem, że twój post to zatruwanie studni
@wielkaberta ta, jasne.
>Nigdzie również wśród akapitów nie znalazłem nawet polemiki z postulatami, to jest po prostu dissowanie po osobach.
aż tak mnie nie poyebało żeby dyskutować z tezami, że Holokaustu nie było czy, że 2WŚ wywołała Polska i UK, że w 1920 to Polska zmusiła ZSRR do ataku czy pierdoleniem, że Ukrainie nie powinno się wysyłać broni. Z czym ty chcesz bym ja polemizował?

@jonas tak.

@ZygoteNeverborn Byłbym bardzo ostrożny z taką teorią. Łatwo wpaść w pułapkę „jeżeli ktoś byłby inteligentny, to by się ze mną zgadzał”. Ja bym generalnie zauważył, że obaj panowie są całkiem efektywni jak na osoby bez bazy w tradycyjnej klasie politycznej USA, i nie rzucał się za bardzo. (Myślę, że oni się jeszcze pokłócą, i to w jakimś stopniu rozwiąże problem.)

Siedzenie na kucyku i patrzenie na przeciwnika z uśmieszkiem wyższości, na 5 minut zanim cię rozjadą czołgami, jest takie bardzo tradycyjne.

@Skylark Lol. Właśnie zbudowałeś chochoła, z którym teraz będziesz bohatersko walczył. Głupota nie wyklucza metodyczności działania, narcyzmu i pożądania władzy. Ale nie róbmy z tego spisku i długofalowego, podpartego naukowo działania.

@zachlapany_szczypior i wyglądał identycznie, jebany klon