#smiesznypiesek

@Weathervax jak zwierzak głodny to nie wybrzydza, lis którego kiedyś widywałem był zachudzony, na pewno jabłkiem by nie pogardził.

@Weathervax moje koty na spacerze wcinają trawę jak jakieś kozy xD

@RogerThat To jest lis akurat.

A jest grupa pewnych typów, którzy uważają że człowiek jest drapieżnikiem przystosowanym do wpierdalania wyłącznie steków i karkówki z Dino XD

@GazelkaFarelka neandertalczycy raczej tłuszcz i mięso. Zęby mieli zdrowe, mózgi in się rozwijały, i byli szybcy i wytrzymali. Dieta mięsno tłuszczowa jest spoko.

@RogerThat o, pierwszy przyszedł

@Analnydestruktor zakładając, że nawet faktycznie jedli, to o ile się nie mylę to nie jesteś neandertalczykiem XD

@GazelkaFarelka jeszcze mu napisz, że jest Homo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@GazelkaFarelka to nasi przodkowie 😉 co prawda wymarli, ale geny przekazali

@GazelkaFarelka no lis, z psami mi chodziło tylko, że pies to pierwszy i świetny przykład, że ta teza mi się osobiście nie trzyma.

Argument, że człowiek to drapieżnik, to też średni argument, skoro pochodzimy od małpy xd

@Analnydestruktor

Co do diety człowieka pierwotnego, to cholera wie. Pochodzimy od małpy. Co prawda potem zeszliśmy z drzew i zaczęliśmy jeść mięso, tak jak małpy pewnie były mogły, ale i tak nie jestesmy raczej przystosowani do jedzenia wyłącznie mięsa. I z tego nie wyszliśmy.

Ale sie nie znam, dywaguje sobie, więc cholera wie, prove me wrong please.

@RogerThat tak tylko nawiązałem do tego co ostatnio oglądałem na YT. O Neandertalczykach, Denisowianach, ogólnie o człowieku pierwotnym. Cholernie mnie zaciekawiło.

@Analnydestruktor Neandertalczycy to nie przodkowie a boczna linia ewoluująca zupełnie niezależnie od nas. Owszem krzyżowaliśmy się z nimi ale genów po nich mamy jak na lekarstwo - w Europie około 2% genów mamy od nich. I nawet oni nie byli 100% mięsożercami.

@krzysztof-2 zdecydowanie zęby mamy nie jako typowy drapieżnik, a raczej roślinożerca. Jednak imo mięso jest lepszym pokarmem.

@RogerThat @krzysztof-2 @Analnydestruktor Bada się skład izotopów węgla w kościach, żeby określić czym przez całe życie żywił się osobnik - tak więc wiadomo dokładnie, jaki mieli rodzaj pożywienia. Generalnie z wszelkich badań wychodzi, że tak samo jak homo sapiens, po prostu jedli to, co było akurat dostępne na ich terenie.

Doskonały stan zębów zaś wynika z tego, że umierali często w wieku 20-30 lat, więc po prostu nie zdążyły się popsuć.

@RogerThat Biologia nie jest nauką ścisłą a układ pokarmowy nie pyta składników odżywczych, z którego zwierzęcia pochodziły. To w genralnie to działa tak, że niektóre składniki w pokarmie są w potrzebne w diecie innych nie są w stanie przetworzyć lub są szkodliwe w większych dawkach czy wręcz trujące.

Koty na przykład potrzebują tauryny, która znajduje się w podrobach, dlatego są mięsożercami, ale jednocześnie jedzenie tylko mięsa im szkodzi.
Z drugiej strony w wielu popularnych karmach jest pełno dodatków roślinnych, które muszą być silnie przetworzone, żeby układ pokarmowy kota mógł je przyswoić, ale wciąż w dłuższym okresie może ona być szkodliwa dla kota.

@FoxtrotLima Taaa, może jeszcze sapiens?

@parabole

@6502 Pójdziecie z panią Żoną do nieba.

@TyGrySSek wejdź na mój profil xD

@Piesek już spardwamz

@Piesek Ja wszedłem i pierwsze co mi pokazało to to:

@vredo I faktycznie, to też jest kotek

@Piesek Trochę się zesrałem ze strachu trza przyznać