Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#sztucznainteligencja

GURU

w Hydepark

9

Dowód, że e^(iπ)= -1
Wygenerowany w 100% przez AI. Jedyne co ręcznie zrobiłem to wrzuciłem na streamable i napisałem ten post xDDDD

Prompt:
>NEW ANIMATION: Using MANIM visualize proof that e^ipi=-1
Wygenerowany kod ruszył od strzała xDDD

https://streamable.com/fd2m5g

Osobistość

w Hydepark

0

Hehe, jeżeli / kiedy wybudujemy elektrownię atomową to może nie wystarczyć aby pokryć zapotrzebowanie dla IA 😆
Dobra goście od itd. prawda to czy nie prawda? Mało zrozumiałem starając się podsłuchać łbów z PG.

Lider2

na ten moment wystarczy, a pozniej nie wystarczy. sa to oficjalne dane IDZD.

Gruba ryba

w Hydepark

7

Czasem jak jadę sobie samochodem i nie chce mi się słuchać audiobooka (o radiu zapomniałem odkąd trójka się zepsuła) włączam se "rozmowę" z asystentem google (tym na gemini) i pytam o różne rzeczy i normalnie się to rozwija jak rozmowa czyli zaczynam od pytania o temat A i po 20 minutach słucham już o temacie Z21C 😉

I tak się dowiedziałem kiedyś, że w Finladnii na Mozarellę mówią "mięso z muminka"

Poza tym wiele innych ciekawostek. Fajna rzecz na produktywne spędzenie nudnej długiej jazdy.

Autorytet4

@Michumi A jesteś pewien, że ten "asystent" nie sprzedaje ci kitów?

Pokaż więcej komentarzy (6)

GURU

w Aryocontent

46

https://x.com/AryoSomeGumul/status/1879462831109832809

https://x.com/i/status/1879462831109832809

Żołnierze Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z 101. pułku 132. „Horłowskiej” Samodzielnej Brygady Zmechanizowanej, która obecnie walczy w Torecku, opowiedzieli o zabijaniu swoich rannych w brygadzie.

===============

Zrobiłem dubbing z użyciem AI + napisy. Gdybym nie miał pracy, to mógłbym robić całe podcasty :upside_down_face:

Trochę ciężko zrobić automatyczną synchronizację. Tempo czytania w obu językach jest różne, a ja dopiero od 3 dni uczę się jak to działa.

Temat pewnie umrze, ale czegoś się nauczę

Ps. Takie filmiki nie świadczą, że Rosja "jutro upadnie. Świadczą jedynie o tym, że niektórzy rosyjscy dowódcy nie liczą się ze swoimi ludźmi. Ot zwykły przejaw patologii

Osobistość1

Chyba nie działa jak się nie ma konta na x. Ja nie mam i mi nie działa.

Kosmonauta0

Co to za gówno. Co oni, Polacy, że po polsku mają mówić? Tylko w oryginale wrzucać, a nie żadne edytowane przez AI, które pozbawiają nagrania jakiejkolwiek wiarygodności.

Pokaż więcej komentarzy (16)

GURU

w Wiadomości Świat

3

AI Act to dopiero początek. W Brukseli powstaje nowy kodeks dotyczący dobrych praktyk AI

Europejskie losy firm takich jak Mistral, OpenAI czy Nvidia zależą od ponad tysiąca ekspertów, organizacji pozarządowych i naukowców, którzy uczestniczą w bezprecedensowych konsultacjach publicznych online. Grupa ta opracowuje wytyczne „zamówione” przez Komisję Europejską, które

Gruba ryba

w Dyskusje

31

Patrzcie jak się frajerów goli. Już pomijam fakt, że chyba autorka tego obrazka nawet nie wie jak raster wygląda. Obrazki z generatora AI z jakimś wrzuconym filtrem anime, gdzie linia na drodze zmienia się w smycz a łapa wygląda jak po ostrej dawce promieniowania z reaktora w Czarnobylu. Jeszcze w komentarzach upieranie się, że obrazki są recznie rysowane w programie😆 Podejrzewam, że laska w życiu nawet Photoshopa nie użyła a jej umiejętność konczy się na wrzuceniu tego w generator i wybranie jaki filtr ma byc zrobiony. Teraz każdy moze być grafikiem. A patrząc na postęp technologii AI to bedzie tylko gorzej. Już widziałem wysyp obrazów a'la Beksiński na sprzedaż. No ale po co się męczyć jak nie chodzi o proces twórczy tylko szybkie pieniądze.

Osobistość3

hmm zawsze jak czytalem o sztucznej inteligencji, to pisano tam, ze artysci nie musza sie martwic, a wykluczone zostana zawody techniczne i jkaies gowniane prace biurowe.
Na chwile obecna artysci panikuja a gownoprace w korpo maja sie dobrze....

Gruba ryba1

@adam_photolive to za⁎⁎⁎⁎ście wyjątkowe te czworonogi jak AI potrafi oddać ich charakter ze zdjęcia xD

Pokaż więcej komentarzy (15)

Twórca

w Hydepark

30

Napotkałem na ciekawą informację, która, jak mi się wydaje, na razie została zigonorowana przez główne polskie media (znalazłem jeden artykuł na specyficznym portalu bithub ). Odchodząca administracja Bidena wprowadza restrykcję na eksport chipów najnowszej generacji, które są szczególnie dobrze zoptymalizowane do pracy ze sztuczną inteligencją (produkowane głównie przez Nvidię).

Bloomberg pokazał mapę z podziałem na trzy typy państw: bliskich sojuszników, kraje neutralne i nieprzyjazne. Kraje z pierwszej grupy mają nieograniczony dostęp do chipów, kraje z drugiej grupy mogą zaimportować wyłącznie 50 tysięcy chipów do 2027 roku, a kraje wrogie właściwie są odcięte od najnowszych chipów. Są różne warunki pozwalające na otrzymanie więcej chipów, ale im więcej tym trudniej. Przepisy uderzają głównie w duże centra danych, chcące wykorzystywać AI do celów komercyjnych, więc rozwój gospodarczy w tej dziedzinie będzie znacznie utrudniony dla państw objętych restrykcjami.

Mapa wzbudza więcej pytań, niż odpowiedzi. W pierwszej grupie jest właściwie tylko anglosfera, Japonia i "stara Europa" (UK, Australia, Kanada, Niemcy, Francja, Włochy, Hiszpania, Holandia, Belgia, wszystkie kraje skandynawskie). Nie ma na przykład Polski, która została zdregradowana do drugiej kategorii, razem z całą Europą środkowo-wschodnią. Patrząc na tę mapę, kompletnie nie rozumiem jakimi regułami kierowali się twórcy. W I grupie są Szwedzi i Finowie, którzy są w NATO ile, półtora roku? Widocznie ich sojusz ze Stanami jest lepszy niż Polaków. Polacy są w jednej grupie z prorosyjskimi Węgrami i Austrią, biedną Ukrainą, Egiptem, Meksykiem, Indiami (handlującymi z Rosjanami) ale co zawiniły państwa bałtyckie albo Czechy? Ciekawe też, że nie ma Szwajcarów, Islandii i Portgualii w pierwszej grupie. Jako ciekawostkę dodam, że w pierwszej grupie nie ma też tego niby "najważniejszego sojusznika USA" jakim jest według niektórych Izrael. Ale Żydzi chociaż napisali o tym w swoich gazetach .

Mam wrażenie, jakby ktoś w administracji Bidena stwierdził, że "wam to i tak nie będzie potrzebne". Pokazuje to też, że Polska ma jeszcze daleką drogę do "twardego jądra zachodu", a Stany ostatnio zachowują się wobec nas coraz bardziej lekceważąco. To chyba pokazuje też słabość naszej klasy politycznej, ale też słabość polskiej gospodarki i brak jej fundamentalnego znaczenia dla strategicznego funkcjonowania zachodu. Chyba ktoś powinien chociaż zauważyć, że właśnie zostaliśmy mocno kopnięci przez dziadka Bidena. Może też być tak, że Stany celowo tworzą podział wewnątrz Unii, podsycając wzajemną niechęć i animozje, żeby osłabić Europę. Patrząc na wypowiedzi Tumpa, sytuacja tylko pogorszy się za jego kadencji.

Sam nie wiem o co tutaj chodzi i komu ma służyć ta sytuacja. Pewne jest jednak to, że Polska wraz z innymi krajami Europy środkowo-wschodniej jest wypychana z jądra zachodu (albo nikt już nie udaje, że tam kiedykolwiek była). I zły jestem że w Polsce prawie nikogo to nie obchodzi, że znowu będziemy tanią siłą roboczą, a R&D będzie gdzie indziej.

Nvidia i inni producenci półprzewodników wypowiedzieli się krytycznie o nowych przepisach, uważając, że chipy ai to technologia codziennego użytku, a restrykcje nie pomogą w rozwoju.

Fanatyk3

Komentarz usunięty przez moderatora

Osobistość0

A to są oficjalne informacje, czy dziennikarze tak narysowali na bazie przyszłych restrykcji?

Bo jeśli to prawda, to rząd powinien zainterweniować. Ostro. O co mu chyba będzie łatwiej, bo jest mniej pro-amerykański niż PiS, prawda? :^)

Pokaż więcej komentarzy (12)

Gruba ryba

w Heheszki

12

Fanatyk5

@0jciecPijo jak widać AI skutecznie zabiera pracę trollom i zarzutkowiczom.
Ale chyba nigdy nie zrozumiem jak to jest możliwe, że takie strony cały czas istnieją i służą za farmy lajków ლ(ಠ_ಠ ლ)

Gruba ryba0

@rith no cóż, spersonalizowany content

Pokaż więcej komentarzy (2)

Fanatyk

w Technologia

3

Nie masz z kim porozmawiać na WhatsAppie? Żaden problem. Do aplikacji mają wkrótce zawitać chatboty

Najpopularniejszy komunikator na świecie od firmy Meta już niebawem zyska nowe możliwości. Przedsiębiorstwo od pewnego czasu stara się integrować swoje usługi z tzw. sztuczną inteligencją, więc wprowadzana funkcjonalność także jest z tym związana. Mowa o sposobności porozmawiania z

Gruba ryba

w AI

2

:bangbang:80%:bangbang:
Tyle danych do trenowania musieli wykluczyć z modelu twórcy polskiego LLMa PLLuM, aby był on zgodny z :flag-pl: i :flag-eu: prawem.
Wczoraj prof. Piotr Sankowski napisał, że IDEAS nie podjęło prac nad LLM właśnie z powodu tego, że nie dało się tego zrobić dobrze i zgodnie z prawem na raz.
Jeśli mamy być krajem rozwijającym AI na miarę możliwości naszych inżynierów i naukowców, to zmiana tych przepisów powinna stać się dla rządu priorytetem.

https://x.com/jciesz/status/1877608878516351443

GURU6

Bardziej clickbait, niż realny problem. Obrali drogę komercyjną, to muszą się liczyć z ograniczeniami i nie będę płakał przez to, że muszą się postarać o licencję na materiał wejściowy, o ile nie prowadzą działalności typowo badawczej. Zresztą sami to opisali w stopce tego wpisu, ale do tego trzebaby wejść na blog PLLuM'a, a nie na Twittera jakichś polityków, którzy wybierają wycinki pod tezę.

Gruba ryba2

@Dziwen Oczywiście, że z zasady wypowiedzi polityków są wyłącznie pod tezę, ale jak jako Europa mamy konkurować komercyjnie z firmami z USA czy Chin mając związane ręce?

GURU6

@0jciecPijo oni też obecnie mają. Przespaliśmy moment na takie akcje i tyle, a to, że wcześniej inni kradli własność intelektualną i na tym zbudowali biznes, nie oznacza, że nagle kradzież u nas też powinna być usprawiedliwiona, żeby nadgonić. Gdyby tworzyli LLM'a badawczego, to mogliby prowadzić działalność bez przeszkód i może to właśnie zrobią po PLLuMie.

Gruba ryba1

@Dziwen O ile moralnie się zgadzam, o tyle jestem człowiekiem małej wiary, że Chińczycy czy Hindusi/Rosjanie będą tak moralni. Wątpię nawet w to, że Korea Płd/Japonia się tym będzie przejmować tworząc swoje modele. A kto będzie mieć najlepsze będzie rozdawać karty.

Moim zdaniem to trochę jak abdykacja z branży automotive bo ludzie giną w wypadkach samochodowych.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Fanatyk

w Hydepark

1

Co na to chatgpt jeśli chodzi o sprawa pana natanjahu. 😉

To może być ciekawy test 😉

Gruba ryba1

@kodyak co ma narzędzie jakim jest ten model językowy do polityki?

Może chcesz też sprawdzić czy w Photoshopie wolno zrobić flagę Izraela?

Fanatyk0

@Zarieln to jest dylemat.

Zaraz zaraz. Przecież sprzedaje się nam to jako sztuczną inteligencję to niech rozwiąże. 😉

Aresztować i mieć na pieńku z Amerykanami czy nie aresztować i zaprzeczać zasadom prawa które państwo stanowi 😉

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Hydepark

66

Nie śledzę generalnie zbyt dużo newsów odnośnie AI (no może oprócz chałkoni piekących chałkobiety), ale w Danii właśnie odbył się jeden z najprawdopodobniej ciekawszych procesów w tym temacie. 29-letni mężczyzna został skazany na 3 miesiące więzienia + 1 rok w zawieszeniu za rozpowszechnianie dziecięcej pornografii. Sęk w tym, że wygenerowanej z użyciem narzędzi AI.

Jego tłumaczenia teoretycznie mają sens, bo skazany twierdzi, że robił to, żeby ograniczyć faktyczne akty pedofilskie (inna sprawa, że zarobił na tym 25kDKK), ale chyba każdy się zgodzi, że jest to moralnie naganne i raczej wszyscy są zgodni, że powinno być to traktowane jako przestępstwo.

Ciekawa sprawa, bo teoretycznie nikt nie został skrzywdzony pośrednio lub bezpośrednio, ale jednak chyba nie ma takiego, co powie, że to zachowanie nie zasługuje na karę. Pojawił się też ciekawy komentarz na fb pod artykułem, tj. czy ktoś wyjątkowo utalentowany plastycznie, kto narysowałby coś takiego, też zostałby skazany?

Nie wrzucam jako znalezisko, bo artykuł i tak po duńsku, ale jak ktoś chce sobie przetłumaczyć, to tutaj: https://www.tv2ostjylland.dk/randers/kan-man-blive-domt-for-kunstigt-fremstillet-porno?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3TuZf95cwrACkf6cfagTe6iLjLt_rfszdayoB-vIvVHbCcu7aNCOGnDy8_aem_7MUmIF8bU1iNY4M7_9eBbQ

Osobistość6

Typ musiał mieć dziesiątki gigabajtów realnych pedofilskich zdjęć na kompie żeby mógł być w stanie wyuczyć ten model ai. Tak więc samo posiadanie takiego modelu równa się posiadaniu pedo treści. W praktyce więc pośrednio zostały skrzywdzone tysiące dzieci.

Osobistość11

@korfos Wydaje mi się, że AI byłoby w stanie połączyć zdjęcia ubranych dzieci i rozebranych dorosłych i nie trzeba posiadać treści pedofilskich, żeby wyuczyć AI.

AI nie zostało trenowane na zdjęciach koni z marchewki, hybrydy kota, kurczaka i delfina i domu z meblami zrobionymi z pizzy, a jest w stanie idealnie wykreować takie rzeczy.

Także choć sam zamysł chory - mógł powstać "z powietrza" i przed wygenerowaniem pierwszego obrazu nie było posiadania żadnych tego typu materiałów.

Osobistość2

@otoczenie_sieciowe uczenie modelu polega na porównywaniu losowo wygenerowanego materiału do oryginału. Im bardziej podobna jest treść do oryginału tym model wie że uczy się w dobrym kierunku. Do tego konieczne są niestety oryginalne zdjęcia.

Ty piszesz że ci się wydaje jak może to być, a ja po prostu piszę ci fakty jak to wygląda realnie w rzeczywistości. Teoretycznie koleś mógł najpierw uczyć model na nagich dorosłych, ale i tak koniec końców musiał użyć materiałów z dziećmi żeby uzyskać taki końcowy efekt jaki chciał mieć.

Gruba ryba3
ale chyba każdy się zgodzi, że jest to moralnie naganne i raczej wszyscy są zgodni, że powinno być to traktowane jako przestępstwo.
Ciekawa sprawa, bo teoretycznie nikt nie został skrzywdzony pośrednio lub bezpośrednio, ale jednak chyba nie ma takiego, co powie, że to zachowanie nie zasługuje na karę @cweliat

@cweliat chwila chwila co to za retoryka? Dlaczego wszyscy tacy zgodni mają byc w temacie? Absolutnie nie powinno to byc traktowane jako przestepstwo. Facet nikogo nie krzywdzi w ten sposob, wrecz przeciwnie. Nie zrobil niczego zlego. Porownanie z rysowaniem na kartce bardzo trafione.
Powiem wiecej, gumowe lalki przedstawiajace dzieci tez powinny byc legalne.

Gruba ryba1

@GrindFaterAnona no właśnie, ja mam z tym taki problem, że ciężko dokładnie wskazać kogo (o ile w ogóle) facet krzywdzi takim działaniem, ale z drugiej strony całym sobą czuje, że jest to moralnie naganne. Ciekawa sprawa

Gruba ryba0

@cweliat moralnie naganne to jest gwałcenie dzieci, nagrywanie tego i rozprowadzanie dalej. jak sobie narysujesz/wygenerujesz to nikogo nie krzywdzisz. oby więcej pedofilów sobie takie treści generowało, niż nagrywało.

GURU4

@GrindFaterAnona błędnie zakładasz, że jak jeden typ wrzuci fejkowe zdjęcia, to reszta zadowolona woła, że pora na CS'sa, bo ktoś dostarczył. To tak nie działa. Typ nieświadomie wbił się w sferę, w której jego treści nakręcały pedofili, przy jednoczesnym braku jakiejkolwiek zagrożenia, że będzie w stanie w jakikolwiek sposób pomóc w identyfikacji tych ludzi. Obecnie podobne działania za zgodą rodziców skrzywdzonych dzieci prowadzą odpowiednie służby międzynarodowe, które realnie używają tego do łapania przestępców, a nie do nakręcania. Typ wchodzi do meliny z ziołem, a inni już dawno ćpią MDMA, czy inne koki, tłumacząc to sobie, że jak on wrzuci, to jakieś jedno dziecko nie będzie skrzywdzone, nie dostrzegając jednocześnie tego, że jednocześnie nakręca innych na działanie w realnym świecie. Zresztą jak kogoś ciekawi temat, to są dwa podcasty o tym. Hunting Warhead i Children in the Picture.

Dodatkowo zgadzam się z @korfosem. Trenowanie AI musiało na pewnym etapie wymagać wrzucania prawdziwych zdjęć, by osiągnąć jakiś poziom realizmu.

Gruba ryba0

@Dziwen absolutnie się nie zgadzam. czy oglądanie porno prowadzi do zwiększenia liczby gwałtów? czy granie w gry wywołuje przemoc? to jest retoryka z poczatku lat 80 kiedy tak wlasnie myślano. dzisiaj wyraźnie widać, ze te zastępcze formy pomagają się rozładować, a nie nakręcić. Miałeś zły dzień w pracy? ok odpalasz CSa walisz kilka headshotow i jest ci lepiej, nie powoduje to, ze nastepnym krokiem jest chęć wzięcia do ręki prawdziwego gnata. Problemy zaczynają się kiedy nie masz jak rozładować tego napięcia.

>Trenowanie AI musiało na pewnym etapie wymagać wrzucania prawdziwych zdjęć, by osiągnąć jakiś poziom realizmu.
Tak i w tym sensie było zlamane prawo, bo musiał te treści posiadac, co jest przestępstwem. Z drugiej strony to prawo istnieje po to, zeby nie tworzyc zapotzebowania na nowe treści. To co zostało użyte i tak już zostało nakręcone, ta krzywda i tak się już wydarzyła, więc dlaczego nie wykorzystać tej ofiary do tego, zeby mniej takich prawdziwych treści powstawało w przyszłosci?

GURU5

@GrindFaterAnona ja swoje wypowiedzi bazowałem na wspomnianych podcastach z realnymi wypowiedziami pedofilów. Jeżeli oni twierdzą, że ich to nakręca do ja nie jestem w stanie jako osoba nie będąca pedo porównać tego do pornosów i gwałtów, bo mówmy o specyficznej grupie ludzi. Na takie strony w darkwebie nie wchodzi ziutek, co potrzebuje pornoska i gierki, tylko często ktoś, kogo potrzeby można przyrównać do uzależnienia, choć wynika z jakkolwiek źle by to nie zabrzmiało, nieakceptowalnej orientacji seksualnej. Stąd uważam, że jeden typ który wrzuca fejki nie robi absolutnie nic pozytywnego. Pewnie nieświadomie dokłada się do przyszłych krzywd. Dodatkowo nie porownywałbym tego do zwykłej pornografii, bo mówimy najczęściej o różnego rodzaju gwałtach.

Nie będę się o to bił jak coś. Zwyczajnie polecam te podcasty, bo są najlepsze w pokazaniu jak myśli pedofil, co nie zawsze jest oczywiste i jak działają odpowiednie służby.

Gruba ryba1

@Dziwen ja sie mogę bić ale sprawdzę te podcasty najpierw, pozdro

Gruba ryba1

@Dziwen gdzie ten Children in the Picture mozna zobaczyc? to chyba jakis dokument

GURU5

@GrindFaterAnona oba to dokumenty. Chyba teraz jest pod nazwą Disclosed Children in Pictures. Zacząłbym od HW, bo ChiP rozwija wątki z HW.

GURU4

@GrindFaterAnona niestety trudno będzie znaleźć coś takiego po polsku, ale pomyślę, może trafię na coś fajnego i dam ci znać. Może jakoś szerzej opiszę co jest w tych podcastach za jakiś czas, choć temat jest bardzo delikatny, a te podcasty nie bez powodu mają reputację powodowania ogromnego dyskomfortu u słuchaczy.

Gruba ryba1

@Dziwen nie no żartowałem. słuchałem jednego i chyba wiem o co ci chodzi. bardziej stan umysłu niż chwilowa potrzeba. jak u morderców.

Pokaż więcej komentarzy (38)

Autorytet

w Heheszki

9

Dziś skończyłem 200 lat i upiekłem sobie tort. Jeżeli mną gardzisz, złóż mi życzenia.

Gruba ryba1

To smutne, że dzieci, wnuki i prawnuki nie pamiętają. Jak byłeś potrzebny to było dobrze, a teraz? Każdy ma swoje życie i nic innego go nie interesuje.
Przykre. Wszystkiego Najlepszego i smacznego tortu!
Mieszkanie na wsi jest do d⁎⁎y.

GURU1

@tosiu nie, bo nie jest ze wsi...

Pokaż więcej komentarzy (6)

Osobistość

w Dyskusje

7

Jezu jakie to AI jest zjebane :smiley:

- opowiedz mi o firmie pulsar
- (mówi mi o firmie produkującej noktowizory)
- chodzi mi o firmę produkującą myszki i klawiatury
- (opowiada mi jakie są firmy produkującą myszki np. razer, logitech, itd)
- no nie, opowiedz mi o firmie pulsar, która produkuje myszki i klawiatury
- (opowiada mi o produktach firmy pulsar)
- no nie, nie opowiadaj mi o ich produktach, tylko o samej firmie
- (mówi mi o firmie produkującej noktowizory)

Mistrz2

@HmmJakiWybracNick AI wie tyle, ile zostało do tej pory napisane - więc może nic nie zostało napisane w tym temacie?

Osobistość1

@bojowonastawionaowca W googlach już w pierwszym wyniku znalazłem info o tym kiedy firma została założona, kraju z jakiego pochodzi, jakości produktów jakie oferuje, typ produktów jaki oferuje i do jakich odbiorców ich produkty są kierowane. Generalnie byłbym już zadowolony, gdyby mi gemini podał kraj i datę założenia firmy - albo właśnie napisał, że nie wie.

Bardziej mam problem, że słabo radzi sobie kontekstowo.
Oczekuję, że zadam pytanie "Ile żyją konie?", a później "A jaką wagę osiągają?", to AI domyśli się, że pytam o konie i nie będę musiał za każdym razem pytać "Ile żyją konie?", "Jaką wagę osiągają konie?". No i pewnie AI często ogarnia kontekst, ale czasami nie i chyba z tym mam największy problem. Bo oczekiwałbym, że albo blokuje się na danym kontekście i dostarcza mi informacji z jego zakresu i wtedy nie muszę zadawać dokładnych pytań, albo nie blokuje się i za każdym razem dostarczam konkretne pytania. No ale to chyba nauka dla mnie, że lepiej pytać konkretnie i nie ufać w to, że trzyma kontekst poprawnie. Albo może warto na początku zaznaczyć, żeby trzymał się mocno kontekstu i wtedy będzie tak robił? Nie wiem :smiley:

Pokaż więcej komentarzy (6)

Fenomen

w Hydepark

3

Tomki, chce sobie kupić nowy kąkuter, głównie do obrazów i video AI. Teraz pytanie, czy procesor od AMD będzie bez większych problemów działał? Karte biorę od NVidia. Na teraz używam comfyui

Osobistość1

@Jadlem-rogale Generalnie to różnice między procesorami nie są aż tak istotne i zauważalne jak różnice między kartami graficznymi. O co mi chodzi dokładnie? No że procesor wsadzisz do kompa i będzie działał, jeden szybciej drugi wolniej ale generalnie nie licząc obsługi jakiś kosmicznych technologii to większość funkcjonalności jest taka sama i głównie różnią się szybkością i kulturą pracy (o ile nie mają wad fabrycznych xD).

Nie ma czegoś takiego jak przy kartach graficznych, że sterowniki różnią się znacząco, albo że np jeden system operacyjny działa gorzej na którymś procesorze jak to w wypadku Linuxa i kart Nvidii. Nie ma też np takich różnic jak obsługa jakiś funkcjonalności AI, RT, NVENC i innych. Ofc Intel ma tam jakiś swój enkoder video itp ale i tak teraz to raczej będzie się enkodować video na kartach, zwłaszcza po spopularyzowaniu AV1.

Wiadomo zawsze była wojenka Intel vs AMD ale tak naprawdę to w tym wypadku zawsze najlepiej kierować się po prostu opłacalnością i jakością. Kupiłem kompa we wrześniu i wziąłem AMD bo teraz jest lepsze i bardziej zaufane, jak kilka lat temu kupowałem kompa to procek był od Intela bo się bardziej opłacał i tyle.

Generalnie teraz to raczej wszyscy biorą AMD bo jak wiadomo Intel jest w czarnej d⁎⁎ie, dopiero co mieli aferę z niestabilnością i wadami fabrycznymi procków plus najnowsza premiera była nieudana. Ale też z tego powodu procesory AMD poszły cenowo w górę. Więc jak chcesz oszczędzić to możesz próbować Intela xD, te wolniejsze procki raczej są bez wad fabrycznych bo to tyczyło się tylko tych najszybszych modeli. A co do AI na prockach AMD to od dłuższego czasu korzystam np z Whispera do transkrypcji audio i działa znakomicie na samym procku. Ale ogólnie wszystkie rzeczy AI robi się teraz na kartach więc nie ma znaczenia jaki masz procesor póki nie będzie jakiś zbyt wolny żeby nie ograniczał karty.

Pokaż więcej komentarzy (2)