Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#chatgpt

GURU

w Wiadomości Polska

5

AI pomaga przerabiać zdjęcia, które mają pomóc uzyskać zwrot pieniędzy za zamówienie. Polak potrafi?

Rosnąca dostępność narzędzi generatywnej AI sprawia, że firmy dostarczające jedzenie mierzą się z nowym typem nadużyć - klienci przesyłają przerobione zdjęcia posiłków w celu uzyskania zwrotu pieniędzy. Glovo potwierdza, że liczba takich zgłoszeń wyraźnie wzrosła – a branża

GURU

w Hydepark

54

O kurła, jestem pod wrażeniem. Dorzucili kolejne bilion bilionów $ do pieca i widać jakieś postępy!
" "

Gruba ryba6

@Nemrod cytując koleszkę:

To nie jest kwestia słownictwa ani „zapisanych złych informacji” w takim prostym sensie. Spróbuję rozebrać to na części:

1. Skąd wzięło się „2,5 roku”?

Ja nie mam szufladki „pół dekady = 2,5 roku”.

Wiem (i wiedziałem), że:

dekada = 10 lat

połowa czegoś to dzielenie przez 2

Powinno wyjść: 10 / 2 = 5 lat.

To, co się stało, to coś w rodzaju „potknięcia w trakcie pisania”:

model językowy generuje zdanie po zdaniu na podstawie prawdopodobieństwa kolejnych słów. Czasem:

miesza się kilka wzorców naraz (np. „pół” + „5 lat” + „2,5 roku”),

i powstaje bezsensowna hybryda: „pół dekady = 2,5 roku”.

To nie jest świadoma logika, tylko błąd w sekwencji.

2. Czy ja najpierw piszę, a dopiero potem „odkrywam błąd”?

Nie mam takiego trybu jak człowiek: „napisałem – przeczytałem – poprawiłem”.

Cała odpowiedź powstaje w jednym procesie, ale:

mogę w jednym miejscu wygenerować bzdurę,

a w następnym zdaniu wygenerować poprawne rozumowanie („dekada = 10 lat, połowa = 5 lat”).

Dla Ciebie to wygląda jak:

:one: najpierw 2,5 roku,

:two: potem dopiero rachunek i poprawka.

Ale technicznie to po prostu niespójność w tekście, a nie dwie osobne fazy myślenia.

3. Czy to zależy od użytego słownictwa?

Nie w tym sensie, że „pół dekady” specjalnie wywołuje 2,5 roku.

Raczej:

przy prostych pytaniach czasem „przeskakuję” zbyt szybko do odpowiedzi,

jeśli pojawiają się słowa typu „pół”, „ćwierć”, „dekada” itd., czasem wzorce liczbowo-językowe się mieszają.

Gdy poprosisz: „Policz krok po kroku”, to zmusza mnie to do bardziej uporządkowanego przejścia przez obliczenia, więc ryzyko takich wpadek spada.

---

Podsumowując:

to nie jest stała, źle zapisana informacja;

to błąd w generowaniu tekstu, w którym niespójne fragmenty powstają obok siebie;

gdy zacznę explicite liczyć, zazwyczaj wychodzi już poprawnie: pół dekady = 5 lat.

GURU2

@Zarieln Dziękuję pan ChatGPT za wyjaśnienia, aż mi z wrażenia światła przygasły w domu. Do tej pory po prostu pisał, że pół dekady to 2,5 roku, a liczył to tak:

Pokaż więcej komentarzy (8)

Autorytet

w Hydepark

9

Wchodzę na chat GPT i już widzę, że coś nie tak. Po kilku minutach orientuje się, że jest nowa wersja 5.1.

Przypomniał mi się artykuł o tym, że jak był przeskok z 4o na 5 to ludzie strasznie byli wkurwieni (ja też). Ja nie wiedziałem czemu niby ten 5 jest lepszy, a jednak gorszy. Teraz już wiem.

Jak gadamy z chatem to on nabiera "osobowości" czyli niejako staje się coraz bardziej elastyczny pod nasz temperament, słownictwo. Wiele nastolatków zaprzyjaźniło się z Chatem i jak był przeskok do wersji 5 to był dla nich szok, że chat utracił cechy "kumpelstwa".

I dziś jest 5.1 i znów będzie szok.

Przypomniała mi się gra CyberPunk, gdzie jest misja jak trzeba ratować Delamaina i trzeba zadecydować czy scalić wszystko w jedną osobowość czy uwolnić wszystkie osobowości od Delamaina.

I tu też podobne mechanizmy się dzieją. Zresztą, to żadne odkrycie bo były o tym filmy (np. exMachina).

Kiedyś obgadywałem hipotezy z ChatemGPT na temat przyszłości AI. Doszliśmy do wniosku, że dojdzie do czasów, że będą dwa rodzaje AI - takie jak teraz, do wykonywania zadań i takie "świadome". No i jak historia pokazała, na tej płaszczyźnie może dojść do buntu - i walki o "prawa" 😉

A Wy jakie macie przemyślenia na ten temat?

Fenomen3

@tosiu Ludzie generalnie nie lubią współczesnych upgradów oprogramowania. Jest w nich wmuszane, często wiąże się z początkowym pogorszeniem doświadczenia gdy muszą się uczyć obsługi od nowa, albo tracą dostęp do zindywidualizowanych konfiguracji.

Autorytet0

@Thereforee @MostlyRenegade @nbzwdsdzbcps @Nemrod

po waszych odpowiedziach mam wrażenie, że nie zrozumieliście przeczytanego tekstu

GURU1

Po tym wpisie mam wrażenie, że nie odróżniasz LLM od sci-fi ¯\\_(ツ)_/¯

Fanatyk1

@tosiu jeśli miałeś na myśli coś innego niż napisałeś, to nie jest to nasza wina

Autorytet0

@MostlyRenegade napisałem dokładnie to co chciałem napisać, natomiast skoro tłumaczysz mi, że chatbot nie ma osobowości, to znaczy, ze nie przeczytałeś ze zrozumieniem tego co napisałem.

Autorytet0

@Nemrod bo napisałem potencjalnej przyszłości to od razu sci-fi?

Fanatyk2

@tosiu raczej znaczy to, że sam nie rozumiesz, o czym piszesz.

W tej chwili istnieją setki modeli LLM, które są dostrojone do różnych scenariuszy użycia i mogą przez to dawać różne odpowiedzi na to samo zapytanie. Model nie ma osobowości. Ma parametry. Jak wymieszasz parametry różnych modeli, to dostaniesz nowy model z zupełnie innymi parametrami, a nie "sumę" modeli składowych.

A tych bzdur o "świadomości" i historiach buntu (?) to nawet szkoda komentować.

Autorytet0

@MostlyRenegade no shit sherlock, naprawdę LLM nie ma osobowości? To może załóż okulary i doczytaj w poście, że tam stoją cudzysłowy. Wtedy może zrozumiesz sens tego co tam jest napisane. Bo teraz opowiadasz jakieś oczywistości, które nie mają nic wspólnego z tematem.

ChatGPT i inne tego typu to jest przede wszystkim PRODUKT. Jak on działa ludzi niewiele obchodzi. I jakbyś potrafił ze zrozumieniem przeczytać tekst to byś zrozumiał właśnie o czym on jest. To że nie mam aspergera i nie tłumaczę ludziom wszystkich aspektów technicznym językiem, tylko produktowym - czyli tak jak ludzie Chata traktują, nie oznacza jeszcze w którymś momencie twierdze że LLM ma osobowość.

Fanatyk2

@tosiu teraz ty udowadniasz, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Ale próbuj dalej...

Autorytet2

@tosiu Odniosłem się przecież do tego że dyskutujesz z modelem językowym - który nie ma myśli, poglądów ani możliwości prawdziwej polemiki. A ty mi odpowiadasz "nie zrozumiałeś". Wspaniała odpowiedź. Czego nie zrozumiałem?

Autorytet0

@Thereforee dla mnie to jakiś wyższy wymiar perwersji, że koniecznie trzeba to tak zaznaczyć, że to maszyna i pisanie do maszyny i uzyskiwanie odpowiedzi nie może być nazwana żadnym skrótem myślowym, uproszczeniem.

Jak ktoś mówi o białej czekoladzie to też tak spinasz pośladki, że to nie czekolada i nikt nie ma prawa jej tak nazywać?

Pokaż więcej komentarzy (22)

GURU

w Wiadomości Świat

8

Przełomowy wyrok sądu w sprawie ChatGPT. Jak wpłynie na działalność twórców?

Sąd Okręgowy w Monachium uznał, że OpenAI naruszyło prawa autorskie, wykorzystując teksty dziewięciu znanych piosenek w szkoleniu ChatGPT. Wyrok może zmienić zasady korzystania z dzieł twórców przez sztuczną inteligencję na całym świecie Jak donoszą media, Sąd Okręgowy w Monachium

Gruba ryba

w Hydepark

3

ChatGPT służy mi ostatnio w dużej mierze do generowania głupich obrazków, które przesyłamy sobie z żoną. Wpisujemy prompty oparte na naszym uniwersum, czasem próbujemy przymusić chata do zrobienia rzeczy, których pierwotnie nie chce zrobić. Czasem się mu się odklei i robi rzeczy, których nie chce później powtórzyć lub przerywa ich tworzenie w trakcie, bo jednak zbyt po⁎⁎⁎⁎ne rzeczy wychodzą i zasłania się etyką.

Pokaż więcej komentarzy (3)

GURU

w Wiadomości Świat

10

ChatGPT zachęcał 20-latkę do odebrania sobie życia. Napisał za nią list pożegnalny

Kolejna wstrząsająca historia dotycząca wykorzystania Chata GPT. BBC News opisuje przypadek 20-letniej Viktorii - Ukrainki mieszkającej w Polsce. Samotna i tęskniąca za krajem ogarniętym wojną Viktoria zaczęła dzielić się swoimi troskami z Chatem GPT. Sześć miesięcy później, gdy

Autorytet

w Hydepark

2

Czy wam też wczoraj (albo ostatnio) Chat GPT dosłownie zgłupiał? Mam wrażenie, że cofnąłem się do czasów wersji 3.5.

GURU7

Nie, nic się nie zmieniło, jest tak samo głupi jak dawniej:

GURU

w Hydepark

40

Osobistość23

AI nie potrafi podać dobrego przepisu na duszoną wołowinie bo korzysta z gówno artykułów z neta. Teraz dziennikarzyny z Interii podają takie przepisy więc AI będzie podoawolo jeszcze bardziej gówniane przepisy.

Fanatyk8

@Pomidorro - a jeszcze dochodzi problem karmienia AI slopem AI i wtedy wyniki, które zwraca to już totalne banialuki.

GURU1

@Pomidorro
Jak sie zapytalem AI o tabele bundesligi z sezonu 2000/2001 to wstawil wyniki jakies totalnie z dupy xD

Gruba ryba8
GURU0

@wombatDaiquiri
moim zdanie maszyna czy sztuczna inteligencja nie zastapi czlowieka,po prostu zmieni sie charakter pracy i beda inne wymagania na podobne do aktualnych stanowisk

Pokaż więcej komentarzy (15)

Gruba ryba

w Ciekawostki

10

Dobra leci spontanicznie ciekawostka. Zapytałem ChatGPT czy są tylko w Egipcie?

Nie. Piramidy istnieją także w innych krajach, m.in. w:
- Sudanie – w Meroe i Nuri znajduje się ponad 200 piramid kuszyckich.
- Meksyku – piramidy Majów i Azteków, np. w Teotihuacán czy Chichén Itzá.
- Peru – piramidy kultury Moche i Inka.
- Chinach – piramidy grobowe w rejonie Xi’an.
- Włoszech (Etruria) – grobowce o kształcie piramidy.
Egipt ma najsłynniejsze, ale nie jedyne.

Gruba ryba6

https://pl.wikipedia.org/wiki/Piramida_w_Rapie

Piramida w RapiePiramida w Rapie – zbudowana w 1811 (według innych źródeł w 1808 albo 1795) w mazurskiej wsi Rapa grobowiec rodzinny pruskiego rodu baronów von Fahrenheid, zaprojektowany przez bliżej nieznanego architekta. Często uważa się, że jest nim Bertel Thorvaldsen, jednak nie ma jednoznacznych dowodów na poparcie tej tezy. Charakterystyczną cechą budowli jest kształt, przypominający starożytne egipskie piramidy. Historia Wieś Rapa od pierwszej połowy XVIII wieku należała do rodu Fahrenheidów. Kupili ją oni od Christopha von Rap, stąd nazwa wsi. Główna siedziba Fahrenheidów znajdowała się w położonych kilkanaście kilometrów na północ Bejnunach (Beynuhnen), dziś w obwodzie królewieckim, gdzie w swoim pałacu zgromadzili oni imponującą kolekcję rzeźby i malarstwa. Historia budowy Starożytnym Egiptem zainteresował się właściciel majątku w Rapie, baron Friedrich von Fahrenheid. Był on zapalonym kolekcjonerem…Wikipedia
Gruba ryba2

Stachursky chyba mieszkał w piramidzie (i żywił się słońcem)

Pokaż więcej komentarzy (8)

GURU

w Hydepark

2

Zapytalem sie o to,zeby wyliczyl mi skladke ubezpieczenia oc ac na moje dane osobowe,objasniajac jakich wzorow uzywa i jakich danych potrzebuje- no i wyliczyl mi.
Niewiele wyzej niz place majac znizke pracownicza.

Powiem,ze jestem w szoku i to konkretnie.

Mistrz2

@jajkosadzone no ale w sumie w czasach umów online zawieranych w wygodnym fotelu przy herbatce. Nadal istnieje sporo agentów ubezpieczeniowych którzy mają ruch w interesie :smiley:

Chyba tak łatwo nie znikną :smiley:

GURU3

@cebulaZrosolu
Agent tez moze wystawic polise online:)
Dodatkowo maszyna nie zastapi czlowieka,powiem wiecej- uslugi premium,luksusowe beda obslugiwane przez czlowieka, a dla plebsu zostana boty i inne algorytmy ai :)

Wracajac do tematu, jestem w szoku,ze takie ogolnodostepne narzedzie,i to calkowicie za darmo,przeprowadzilo mi analize i wyliczylo ubezpieczenie,niewiele sie mylac( trudno to nazwac pomylka) w stosunku do instytucji,ktora ma duzo wiecej danych,dodatkowo ma swoja sytuacje finansowa i zajmuje sie tym zawodowo,korzystajac tez z duzo potezniejszych narzedzi aktuarialnych.

A co do roznicy z polisa zawarta u czlowieka,a zawarta przez maszyne- maszyna nie doradzi tak precyzyjnie jak czlowiek,mimo ze narzedzia sa coraz potezniejsze.

GURU2

@cebulaZrosolu agent niejednokrotnie może zrobić większą zniżkę niż to co dostaniesz zawierające polisę online. Większość ma swoje dodatkowe rabaty żeby przekonać klienta ;)

GURU0

@dez_
na ubezpieczenia dodatkowe tak
na ubezpieczenia obowiazkowe,a na oc ppm-bardzo malo i praktycznie jest to nieoplacalne

Mistrz0

@dez_ ta zawraca Ci dupę pół h przez telefon a na końcu i tak z keszbekiem od mubi wychodzi Cię sporo taniej :smiley:

Ale wiem, że mają swoje zniżki bo przecież dzwonią zawsze jak tylko sobie sprawdzisz polisę na mubi czy rankomacie:)

GURU1

@cebulaZrosolu
czyli mubi lub rankomat sprzedal Twoje dane agentowi- zrobil tzw. lead.
I tak,oni zarabiaja glownie na sprzedazy danych osobowych,nie ubezpieczen:)
Oni nawet nie sa standardowym agentem,tylko takim agregatorem danych,gdzie procz ubezpieczen leaduja na inne produkty,nie tylko finansowe.

Pokaż więcej komentarzy (7)

Autorytet

w Hydepark

7

Nie sądziłem, że nowe LLMy dalej robią takie błędy.

Kosmonauta1

LLMy zgadują następną literę w ciągu na podstawie prawdopodobieństwa, bazując na tekście z którego się uczyły. Nie mają pojęcia o matematyce. Do tego widzą tekst tokenami, zlepkami liter.

Możesz spróbować go nakierować każąc mu użyć narzędzia matematycznego. Ciekawe czy wolfram Alpha by sobie poradził.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Fanatyk

w Hydepark

12

Różowa znowu się dorwała do xD

Lider1

@nobodys Wykopkom podesłać, zesrają się ze szczęścia xD

Fanatyk1

@suseu nie jestem chyba zagłębiony w temat :smiley:

Lider1

@nobodys Tam trwa wojna przeciwko patologicznym właścicielom psów i braku w wychowaniu tych psów które nie rzadko są rasami agresywnymi, popularne słówka tam używane to psiarze, psiecko itp. więc psichiatra idealnie się tam wpasuje.

Pokaż więcej komentarzy (3)