#pieklomezczyzn

>mógł odjebać jakiegoś polityka, który mu to zrobił
>woli się rzucić z mostu i zniszczyć komuś niewinnemu samochód

Obstawiam smog, niezdrową dietę, szlugi, alkohol, fatalną służbę zdrowia i profilaktykę.

Niewiem kto jest za ta kampania tepienia smiecacych w lesie ale popieram calym sercem, z tym bdsm troche za daleko ale rozbierac i niech goli z buta wracaja.

I jak ktokolwiek ma was traktować poważnie...

@jiim a moze zaprzestan polaryzacji? Ktokolwiek to robi - kobieta czy mezczyzna, ma powazne zaburzenia psychiczne/niedojrzaly/nierozwiniety typ osobowosci. Niestety psychiatria w Polsce lezy i kwiczy i to jest prawdziwy problem. Kazdy rodzic z zaburzeniami powinien otrzymywac opieke psychologiczna/psychiatryczna. Ostatnio czytalam o babce majacej 3 dzieci i wszystkie zamordowala z powodu schizofrenii. Zero kontroli bylo nad ta rodzina. Ludzie nie reagowali jak mowila, ze widzi w swoich dzieciach diabla. To jest prawdziwa tragedia - srodowisko w okol widzi, ze czlowiek xyz ma zaburzenia, nie jest w stanie samodzielnie funkcjonowac i dodatkowo ma dzieci pod opieka.

@gaciarz nie przynoś tu wykopu xD

@smierdakow piekło chłopców*

@jelonek

@smierdakow nierówność w edukacji?

Dla dobra demokracji, tylko Ci którzy mają dodani bilans dochodów (zarobki - renty, emerytury, dodatki socjalne) powinni mieć prawo głosu. Reszta powinna wybierać przedstawicieli którzy będą ich głosem w sejmie - jednak bez wpływu na wynik głosowań.

@smierdakow k⁎⁎wa typ wyglada jak polaczenie Petru i Bąkiewicza XD

@Abcdef90 to zabawne, jak wielu ludzi odkleiło się od rzeczywistości i uważa to za osiągnięcie, do którego w internecie należy przykleić własną twarz.

Ja nazwał bym ją pakietem startowym, do wymiany po upływie okresu próbnego.

A gdzie życzenie o równy wiek emerytalny, równość wobec prawa i równy stosunek do poboru?

I jeszcze aborcja prawna dla mężczyzn, popieram

@moll
>skąd u niektórych panów zarzut, że feministki nie walczą o prawa mężczyzn?
Powtórzę może to co w sumie kilka osób już napisało ale zrobię to po swojemu.
Rozchodzi się o definicję tego, czym 'feminizm' w ogóle jest i z czym 'feministki' się utożsamiają.

Na początek trochę syntetyki, prosto z wiki
>Feminizm - szereg ruchów społecznych i politycznych oraz ideologii, które łączy wspólny cel, czyli zdefiniowanie, uzyskanie i utrzymywanie równości płci pod względem politycznym, ekonomicznym, osobistym i społecznym

Czyli wychodzimy z tego że jest nierówność polegająca na tym, że faceci ciemiężą kobiety, a kobiety chcą.... równości. Nie chcą żeby role się odwróciły, tylko żeby były respektowane w życiu społecznym tak samo jak mężczyźni. Jaki jest powód?

Feminizm przyjmuje stanowisko, że w społeczeństwach w sposób uprzywilejowany traktuje się męski punkt widzenia, a kobiety są w nich traktowane niesprawiedliwie

Czyli feminizm w swojej czystej postaci nic nie mówi że chcę dawać kobietom przywileje. Feminizm uważa że to faceci są uprzywilejowani a nie że kobiety powinny mieć przywileje. Tu nie ma też nic o tym że 'przywilej za inny przywilej' - bo jaką to równość wprowadza? A tak niestety cześć feministek rozumie feminizm - że kobiety miałyby być preferowane i zdobywać np. dodatkowe punkty na uczelni. To jest pierwszy przykład dysonansu pomiędzy definicją a rozumieniem feminizmu przez część ruchów feministycznych.

Dobra, do meritum bo trochę poszedłem na około.
Współcześnie rozumiany feminizm nie walczy o równość tylko o prawa kobiet. Na przykład automaty z podpaskami nie służą do wyrównania nierówności bo tutaj tej nierówności nigdy nie było. Jest jednak ruchem w polepszeniu ich dobrobytu.

A co na przykład z obowiązkowym poborem mężczyzn do wojska. No bo jeżeli jedna płeć jest wysyłana w kamasze a druga nie - no to wtedy dochodzi do pewnej nierówności.
Teraz, jeżeli rozumiesz feminizm jako walka o prawa kobiet - wtedy nie ma tematu bo tylko prawo facetów jest naruszone.
JEDNAK
Jeżeli trzymasz się właściwej definicji feminizmu, która równa nierówności, wtedy walka o prawa mężczyzn też mieści się w jej definicji.

Jeżeli trzymamy się więc encyklopedycznego terminu feminizmu, wtedy mamy mieć prawo zarzut że prawa OBU płci powinny być zrównane. Jeżeli nie są, wtedy powinno się je dorównać - nieważne której płci dotyczą.

Tak jeszce dodam, że mam wrażenie że niektórzy mylą feminizm z seksizmem. A ten może być zarówno damski jak i męski. Bo seksizm mówi o wyższości jednej płci nad drugą - nie mówi którą nad którą. Feminizm nie jest więc przeciwieństwem szowinizmu, który uważa wyższość facetów nad kobietami. Jest na świecie dużo szowinistów jak i dużo seksistek wśród feministek. Natomiast feminizm mówi o tym, że obie grupy powinny być równe.

Myślę że wynika to przede wszystkim z wyniesienia na sztandary haseł o równouprawnieniu i równych szansach niezależnie od płci. Żadna feministka nie walczy przecież o przywileje, wszystkie chcą być równe mężczyznom. Myślę że to o czym mówisz to zwykłe wytykanie hipokryzji, ale jestem tylko zwykłym chłopkiem z internetu i w sumie mało wiem ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)/¯

Tyle co ja mogę obiecać to nikt inny wam nie da.

@smierdakow

Sala zareagowała na to śmiechem i brawami.

To nawet nie miało znamion żartu. Więc śmiali się klakierzy.

3 kadencje - mimo że penie powiedziane żartem, ma natomiast znamiona 'gotowania żaby', lub śmierci przez 1000 ustępstw.

@smierdakow Wyobrazam sobie zesranie sie neuropy gdyby ktos zaproponowal odebranie praw wyborczych kobietom.
Ale na faceta mozna pluc i nikt slowiem nie powie ze tak sie nie godzi, co wiecej - przyglupie istotki przyklaskuja takim pomyslom.

No i taguj #polityka

@4pietrowydrapaczchmur Gdyby patrzeć tylko i wyłącznie na czas pracy, to czy informatyk, czy sprzątacz ulicy, prezes banku i urzędnik powinni mieć dokładnie taką samą stawkę pieniężną (przy założeniu, że pracują tyle samo czasu).

Ale chyba nikogo nie dziwi, że tak nie jest. Czemu? Bo ich praca przynosi zupełnie inne korzyści i na ich podstawie są wynagradzani.

W przypadku tenisa, czyli w zasadzie rozrywki, kluczem jest oglądalność czy też atrakcyjność dla sponsorów. I tutaj jeśli chodzi o oglądalność, to wyniki (przynajmniej za 2018 rok, bo takie mogłem znaleźć) są bardzo podobne: w 2 finałach Wielkich Szlemów wygrywają kobiety, w 2 mężczyźni.

Natomiast znacząca różnica dotyczy zainteresowania mediów, bo tu wyższa jest zdecydowanie w przypadku mężczyzn (pytanie na ile wynikało to z tego, że w przypadku mężczyzn mieliśmy wielką trójkę będącą na szczycie tenisa od wielu lat, a u kobiet w sumie takiego ścisłego mocnego topu nie było)
https://www.signal-ai.com/blog/gender-media-coverage-in-tennis

Można się jeszcze pobawić w zasięgi mediów społecznościowych najlepszych zawodników i zawodniczek, etc.

Niemniej zrównywanie tego do prostego "mężczyźni grają dłużej" jest nielogiczne, podobnie jak nawoływanie do równej płacy dla 4 kobiet wnoszących szafkę na 4 piętro w porównaniu do dwójki mężczyzn robiących to samo. Efekt jest ten sam, więc i płace za wykonaną robotę (wygranie turnieju) z czysto takiego punktu widzenia, jaki przedstawiłeś, powinno być takie samo.

Gender Media Coverage in Tennis - Signal AIFemale players received 41% less coverage than male players in tennis during the last four Grand Slams. Find out more about gender media coverage in tennis.Signal AI

Ony rodzom dzieci!!!!!!

@BjornIronside może gdyby faceci mniej chlali i jedli mniej śmieci to żyliby dłużej? Inna sprawa że wiek emerytalny powinien być na tym samym poziomie.

@smierdakow
I bardzo dobrze. Cieszy mnie to, choć nie jestem wyznawcą Piekła Mężczyzn

@smierdakow czyżby ktoś podumał i odkrył odkryte, że przywileje dla jednej grupy dyskryminują drugą?

@smierdakow proszę mnie zawołać jak będzie jakieś podsumowanie akcji. Trzymam kciuki!

Piękna inicjatywa. Baby robią wokół feminizmu mega dużo inicjatyw ocierając się wręcz o budowę swoistej religii. Marketing mają też za⁎⁎⁎⁎sty, bo cały czas ich życie to nieustanne pasmo porażek spowodowane najczęściej naszym istnieniem itp. Potrafia się zebrać i takie gówno sprzedać nawet jak jest mocno antyrównościowe, nazywając to równością. A my k⁎⁎wa nie potrafimy się zebrać i będziemy j⁎⁎⁎ni przez to w d⁎⁎e. Czas coś z tym zrobić panowie. Możemy tylko na tym zyskać, a nic nie stracimy. Walczyć o swoje prawa, to nie znaczy że jesteśmy pi⁎⁎⁎mi, czy użalamy się nad soba. Są pewnie tacy co tak sądzą. Ciekawe czy jak ich wjebią na front w czasie wojny będą mieli takie samo zdanie. Albo będą mieli za poźno wykrytego raka prostaty, bo nadal mało się mówi o badaniach przesiewowych.