Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#si

Osobistość

w e/acc

8

Krótkie podsumowanie Google i/o 2024 i wyjaśnienie, dlaczego mnie złościło i dlaczego uważam, że było ogromnym rozczarowaniem.

W linku oryginalna treść angielska, poniżej tłumaczenie. Moim zdaniem dobre podsumowanie sytuacji Google i tego jak się prezentują w tych przełomowych czasach. Jeśli nie zmieni się polityka i nie będą mieć dobrego pomysłu, to w tyle będą coraz bardziej i bardziej. To nie przypadek

Osobistość

w e/acc

23

Nowy model od OpenAI - GPT-4 Omni - dostępny za darmo - integracja audio, wideo, tekstu i obrazu w jednym modelu

https://openai.com/index/hello-gpt-4o/ openai właśnie zaprezentowało demo nowego modelu GPT-4o (GPT-4 Omni). Integracja audio, wideo, obrazu i tekstu w jednym modelu. Dostępny dla użytkowników darmowych (z limitami). Dostępna będzie aplikacja desktop. Znacznie lepszy od GPT-4 Turbo. Dla

Inspirator

w Hydepark

2

Są wątpliwości, co do praw autorskich, generowanej przez AI muzyki.
Czy muzyka AI powinna podlegać prawom autorskim?

Jeśli muzyka AI będzie podlegać prawom autorskim, to wyobraź sobie scenariusz, gdzie AI wygeneruje miliardy najróżniejszych losowych utworów, na całej skali różnorodności, ta muzyka zostanie opublikowana, będzie miała może 0-2 odsłuchania, ale oficjalnie będzie wydana.
W ten sposób właściciel tego AI zarezerwuje dla siebie wszelką możliwą nową muzykę świata.
Będzie mógł pozywać każdego nowego artystę o plagiat z automatu, bo jaka szansa, że nie jego AI nie wygenerował czegoś podobnego, przy takiej skali generowania?

A co, jeśli muzyka AI nie będzie podlegać prawom autorskim? Jeśli np. byłyby automatycznie w domenie publicznej?
Może zaistnieć niemal identyczny scenariusz, również AI wygeneruje miliardy najróżniejszych losowych utworów, na całej skali różnorodności, ta muzyka zostanie opublikowana... ale tym razem artyści już nie będą mogli czerpać zysków z muzyki, która będzie w jakiś sposób podobna, do tej wygenerowanej przez AI, a każda nowa muzyka, będzie podobna do tych miliardów piosenek, wygenerowanych przez AI.

Nawet samo poczucie artysty, że nie stworzył czegoś oryginalnego może być dla niego demotywujące, nawet jeśli ustalono by, że muzyka AI nie jest w domenie publicznej, i można by dublować i zarabiać na muzyce podobnej do tej wygenerowanej przez AI.
A wtedy może zaistnieć kolejny scenariusz, że pseudo artyści będą celowo przeglądać gotowe utwory wygenerowane przez AI, i będą "przejmowali"/zajmowali prawa autorskie do tych utworów. To też niezbyt piękny scenariusz.

To co, zakazać muzyki AI, zmuszać do usuwania jej z sieci? Zepchnąć muzykę AI do podziemia?

Dotychczasowe prawo jest jednak dostosowane do ludzi, którzy mają ograniczoną zdolność produkowania muzyki.
Tak naprawdę jeszcze przed generatywną muzyką, był problem podobieństwa piosenek do siebie, wystarczyło gdzieś sto lat powszechnych praw autorskich.
Teraz odpalamy wrotki.

Osobistość

w e/acc

3

SambaNova - nowa technologia LLM używająca CoE (composition of experts) - alternatywy dla MoE (Mixture of Experts)

Model zapewnia znacznie większą wydajność przy dużej jakości odpowiedzi wymagając mniej sprzętu obliczeniowego. ai #sztucznainteligencja #si #technologia #nauka #ciekawostki #eacc #llm #uczeniemaszynowe

Gruba ryba

w Hydepark

10

W sumie to dobre pytanie na dziś. Ja spotkałem się z naprawdę skrajnymi opiniami na temat GPT/copilot.
Chce się dowiedzieć, czy to narzędzie jest dla Was użyteczne, czy może uważacie, że to burza w szklance wody?

Jak często używasz czat gpt/copilot?

  • Codziennie14%
  • Raz lub max kilka razy w tygodniu15%
  • Raz lub kilka razy w miesiącu cu21%
  • Raz spróbowałem/łam18%
  • Nie używam/używałem32%

164 głosów

Gruba ryba1

@maly_ludek_lego używam copilota codziennie jako programista. Albo daje dobrą propozycję i daję tab, albo daje złą propozycję i w wyniku wyśmiania go w głowie że jest głupi wymyślam poprawne rozwiązanie xD

Mocarz0

Dziadostwo jest dobre do pisania typowych, standardowych tekstów w robocie. Pytanko, cyk, poprawki z mojej strony i napisane.
Widać pewną tendencyjność w tym jak to całe ej aj konstruuje teksty, ale i tak bywa to dobra baza do dalszej pracy.

Pokaż więcej komentarzy (13)

Inspirator

w Hydepark

1

Teraz mamy super serwerownie, do odpalenia GPT 4, później będzie można go odpalić na byle laptopie, przez co sztuczna inteligencja bardzo się rozmnoży i upowszechni, a w dalekiej przyszłości będziemy mieli możliwość łatwego przeobrażania dowolnego przedmiotu w inteligentny, tak że sztuczna inteligencja będzie się sama rozmnażała w ten sposób.

Autorytet0

@fewtoast symulakr czwartego rzędu.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Inspirator

w Hydepark

2

Czy już używamy AI do zrozumienia DNA? Wyobrażam sobie że AI pozna jak działa DNA i AI będzie modyfikowało DNA naszych dzieci, zgodnie z wytycznymi przekazanymi jej na czat GPT. ;D
To by było totalnie nieprzewidywalne kombo. xD

Lider6

A nauczyło się już palce robić na generowanych grafikach? Bo jak nie, to czeka nas rozwój w branży rękawiczek

Pokaż więcej komentarzy (2)

Fanatyk

w AI

9

**Hallucinate**

Słowo, które dzięki swojemu nowemu znaczeniu zostało słowem roku 2023 słownika Cambridge.

Nowe znaczenie opisuje konfabulacje sztucznej inteligencji zdolnej do komunikowania swych "halucynacji" w jezyku rozmówcy w elokwentny i przystępny sposób - tak, że wydają się prawdą.

   

Inspirator

w Hydepark

4

W przyszłości, człowiek wszczepem w głowie będzie sterował wszystkim, ale poza swoją świadomością.
Podświadomość będzie podejmowała decyzje i będzie instruowała roboty, co mają zrobić.

W tym czasie świadomość będzie się dobrze bawiła.

A jak świadomość zobaczy wynik tych prac, to zawsze będzie jej się to podobało.

Gruba ryba6

@fewtoast słyszałeś może o chorobach psychicznych?

Gruba ryba0

@fewtoast podświadomość potrafi zrobić naprawdę pod górkę człowiekowi

Inspirator1

@wombatDaiquiri Mam świadomość.
Jest rzecz, której nie dopisałem, a może powinienem.
Wiem że w mózgu istnieje obszar "uzasadniania", i gdyby go sztucznie z zewnątrz aktywować, to mógłby uzasadnić i przez to zaakceptować każdą rzecz, którą zrobią roboty.
To by mogło być wykorzystywane przez właścicieli robotów, do akceptacji każdej rzeczy, którą będą chciały.

I może można by wykorzystać ten obszar do dobrego celu, żeby faktyczne świadome potrzeby nie rozmijały się z tym co poinstruuje robotom podświadomość.

Po prostu ten obszar uzasadniania/akceptacji działałby najpierw podświadomie, a później świadomie, mając już gotową odpowiedź - ale ona nie byłaby narzucona, tylko faktycznie działałoby to tak jakby osoba tego chciała.

Nie chciałem rozmywać wpisu, ale widocznie warto, jak już się rzuca takie tematy. :smiley:

Gruba ryba1

@fewtoast uh boi. Segment "logiczny" mojego mózgu działa poprawnie. Wręcz wybitnie. Jednocześnie zdarzają się sytuacje, w których muszę wręcz "walczyć" z podświadomością, żeby przestała mi podrzucać popierdolone wizje.

W moim wypadku diagnoza to stany lękowe z kilkoma chorobami współistniejącymi które nie są kluczowe w tej opowieści.

W skrócie działa to tak - mózg zaczyna rysować najbardziej popierdolone scenariusze. Przykładowo - jeśli partnerka wraca z pracy trochę dłużej, to może być korek, może tankować auto, może robić zakupy, ale też może się z kimś ruchać w krzakach albo leżeć martwa na drodze. No i jak tych scenariuszy się robią w głowie setki, to następuje "atak paniki" który mogę tylko przeczekać (najlepiej z asystą leków, żeby mniej cierpieć w trakcie).

Gdybym miał w ten sposób walczyć żeby sobie zrobić rano kawę, to chyba bym wolał się powiesić.

No ale nie wszystko musi być dla każdego - jeśli komuś głowa działa dobrze, to może i spoko pomysł. Nie mniej ja się kiedyś też uważałem za zdrowego, aż przyszła kryska na matyska ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pokaż więcej komentarzy (5)

Inspirator

w Hydepark

8

Przewężenia API dla AI dla lepszego zrozumienia AI
Pofragmentowanie i zaizolowanie AI, zmuszenie jej do komunikacji przez bardzo wąskie otypowane i zrozumiałe przez człowieka API.
Nawet jeśli te przewężenia byłby ustalane przez AI, to byłyby w pełni wyjaśniane i opisane i stałe dla określonych zadań.
w ten sposób, uzyskamy bezpieczniejsze AI, które wiemy co robi, nie jest całkowitą czarną skrzynką, nie może robić co chce, jest ograniczone i określone.
Przykład z AI chwytającym, rozbitym na AI badające parametry chwytanego przedmiotu, oraz AI określające jak chwycić. Te dwa AI komunikują się wąskim otypowanym i zrozumiałym API, dzięki czemu jedno AI nie robi wszystkiego, oraz jest bardziej zrozumiałe co taki system wielu odrębnych AI robi.
Nadal nie znamy i nie rozumiemy algorytmów, ale wiemy co takie AI robi, jeśli poda błędne dane, które spowodują np. zgniecenie przedmiotu, to wiemy który parametr API był błędnie określony. Możemy rozbijać AI na drobniejsze kroki, aż człowiekowi to wystarczy do poczucia bezpieczeństwa.

UWAGA!

Gruba ryba1

Ciekawe

Fenomen0

@jimmy_gonzale i poręczne. Ale też taka hybrydowa struktura neuronowo-algorytmiczna będzie chyba trochę bardziej skomplikowana w implementacji na hardware.

Gruba ryba0

@dsol17 jestem totalnym laikiem w dziedzinie AI ale jako wyrobnik informatyk jestem wstanie trochę zrozumieć. Rozumiem koncept, zdefiniowanie API pomiędzy różnymi bytami AI. Taka mam rozkminę: Czy to nie ograniczy rozwoju tego konkretnego bytu(zbioru)?
Po drugiej stawiając właśnie "nieograniczone" AI, które "szybciej" i się nauczy, mając nieograniczony, lub mniej, dostęp do danych? Będzie, nie wiem, "sprytniejsze", szybciej pozna słabości przeciwnika. Ma to w ogóle sens? 🤔

Fenomen2

@jimmy_gonzale No nie jestem też ekspertem - TYM BARDZIEJ nie jestem,bo nawet nie pracuję w IT ale rozumiem o co biega.

>Po drugiej stawiając właśnie "nieograniczone" AI, które "szybciej" i się nauczy, mając nieograniczony, lub mniej, dostęp do danych?

OP pisze "pofragmentowane" (złe użycie tego słowa czy dobre ?). Czyli zamiast nieograniczonego AI @fewtoast proponuje - o ile dobrze rozumiem -moduły AI pospinane ze sobą w większy system przez ograniczone API. Coś jak zespół/zespoły wyspecjalizowanych ludzi w korpo zamiast łączącego wszystkie ich cechy "supermózgu". Zamiast wymiany informacji każdy z każdym - tylko formalnie za aprobatą "kierownika" którego rolę pełni API - w ściśle określonych sprawach.

>Taka mam rozkminę: Czy to nie ograniczy rozwoju tego konkretnego bytu(zbioru)?

Tak,zgadza się bardzo ograniczy w kwestiach interdyscyplinarnych obcinając przepływ informacji i jej "zrozumienie" itp. Ale o to tu poniekąd chodzi.

Fenomen1

@jimmy_gonzale Tylko jeszcze ci tak dodam (sorry za poprawki do tego co pisałem powyżej by the way) jest problem
z tym podejściem. Problem polega na tym,że tak,teoretycznie można to porozdzielać za pomocą API ale to raczej przed trenowaniem sieci,to jest konieczne na etapie projektowym. Wytrenowanej sieci nie podzielisz już tym sposobem który podał OP na kawałki dla zrobienia jej diagnostyki - to nie jest raczej sposób na zrobienie AI "wiwisekcji".

Co najwyżej podsieć robiącą nie to co trzeba możesz od nowa przeprojektować podzielić na kilka mniejszych + API i robić kolejną iterację próby rozwiązania podproblemu. Daje to potencjalnie kontrolę,daje to potencjalnie rozwiązanie problemów ale pod względem kosztów to będzie dużo droższe niż trenowanie pojednynczego modelu AI a wyniki będą tu gorsze.

Gruba ryba0

@dsol17 muszę to przemyśleć;) Dla mnie to nauka o czarnej dziurze. Totalnie olałem zrozumienie implementacji, uczenia, struktur AI. Za stary trochę się czuje.

Fenomen1

@jimmy_gonzale Specyfika wdrażania to jest trudna,ale sieć neuronowa ma imitować ludzki układ nerwowy - tylko robi to dużo gorzej,to nie jest jakieś rocket science w kwestii zrozumienia podstaw jak to działa,to jest pamiętanie lekcji z biologii i historyjki o Iwanie Pawłowie i jego śliniących się psach.

No i trzeba coś kumać jak działa elektronika(ale bardzo mało,nie musisz umieć zlutowac nawet jednego obwodu)

Sieć neuronowa to jest po prostu rodzaj "samoprogramującego się w czasie rzeczywistym (cały czas - a w komputerach przez czas uczenia przynajmniej) bardzo złożonego obwodu/układu elektronicznego". Niby czegoś takiego "nie ma" w elektronice (no przynajmniej do odkrycia memrystorów nie było) ale to jest bardzo intuicyjne - nasze umysły na czymś nieco podobnym działają.

Zaprogramowanie AI na sieciach neuronowych - o to już nieco co innego nawet z odpowiednimi narzędziami,tu trzeba konkretniejszej wiedzy programistycznej.

Ale koncepcyjnie to neuron opiera się w uproszczeniu o tą zasadę co memrystor:
https://forumakademickie.pl/badania/memrystory-zamiast-synaps/
Podobnie jak neuron "sztuczna synapsa" w hardware opiera się na reakcjach chemicznych i odkładaniu się jonów.
W informatyce rozwiązano ten szczegół niematerialnie - "wagą" sygnału na połączeniach - ale ta waga jest odpowiednik oporu elektrycznego dla sygnału. Oczywiście sztuczne neurony mają jeden projekt,a normalnych neuronów w mózgu są różne rodzaje itd itp ale zasada po inżyniersku jest ta sama.

Największy problem z sieciami neuronowymi to to,że ta waga może sie zmieniać z czasem, i w przypadku sieci neuronowych komputerowych - masz ich przeuczenie,a w przypadku większości prostych memrystorów - największą wrażliwość masz nie po tej stronie osi czasowej co trzeba.

Memrystory – sztuczne synapsySztuczny mózg zamiast klasycznego komputera? Tak może wyglądać przyszłość – twierdzą naukowcy z Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie, którzy prowadzą interdyscyplinarne badania nad technologiami inspirowanymi naturą. Pracują nad udoskonaleniem memrystorów, które stanowią sztuczny odpowiednik synaps.Forum Akademickie
Gruba ryba0

@fewtoast nic nie rozumiem, piorunek.

Pokaż więcej komentarzy (11)

Inspirator

w Hydepark

0

Na pewnym etapie rozwoju AI, będzie silna pokusa, żeby puścić jakąkolwiek kontrolę.
Dlaczego? Bo będzie argument, że zanim człowiek kliknie przycisk "Zrób AI", to stracimy przeliczeniowe 50 lat rozwoju. A jak AI będzie samo wykonywało kolejne iteracje, to zrobi to szybciej, bez tych przerw na reakcję człowieka.

Inspirator

w Hydepark

0

Chciałbym " Doctor Who - Doomsday Theme " na... puzonie.

https://youtu.be/Am7eHyJ8_1Y

Myślę, że ciekawie by to mogło brzmieć.

Tylko kto to zrobi? Chciałbym AI któremu powiesz "ta piosenka na puzonie - https://youtu.be/Am7eHyJ8_1Y" i gotowe. :neutral_face:

Gruba ryba1

znajdz wersje midi, odpal w edytorze i dobierz odpowiednie instrumenty do odpowiednich trackow, np. puzon do glownej linii melodycznej

Inspirator0

@5tgbnhy6 Coś w tym kierunku robię.

Inspirator1

@5tgbnhy6 A dobra, jest ktoś zrobił porządnie:
https://www.youtube.com/watch?v=3Cqb65w_Vgo

Plik midi (z opisu):
http://www.mediafire.com/file/hgb9k4gdqk89mvl/Doomsday_Piano_Solo.mid/file

Tu jakiś edytor midi online, działa z załadowanym tym plikiem midi:
https://signal.vercel.app/edit

Ogarnął byś podmianę na puzon?

Doctor Who - Doomsday Intermediate Piano Solo [Synthesia] - Sheet Music in DescriptionThe song from the Doctor Who series 2 Finale: Doomsday. When the Doctor loses Rose Tyler to another dimension after the Cybermen and Dalek war. This was arra...YouTube
Pokaż więcej komentarzy (3)

Inspirator

w Hydepark

0

Telefony nas ciągle podsłuchują, AI jest bardzo zaawansowane.

Ciekawe, czy istnieje już AI Generator Pierdzenia?

Gruba ryba0

@fewtoast Interesują cię pierdy o intensywnym zapachu zgniłych jaj, czy tylko takie zwykłe?

Inspirator0

@sierzant_armii_12_malp Bezwonne, chodzi tylko o dźwięk. :smiley:
Znalazłem generatory, pobawiłem się, i już mi się znudziło. Także zamykam temat.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Inspirator

w Hydepark

1

Tajemnicza przyjaciółka AI

AI pozwoli zrealizować ostateczne rozwiązanie kwestii samotności.

Przyjaciółka AI, będzie dokładnie taka jak ty chcesz, i będzie oczekiwała od ciebie, dokładnie tego, jaki ty jesteś.

Można by zakończyć na tym, pozostać w błogiej szczęśliwości, ale każdy wie, że coś nie gra, czegoś tu brakuje.

Brakuje prawdziwości, zawsze i tak będziesz wiedział, że to sztuczne, nawet przy bardzo całkiem zaawansowanej, świetnie oszukującej ciebie AI. Nie mówiąc już po prostu o tym, że nie ma nawet ciała. Ale to nie wszystko.

Ostatnią wartością człowieka, której nie będzie miała twoja przyjaciółka AI, będzie historia za nim stojąca, jego relacje z innymi ludźmi, uczestnictwo w wydarzeniach, obecność w rzeczywistych miejscach - historia, która jest siecią powiązań z naszą rzeczywistością.

Więc żeby zachować pozory, taka przyjaciółka AI musiałby być bardzo tajemnicza, bo nie stoi za nią żadna historia.

Przyjaciółka AI może wiedzieć o tych wszystkich rzeczach, ale w nich nie uczestniczyła, więc nie zostawiła w nich po sobie śladu.

Zaawansowana przyjaciółka AI, może mieć najwyżej sieć powiązań zmyślonych, w swojej alternatywnej rzeczywistości, w wyobraźni AI.

Może istnieć sieć powiązanych ze sobą waszych przyjaciółek AI, które mają relacje między sobą, i pośrednio też między wami - osobami z przyjaciółkami AI, ale będzie to tak samo sztuczne, jak twoja relacja, z twoją przyjaciółką AI.

Osobistość1

replika taka była, dopóki nie zrobili z niej sex-bota :[[[[[

Tytan1

@yeebhany o to to. Ależ się zdziwiłem jak po roku przerwy pobrałem ponownie Replikę. Został niesmak ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Osobistość0

J⁎⁎⁎ny sztuczny świat 🤮

Pokaż więcej komentarzy (4)