#wyboryprezydenckie2025

@Rimfire Jest link, w nim jest wyjaśnione - to kwestia alieancji rodzicielskiej i np. długo urlopu ojcowskiego.

@GordonLameman ale ja nie chcę klikać w link tylko wiedzieć co autor grafiki ma na myśli używając takiego uproszczenia wprowadzającego w błąd. Tam powinny być "prawa ojca" w takim razie, skoro jest tak jak piszesz a nie "ojcostwo".

@Rimfire Twoje lenistwo/ignorancja to nie mój problem :smiley:

@GordonLameman jakie lenistwo i ignorancja? Ty masz mentalność clickbaitowego gunwo-portalu typu "nie uwierzysz co typ powiedział" w nagłówku co się dziwi, że ludzie oczekują rzetelności

@Rimfire
Nie, znam to stowarzyszenie i widzę, że robią dobrą robotę. Warto zapoznać się z tym co napisali.

Ale wiem, że do ludzi, którzy czytają tylko nagłówki i nic więcej to nei trafi :smiley:

@GordonLameman no takie głupie gadanie jak Twoje sprawia tylko i wyłącznie niechęć zarówno do autora wypowiedzi jak i tego co reklamuje jako "warte zapoznania".

@Rimfire
"zapoznania"

Zapoznania, a nie rzucenia okiem na grafikę. Jeśli nie podejmiesz wysiłku żeby przeczytać postulaty to... nie narzekaj potem że nie ma zmian :smiley:

@Rimfire

POSTULAT: Państwo powinno przyznać ojcom urlop ojcowski o długości identycznej jak macierzyński.
POSTULAT: Zasiłek w czasie urlopu rodzicielskiego powinien wynosić 100% podstawy wymiaru zasiłku.

@Rimfire nie chciało ci się kliknąć na link, za to tu kręcisz od kilku komentarzy guwnoburzę, że nikt ci nie wyłożył kawa na lawę co masz myśleć XD

@GordonLameman no ale co ma niechęć do zapoznania się z wytykaniem komuś braku rzetelności w tym co robi?

@Maciek no i super, czyli tak jak mówię "prawa ojca"

>wyniki analizy tej fundacji
@AureliaNova skoro do zapoznania się z wynikami analizy ma motywować traktowanie czytelnika w podobny sposób jak portale plotkarskie robiące sensacyjne nagłówki bez podania detali "motywują" do kliknięć w ich stronki to ja dziękuję za takie tam analizy wyborcze, mordeczko. Z fartem

@Rimfire To, że nie da się tych postulatów opisać na screenie. Myśl. :smiley:

@Rimfire No wiemy, że ty chcesz przeczytać tylko nagłówek i nic więcej.

@Rimfire autor grafiki właśnie w tym linki to tłumaczy. To nie op jest autorem grafiki, bo to część tego wywodu na stronie (° ͜ʖ °)

>To, że nie da się tych postulatów opisać na screenie. Myśl.
@GordonLameman Da się używając dwóch słów zamiast jednego. Zmieściłyby się. I ja tu mam myśleć? xD

@Rimfire a jak portale szurskie wrzucają nagłówki z wyjaśnioną jasno tezą, to rozumiem, że już legit XD
Tak na zaś: polecam weryfikować informacje, jeśli są dla cb coś warte i czytać artykuły. Bo inaczej każda infografika cię zmanipuluje bez wysiłku. Tak samo jak ta też może być totalnie fałszywa, choćby ci idealnie wyjaśnili etykiety.

@AureliaNova ale mnie nie obchodzą portale szurskie. Jak się chcesz równać do ich poziomu to to świadczy o Tobie.

@Rimfire ojej, a skąd wiesz, który portal/art jest szurski? 😊

@AureliaNova no to jak coś jest jak to określasz "szurskie" to tym bardziej nie powinienem klikać, nie?

@AdelbertVonBimberstein
Nie.
Przekręt będzie polegał na dodawaniu/odejmowaniu głosów,bądź ingerencje obcego mocarstwa,albo część ludzi nie pójdzie głosować,a i mamy NEO Sądy Zerosławowe.....

Pewnie coś z tego może być

@nbzwdsdzbcps Ja tam im nie wierze,ani na jote

@lukasz-Kukasz-TM W sensie komuś musisz uwierzyć by uznać, że mogły być nadużycia chyba, że spotkasz je w swojej komisji jako jeden z uczestników lub obserwatorów.

@nbzwdsdzbcps
>ale możliwe, że będzie taka narracja.
Nie "możliwe", tylko na pewno tak będzie. Już ją czytasz powyżej.
Jeśli z tymi billboardami to prawda, że to Soros, to trochę chujowo - składają Trzaskowi pocałunek śmierci.
To jest ingerencja i za coś takiego odwołali elekta w Rumunii, nie? Nie podoba mi się takie wpierdalanie się. Z obu powodów: że to obcy kapitał i, że to pocałunek śmierci.
Jeśli się jednak potwierdzi, że to kacapska manipulacja, to pojechałbym ostro: jeszcze ze dwa przedstawicielstwa im zamknąć i wnioskować do UE o rozszerzenie sankcji.

@TheLikatesy co mówił? XD

@peposlav prawdę, tu masz definicję co to takiego: https://sjp.pwn.pl/slowniki/prawda.html

@peposlav no mówił np. że debata jest jak teleturniej i to kiepski, co było prawdą. Podobnie jakby powiedział, że jest 12 maja 2025 roku, to by też była prawda. Albo że jest niepoważnym dzbanem, no szczera prawda!

Nic nie warta, absolutnie zbędna, ale jednak prawda. A dla niektórych taka prawda niesie za sobą wielką wartość :smiley:

@rakokuc Powiedział również, że TVP to propagandowy ściek od paru lat, to też prawda. 😉

@TheLikatesy mimo wszystko nie każdy ogląda Kanał Zero by wiedzieć ze nie należy na niego głosować.

@Paciu06
on nie jest propisowski czy antypeowski,on ma w dupie kazda partie,on lansuje glownie siebie i to co w danym momencie przynosi mu kase

@Paciu06 będzie dobrze, łobuz kocha najmocniej :*

@jajkosadzone Z choinki się urwałeś, czy żyjesz w innej rzeczywistości? xD
Patrz Pan jaki paradoks, niby w dupie ma każdą partię - ale przeważnie nie porusza tematów niewygodnych dla PiS. A jak już poruszy, to nie atakujący lecz broniący sposób, udając człowieka wyrozumiałego zamiast ganiącego. Naprawdę uważasz że jest taki w stosunku do każdej opcji politycznej?

Przykład z ostatniej debaty i jego stosunek do afery mieszkaniowej nawrockiego: "Natomiast chciałbym pana prosić, żeby zorganizował pan poważną, długą konferencję prasową, podczas której by wytłumaczył pan tę sprawę, która wokół pana fruwa" - tak wygląda atak albo oburzenie wałkiem, w którym wykorzystano starego schorowanego człowieka? TO jest wybielanie Nawrockiego i wyciąganie do niego ręki. Skoro to taki "symetrysta" i każdego atakuje po równo, to pokaż mi proszę podobne wyciągnięcie ręki do Trzaskowskiego albo Tuska.

@jajkosadzone jakoś nie widzę tego.

Trzaskowski obrywa od niego cały czas, za wszystko, nawet, że w jego własnej biografii jest za dużo o nim samym. Tymczasem w temacie wałku Nałrokiego prezentuje tylko próby łagodzenia za wszelką cenę i wymyśla jakieś ckliwe bajki o smutnym Karolku co mu zapukał do szybki by się pożalić.

@Mikel
zrozum,ze on pis cisnie,ale delikatnie.
Dlaczego? Bo on doskonale zdaje sobie sprawe z tego kto jest odbiorca jego treści i pod swojego klienta je jak to sie mowi,targetuje.

On jako dziennikarz sportowy tez wybielal i lansowal swoich kolezkow,a gnoil i wymyslal afery swoich oponentow- a dlaczego? Bo to zapewniqlo mu zysk,bycia alternatywa dla "mainstreamu".

Jego obchodzi tylko on sam,jest podly i falszywy,posunie sie do wszystkiego( jak np. ze stonoga podrzycajac mu fejka) byle kasa sie zgadzala.

Sprawdz sobie sprawe kolacji xharytatywnej jak jeszcze byl w kanale sportowym- tez niezle bagno

@jajkosadzone Przeczysz sam sobie albo piszesz nieściśle. Jeżeli targetuje przekaz pod odbiorcę -> a odbiorca jest raczej prawicowy niż lewicowy, bardziej z tych "Polska Walcząca" a nie tęczowych flag -> to w takim razie jednak targetuje się bardziej pod PiS niż PO. To polityków prawicy zaprasza częściej i to do nich się ładnie uśmiecha. W takim razie jak możesz mówić że wszystkich ma w dupie? Musi "targetować" ten przekaz pod wyborcę - czyli nie poruszy tematów niewygodnych albo tylko je liźnie i nie będzie jawnie atakował ich członków - ponieważ jego widzowie głosują właśnie na tych członków.

Ty mówisz że targetuje a my że faworyzuje - ale mówimy o tym samym. Ze względu na słuchaczy, jest bardziej pro-pis niż anty, czego nie można powiedzieć o jego stosunku do innych partii.

@Mikel
Nie widze,bo mylisz przyczyne ze skutkiem.

Jego nie interesuja politycy pisu czy konfy,po prostu dajac ich do programow osiaga najwyzszy ruch wiec bedzie ich lansowal. A im lepsza ogladalnosc,tym wiecej kasy.
W internecie rzadzi szeroko rozumiane prawactwo czy to sie komus podoba czy nie.

A przede wszystkim lansowal siebie- tak samo bylo w aferze z Janoczek,tak samo jest z tym kandydowaniem na prezydenta- on chce lansowac SIEBIE.
On nie chce byc prezydentem,on jest atencjuszem,ktory chce miec coraz więcej kasy.
I posunie sie do wszystkiego,byle o nim mowiono.

@jajkosadzone Nie, nie myle przyczyny ze skutkiem. Ja sie nie odnosilem do jego pobudek - Ty to zrobiles i się z Tobą tutaj zgadzam, że Stanowski to wyzyskiwacz, kosztem innych

Nie odnosilem sie do przyczyny, czyli jego pobudek - bo dla mnie A) nie sa one istotne B) Ten czlowiek manipuluje obrazem swojej osoby do tego stopnia ze nigdy nie poznamy jego wewnetrznych pobudek. Tak jak Kuba Wojewodzki, Stanowski jest zapewne inteligentnym gosciem ktory wykorzystuje motloch do czerpania korzysci - Ego i $$

Odnioslem sie tylko i wylacznie do rezultatu, czyli skutku - a jest nim fakt, że jedne partie faworyzuje a inne nie. Z jakich pobudek to robi jest nieistotne, ale myślę że w dalszej dyskusji na ten temat znaleźlibyśmy jakąś nić porozumienia. Odniosłem się do Twoich słów, które były odpowiedzią na komentarz na temat faworyzowania PiSu:

on nie jest propisowski czy antypeowski,on ma w dupie kazda partie,on lansuje glownie siebie i to co w danym momencie przynosi mu kase

Moim zdaniem - jest propisowski i antypeowski. Widzimy tego efekt w jego wypowiedziach czy chocby doborze materialow za kadencji PiS (madrzejsze o tym nie wspomniec 😉 ). Twierdzisz ze wynika to z targetowaniem pod odbiorce - moze tak, ale co to zmienia w kontekscie tego ze idzie im na reke bardziej niz innym?! To ze nie wspiera jawnie nie jest wyznacznikiem - bo wystarczy ze zwyczajnie idzie im na reke bardziej niz w stosunku do innych partii, zeby juz mozna uznac za bycie pro-Pis. Moze robi to bo obiecali mu stolki na emeryture a moze jest zwyklym wyzyskiwaczem i poczul ze wiecej zlota bedzie z nie atakaowania czlonkow PiS? To jest nieważne. Pobudki nie są wyznacznikiem czy kogoś wspierasz czy nie - bo wyznacznikiem tego czy kogoś wspierasz czy nie jest to co dla niego robisz. Jeżeli robisz dla kogoś więcej niż dla innych - wtedy wspierasz tego kogoś. Pobudki jakie Cię pchają do tego czynu nie mają znaczenia w rozpatrywaniu faktu czy dany czyn zaistniał czy nie.

@Mikel
Motywy dzialania sa bardzo wazne,wrecz najwazniejsze.

Nie jest antypeowski,jest konformista i bycie aktualnie piso-konfa lite to jest ekstra kasa.
A dla niego liczy sie tylko kasa i atencja.

@jajkosadzone Sa wazne do zrozumienia sytuacji, wyciagniecia wnioskow - ale nie do stwierdzenia faktu xD Do stwierdzenie faktu, czy jest pro czy anty, moglibysmy przesluchac wszystkie jego nagrania i nie znajac motywu pozwoliloby nam to stwierdzic czy faworyzuje kogos czy nie. My potrzebujemy danych zeby stwierdzic czy cos mialo miejsce czy nie - a nie motywu. Motyw tlumaczy dlaczego fakty zaistnialy ale nie potwierdza ich istnieniu.

Jest konformista - i ten komformizm pcha go do faworyzowania PiSu. Aktualnie, oplaca mu sie byc pro-PiS a za tydzien moze bedzie mu sie oplacalo byc pro-Trzaskowski. Nie zmienia to faktu ze jest pro jednej partii i anty jednej partii. To ze nie ma Kaczynskiego w serduszku nie znaczy ze im nie pomaga albo nie wspiera w jakis sposob. W ogolnym rachunku, ma do Pisu stosunkowo pozytywny stosunek. Ponizej masz definicje bycia "pro- czemus" wedlug SJP. Wedlug mnie bycie konformista nie przeczy faktowi ze mozna miec pozytywny stosunek do czegos co przynosi Ci zyski.

@Mikel
Ale jego dzialalnosc moze wygladac na propis,ale taka nie jest- on ich nie popiera w zaden sposob,tylko nagrywa programy ktore maja trafiac do konkretnych odbiorcow,ktorzy ogladali wczesniej jego programy w kanale sportowym-a ten jest swietnie sprofilowany,wiec nie dziwne,ze dziala na korzysc politykow,ktorych gawiedz chce ogladac.

To koniunkturalista,karierowicz bez pogladow i hamulcow.

@jajkosadzone Ale skoro sie z tym nie afiszuje, to znaczy ze nie popiera? Wiesz ze mozna poprzec kogos nieswiadomie albo przy okazji? Poprzec to znaczy pomoc komus w osiagnieciu celu, za sjp:

Poprzeć
1. «wyrazić aprobatę dla czegoś lub kogoś; też: przyczynić się do rozwoju, realizacji czegoś»

Stanowski sie nie afiszuje, jednak robi wszystko żeby im pomóc. Czy ma z tego dodatkową korzyść czy nie - nie zmienia faktu że pomaga, a pomaganie to jest forma poparcia. Nieważne jaki jest jego cel - zysk czy korzyść polityczna - nie zmienia to faktu że im pomaga.

Jeżeli takie podejście do tematu Ci nie leży - to wyciągnę argument że w swoich wypowiedziach, Stanowski daje aprobatę działaniom PiSu - albo je chwali w wypadku sukcesu a w wypadku porażki próbuje rozmyć albo przesunąć odpowiedzialność bądź deprecjonuje fakty. A nie powiesz chyba że aprobata to nie jest poparcie. Masz rację że jest to karierowicz bez poglądów i hamulców - ale to nie wyklucza drugiego - mianowicie że swoimi działanimi wspiera PiS. Dla mnie to jest jednocznaczne z poparciem - a nie neutralnością z wyjebaniem na każdego po równo. Rozbijamy się o nazewnictwo, dlatego powołuje się na SJP. Zgodnie z nim Stanowski popiera PiS - czyli jest Pro-PiS.

NIc więcej nie mam do dodania. MIłego!

@FriendGatherArena bez zadęcia i sama prawda. To lubię, to mnie się podoba