kubex_to_jaGruba ryba

@festiwal_otwartego_parasola króciutko z kleszczem

@zuchtomek Ulicą Leśną pchałem z braćmi Skodę 105 na złom.

Tydzień później stała na parkingu osiedle dalej.

Gunwo ożyło xd

Błękitna rakieta

nie widać zaborów

@Ten_koles_od_bialego_psa gdzie ty to wszystko znajdujesz?

@Ten_koles_od_bialego_psa Punto to chyba teraz najczęściej gnijący smietnik

W pewnym wieku tak wysoko się nie słyszy 🙃

@walus002 tak a o co chodzi?

@walus002 z tymi drzewami w puszczy to nie jest tak zero jedynkowo z tego co wiem, zawolajmy eksperta @Airbag

Propmt: weź to zdjęcie i zrób jakby to Mała Mi z Muminków była.

😛

(Nie wiem czemu ostatni obrazek wygenerował bez butów, nawet nie pisałem że z Podlasia)

@GazelkaFarelka aż dziwne że jeszcze nie padło, więc biorę to na siebie - DEJ BEZ UBRAŃ 😉

@POMIDORES śmiechłem srogo xDDD

@Earl_Grey_Blue Trochę ajajem zalatuje ale jestem prostym człowiekiem: Widzę cycki, daję pioruna.

@Ragnarokk Fajne, aż musiałem zapytać gemini.

To świetne pytanie, bo na pierwszy rzut oka może się wydawać, że „większy to po prostu większy” i nic nowego tu nie wymyślimy. Skoro oba zderzacze rozpędzają cząstki do prędkości bliskich prędkości światła ($c$), po co budować giganta o obwodzie 90–100 km (Future Circular Collider – FCC), skoro mamy już 27-kilometrowy LHC?

Klucz tkwi w fizyce relatywistycznej oraz w ograniczeniach technicznych, na które napotykamy na poziomie kwantowym. Zwiększenie tunelu drastycznie zmienia możliwości badawcze z kilku kluczowych powodów:

1. Wyższa energia zderzeń (Przełamywanie bariery $E=mc^2$)

Choć prędkość w obu przypadkach jest niesamowicie bliska $c$ (w LHC to ponad 99,999999% prędkości światła), to w fizyce cząstek nie prędkość ma ostateczne znaczenie, a energia kinetyczna, jaką niosą ze sobą cząstki.

LHC osiąga maksymalną energię zderzeń na poziomie 13,6 TeV* (teraelektronowoltów).

FCC ma na celu osiągnięcie energii rzędu 100 TeV* – czyli ponad 7-krotnie więcej.

Zgodnie ze słynnym wzorem Einsteina $E=mc^2$, energia może zamienić się w masę. Im większą energią dysponujemy w momencie zderzenia, tym cięższe (bardziej masywne) cząstki jesteśmy w stanie powołać do życia. LHC po prostu nie ma wystarczająco „paliwa” energetycznego, aby stworzyć hipotetyczne cząstki, które mogą być kluczem do zrozumienia Ciemnej Materii czy asymetrii między materią a antymaterią.

2. Problem zakrętów i promieniowania synchrotronowego

Dlaczego nie możemy po prostu „podkręcić” prądu w LHC, żeby uzyskać 100 TeV? Na przeszkodzie stoi fizyka, a dokładniej promieniowanie synchrotronowe.

Kiedy naładowana cząstka (jak proton czy elektron) porusza się po łuku, traci energię, emitując promieniowanie. Im mocniej musimy ją „skręcić” (czyli im ciaśniejszy jest zakręt), tym więcej energii ucieka w kosmos w postaci tego promieniowania.

* W ciasnym (relatywnie) tunelu LHC o długości 27 km, straty energii przy próbie mocniejszego przyspieszania byłyby zbyt ogromne.

Rozciągając tunel do 100 km, sprawiamy, że zakręty są znacznie łagodniejsze*. Dzięki temu cząstki tracą o wiele mniej energii podczas krążenia i można je rozpędzić do znacznie wyższych poziomów energetycznych.

3. Precyzja i "Fabryka Higgsów"

Plan na FCC zakłada kilka etapów. Zanim zderzacz stanie się potworem na protony (FCC-hh), najpierw ma działać jako FCC-ee, czyli zderzacz elektronów i pozytonów.

LHC zderza protony, które są jak "worki pełne klocków" (składają się z kwarków i gluonów). Zderzenie protonów przypomina zderzenie dwóch ciężarówek wypełnionych arbuzami – jest głośne, widowiskowe, powstaje mnóstwo bałaganu i trudno dokładnie zbadać każdy odłamek.

Elektrony i pozytony to cząstki elementarne (nie składają się z niczego mniejszego). Ich zderzenie jest niezwykle "czyste". FCC-ee pozwoli na masową produkcję Bozonów Higgsa (stąd nazwa "Fabryka Higgsów") i badanie ich z dokładnością, o której w LHC można tylko pomarzyć. Pozwoli to sprawdzić, czy Bozon Higgsa zachowuje się dokładnie tak, jak przewiduje Model Standardowy, czy może kryje w sobie anomalie prowadzące do Nowej Fizyki.

Podsumowując: Większy zderzacz to nie tylko "mocniejsze uderzenie". To łagodniejsze zakręty pozwalające okiełznać prawa elektrodynamiki, gigantyczny skok w czystości pomiarów oraz unikalna szansa na wyprodukowanie cząstek tak ciężkich, że dzisiejsza nauka zna je tylko z teorii.

@Ragnarokk mnie to bardziej synek interesuje, co my szaraczki, które pośrednio płacą za te zabawki fizyków, mamy faktycznie z tego? Otóż to:
Co ma z tego przeciętny obywatel?

Nie dostaje nowego urządzenia następnego dnia po uruchomieniu akceleratora. Korzyści są pośrednie i długoterminowe:

* lepsza diagnostyka i leczenie nowotworów,

* szybsze komputery i sieci,

* nowe materiały i technologie,

* rozwój przemysłu wysokich technologii,

* szkolenie tysięcy inżynierów i specjalistów, którzy później pracują w firmach technologicznych.

To trochę jak finansowanie badań kosmicznych. Większość ludzi nie poleci na orbitę, ale korzysta z efektów ubocznych tych programów – od lepszych sensorów po nowe materiały.

W przypadku FCC największą niewiadomą jest to, czy odkryje nową fizykę. Jeśli tak, może to otworzyć drogę do technologii, których dziś nawet nie potrafimy sobie wyobrazić. Jeśli nie, nadal pozostaną konkretne korzyści inżynieryjne i technologiczne, choć zapewne mniejsze niż zwolennicy projektu mają nadzieję

chatGPT

Jak front od kolumny eltron.

@Yes_Man subwoofer do BMW E36?

Pamiętam tego seryjnego mordercę jak grasował w Częstochowie w latach dziewięćdziesiątych.

Melodyjka jest wzięta z tego:

https://m.youtube.com/watch?v=NK4Lr3N5VO4

Storm och böljor tystna renAuf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube

@nietzsche kolejny stanowski

@kubex_to_ja ja nie w temacie, kim jest ta kreatura?

Teee,.... słuchaj nooo.... to nie od państwa tylko ode mnie i bojowej ofcy i innych tutaj...😅

A tak przy okazji to ci tylko powiem ze założyłeś sobie pętle na szyję i jesteś teraz w ich kieszeni. Będą mogli robić z tobą co chcą i kazać, kazowawywać swoimi widzimisiami :rolling_on_the_floor_laughing:

@Redox dej no jakieś szczegóły, dla kogo te pożyczki i jak to działa?

@kubex_to_ja w tym przypadku chociaż wieloetniczność będzie uzasadniona ( ͡° ͜ʖ ͡°) są już jakieś przecieki co do obsady?

Szkoda, że serial nie powstał parę lat temu, bo by do roli Shallan mogli wziąć Saoirse Ronan

dobrze pamiętam że uniwersum Magów Prochowych Briana McClellana to jest bardzo blisko Sandersona?

@bartek555 ja tu żadnych desek nie widzę, szczególnie tych czołowych

@bartek555 lubie bukszpanik, fajne mikro żywopłotki można z niego robić.

Powrót kacapii do średniowiecza nabiera rozpędu.

Jak gospodarz nje dostarczyć zboża na czas i to mu zgnije, to nie musi dostawać kar - nic w tym roku nie zarobi a nakłady poniósł i bedzie to ostatni rok dla wielu gospodarstw.

Życzymy Rosji kolejnych sukcesów (kartki na jedzenie, coraz bliżej).