Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#ai

GURU

w Hydepark

5

Wspulny cel

GURU5

Kiedyś czytałem że błędy w tekście bywają celowe - mają być swoistym "firewallem" eliminującym niepożądany rodzaj klientów. Ludzie z odpowiednim wykształceniem i wiedzą mają takie teksty po prostu omijać ponieważ nie są skierowane do nich.

Oczywiście jest też opcja druga - grafikę przygotował debil 😉

Pokaż więcej komentarzy (6)

Fenomen

w Hydepark

8

2 dni temu dostałem ataku lęku bo widziałem ogłoszenie, że szukają do pracy i zapytałem dziewczynę pracującą tam, była oschła zlała mnie i dalej przeżywam. Pracuję nad tym z AI od końca czerwca, jednej się przestałem bać to innych ciągle boję. Więc nic nie dają analizy z AI.

Z lękami żadnej pracy nie dostanę.

Tytan1

@Dudleus ai ma za zadanie ci przytakiwać xD autystyczne dziecko takie. Jak masz jakiekolwiek problemy psychiczne, a widzę że masz bo spiales się jak debil na żart wyżej, to unikaj ai jak ognia bo niedługo kogoś siekiera zajebiesz w ramach pracy nad pewnością siebie ziom

Tytan1

Znajdź sobie JAKĄKOLWIEK grupę na meetup i idź się piwa napić z ludźmi. Nie ma lepszej metody na fobie spoleczne. Byłem tam kiedyś, mimo że wcześniej w młodości miałem masę znajomych i wydawało mi się ze mnie to nigdy nie spotka.

Wyszedłem przez takie grupki. Fajna była z jakimiś artystami, poszedłem na ognisko nad morze, gitara śpiew i trochę historii o życiu. Potem już z górki.

Pokaż więcej komentarzy (47)

Osobistość

w Hydepark

4

Nie ma żadnej europejskiej firmy wśród pierwzych 50 LLM

bez dostępu do najlepszych modeli AI Europa nie ma szans na rozwój do tego biurokracja i ceny energii ale za to EU będzie zachęcała ludzi do inwestowania w europejskie firmy.( ͡° ͜ʖ ͡°)

@MichaelAArouet

tak wiem co to jest ASML

Autorytet7

Pytanie po co, Europa może pójść drogą małych wyspecjalizowanych otwartych modeli, na cholerę ogromny model w top10 który wymaga ogromnej ilości zasobów?

Fenomen2

@manstain pytanie za 100 punktów: po co? Raz - dobrze że to regulujemy, dwa - dobrze że nie demolujemy aż tak naszego rynku pracy a trzy - może pójdziemy (pewnie tak) drogą Chin czy Azji - USA wyda masę kasy na rozwój a my sobie weźmiemy po czasie dojrzalszy tech, moze nie ze szczytu ale o wiele wiele taniej i zaczniemy rozwijać (to co zrobiła Azja z zachodnim przemysłem moto). USA chce przepalać kasę inwestorów w poszukiwaniu jednego jedynego świętego Grala - ich sprawa.

Osobistość0

@TwojStaryJeSuchary Nie nie pójdziemy bo wszsytko zaczyna się i kończy na cenach energi, której europa nie ma. (znacz ma ale drogą)

Z tym "weźmiemy" to sobie jaja robisz co?

Tak jak sobie Eu"wzięła" wszystkie ostatnie technologie, czy iphone z kórego klepiesz

Fenomen1

@manstain well powiedz mi gdzie jest rozwijany open source soft? Kto się przymierza do wykopania Microslopa z administracji publicznej? Gdzie obywatele nie srają po gaciach z powodu AI? Od kogo Chiny zgapiają regulacje AI? (tak, od Europy) Polecam odcinek DLR z profesor Przegalińską.

I sorry, ale żyjemy i żyć będziemy w Europie. Trochę mnie męczy już to ciągłe fapowanie do USA. Tak, jesteśmy w tyle jeśli chodzi o wiele rzeczy. Ale w życiu nie chciałbym żyć w USA i nikomu tego nie życzę

Sum1

@TwojStaryJeSuchary kij ma dwa końce.


Raz - dobrze że to regulujemy

No nie dobrze. Inne kraje będą miały ultra zaawansowane wytrenowane modele AI do szpiegowania, hackowania, toczenia wojen, sterowania krajem, sterowania rezerwami i surowcami, sterowania spedycją, autonomicznych pojazdów, eksploracji kosmosu i górnictwa kosmicznego, do androidów. A co będzie mieć Europa? Modeliki LLM do odpowiadania jaka jest pogoda.

dwa - dobrze że nie demolujemy aż tak naszego rynku pracy.

Nie musimy. Nasz rynek opiera się w znakomitej większości na outsourcingu pracowników. Więc jako kraj leżymy i kwiczymy gdy AI przejmie większość branż. Po co Amerykanom w korpo polski specjalista skoro sobie będzie mógł odpalić takich wirtualnych polaków 5000 i do tego w robotycznych ciałach?


trzy - może pójdziemy (pewnie tak) drogą Chin czy Azji - USA wyda masę kasy na rozwój a my sobie weźmiemy po czasie dojrzalszy tech.

Nie weźmiemy, bo tutaj różnica jest diametralna. To nie jest hardware, który można sobie wziąć do ręki, obejrzeć i skopiować. Te najpotężniejsze, najbardziej zaawansowane modele będą sobie śmigać w giga serwerowniach strzeżone przez najemców z giwerami i autonomiczne roboty ustawione by mordować najmniejszą pchłę jaka się tylko zbliży bez autoryzacji. Druga sprawa jest taka, że wytrenowanego modelu nie da się zrozumieć iżynierią wsteczną, to nie działa tak jak w klasycznym programowaniu. Nam co najwyżej będą sprzedawać dostęp do usługi za ciężki hajs do bieda archaicznych modeli sztucznej inteligencji. Nie powinno się zakładać, że Chińczycy wiecznie będą za darmo modele udostępniać. Oni to robią celowo i na chwilę aby dopiec Amerykanom i wygrać wyścig. To trochę jak z wyścigiem na księżyc.

Prawda jest taka, że przez betonozę i opieszałość euro krawaciarzy możemy mieć niedługo jeśli nie już przerąbane jako technologiczne zadupie świata. Reszta świata nie ma skrupułów i poświęca dobrostan planety, kradnie dane na potęgę i robi wszystko by ugrać kawałem tortu w nowej rzeczywistości, a Europa co robi? Reguluje, nakazuje, zakazuje. Regulacje i zakazy można zrobić jak się już wygra, a nie podczas wyścigu gdy reszta oszukuje.

Pokaż więcej komentarzy (8)

Osobistość

w Hydepark

14

https://youtube.com/shorts/JcWt_e1QVWA

Saratov, Rosja, 2.09.2026

Unitree G1 (wyglada na zmodyfikowana wersje developer preview) atakuje 3 mężczyzn w sklepie z chińską elektroniką po tym gdy jeden z nich odpycha urządzenie.

Po niecałej nawet minucie walki udaje się obezwładnić elektronicznego Wukonga. Jeden z ludzi kończy z siniakami na jajkach, nikt nie zginął.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Osobistość

w Hydepark

6

Claude Code dołącza CLAUDE.md do kontekstu, ale jednocześnie sygnalizuje modelowi, że jego zawartość „może, ale nie musi być istotna”. Im więcej instrukcji znajduje się w pliku, tym łatwiej Claude zaczyna je pomijać.

Rozwiązanie: instrukcje zależne od konkretnego zadania warto oznaczać warunkowo:

<important if="you are writing or modifying tests">
- Use `createTestApp()` helper for integration tests
- Mock database with `dbMock` from `packages/db/test`
- Test fixtures live in `_fixtures_/` directories
</important>


Dzięki temu Claude dostaje wyraźny sygnał: „te instrukcje są ważne właśnie teraz”, zamiast samemu oceniać ich przydatność. Autorzy zaobserwowali dzięki temu lepsze przestrzeganie instrukcji.

Źródło: https://www.hlyr.dev/blog/stop-claude-from-ignoring-your-claude-md

Fanatyk7

@Klockobar - a miało być takie "mondre" - a trzeba jak dziecko za rękę prowadzić :face_exhaling:

Osobistość2

@koszotorobur Jest nawet gorzej niż było XD Szczególnie, jeżeli chodzi o Claude Code. Liczba instrukcji systemowych w tym narzędziu jest zatrważająca. Sami twórcy Claude Code mają już problem z wymuszeniem zmian, które udostępniają w konfiguracji (np. styl outputu, Opus 5 i tak tego nie słucha).

Pokaż więcej komentarzy (2)

Fenomen

w Technologia

17

W momencie, kiedy zaczęła wchodzić pod strzechy, wieszczono, że na początku zabierze pracę ludziom z IT - głównie programistom.

Na razie okazało się to przesadą, ale zauwazyłem, że AI skutecznie odbiera pracę innej grupie ludzi, o której nie jest tak głośno.

Mówię tutaj o ludziach, którzy występują w reklamach. Nie chodzi o jakieś znane persony, ale o panią Jadzię, która reklamuje środek na sranie albo sklep z tapetami.

Obejrzałem kilka bloków reklamowych i coraz więcej reklam ma znaczek "AI". Reklam z "żywymi" ludźmi. Bo taniej, może i szybciej, i spokojnie można generować całe serie reklam z tymi samymi postaciami, jeśli jest taka potrzeba, bez zapraszania ich do studia, żeby nakręcić kolejną debilną scenkę.

Pierwsze były reklamy srodków na płonący korzeń, ale teraz nawet parki rozrywki sięgnęły po AI. Widocznie to działa, marketingowcy pewnie zauważyli, że ich grupy docelowe nie zwracają uwagi na to, że cudowny suplement reklamują osoby, które nie istnieją.

Fanatyk1

@LovelyPL nie zauważyłem, nie ogladam reklam albo jak juz sa to pomijam

Fenomen0

@RACO w TV ciężko pominąć chyba, że przełączysz na inny kanał :smiley:

Ale ja specjalnie zobaczyłem kilka bloków, żeby się upewnić w swojej tezie.

Gruba ryba0

@LovelyPL

Na razie okazało się to przesadą,

bo ja wiem. stnaowiska juniorskie mają z kwartału na kwartał bardziej przejebane, bo rozwijające się llmy coraz lepiej radzą sobie z zadaniami. kiepscy klepacze kodu będą mieć przejebane, ci najlepsi pewnei się obronią.

Gruba ryba0

@LovelyPL tak, ale na ten moment wciąż jest dużo większe parcie na wymianę juniorów. Pewnie bardziej rozsądne korpo będą prowadzić jakieś projekty z obiecującymi juniorami I lojalkami, ale ogólnie masa projektów robiona obecnie przez początkujących zostanie przejęta przez coraz szybciej rozwijające się llmy

Fenomen0

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta To jest myślenie krótkoterminowe - idealne pod Excela i raport roczny. Zwalniamy masę ludzi i "zatrudniamy" AI - udziałowcy się cieszą, bo zyski poszły w górę. Tylko że kilka lat seniorzy odejdą i firma obudzi się z ręką w nocniku. Będą mieli AI, która generuje jakiś kod, ale nikt w firmie go nie rozumie, nikt nie jest w stanie poprawić błędów, bo seniorzy odeszli, a juniorów zwolniliśmy i nie awansowali na seniorów.

Pokaż więcej komentarzy (12)

Lider

w AI

56

Gruba ryba11
Pokaż więcej komentarzy (7)

Osobistość

w Dyskusje

14

Ostatnio w góra 🛘 postanowiła zbadać na ile podniosło naszą wydajność. Zaczęli zadawać głupie pytania i jakoś tak się okazało, że nie stosujemy się do korporacyjnych wytycznych. Plan jest taki, żeby się dopasować.

Jak się dostosujemy to nasza wydajność najpewniej trochę spadnie.

Gruba ryba

w Hydepark

3

To jest za dobre xD

Gość zrobił eksperyment w którym i rywalizowały w biznesie lemoniadowym.

Piękne rozmowy rekrutacyjne + wynalezienie od nowa pracy dzieci xD
I ta końcówka, no miód.



https://www.youtube.com/watch?v=PredD1xwka8

Lider3

@Czokowoko

wynalezienie od nowa pracy dzieci

Matrix pierwsze kroki xD

Osobistość1

@NiebieskiSzpadelNihilizmu w sumie to ciekawi mnie, cxy aktualne generatory video od chińczyków byłyby w stanie zrobic film w negatywnym świetle prezentujacy AI. Przecież ci CEO szmatławiący ludzki intelekt na bank gdzies w tabelce od marketingowców mają napisane:

AI ma promować samo siebie i nie działać na swoją szkodę.

Chyba byly juz wojny na bluzki mi we dzy LLMami.

Pokaż więcej komentarzy (2)

GURU

w Hydepark

94

Ja pi⁎⁎⁎⁎le,idzie sie zarabac w tej

Jakos w marcu szefostwo chwalilo sie,ze wprowadzono w firmie takie narzedzie z wykorzystaniem ,ktore bedzie automatycznie obslugiwac rozne dokumenty- wypowiedzenia umowy oc, umowy kupna-sprzedazy samochodu i inne tego typu,ktorymi zazwyczaj zajmowali sie studenci na umowach zlecenie.

I co wymyslilo madre szefostwo? Zwolnilo wszystkich studentow,ktorzy tym sie zajmowali xd
Wszyscy sobie dali ordery,ochy,achy,menadzment i it cudowne.

Co sie okazalo? Technologia chociaz swietna,to jednak popelnia bledy xD

Od dzisiaj caly moj zespol przeglada recznie WSZYSTKIE sprawy od marca odnosnie w/w. zmian, bo jest sroga inba- duzo ludzi dostaje kary z ufg, zle spisywane sa umowy,lipne wezwania do zaplaty itede.

Podobno ma byc takich spraw ok. 100 000.

Cos czuje,ze to bedzie dlugi koniec sierpnia i wrzesien...

Pokaż więcej komentarzy (28)

Lider

w AI

17

. źródło

Koncern 3M zatrudnił biegłego sądowego, aby przygotował ekspertyzę dotyczącą eksplozji w Houston w 2020 roku, w której zginęły trzy osoby, a około 200 domów zostało zniszczonych. Jak podano, biegły wykorzystał ChatGPT do napisania znacznych części swojej ekspertyzy. Wykorzystanie sztucznej inteligencji wyszło na jaw po ujawnieniu podczas postępowania sądowego promptów, których używał w trakcie przygotowywania raportu.

Prompty pokazały, że Josh Autenrieth z firmy Knighthawk Engineering poprosił ChatGPT o pomoc w „stworzeniu wyjątkowej ekspertyzy biegłego sądowego broniącej standardu opieki zastosowanego przez 3M” ["create an exceptional expert witness report defending the standard of care at 3M"] oraz o „wykazaniu, że 3M ponosi 0% odpowiedzialności za eksplozję w Watson Grinding”. ["show how 3M is 0% at fault for the explosion at Watson Grinding."]

Podczas składania zeznań Autenrieth przyznał, że korzystał z ChatGPT, i powiedział, że przedłożony raport był „w 90–85% napisany przez ChatGPT”.



[…]



Ława przysięgłych ostatecznie przyznała powodom ponad 61 milionów dolarów odszkodowania i uznała, że 30% odpowiedzialności ponosi 3M, a 70% Watson Grinding. We wcześniejszych rozstrzygnięciach ofiarom eksplozji przyznano również 118 milionów dolarów oraz 38 milionów dolarów odszkodowania.



https://timesofindia.indiatimes.com/technology/tech-news/chatgpt-prompts-used-by-expert-witness-to-write-report-defending-3m-in-explosion-at-watson-grinding-presented-in-court-heres-the-important-lesson-it-gives/articleshow/133405820.cms

Artykuł z paywallem:

https://www.404media.co/show-how-3m-is-0-at-fault-expert-witness-used-chatgpt-to-write-report-defending-company-in-deadly-explosion-lawsuit/

Pokaż więcej komentarzy (3)