Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#ban

Mocarz

w Hydepark

3

Szukam kontaktu z YouTube oraz osób, które spotkały się z podobnym przypadkiem. Podejrzewam, że sprawa może być związana z błędem systemu po przeniesieniu kanału do Brand Account.

Konto YouTube „look997” (~21 lat) trwale zbanowane 15.08.2026 za domniemany spam/oszustwo bez podania konkretnego naruszenia – 2 dni po przeniesieniu kanału do Brand Account. Wygląda na błąd systemu.

Konto YouTube „look997” istnieje od około 21 lat i przez cały ten czas było używane jako konto użytkownika YouTube. Serwis był normalnie wykorzystywany do oglądania materiałów, subskrybowania kanałów i innych typowych czynności użytkownika. Sam kanał nie był natomiast regularnie prowadzony. W całej jego historii znalazło się około 10 materiałów, a ostatni został opublikowany prawdopodobnie około pół roku temu lub wcześniej.

13–15 sierpnia 2026 r.

13 sierpnia 2026 r. użyłem funkcji „Move channel to a Brand Account” w odniesieniu do kanału „look997”. Wcześniej istniało dodatkowe konto/kanał YouTube, które powstało w związku z dawnymi zmianami dotyczącymi łączenia i rozdzielania Google, YouTube i Google+. Była to pozostałość po tamtych zmianach, której wcześniej nie można było normalnie usunąć. Funkcja „Move channel to a Brand Account” pozwoliła uporządkować tę strukturę i po operacji pozostało jedno konto.

Operacja zakończyła się prawidłowo. 13 sierpnia sprawdziłem kanał i materiały nadal były dostępne. Po przeniesieniu zniknęła jednak wcześniejsza historia oglądania.

15 sierpnia około godziny 1:00 w nocy, około dwa dni po operacji, YouTube nagle odebrał mi dostęp do „look997”.

W wiadomości jako przyczynę wskazano:

> „poważnie lub wielokrotnie naruszają nasze zasady dotyczące spamu, nieuczciwych praktyk i oszustw”.

Nie wskazano żadnego konkretnego materiału, Shorta, komentarza, linku ani działania, które miało stanowić naruszenie.

YouTube poinformował również, że trwale usunął kanał oraz że nie mogę korzystać z innych kanałów YouTube, posiadać ich ani tworzyć nowych.

Odwołanie złożyłem około godzinę po banie, a około sześć godzin później otrzymałem odmowę podtrzymującą tę samą decyzję, bez wskazania konkretnego naruszenia; szybkość odpowiedzi sugerowała automatyczne rozpatrzenie.

Drugie konto Google i nietypowy stan po banie

Niezależnie od opisanej wyżej struktury miałem drugie konto Google, które kiedyś z ciekawości użyłem do sprawdzenia funkcji zarządzania uprawnieniami kanału, nadałem mu uprawnienia menedżera i tak już zostało.

Po odebraniu mi dostępu do „look997” z tego drugiego konta Google nadal mogę zobaczyć powiązaną reprezentację kanału, mającą nazwę z sufikcem - "look997-s9i".

Jego stan jest nietypowy.

Różnice względem oryginalnego konta:

* ma dodany sufiks;

* nie ma awatara;

* ma datę utworzenia równą dacie odebrania dostępu do pierwotnego „look997”;

* ma zachowane subskrypcje;

* ma zachowaną historię oglądania.

Jednocześnie nie ma:

* playlist;

* polubień;

* komentarzy;

* wcześniejszych ustawień YouTube.

Szczególnie istotne jest powiązanie historii oglądania z obiema datami: historia zniknęła 13 sierpnia, podczas przenoszenia, a później jest widoczna na „look997-s9i”, którego data utworzenia to 15 sierpnia, czyli dokładnie dzień odebrania mi dostępu do pierwotnego „look997”.

Drugie konto Google ma uprawnienia menedżera, a nie właściciela.

Mimo tego przez uprawnienie menedżera mogę nadal korzystać z „look997-s9i” jako użytkownik i w zasadzie normalnie używać konta jako uzytkownik.

Powstał więc stan, w którym część danych i funkcji związanych z wcześniejszym użytkowaniem pozostała dostępna, ale została rozdzielona między zablokowanym „look997” i działajacym, wygenerowanym samoczynnie przez YouTubew dniu bana „look997-s9i”.

Najważniejsza sekwencja wygląda następująco:

13 sierpnia — „Move channel to a Brand Account” → zniknięcie historii oglądania → 15 sierpnia — odebranie dostępu → „look997-s9i” z datą utworzenia 15 sierpnia i częścią wcześniejszych danych.

Wątek na YouTube Community

https://support.google.com/youtube/thread/459395126

Wątek został utworzony 15 sierpnia 2026 r. i do 24 sierpnia 2026 r. nie doczekał się żadnej reakcji, nie doporwadził do ręcznej analizy sprawy ani rozwiązania problemu.

Zawartość kanału

Na kanale znajdowało się około 10 materiałów, głównie krótkich i okazjonalnych:

* krótkie wycinki wypowiedzi;

* własna animacja;

* cover na ukulele;

* montaż przedstawiający historię Wiktorii i Pasuta;

* wypowiedzi Nawrockiego, Korwina i Revo;

stare, niepubliczne intro 18+ z podcastu Keltuzara;

* prywatny film z siostrzenicą;

* kilka klatek z KSW z Pudzianem;

* kilka krótkich eksperymentalnych materiałów wygenerowanych przez AI.

Materiały AI obejmowały m.in. Jezusa wchodzącego po cierniowych schodach do nieba, psa wstającego jak robot Boston Dynamics wskutek błędu animacji AI, „friendshit” i „bjutiful” z maskotkami na drzewie, hipopotama wbiegającego w coś na ulicy, Yeti na dachu, zdeformowanego człowieka śmiesznie krzyczącego, pokrzywioną kozę beczącą i leżącą na dłoni oraz wideo-rebus z astronautą i muzyką ska.

Były to krótkie eksperymentalne materiały z niewielką liczbą wyświetleń.

Aktywność

Konto było normalnie używane do oglądania YouTube i subskrybowania kanałów, natomiast publikowanie materiałów na kanale miało charakter okazjonalny.

Komentarze były sporadyczne i kulturalne. Nie prowadziłem masowego komentowania, sub4sub, kupowania wyświetleń lub subskrypcji, automatycznego publikowania ani działań mających sztucznie zwiększać zaangażowanie.

Nie prowadziłem działań phishingowych, scamowych ani polegających na wyłudzaniu pieniędzy.

Z dawnych lat przypominam sobie pojedynczy komentarz mogący zawierać odniesienie w rodzaju „poszukaj w Google...”. Nie był to element masowej aktywności.

Roszczenia Content ID

Zauważyłem dwa roszczenia Content ID.

„Can't Help Falling in Love”

5 lipca zauważyłem roszczenie dotyczące coveru „Can't Help Falling in Love”.

Na nagraniu moja znajoma śpiewała i grała na ukulele. Nie było w tle żadnej puszczanej muzyki ani oryginalnego podkładu.

YouTube wykrył melodię lub tekst utworu w zakresie 1:11–2:47.

Roszczenie wskazywało m.in. LatinAutor, PeerMusic, Forward Music Publishing, UMPG Publishing, UBEM, UMPI, UMPG Brazil, LatinAutor-UMPG i Audiam.

Wpływ na film był opisany jako:

> „Możliwe ograniczenie sposobów zarabiania”

Było to roszczenie Content ID, a nie copyright strike.

Film był niepubliczny. Po zauważeniu roszczenia ustawiłem go jako prywatny.

Montaż Wiktorii i Pasuta

Drugie znane roszczenie Content ID dotyczyło montażu przedstawiającego historię relacji Wiktorii i Pasuta.

Materiał został zmontowany głównie z dwóch filmów „making of” Abstrachuje Plus oraz dwóch krótkich fragmentów z kanału Wiktorii. Fragmenty zostały dopasowane i ułożone w historię „związek od początku do końca”.

Również to było roszczenie Content ID, a nie copyright strike.

Nie były mi znane inne roszczenia.

Google Takeout

Po odebraniu mi dostępu próbowałem wykorzystać Google Takeout do sprawdzenia danych YouTube.

Danych YouTube nie udało mi się w ten sposób odzyskać. Nie mam więc obecnie dostępu do pełnej historii komentarzy i innych danych, które mogłyby pomóc ustalić przyczynę decyzji.

Chronologia

Około 21 lat temu — utworzenie „look997”.

Przez kolejne lata — normalne użytkowanie YouTube; kanał nie był regularnie prowadzony.

Około pół roku temu lub wcześniej — ostatni znany materiał opublikowany na kanale.

5 lipca 2026 r. — zauważyłem roszczenie Content ID dotyczące coveru.

13 sierpnia 2026 r. — użyłem „Move channel to a Brand Account”.

15 sierpnia 2026 r., około 1:00 — YouTube odebrał mi dostęp do „look997”.

Około 2:00 — złożyłem odwołanie.

O 6:54 — otrzymałem odmowę podtrzymującą decyzję.

O 8:57 — utworzony został wątek na YouTube Community.

Kilka dni później — z drugiego konta Google odkryłem „look997-s9i” z częścią dawnych danych i nadal istniejącym uprawnieniem menedżera.

24 sierpnia 2026 r. — wątek nadal pozostaje bez reakcji.

Niewyjaśnione kwestie

1. Co konkretnie YouTube uznał za spam, oszustwo lub nieuczciwą praktykę?

2. Który materiał, komentarz lub inne działanie było podstawą decyzji?

3. Dlaczego nie wskazano tego ani w pierwszej wiadomości, ani w odpowiedzi na odwołanie?

4. Czy istnieje związek między operacją „Move channel to a Brand Account” z 13 sierpnia a odebraniem dostępu 15 sierpnia i powstaniem „look997-s9i”?

5. Dlaczego „look997-s9i” zachował historię oglądania i subskrypcje, ale nie playlisty, polubienia, komentarze ani ustawienia?

6. Czy ten stan jest normalnym mechanizmem YouTube, czy wynikiem niespójności danych?

Istota problemu

13 sierpnia wykonałem operację „Move channel to a Brand Account”. Po niej zniknęła historia oglądania, ale dostęp do YouTube nadal działał, a materiały pozostawały dostępne.

Około dwa dni później, 15 sierpnia około 1:00, YouTube nagle odebrał mi dostęp. Jako przyczynę wskazano spam, nieuczciwe praktyki i oszustwa, bez wskazania konkretnego naruszenia.

Po odebraniu dostępu ujawnił się z drugiego konta Google nietypowy stan „look997-s9i”: data utworzenia odpowiada dacie odebrania dostępu, zachowane są subskrypcje i historia oglądania, natomiast brakuje playlist, polubień, komentarzy i dawnych ustawień. Drugie konto nadal pozostaje menedżerem.

Najistotniejszym elementem wymagającym wyjaśnienia jest związek czasowy między operacją z 13 sierpnia, zmianą stanu danych, odebraniem dostępu 15 sierpnia i późniejszym powstaniem „look997-s9i”, przy jednoczesnym braku wskazania konkretnego naruszenia, które miałoby uzasadniać decyzję.

Pokaż więcej komentarzy (9)

Fanatyk

w Heheszki

29

Dzisiaj za ten obrazek dostałem 2 lata zawieszenia na discordzie za naruszenie bezpieczeństwa dzieci :see_no_evil: Nie dosyć, że pracuję na 800+ to jeszcze nie pozwolono mi wyśmiać patologii. Złożyłem zażalenie i prośbę o powtórną weryfikację, trochę głupio, ale nagle straciłem dostęp do całej apki.

Proszę nie piętnować, bo gorzej było i brawo bili :grinning:

Pokaż więcej komentarzy (17)

GURU

w Hejto

20

Różnica między a

😛

Lider8

@Opornik najbardziej to mnie rozpierdala kwestia tej moderacji z 4. kategorią pfronu. Jak rumun zaczął wręcz się z nimi bawić, to nie potrafili skutecznie dać bana dosłownie 1 osobie, więc na wszelki dawali wszystkim, którzy nie tylko wklejali kosmonautę, zboże i serwerownię, ale jeszcze wspominali o rumunie z wrocławskiej murzyniarni. Działają tak za⁎⁎⁎⁎ście, że jak nocna regularnie przez pewien czas była raidowana pedotreściami, na co sporo Mirków się słusznie wkurwiało i to zgłaszało, to te rzeczy potrafiły wisieć całą noc, bo ta rzekomo 24/7 moderacja miała wyjebane na robotę i szła spać. NO CHYBA że trzeba było zacząć banować ludzi za bota plusującego na podstawie tagów- wtedy przy okazji fajne miki wyszły jak ktoś wrzucił na nocnej pedo ze złym tagiem, boty to poplusowały, a biaukov się zesrał, że wszystkich pozgłasza do prokuratury. Jakimś dziwnym trafem nie odniósł się do faktu jak w ogóle takie treści się znalazły na portalu, bo jakiś czas wcześniej przy kolejnej takiej fali sumitował się, że co to on zrobi, że wprowadzi nowe zasady wrzucania obrazków, że teraz to EJAJEM będzie sprawdzane przed opublikowaniem, że będą współpracowali ze służbami, że ludzie za takie próby dostaną perma bana na IP, że każdy taki wrzucający z automatu (sic!) będzie zgłaszany do organów ścigania (i teraz się módlmy, żeby ten durny bot się nie j⁎⁎⁎ął i nie uznał czegoś za pedo, bo się typowi uroił jakiś raport mniejszości)- ogólnie cuda na kiju, pisali o tym nawet w oficjalnym oświadczeniu z konta wykop i co? I c⁎⁎j, nie zrobili z tym ABSOLUTNIE NIC. A przy okazji migracji do wyklopu 2.0 i wcześniejszych obserwacji wyszło, że wykop (czy może raczej ich cdn) to jest wspaniałe miejsce do przechowywania takich pedoniespodzianek, bo co prawda moderacja może i wpis z wiadomym obrazkiem usunąć, może cię nawet permanentnie zbanować, nawet i po IP, ale za to skasowanie obrazka czy to przez usera, czy przez ich panel... nie usuwa fizycznie pliku z serwera i można się do niego dostać zawsze, nawet bez logowania, ot wystarczy znać adres, przez co po tych wszystkich pedoraidach wykop stał się jedną z większych baz naprawdę obrzydliwych rzeczy. I przy migracji do 2.0 tego nie poczyścili i te linki dalej są aktywne.

Za każdym razem jak coś się działo, to było nabieranie wody w usta, a jak szambo wybiło kominem i już nie dało się tego zamieść pod dywan- ugłaskiwanie wszystkich, że noo hehe wypadek przy pracy hehe postaramy się poprawić hehe bo wiecie wszyscy jesteśmy mirkami co nie hehe sratata. Za każdym razem kończyło się tylko coraz ostrzejszą reakcją moderacji i najwyraźniej coraz większymi uprawnieniami dawanymi wręcz pod stołem. A jak ludzie zauważali i podnosili głos- głupogadka że regulamin. Regulamin, który liczy się tylko i wyłącznie, jak trzeba nim pałować użytkowników- moderacja i administracja ma totalnie wyjebane bo i tak co im zrobisz. "Hehe jak się nie podoba to usuń konto". W swojej arogancji, żeby nie musieć nawet ogarniać zgłoszeń zrobili bota, który miał to robić za nich. Zrobili bota tak doskonale, że jak za pierwszym razem sklasyfikował zgłoszenie danego typu jako nieprawidłowe, to choćbyś zrobił 100 tysięcy kolejnych zgłoszeń w innych znaleziskach i były one już prawidłowe, to zawsze będzie odrzucane, bo bot sobie sklasyfikował raz i c⁎⁎j. A moderacja może rżnąć głupa, że teraz to oni nawet jakby chcieli to nie mają możliwości "bo bot". Nie żeby wcześniej było lepiej, bo to taka grupa specjalnej troski, że administracja wykopu tak bardzo się o nich boi, że chroni ich jak może. Na normalnym forum mod jest znany oficjalnie ze swojego nicka, po prostu przy nicku jest adnotacja <mod> czy tam inny <forum/global moderator>, czasem niebieski albo zielony kolorek czy jeszcze jakiś inny fantazyjny i tyle. Wszyscy wiedzą kto to, jak coś wy⁎⁎⁎ie to wiadomo do kogo się zwracać, z kim są problemy i tak dalej. Wykop? Nie, dzień dobry, standardy z komuny, mamy TW, anonimizujemy moderatorów, żeby czasem nie wyszło, że jeszcze można któregoś personalnie oskarżyć o stronniczość, która tutaj występuje aż nadto (już wiesz czemu się nei ujawniają?). Potem mamy takie 4xnr, mtm, czy innego wtf- i próbuj k⁎⁎wa namierzyć typa i zrobić w swojej sprawie cokolwiek skoro uwaga- odwołania to gówno, które nigdy nie działa (osobiście twierdzę że ten formularz od zawsze wysyłał odwołanie w pustkę bo nigdy, przenigdy jak jeszcze tam siedziałem i coś zgłaszałem, nie dostałem nawet zwrotnej wiadomości, nie mówiąc już o reakcji). Tak samo moderacja- kompletnie poza jakąkolwiek kontrolą, a administracja skrzętnie ignoruje prośby o aktualizację regulaminu w tych kwestiach. A jak gość coś grubo odwalił, to "zwolniliśmy go" czytaj na drugi dzień h6t stawał się v9s i "hehe ja nie wiem o czym ty mówisz".

Pokaż więcej komentarzy (9)

Gruba ryba

w Hydepark

47

Ehh tylko na tydzień, zawsze coś.

Pokaż więcej komentarzy (24)

GURU

w Hydepark

7

Wiecie jak zarobić bana na fb za wysyłanie śmiesznych kotków przez messenger?

Bierzemy taki filmik ze śmiesznym kotkiem:

https://www.youtube.com/watch?v=SOAJKC4moK4

i wysyłamy przez messenger.

Po czym wlatuje tygodniowy ban.

Pisałem ostatnio o syfie, na innej ich platformie. Reklamy z porno: nie ma sprawy, scam: promujcie. Link do filmiku w temacie w jakości ziemniak: ban.

Jakby mugole zaczęły używać innych form komunikacji to już dawno bym wywalił konto. Ciężko będzie bo są uzależnieni.

Lider2

@30ohm dlatego ja bym bardzo chciał żeby oni wprowadzili ten obowiązek opłat jako jedyną opcję do korzystania z tego syfu, nie że "za darmo z reklamami" jak to teraz łaskawie "dali wybór" (xD). Szybko by się ludzie obudzili i zwinęli. W tym ja, bo konto mam już w sumie tylko dla messengera, z którego jestem zmuszony korzystać z powodu kilku znajomych, którzy się zaparli, że nie pójdą na jakiegoś whatsapa czy innego discorda "bo nie".

Gruba ryba0

No cóż... z jednej strony rozumiem, z drugiej na końcu to mimo wszystko szmata Państwa Islamskiego i hymn kozojebczy. Ciebie wkurwia to przy kotku, kozojebców może irytować przy ich nagrywkach 😉

Pokaż więcej komentarzy (6)

GURU

w Hydepark

121

Nie spodziewałem się banów za dezinformację i jestem pozytywnie zaskoczony. Osobiście staram się rozmawiać o czymś co jest jawną manipulacją ale czasami po prostu druga strona ignoruje każdy taki głos i tak było wczoraj w tym przypadku bo pamiętam jego wpisy.

Pokaż więcej komentarzy (21)

Osobistość

w Hydepark

24

Czy można prosić moderację o bana dla KasiaJ czy jak jej tam? Specjalnie nie oznaczam bo nie chce mieć z tym użytkownikiem nic wspólnego.
Zdecydowanie odstaje od reszty, wysyła krzywdzące treści 24/7. Wszystkie w jednym nurcie. Moim zdaniem niepotrzebny nam tu taki osobnik

Pokaż więcej komentarzy (43)

Gruba ryba

w Hydepark

0

Koleżance kiedyś zablokowali konto na tinderze (miała fake profile) i teraz kupiła nowy telefon, nowy numer i dalej jej nie działa. Napisała do supportu Tindera i jej napisali, że takie konto nie istnieje i tyle.
Jest jakaś możliwość żeby to obejść?

Gruba ryba4

@GtotheG Czyli co, typiara miała konto do oszukiwania biednych ludków którzy myśleli że umawiają się z jakąś petardą a przychodził niewypał, zgłosili ją, dostała bana, a teraz chce robić to samo na nowym telefonie i nie może bo Tinder pamięta jej numer telefonu?

Gruba ryba4

Powiedz dla “kolezanki”, zeby zalozyla nowy profil, tym razem prawdziwy, to pewnie zadziala

Pokaż więcej komentarzy (38)

Gruba ryba

w Hydepark

2

Dlaczego @Quake dostał bana? Pytam o powód - bez inwektyw proszę.

@Moderacja 

Mistrz2
Inspirator1

@jimmy_gonzale widać bardzo wam się nie podoba, że moderacja zadziałała szybko i skutecznie. Teraz próbujecie zawiązać jakąś dyskusję - nic to nie da.

Wszystko jest oczywiście związane z dzisiejszą informacją, że na marszu w niedzielę może być grubo ponad milion osób. Ja przychylam się do tej propozycji, żeby Jarosław Kaczyński "wyszedł z szafy" - to przykryje wszystko.

Gruba ryba4

@poljet Gościu, jakie "wy". Ja jestem jeden, ogarnij swoje projekcje. Moderacja mi się podoba, jakby co. Nie mam zastrzeżeń.
A politykę mam na czarno i nie interesują mnie wasze walki tutsi z hutu.

Pokaż więcej komentarzy (11)

Twórca

w Wiadomości Świat

8

Czy ktoś poza mną śledzi co się dzieje w kongresie USA z przesluchiwaniem szefa TikToka? Wygląda na to że rządowi Stanów Zjednoczonych nie podoba się, że ludzie mogą komunikować się ze sobą bez cenzury. Wymówką dla nich jest rzekome dzielenie się naszymi danymi z rządem Chin, ale prawda jest taka że nie podoba im się że nie mają kontroli nad tą aplikacją. Dzięki niej ludzie dowiedzieli się o katastrofie chemicznej w Ohio. Duże media milczały o tym, ale po tym kiedy to się stało popularne na tiktoku media zostały zmuszone żeby to relacjonować. Takich przypadków jest wiecej. Tiktok ma 150 milionów użytkowników w stanach, którzy średnio spędzają 90 minut dziennie w aplikacji. Rząd Stanów boi się niekontrolowanego przepływu informacji a rywale tacy jak Facebook, lobbowali że ta ustawa żeby pozbyć się konkurencji na rzecz Instagram Reels. Ciekawostką jest że Facebook ogłosił że przestanie płacić twórcom filmików na Instagram Reels. Czują że niedługo mogą być monopolista i chcą cały hajs z reklam zgarnąć dla siebie.

Tytan7

Tylko FBI i CIA mogą szpiegować użytkowników przez komputery i elektronikę wszelaką, Chińczycy już nie, czego nie rozumiesz?

Sum

w Gównowpis

3

Pięknie napisane, kukoldy d⁎⁎a cicho bo jestem niebezpiecznie bliski eksplozji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

"Kwestia samotnych matek na tinder. Jak to widzę jako doświadczony, świadomy swej wartości mężczyzna.

Jest dopuszczalne kiedy facet z dzieckiem wiąże się z kobietą z dzieckiem. Znam taką parę chociaż ja bym nigdy nie wziął samotnej matki.

Z kolei kiedy beciak bez dzieci bierze samotną matkę nie ma prawa nazywać się mężczyzną.

Ktoś taki nie zasługuje na elementarny szacunek czy podanie ręki. Kobieta wyszalała się na ogromnej kutandze badboya czy tam Mokebe (potencjalni ojcowie) przyjmując doskonały materiał genetyczny. Beciak to słabszy osobnik, do którego już nigdy nie będzie czuła takiego pożądania. On ma wychowywać czyjeś geny samemu swoich nie przekazując (bo są ch⁎⁎⁎we). Kobieta po porodzie jest też nieco zużyta, jej pochwa nie jest jak u świeżynki, która nie zbrukała się obcowaniem z 35-centymetrowym obwodem głowy noworodka. Poza tym bierzesz k0biete z przeszłością i ta przeszłość zawsze będzie dawać długi cień na związku. Zaczyna się związek od bycia drugim po dziecku. Kiedy sam spotykasz się z dziewczyną i później macie potomstwo to łączy was czas kiedy byliście dla siebie jedyni na świecie. Tutaj zaczynasz jako drugi i zawsze będziesz drugi.

Pójdźmy w skrajność (a takie rzeczy też się zdarzają kiedy witaminka wraca z Erasmusa)

Wyobraźcie sobie sytuację że biały beciak odprowadza dziecko czarnego bulla do przedszkola. Inni ojcowie nawet nie kryją kpiących uśmiechów politowania i podsmiechujek. Gdybym zobaczył takiego typa roześmiałbym mu się w twarz. Trudno wyobrazić sobie poziom cringu takiej sytuacji. Wielki afrykański drąg zrobi-mały beciakowy kindybał wychowa jak swoje. Natura.

Jak p0lka mi pisze że ma dziecko to zazwyczaj od razu usuwam parę. Choć przyznaję 2 razy skusiłem się na jednorazowe bzykanie z taką (oczywiście wcześniej udając, że akceptuje jej dziecko), ale tylko dlatego, że miałem pełne jaja.

Polecam wam ten styl życia."

Tytan

w Ciekawostki

5

Bardzo ważna kwestia dla migrantów z 

Za co tu są bany, jakie bany (dniowe, miesięczne, perm).

Zejdzie się sporo ludzi i pewno będzie erotyka, przekleństwa, jakieś "N" wordy i inne sprawy.

Warto to im (mnie też) pokazać. My tu nowi.

  

Pokaż więcej komentarzy (13)