Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#mentzen

Gruba ryba

w Polityka

8piorunów

mentzen griluje nawrockiego live

https://m.youtube.com/watch?v=Wy5TnYfE1QQ&pp=0gcJCdgAo7VqN5tD

Gruba ryba5piorunów

Mentzen solidnie go ciśnie, aż zęby bolą od Mentzena poglądów, no ale Nawrocki słabo wypada

Tytan4piorunów

@5tgbnhy6 Nawrocki liże d⁎⁎ę Mentzenowi i nie ma żadnych poglądów, a jedynie przytakuje. Zaraz się okaże, że oni w sumie mają dokładnie takie same poglądy

Pokaż więcej komentarzy (11)

Gruba ryba

w Wiadomości Polska

2piorunów

Rozmowa Mentzen-Nawrocki. Ostra reakcja na komunikat TVN24

#polityka #tvn #mentzen #wiadomoscipolska Stacja TVN24 chciała bez zgody Sławomira Mentzena transmitować z jego kanału na YouTube rozmowę z Karolem Nawrockim. Oficjalne zapytanie nadeszło dopiero po tym, jak Mentzen ujawnił sprawę w mediach społecznościowych. A tacy byli fajni amerykańscy

Fenomen

w Hydepark

5piorunów

Telewizja dalej myśli, że ma monopol i internet to takie gówno, co można z niego wszystko brać za frajer. Otóż nie. Internet już dawno przebił TV pod kątem kasy pompowanej w reklamy (dane na 2020 miałem pracując w grupie medialnej jako handlowiec).

Zastanawiam się jak będzie za 15-20 lat. Czy TVN też na stałe przeniesie się do internetu, czy w obawie przed zbyt wolnym rynkiem internet zostanie ocenzurowany. W tej chwili oglądalność takiego kanału Zero już bije wiele telewizji, podobnie jak podcasty historyków bija kanały historyczne w TV

Gruba ryba0piorunów

Nie dla psa kiełbasa. Sami tyle razy usuwali treści ze względu na prawa autorskie a tutaj na żywo by chcieli bo im się należy :grinning:

Pokaż więcej komentarzy (7)

Gruba ryba

w Hydepark

8piorunów

Postulaty , pod którymi miałby podpisać się kandydat któremu przekaże poparcie. Bardziej skrojone pod Nawrocki, bo nie ma nic o rozdawnictwie socjalnym.

Jak dla mnie punkty zgodne z moimi preferencjami, ale co z tego, skoro prędzej nie pójdę na wybory niż zagłosuje na Nawrockiego - bo wiadomo że to nie on będzie miał władzę prezydenta, a mała eminencja za nim.

>1. Nie podpiszę żadnej ustawy, która podnosi istniejące podatki, składki, opłaty lub wprowadza nowe obciążenia fiskalne.
>2. Nie podpiszę żadnej ustawy ograniczającej obrót gotówkowy i będę stał na straży polskiego złotego.
>3. Nie podpiszę żadnej ustawy ograniczającej swobodę wyrażania poglądów, zgodnych z polską Konstytucją.
>4. Nie pozwolę na wysłanie polskich żołnierzy na terytorium Ukrainy.
>5. Nie podpiszę ustawy w sprawie ratyfikacji akcesji Ukrainy do NATO.
>6. Nie podpiszę żadnej ustawy ograniczającej dostęp Polaków do broni.
>7. Nie zgodzę się na przekazywanie jakichkolwiek kompetencji władz Rzeczypospolitej Polskiej do organów Unii Europejskiej.
>8. Nie podpiszę ratyfikacji żadnych nowych traktatów unijnych osłabiających rolę Polski, np. poprzez osłabienie siły głosu lub odebranie prawa weta.

Autorytet12piorunów

Do tego jeśli obaj się zadeklarują pod tą listą, to elektorat Nawrockiego nawet nie zauważy, a Trzaskowski wk_wi jeszcze bardziej niezdecydowanych po lewej.

Gruba ryba8piorunów

@Fulleks

>4. Nie pozwolę na wysłanie polskich żołnierzy na terytorium Ukrainy.
>5. Nie podpiszę ustawy w sprawie ratyfikacji akcesji Ukrainy do NATO.

Co to za kacapskie postulaty? Jak Trzaskowski się pod tym podpisze, to chyba straci mój głos. i Konfederację.

Pokaż więcej komentarzy (17)

Fanatyk

w Polityka

8piorunów

Czy Mentzen właśnie przekazał swój prezydencki program, żeby ktoś inny mu zrealizował, a potem by móc na niego narzekać? 😉

Mentzen zaprosił Trzaskowskiego i Nawrockiego do rozmowy na swoim kanale na YouTube. W ten sposób chce pomóc wyborcom w podjęciu decyzji przed II turą wyborów prezydenckich. Do tego politycy KO i PiS mają otrzymać do podpisu deklarację. Składa się ona z ośmiu punktów:

1. Nie podpiszę żadnej ustawy, która podnosi istniejące podatki, składki, opłaty lub wprowadza nowe obciążenia fiskalne.
2. Nie podpiszę żadnej ustawy ograniczającej obrót gotówkowy i będę stał na straży polskiego złotego.
3. Nie podpiszę żadnej ustawy ograniczającej swobodę wyrażania poglądów, zgodnych z polską Konstytucją.
4. Nie pozwolę na wysłanie polskich żołnierzy na terytorium Ukrainy.
5. Nie podpiszę ustawy w sprawie ratyfikacji akcesji Ukrainy do NATO.
6. Nie podpiszę żadnej ustawy ograniczającej dostęp Polaków do broni.
7. Nie zgodzę się na przekazywanie jakichkolwiek kompetencji władz Rzeczypospolitej Polskiej do organów Unii Europejskiej.
8. Nie podpiszę ratyfikacji żadnych nowych traktatów unijnych osłabiających rolę Polski, np. poprzez osłabienie siły głosu lub odebranie prawa weta.

Gruba ryba12piorunów

Bardzo wygodne dla Nawrockiego, bo on też ma plan nic nie podpisywać

GURU4piorunów

Nawrocki podobno juz sie zgodzil na wszystkie postulaty sluawka.

Ale inna sprawa,ze najpierw powtarzal za Zandbergiem,ze elektorat to nie kartofle,a potem jednak przekaze,ale podpisz kwitek xD

Pokaż więcej komentarzy (9)

Lider

w Polityka

10piorunów

Kiedy twoją taktyką na kampanie wyborczą jest ignorowanie reszty kandydatów - niech sobie gadają sami ze sobą - a teraz Mentzen z Nawrockim będą gadali sami ze sobą.

Osobistość2piorunów

@Deykun w sumie jak pan gangster zostanie prezydentem, to i my możemy się legalnie zajmować gangsterką

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Polityka

7piorunów


mentzen o tym kogo poprze

tldw: zaprasza obu kandydatow do siebie na wywiad i do podpisania deklaracji zawierajacej siedem punktow, ktore uznal za najwazniejsze dla swoich wyborcow
https://m.youtube.com/watch?v=0dChi-aMjvM

Gruba ryba0piorunów

Teraz trzeba wypić piwo którego Sławek naważył.

Pokaż więcej komentarzy (5)

GURU

w Hydepark

36piorunów





Próba wyjaśnienia fenomenu Mentzena i Brauna. Maja Herman, psychiatra(ka?):

"Powiem coś niepopularnego. Wysokie wyniki Brauna i Menzena nie są przypadkiem. One są objawem. Od dawna widać, że jest spora grupa ludzi, która czuje się zduszona. Cancel culture – przynajmniej w ich odczuciu – mówi im bez przerwy: „tego ci nie wolno powiedzieć, tego nie wypada, tak nie możesz, musisz być inny, lepszy, bardziej świadomy, bardziej wrażliwy”. Nie możesz powiedzieć, że ktoś jest ładny, bo to seksualizowanie. Nie możesz powiedzieć, że ktoś jest brzydki, bo to bodyshaming. Nie możesz lubić discopolo, zakupów ani ciepła, bo to wieśniackie, konsumpcyjne i nieekologiczne. Nie możesz powiedzieć „d⁎⁎a” i „za⁎⁎⁎⁎ste”, bo język powinien być czysty i inkluzywny. I wtedy wchodzi na scenę dwóch panów – jeden cyniczny jak diabli, drugi pozujący na wolnościowca, choć wolność rozumie chyba wyłącznie jako prawo do narzucania swojego światopoglądu innym. I oni mówią to wszystko, co ci „uciszeni” chcieliby powiedzieć, ale się boją. Boją się cancel culture, czyli – w ich oczach – nowej formy społecznej cenzury, która nie pozwala powiedzieć niczego „zwykłego”, „normalnego”, „tradycyjnego”, żeby zaraz nie oberwać jakąś łatką. I to nie zawsze chodzi o to, że się z nimi zgadzają. Choć pewnie trochę tak. Ale bardziej chodzi o projekcję. Oni ich wybierają, bo ci politycy robią za ich głos. Za ich osobisty megafon. „Powiedział to, co ja myślę!” – i nagle człowiek czuje się mniej sam, mniej uciszony, mniej niewidzialny. Psychologia ma na to nazwę: mechanizm identyfikacji z agresorem pomieszany z projekcją kompensacyjną. Socjologia mówi o efekcie bumerangu – im bardziej coś jest zakazywane, tym większa szansa, że ktoś tym czymś rzuci w twarz. Ludzie uciekają w radykalizm nie dlatego, że chcą wojny domowej, tylko dlatego, że czują się wykluczeni z języka i debaty. I teraz ważne: to, że ktoś głosuje na tych panów, nie znaczy, że jest głupi, prymitywny, zacofany czy nienawistny. Nie uważam, żeby z wyborcami tych dwóch coś było nie tak. Wręcz przeciwnie – są to często ludzie bystrzy, zmęczeni, inteligentni, sfrustrowani. Tyle że nasz mózg działa według pewnych skrótów poznawczych. I kiedy szuka kogoś, kto „czuje to, co ja”, to robi selekcję. Wybiera te cechy, które pasują do naszego wewnętrznego poczucia niedosytu, niezrozumienia czy złości. A całą resztę – czyli mizoginię, przemocowość, brunatne zapędy – odcina, wypiera, racjonalizuje. To się nazywa błąd konfirmacji – mózg wybiera informacje, które pasują mu do obrazu świata. I każdy z nas to robi. Nie tylko wyborcy Mentzena i Brauna. To nie jest głupota. To mechanizm obronny. To uproszczenie poznawcze, które działa na nas wszystkich. Oczywiście wiemy, że Mentzen nie jest wolnościowcem, tylko konserwatywnym populistą, który lubi narzucać innym swoje zasady. A brunatna fasada Brauna to już nie tylko kwestia poglądów, ale etyki, moralności i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. Ale to dla wielu nie ma znaczenia. Bo znaczenie ma to, że ktoś wreszcie powiedział to, co oni myślą – i nie został za to zjedzony. To jest bardzo niebezpieczny moment. Bo ekstremizm rodzi ekstremizm. Jeśli nie poluzujemy tej sprężyny napięcia, to polecimy w stronę społecznej histerii. I powtórka z historii stanie się bardziej realna, niż się nam wydaje. Teraz uwaga: w cywilizowanym świecie nie zachowujemy się jak Braun. Nie każemy rodzić z gwałtu, jak Mentzen. I nawet ci, którzy na nich głosują, najprawdopodobniej też by tego nie zrobili. Ale wybierają ich, bo czują, że ci dwaj zdejmują im kaganiec poprawności polityczno-społeczno-kulturowej. Przynajmniej w jakimś obszarze. Wystarczy, że ktoś po prostu mówi głośno. Nieważne, co. I teraz moja refleksja – jako obserwatorki, która od lat zajmuje się psychiką, emocjami, mechanizmami społecznymi: Lewica i progres muszą przestać moralizować. Bo jeśli jedyną odpowiedzią na lęk i frustrację będzie „edukuj się, zmień się, popraw się”, to ludzie po prostu przestaną słuchać. A kiedy przestają słuchać, to zaczynają wrzeszczeć. I wrzeszczą przez Brauna i Mentzena. Jeśli mamy jako społeczeństwo uniknąć naprawdę mrocznych scenariuszy, to musimy spuścić z tonu. Więcej rozmowy, mniej zawstydzania. Więcej edukacji, mniej nakazów. Mniej cancel, więcej zrozumienia. Bo jak wszyscy się będą radykalizować, to historia się nie powtórzy – tylko przyjdzie szybciej, niż myślimy. Na koniec: jak wyglądałaby rzeczywistości z Braunem? W sobotę byłam na konferencji "od poczęcia do narodzin" o invitro. Konferencja naukowa, gdzie organizatorzy wynajęli wzmocniona ochronę, bo bali się, ze przyjdzie np. Braun I będzie atakował. Tak wygląda prawda skrajnych ugrupowaniach."

Autorytet1piorunów

Rzadki głos rozsądku. Trudno się nie zgodzić.

Gruba ryba3piorunów

jak na psycholoszke przystalo dobrze nazwala emocje, ale dalej to juz odklejka

Pokaż więcej komentarzy (5)

Gruba ryba

w Hydepark

3piorunów

Firma Mentzena notowana jest na rynku NewConnect. W piątek na zamknięciu kosztowała prawie 42 złote... Jak będzie jutro?
i jeszcze, żeby się nie przyp...

Gruba ryba0piorunów

@Miedzyzdroje2005 jaki wpływ ma wynik Mentzena na sytuacje jego firmy? Poza oczywistym efektem kasyna

Pokaż więcej komentarzy (12)

Fanatyk

w Hydepark

23piorunów

Za 15 minut w , na ten moment jest że 300 osób, pogoda kiepska, więc pewnie to wpłynie na frekwencję. Osób powyżej 30 jest na oko z 5, max 10%

Jak coś to ja do Sfery szedłem, a nie na Sławka xd

Kompan1piorunów

Będzie miał przejebane hulajnogą w takim deszczu po naszych pagórkach uciekać

Pokaż więcej komentarzy (8)

Osobistość

w Dyskusje

0piorunów

Noo słaby ten trzaska- mówią że pada a on przeczy xD

https://youtu.be/drh0I9R7hMI?si=EvwD9DJQpF6WyNNt

Osobistość9piorunów

Kurde, jak się memcenowi ręce trzęsły jak się odpalał. Nie nadaje się typ, emocje nim targały. Jeszcze by nam jakąś wojnę wywołał przez przypadek...

Pokaż więcej komentarzy (3)

Gruba ryba

w Hydepark

10piorunów

Jak czarny koń tych wyborów przegra z w drugiej turze, to będzie tylko i wyłącznie wina KO i Tuska.

Można było postawić na , czy nawet i dać Polakom możliwość mówienia mój prezydent niezależnie od opcji w którą wierzą, ale woli umieścić na fotelu prezydenta swój podnóżek, tak jak przez ostatnie 8 lat podnóżkiem był/jest . Tymczasem na debacie widzimy Trzaskowskiego, jakiegoś takiego zmęczonego, bez energii, wycofanego, a do tego to info o rozmowie z psychologiem przed występem (ja wiem, że to raczej nie terapia a coatch, ale odbiór jest słaby)

Za to po coming outcie w leci niczym messerschmitt po spotkaniu z dywizjonem 303.

https://ewybory.eu/wybory-prezydenckie-2025-polska/sondaze-prezydenckie/

GURU2piorunów

@Fulleks Trzaskowski jest podnóżkiem nie Tuska, tylko ludzi którzy stoją za Tuskiem. ale w sumie niewielka różnica.

Fanatyk9piorunów

@Fulleks Sikorski i Hołownia są bystrzy i mają swoje zdanie, Trzaskowski nie. On (podobnie zresztą jak Nawrocki) zachowuje się jak bot, którego spece od marketingu i PR napakowali gładkimi frazesami, a on ma się ładnie uśmiechać, odwracać kota ogonem i je emitować do publiczności. Nie chcę mieć takiego prezydenta, chcę mieć lidera z kręgosłupem i jajami. Ale, jeśli wierzyć sondażom, nadal nie będę miał.

Pokaż więcej komentarzy (14)

Autorytet

w Polityka

3piorunów

Wybory niebawem więc nastał czas propagandowego zniechęcania przez media i opłaconych agentów w internecie. Ponieważ większość społeczeństwa to nie potrafiący myśleć samodzielnie ignoranci więc uda sie ich zmanipulować własną tezą.
Zatem...
Memcen zły bo jest przeciw aborcji.
Mamcen zły bo za wszystko będziemy płacić.
Memcen zły bo chce wyjść z UE (mimo że on, jak i Konfederacja chcą jedynie by UE była tym do czego sie zobowiązywała przy podpisywaniu przez Polskę traktatu).
Memcen zły bo jest ruską onucą, faszystą, komunistą, antysemitą, gwałci chomiki i nie lubi sernika z rodzynkami.

A prawda jest taka że Konfederacja jest przeciwwagą dla PISu i PO z ich licznymi wykreowanymi przez media przystawkami lewackimi które nawet wiążą się z partiami czysto komunistycznymi.
I tak. Być może pełny brak aborcji byłby przez Konfederacje wprowadzony...
gdyby to były wybory do sejmu i Konfederacja uzyskała by większość (jaką miał PIS) ale...
po pierwsze póki co to nie nastąpi a po drugie to nie są wybory do sejmu a wybory kukiełki partyjnej do spraw nieważnych.
Mimo wszystko są to wybory o to czy PO zdobędzie wszystko czy moze PIS będzie nadal mógł robić PO na złość. Oczywiście w sprawach mało ważnych, bo w tych bardzo ważnych, jak oddanie jeszcze większej władzy nad polakami osobom niewybieralnym w demokratycznych wyborach w Uni Europejskiej te partie postępują prawie że identyczni. Podobnie konsultowanie prawa przez jego wprowadzeniem z żymianami i polityka "prożymiańska", propaganda wojskowa i imigracyjna podczas gdy to oni doprowadzili do tego że Polska jest obecnie w stanie bronić sie przed Rosją ledwie tydzień czy dwa a m.in. Orlen sprowadza do pracy w PL Hindusów i Pakistańczyków a razem przegłosowali i zgodzili się na wprowadzenie paktu rozlokującego inżynierów z czarnego lądu z krajów UE do Polski).
Więc... Chcemy takiego duoplu rodem z USA?

Co do obrazka to wracam do drugiego zdania. Czy nie standardowym i propagowanym działaniem (np w mediach) nie powinno być sprawdzanie lub instruowanie kobiet by po gwałcie sprawdziły w jakiej części cyklu się znajdują i ewentualne wzięcie tabletki "dzień po"?
Gwałt jest, cóż jaki jest (niech każdy sobie dopowie jaki) ale jak często po gwałcie kobiety zachodzą w ciążę i jak często zdarzy się to akurat tobie?
Czy nie mówimy tu o problemie tak rzadkim że prędzej wyimaginowanym i rozdmuchanym do potrzeb prowadzenia polityki?
Ale załóżmy że w ciążę zachodzi nastolatka czy nawet że kobieta nie che mieć dzieci.
Nawet jeśli w PL aborcja byłaby zakazana to zawsze można przecież skorzystać z lewackich organizacji kobiecych które w tym pomogą. Można też na "zabieg" wyjechać "na wakacje" za granicę.
Ja rozumiem że istnieją kobiety idiotki dla których aborcja jest antykoncepcją samą w sobie czy z jakimś zaburzeniem typu "lubię kolekcjonować abortowane płody", jednak sądze że to, przynajmniej w PL raczej odchył jest.
Gdybym był kobietą to po prostu użyłbym odpowiedniej antykoncepcji i z powyżej wymienionych powodów zdecydowanie bardziej wolałbym opcje "brak aborcji" ale bezpieczniej w mieście w którym żyje. No ale.. wiadomo. Propagandy od agentów i trolli chcących zmanipulować osoby którym nie chce się samodzielnie myśleć będzie teraz wysyp.

Osobistość0piorunów

@4pietrowydrapaczchmur
Tylko Korwin jest prawicą w Polsce.
Za aborcją poza Lewicą nikt specjalnie nie jest ZA.
Nie będę rozbijał wybór partii / prezydenta wokół aborcji. To nie jest mój filar światopoglądowy. Mnie bardziej interesuje kwestia NIE finansowania kredytów do mieszkań.
Konfa nie potrafi wprost powiedzieć, że Rosja jest odpowiedzialna za wojnę, tylko, że "ukraina jest słaba".

Fanatyk3piorunów

> Gwałt jest, cóż jaki jest (niech każdy sobie dopowie jaki) ale jak często po gwałcie kobiety zachodzą w ciążę i jak często zdarzy się to akurat tobie?
> Czy nie mówimy tu o problemie tak rzadkim że prędzej wyimaginowanym i rozdmuchanym do potrzeb prowadzenia polityki?

O Boże, brak mi słów by to skomentować, nie ma książek z których można zaciągnąć odpowiednie słownictwo, a próbować skomentować nie będę, bo przyjdzie owcen i mi da bana.

Pokaż więcej komentarzy (26)

Kompan

w Polityka

9piorunów

Techniki Manipulacji Mentzena
https://www.youtube.com/watch?v=KYNdUgECgeU

GURU1piorunów

@Tom Zgadzam się w 100% z autorem filmu, większość polityków stosuje socjotechnikę aby zbierać jak największe poparcie, najważniejsze jednak jest aby nie dać się owinąć wokół palca i podchodzić z dystansem do takich zachęcających, "dobrze gadających" polityków.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Inspirator

w Hydepark

4piorunów

Darmowa edukacja wyższa jest tylko dla... średniaków.

Dla najlepszych i zamożnych, nie robi różnicy czy edukacja wyższa jest płatna czy darmowa.
Dla ludzi bez potencjału, też to nie ma znaczenia, bo i tak pozostaną na swoim poziomie, wcale nie pójdą na studia albo nie zrobią im one różnicy.

Ale dla średniaków to jest szansa, na wyciągnięcie się z tej przysłowiowej wsi, z prostej pracy, do troszkę bardziej wymagającej pracy.

Tylko że to jest kosztem ludzi bez potencjału, bo oni tak czy tak płacą na edukację wyższą. Ich rodzice też na to płacą.

Jest to też kosztem CAŁEGO PAŃSTWA, bo taki system obniża ogólny poziom nauczania, nie daje szansy, na wykorzystanie potencjału całego państwa.
Więc jest to strata... znów dla tych bez potencjału!

Bo przy podniesieniu ogólnego poziomu państwa, również ci bez potencjału poprawiają swój byt.
Znów tym najlepszym i zamożnym nie robi to różnicy, może trochę pogarsza sytuację średniaków, ale oni rekompensują to sobie wyjściem ze wsi.

Więc znów, socjalizm walczy o biedniejszych, powodując pogorszenie sytuacji biedniejszych.
Zawsze tak się to kończy, nigdy nie może być inaczej.

Gruba ryba3piorunów

"Tylko że to jest kosztem ludzi bez potencjału, bo oni tak czy tak płacą na edukację wyższą. Ich rodzice też na to płacą."

Czy ja wiem. Średniacy dzięki edukacji "kosztem ludzi bez potencjału", za parę lat będą utrzymywali menelove+ tych pasożytów i darmozjadów. Także ciemna biomasa powinna to traktować raczej jako inwestycję.

Inspirator1piorunów

@DirtDiver Wpis jednak był o samej edukacji wyższej, bez ruszania innych tematów socjalnych, więc z kolei jedno na drugie nie ma wpływu.

Może gdyby nie utracony ogólny potencjał, to mogłoby to mieć sens.
Tylko ci bez potencjału, po prostu ciężej pracują często, przecież raczej margines to menele.

Gruba ryba5piorunów

@fewtoast czy mi się wydaje czy w tej wyliczance zakładasz, że:

* zdolni = bogaci
* bez potencjału = biedni

Wszystko mieszasz.

Gruba ryba1piorunów

@fewtoast w takim razie wyjaśnij:
>Więc znów, socjalizm walczy o biedniejszych, powodując pogorszenie sytuacji biedniejszych.

Inspirator0piorunów

@FriendGatherArena Tak to widzę:

Bogaci, niezależnie czy bez potencjału, czy z potencjałem, czy wybitni - i tak sobie poradzą.
Wybitni ale biedni, i tak się przebiją, niezależnie od systemu.
Tym bez potencjału i biednym, ten system i tak nic nie daje.
Szansa jest tylko dla średniaków, czyli biednych z potencjałem, bo sami się nie przebiją.

Biedni bez potencjału na tym tylko tracą, bo i tak na to płacą.
Dla reszty jest to obojętne lub korzystne.

Lider1piorunów

@fewtoast tylko, że ta cała "wyedukowana" reszta, oddając więcej w podatkach, zapewnia tym "biednym bez potencjału" lepszą jakość tego, co finansuje państwo - za to jest socjal, opieka zdrowotna, infrastruktura itd. Więc to nie jest tak, że biedny nie korzysta, korzysta, ale nie w sposób bezpośredni, rozumiany jako kasa do kieszeni

Lider2piorunów

@FriendGatherArena rozpisane jest to mocno "dziwnie" i nie bierze pod uwagę szerszego obrazu, w tym tego, że bez aktualnego systemu finansowania edukacji, ci najbiedniejsi nie mieliby do niej w ogóle dostępu, więc byłoby jeszcze większe rozwarstwienie plus narastający odsetek analfabetyzmu pierwotnego

Inspirator0piorunów

@moll Ja pisałem tylko o edukacji wyższej.

Inspirator0piorunów

@moll Jest tu teza, że z ogólną jakością usług w kraju jest gorzej, przy takim systemie edukacji, bo nie wykorzystuje pełnego potencjału kraju jako całości.
W kontrze do tego piszesz, że ci średniacy to nadrobią? Obawiam się, że nie.

Lider1piorunów

@fewtoast z tego co napisałeś wynika, że nie wykorzystuje potencjału, którego nie ma - cały pozostały zagospodarowałeś xD

uważasz, że w podatkach nie oddadzą z nawiązką za czesne, którego nie zapłacili?

Inspirator0piorunów

>uważasz, że w podatkach nie oddadzą z nawiązką za czesne, którego nie zapłacili?

@moll Jeśli oddadzą, to znaczy że niepotrzebny jest im ten system. I o to między innymi chodzi.
Oni i tak by sobie poradzili. To nie jest system dla nich.

Lider1piorunów

@fewtoast niekoniecznie. Darmowe studia to inwestycja społeczeństwa. Bez tej inwestycji wiele osób nie skończyłoby studiów, więc jak najbardziej ten system, w tym wydaniu i w tych realiach jest dla nich

Na podstawie jakich przesłanek wznosisz, że jednak wszyscy, podkreślam wszyscy, i tak by te studia skończyli, w systemie gdzie nie byłoby finansowania państwa

Inspirator0piorunów

>Bez tej inwestycji wiele osób nie skończyłoby studiów, więc jak najbardziej ten system, w tym wydaniu i w tych realiach jest dla nich

No przecież to napisałem. Ich nazwałem średniakami.

>Na podstawie jakich przesłanek wznosisz, że jednak wszyscy, podkreślam wszyscy, i tak by te studia skończyli, w systemie gdzie nie byłoby finansowania państwa

@moll Co? Gdzie napisałem że wszyscy? Dosłownie zrobiłem kilka grupek (to nadal pewne uproszczenie na potrzebę prostego tekstu).

Pokaż więcej komentarzy (32)

Fanatyk

w Polityka

10piorunów

Sławomir Mentzen komentuje głośną wypowiedź na temat gwałtu. "To nie są moje słowa"

Sławomir Mentzen w rozmowie z Bogdanem Rymanowskim skomentował kontrowersje, które powstały wokół jego wypowiedzi na temat gwałtu. Kandydat Konfederacji na prezydenta był pytany o to, czy nie żałuje swoich słów. — Nie. Nazwałem gwałt straszną tragedią. W kolejnej części